Welchen in ear?

Und mit welchem Player wird gehört?

Vergiss den Teufel, ist sein Geld nicht wert.
Der Shure ist recht dunkel abgestimmt, Mitten sind betont, Höhen zurückgenommen.
Die Bower & Wilkins C5 kenne ich nicht.

Kommt ein EQ zum Einsatz? Ist das Design wichtig?
Magst du eher neutralen Klang, etwas mehr Bass? Viel Bass? Sollen die Höhen ebenso wie die Bässe präsent sein?

Welche In Ear hattest du schon, und was hat Dir an denen nicht oder sehr gut gefallen?

Ich höre mit einem iPod und mit meinem HTC One M7

Welchen würdest du dann empfehlen?
Design ist nicht wichtig, die Qualität soll gut sein. Und ja Bässe sollen gleich präsent sein wie die Höhen.
naja ich möchte einfach mal gute KH haben

Ohne zu wissen wie deine Vorlieben sind was den Klang betrifft, wird das echt schwierig!

Und hattest du schon In Ear - wenn ja, welche?
EQ Einsatz ja oder nein?
Design Vorlieben was die Gehäuseart angeht - nicht unwichtig wenn man Abneigungen oder Favoriten in dem Bereich hat

Edit: Ok, hast ja doch noch was dazu geschrieben:

Mein Tipp wäre der Audio Technica CKX9 ... gibt es auch als Headset CKX9IS
Um die 80€
Badewannig angestimmt. Schöne Bühne, sehr gute Auflösung, lässt sich super per EQ tunen. Qualität finde ich sehr gut.
Sehen etwas größer aus als normale IE, aber der Seal ist topp.
Verspeist den Teufel locker zum Frühstück, nicht nur klanglich.

Der RHA MA 750 ist auch eine Empfehlung wert.

Es wäre aber schön zu erfahren welchen IE du schon hattest und wie du ihn bewerten würdest.

Naja diese beats Audio Technik beim HTC und beim Ipod der EQ der halt dabei ist.

Naja ein in-ear solls sein. ich hatte keine speziellen nur die mitgeliferten, die sind aber kaputt geworden

P.S ich glaube dass die mitgeliferten von HTC sehr basslastig waren und der Bass zu aufdringlich war. Was ist mit den Teufel falsch?

Badewanning, heißt es wenn der Bass gut ist und die Höhen auch? Ich hatte wie gesagt nur die mitgelieferten und irgendwelche um 20 euro von Saturn. Nur die haben unecht geklungen.

Welchen hattest/hast du?

Ich hatte die Teufel auch mal gekauft für knapp 80€, die kosten ja aktuell 100 glaube ich.
Ich fand die hatten kein guten Seal, klanglich auch nichts drauf. Verarbeitung "scheint" gut zu sein, aber es gibt schon einige wo es Probleme damit gab/gibt.

Beats ist ja bekannt für übermässig tiefen Brei.
Mit den AT oder auch Shure oder RHA wirst du merken dass Bässe auch präzise sein können ohne zu matschen ...
Dann wäre noch die Auflösung, die fand ich beim Teufel mau. Beim RHA und Shure gut bis sehr gut, beim AT Super.

Ich würde auch die App Poweramp empfehlen, anstatt die Beats Tools zu nutzen

Muss man bei Poweramp manuell einstellen? Oder gibt's zur Auswahl: weniger Bässe, Rock, und so weiter?

Ich danke dir auf jeden Fall für deine Hifle!
Bei den Shure steht halt irgendwie basslastig sind

Wie siehts mit der Mikrophonie aus bei deinen Vorschlägen?

Die Shure sind keine Bass-Kanonen, nur halt dunkel abgestimmt mit präzisem Bass und betonten Mitten, weniger Höhen - mir persönlich zu dunkel, aber vielen gefällt das.

Bei Poweramp gibt es jede Menge Presets wie Rock, Pop, Dance usw
Und man kann beim 10 Band EQ noch seine eigenen Presets erstellten. Gibt da noch andere Spielereien was Bässe und Höhen angeht, oder spezielle Effekte wie Stereo X.

Die Shure haben wohl die beste Kabel-Qualität was Mikrofonie angeht.
Die AT dichten nicht 100% ab was ich zB für den Straßenverkehr gut finde
Kabelgeräusche sind beim RHA kaum wahrnehmbar, auch wegen des Tragekomforts (hinter das Ohr)
Beim AT kann ich ebenfalls nur gutes sagen, perfekt sicher nicht, aber locker über dem Durchschnitt.

Also die AT haben ja einen guten Ruf und sind billiger.
Badewanning heißt nun Gute Höhen und Bässe?

Hab gerade gelesen bei vielen das die sehr groß sein sollen. und viele ein Problem mit der Passform haben. die Shure wären sicher gut. die solllen ja einen guten Räumlichen Klang haben auch.

Die meisten IE sind badewannig abgestimmt schätze ich mal, das ist auch nur logisch weil die Mehrheit der Käufer diese Klangsignatur erwarten. Es ist nicht so dass die Mitten überdeckt werden beim AT, ich finde die Mitten sind perfekt so wie sie sind, auch wenn ich den EQ nutze um das Optimum aus den IE herauszuholen. EQ bedeutet ja nur "Entzerrer", viele sehen das anders und verteufeln diese Funktion. Das ist halt ne Glaubensfrage ...

Bei Amazon zB kannst du IE auch wieder zurück schicken wenn sie Dir nicht zusagen.

hannes137 (Beitrag #14) schrieb:

Hab gerade gelesen bei vielen das die sehr groß sein sollen. und viele ein Problem mit der Passform haben. die Shure wären sicher gut. die solllen ja einen guten Räumlichen Klang haben auch.

Mir haben die Shure nicht so richtig gepasst, auch weil ich sehr kleine Ohren habe, die AT hingegen sehen größer aus aber passen bei mir perfekt.

So sehen sie am Ohr aus



Den "perfekten" Klang habe ich mit den mitgelieferten Comply's

DA kann ich sie bestellen und dann wenn sie mir nicht gefallen kann ich sie zurück schicken und krieg das Geld zurück

Ja klar oder du bestellst dann halt andere und die Differenz +/- wird die gut geschrieben oder berechnet.
House und Pop (also Chart Mucke) klingen mMn super mit den AT, aber ich habe auch Hardrock, Electro, Italo Disco, 80s Freestyle ect auf dem Smartphone... außer halt Klassik nicht.

Also kann ich mir z.B.: die AT und die RHA bestellen auf Amazon und den schlechteren zurückschicken mit offener OVP?

ich glaube ich werde die AT oder Rha nehmen. Und was weißt du über den Kundenservice wenn einer kaputt werden sollte ?

Ja klar, sonst macht es ja kein Sinn wenn du sie bestellst aber nicht hörst
Wenn dir die erstbesten gleich zusagen kannst du die anderen natürlich auch geschlossen zurück schicken ... aber warum den Vergleich scheuen?

hannes137 (Beitrag #20) schrieb:

ich glaube ich werde die AT oder Rha nehmen. Und was weißt du über den Kundenservice wenn einer kaputt werden sollte ?

Das wickelst du halt ganz normal über Amazon ab! Die RHA haben 3 Jahre Garantie

Also dein Favorit der At. irgendwas negativ daran auch?


Danke dir!

Negativ, eigentlich nur dass man damit sehr auffällt weil die doch ungewöhnlich aussehen. Aber mittlerweile juckt es mich nicht mehr wenn ich deshalb angeglotzt werde.
Und evtl. dass der AT schlecht komprimierte Files auch als diese entlarvt, was mich persönlich nicht stört, da ich die wenigen minderwertigen Tracks gelöscht habe.
Also deine Musik sollte schon mit Lame komprimiert sein, dann auch minimum 192kbs, am besten höher.
Es heisst zwar dass 128kbs CD Qualität sein soll, aber das trifft meiner Meinung nach nicht zu, zumindest höre ich den Unterschied zu 320.

Also im Online Shop oder bei iTunes gekaufte Musik ist ja schon auf dem Level oder?
Und wie sieht's beim rha und dem shure aus was das betrifft. . Was das aussehen betrifft kümmert es mich auch wenig

Ich sag mal je besser der IE oder KH umso besser sollte auch die abzuspielende Musik sein.
Also beim Shure oder RHA wird es nicht viel anders sein, nur beim AT ist mir das sehr aufgefallen.

Ich habe keine Ahnung wie die Files bei I-Tunes komprimiert sind, habe mal was gelesen dass nur Premium User mit der bestmöglichen Bitrate bedient werden ... aber wie erwähnt, da kenne ich mich nicht aus.

Okay danke dir

Hab jetzt beide daheim. Keine leichte Entscheidung.
Der sitz der AT ist schon gewöhnungsbedürftig, aber dafür bombenfest, da glaubt man bei den RHA´s ja fast das die von alleine rausfallen

Mich würde interessieren wie du beide klanglich einordnest.

Sie sind sich irgendwie ähnlich wobei der AT beim Bass besser ist finde ich. Einfach eine Spur kräftiger als der RHA. Kann aber auch sein dass ich beim RHA einfach nicht wirklich die richtigen Aufsätzen gefunden hab.

Oder ist der RHA einfach etwas neutraler?

Ich finde der RHA hat auch schon ordentlich wumms, zumindest mit den Schaumstoff Stöpseln.
Welche Aufsätze hast du bei beiden probiert?
Ich finde der AT macht alles irgendwie besser, auch Auflösung, Bühne vor allem. Er klingt luftiger. Der RHA dichtet besser ab.

ich hab alle Aufsätze probiert. aber die sitzen einfach nicht so gut wie der AT.

Oder ist es doch das Gehäuse?
Ich dachte damals auch da stimmt was nicht wegen der ganzen Aufsätze, aber im Endeffekt war es das große Gehäuse was störte.

ja das kann sein auf jeden fall ist der Klang da nicht so gut wie beim AT. bei dem muss ich noch herumprobieren wegen den c-tips welcher jetzt besser passt aber ist ein sehr toller kh