KH mit genug Bass für HipHop und Action Filme

Für den dt770 kannst du dir die externe Soundkarte wahrscheinlich auch sparen, der läuft auch direkt von den meisten PCs gut. Mit meinem 250 Ohm habe ich keine Probleme vom Notebook oder vom Tablet.
Der Teufel Aureol hat ordentlichen Bass und auch genug, einen Versuch wäre der sicher wert.
Der Audio Technica ATH M50 oder M50X ist auch populär, im Gegensatz zum dt770 hat er weniger Höhenbetonung und klingt dadurch entspanner oder langweiliger (ist Geschmackssache).

Der Teufel Aureol Real, von dem wir hier wohl reden, ist definitiv nen ordentlicher KH, aber auch ne ganze Ecke neutraler abgestimmt als nen DT770 PRO (sprich:spürbar weniger basslastig). Wenn also die Bassmenge beim DT770 im Großen und Ganzen gepasst hat, dürfte der Aureol Real (ähnlich wie der Beyer DT235) zu neutral klingen. Ich würde jetzt mal nen CAL! oder auch nen Superlux HD681 Evo vorschlagen, beide gehen in eine ähnlich spaßige (sprich: bassbetonte bzw. badewannige, also bass- und höhenbetonte) Richtung wie der DT770 PRO und sind absolute Preis/Leistungskracher ;).

Danke für eure Vorschläge

Ich meinte den Teufel Aureol Massive.

Die Audio Technica Kopfhörer sind eigentlich etwas zu teuer... ich wollte ja nicht mehr als 80€ ausgeben. Meiner Meinung nach ist mir der Mehrwert an Klang nicht so viel Geld wert.

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem HD 681 Evo und dem normalen HD681?

In einem Test (http://www.cnet.de/39160178/ordentlicher-klang-um-die-ohren-kopfhoerer-creative-aurvana-live/) wird bemängelt, dass der Bass im Creative Aurvana Live! erst bei voller Lautstärke auftritt. Hast du Erfahrung mit diesem Kopfhörer oder kannst du etwas dazu berichten?

Ach, diese niedlichen "Tests", da kann man in aller Regel nicht sonderlich viel drauf geben. Der CAL! ist objektiv betrachtet (soweit das bei einem so subjektiven Thema wie Klang überhaupt geht) durchaus schon moderat bassbetont (im untersten Tiefbass so unterhalb von 30-40Hz fällt der in der Tat leicht ab, das ist allerdings gerade auch in dieser Preisklasse absolut nichts ungewöhnliches), im Vergleich zum DT770 fällt die Betonung vielleicht etwas weniger stark aus.

Was den Aureol Massive angeht, naja, den halte ich im Großen und Ganzen für durchschnittlich, nicht wirklich schlecht, aber es gibt da durchaus bessere KHs in der Preisklasse oder gleichwertige für weniger Geld. Der ist recht kräftig bassbetont und leider insgesamt auch etwas dumpf/mumpfig. Wenn man auf wirklich "fetten" Bass steht ist der durchaus eine Überlegung wert, zumal auch die Verarbeitung und Ausstattung (faltbar, wechselbares Kabel, Transportbeutel) ziemlich ordentlich ist, aber rein klanglich finde ich etwa den CAL! einfach "besser" (rein "technisch" nehmen die sich garnicht so viel, nur halte ich die Abstimmung beim CAL! einfach für viel gelungener).

Die verschiedenen Versionen vom Superlux HD681 unterscheiden sich vor allem in der Abstimmung (der "normale" 681 ist glaube ich leicht badewannig, die B- und F-Versionen recht linear gehalten und der Evo etwas kräftiger im Bass als die anderen Versionen), zudem hat der Evo ne etwas "aufgehübschte" Optik und Verarbeitung und kommt mit einem zusätzlichen Paar Velourohrpolster. Der Aufpreis für den Evo lohnt sich besonders wegen der Velourpolster, weil die den Tragekomfort gegenüber den Kunstlederpads erhöhen ;).

Dann werde ich mir mal den HD681 Evo und den CAL! bestellen und ausprobieren und den besseren behalten.

Zwei Fragen habe ich noch: Lohnt sich bei diesen Kopfhörern ein KHV? und würde die Xonar DGX etwas bringen? Ich bin noch unschlüssig, wegen der schlechten Software

Danke für die Hilfe!

Bei uns läuft der Evo problemlos an der Onboard-Soundkarte. Mit einer Soundkarte wie der DGX, KÖNNTE es durch den eingebauten KHV besser klingen. Wie viel das ausmacht und ob es sich sich überhaupt lohnt kann man aber nicht pauschal sagen.

Überschüssiges Geld ist meistens weitaus besser in einem hochwertigeren KH angelegt als in einer Soundkarte.

versuch den hier mal:
http://www.amazon.de...+d600&condition=used