neue Over Ear KH bis 100 Euro gesucht

Autor

Beitrag

FoH-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Sep 2014, 13:24

Hallo Leute,

ich möchte einer Freundin zum Geburtstag Over Ear Kopfhörer kaufen bis maximal 100€. Es wird definitiv etwas basslastiger gehört.

Genre: Electro und HipHop.

Die KH werden auch unterwegs benutzt. Ihr Freund erzählte mir, dass er die Teufel Aureol Real geliebäugelt hat.

http://www.amazon.de...z-rot/dp/B00AFA9WX6/

In einem anderen Beitrag habe ich auch "Onkyo ES-FC300" gelesen. Welchen von den Beiden würdet ihr nehmen? Oder sogar einen anderen bis maximal 100€ ?

Danke wie immer im Voraus

Gruß David

[Beitrag von FoH- am 16. Sep 2014, 13:24 bearbeitet]

-MCS-
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 16. Sep 2014, 15:58

Den Teufel kannst du vergessen, der ist offen und lässt so gut wie alle Außengeräusche durch.

Der Onkyo scheint alle Anforderungskriterien zu erfüllen, ist jedoch ein OnEar, kein OverEar Kopfhörer.

Der Creative Aurvana Live! könnte passen.

FoH-
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Sep 2014, 16:02

Vielen Dank für deine Antwort!

Du meinst sicherlich dann diesen hier?

http://www.amazon.de...ative+aurvana+live+2

Zumindest sieht dieser schöner aus. Wie schaut es mit der Klangqualität aus? Die 2nd Version wird doch nicht schlechter sein oder?

[Beitrag von FoH- am 16. Sep 2014, 16:05 bearbeitet]

-MCS-
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 16. Sep 2014, 16:07

Eigentlich meinte ich den CAL! der ersten Generation, preislich passt der CAL!2 jedoch auch.
Die Isolation ist jedoch nicht sonderlich gut für einen geschlossenen Kopfhörer.

Zum CAL!2 gibt es auch einen Thread:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-211-559.html.

[Beitrag von -MCS- am 16. Sep 2014, 16:08 bearbeitet]

FoH-
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Sep 2014, 16:09

Okay, das mit der Isolation ging jetzt an die zweite Version? Oder an beide?

-MCS-
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 16. Sep 2014, 16:12

Gilt für beide.

FoH-
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Sep 2014, 16:14

Hm, was meinst du eigentlich mit Isolierung? Das was nach außen geht oder das was reinkommt? Beides? ^^

-MCS-
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 16. Sep 2014, 16:17

Vor Allem das, was von Außen eindringt.

Wie viel von der eigenen Musik nach außen dringt, kann ich sehr schlecht beurteilen, da ich ein Leisehörer bin und
sogar bei offenen Kopfhörern eher wenig nach außen dringt, wenn ich Musik höre.

FoH-
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Sep 2014, 16:20

Danke, ich noch lese gerade gepflegt deinen Link durch.

Der wird sicher in die enge Auswahl kommen. Für andere Modelle bin ich noch gerne offen falls jemand anderes noch was weiß?!

FoH-
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Sep 2014, 16:36

Noch eine Frage zu "Onkyo ES-HF300 (S)" und "Onkyo ES-FC300 (W)" Das S und W steht sicher für Silver und White. Aber das "HF" und "FC" ?

http://www.amazon.de...hwarz/dp/B00BMN0DJC/

http://www.amazon.de...ilber/dp/B00BMN0BYO/

-MCS-
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 16. Sep 2014, 16:41

Tyll Hertsens from InnerFidelity schrieb:

The Onkyo ES-FC300 and ES-HF300 are physically identical with the exception of the replaceable cable, which is a flat, tangle-free type on the ES-FC300, and a 6N Copper cable with what feels like a rubber silicon insulation. Both cables are "Y" types with MMCX connectors for each earpiece and 90 degree angled 3.5mm stereo plugs at the other end. Neither cable has a remote---rumors abound speculating on a soon to be released cable with remote---both cables measure about 0.2 Ohm resistance on the signal carrying conductors, and are four feet in length. While I didn't measure or hear any differences between the two cables, the premium cable did seem quite nicely finished with chromed connector bodies and the unusually soft cable insulation that Onkyo claims reduces cable-born mechanical noise. Apart from mentioning the slightly too large 90 degree angle connector body of the copper cable that may have some problems reaching in through a protective case to the headphone jack, I think the $30 upgrade for the premium cable is reasonable for those who appreciate these sorts of thing.

cyfer
Inventar

#12 erstellt: 16. Sep 2014, 16:58

HF hat ein hochwertigeres Kabel. Klanglich macht es keinen Unterschied. Leider hast du das Angebot bei notebooksbilliger verpasst. 77€ für den FC-300. Toller Preis für so einen guten On Ear.

[Beitrag von cyfer am 16. Sep 2014, 16:59 bearbeitet]

FoH-
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 16. Sep 2014, 17:58

Danke,

ja schade mit den 77€... Was könnt ihr über Skullcandy sagen? Taugen die was? liegen ja im gleichen Preissegment

-MCS-
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 16. Sep 2014, 18:00

Vergiss Skullcandy. Mieser Klang für den Preis und keine sonderlich gute Verarbeitung.

[Beitrag von -MCS- am 16. Sep 2014, 18:00 bearbeitet]

FoH-
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 16. Sep 2014, 18:18

Alles klar

FoH-
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 16. Sep 2014, 18:24

http://www.amazon.de...hörer/dp/B007GC4L7S/

Die hier bringens auch nicht besser oder? Ich glaube es gab auch andere von denen die auch ca. bei 150€ lagen, die dann eh nicht in die Auswahl fielen. Aber diese hier sind nur 7€ teurer.

Ich seh aber gerade, dass der Tragekomfort nicht so dolle sein soll und das Kabel nicht abnehmbar ist....

[Beitrag von FoH- am 16. Sep 2014, 18:31 bearbeitet]

da_laze
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 16. Sep 2014, 21:18

Hi!

Ich werf noch schnell die

Logitech UE 6000 in den imaginären Thread-Raum.

Kabel ist abnehmbar, Bass vorhanden.

Gruß!

FoH-
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 19. Sep 2014, 08:50

Wie nutzt man die Batterien in den Logitech UE 6000 ? Muss man die haben für anständigen Sound oder braucht man die nur zum Audiosplitten?

Edit: Ich lese gerade, dass die Batterien anscheinend nur fürs Noise-Cancelling gebraucht werden. Stimmt das?

Die Frage ist, falls man das N-C nicht braucht, kann man dennoch ohne Batterien ohne Qualitätsverlust hören?

If the power runs out, Active Noise
Cancellation ends. The headphones
continue to play music. Replace batteries
for optimal performance

Ich glaube das dürfte dann klar sein.

[Beitrag von FoH- am 19. Sep 2014, 10:02 bearbeitet]

FoH-
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 19. Sep 2014, 10:27

Dennoch denke ich, dass ich bei den Onkyo bleibe.

http://versus.com/de/onkyo-es-hf300-vs-logitech-ue-6000

Das hat mich dann schon überzeugt. Kostet natürlich die hälfte mehr. Aber bis 100€ genau richtig

da_laze
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 20. Sep 2014, 22:55

Ja, die Batterien werden nur fürs NC benötigt, wenn dieses eingeschaltet wird ändert sich aber auch die Abstimmung des Hörers. Bässe und Höhen werden dann schon signifikant angehoben. Mir gefällt die Abstimmung im passiven Modus für den Großteil der Musik besser als die im aktiven Mouds (NC, angehobenen Höhen u. Bässen). Geschmäcker sind aber natürlich verschieden.

Von den angegebenen Gründen zieht da glaub ich nur das Gewicht. Ob du Töne oberhalb 20.000 Hz und unterhalb 20 Hz hörst wage ich zu bezweifeln, eine passive Schallisolierung hat der UE6000 auch. Das ist schlichtweg Quatsch, dass das nicht der Fall ist. Ob 18 Ohm mehr Widerstand die Lautstärke so extrem beeinflussen weiß ich schlichtweg nicht, glaube aber nicht so sehr dran. Mein Kabel hat sich auch noch nicht verschlauft, was soll das eigentlich sein?