Aurvana Live vs ATH M50

Autor

Beitrag

GDMB
Neuling

#1 erstellt: 22. Jul 2014, 20:06

Hey Leute,

diese beiden Kopfhörer sind nun in den inneren Kreis meiner Kauferwägungen getreten und ich muss mich nun entscheiden. Sind die klanglichen Unterschiede erheblich oder marginal? Ratet ihr mir beim ATH zu einer Soundkarte?

LG!

sakana
Stammgast

#2 erstellt: 22. Jul 2014, 20:13

Du wirst nicht darum rumkommen die genannten Kopfhörer selber zu testen. Jeder empfindet den Sound eines Kopfhörers anders.

Aber um auf Deine Frage zurückzukommen, ich kenne nur den Aurvana und finde ihn für den Preis recht ordentlich, ich kann mir jedoch vorstellen dass es bessere Alternativen gibt.

Dazu müssten wir ein wenig mehr wissen ... welche Art von Musik hörst Du, wie sind Deine Vorlieben bei einem Kopfhörer (eher basslastig , eher neutral etc ...) und welche Quelle wist Du verwenden (Rechner, Mobiler Player etc...) ?

[Beitrag von sakana am 22. Jul 2014, 20:14 bearbeitet]

Nitefire
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Jul 2014, 20:22

Die Frage ist erstmal, was dir beim Klang am wichtigsten ist.
Der M50 kommt auch mit Onboard-Sound prima zurecht.

GDMB
Neuling

#4 erstellt: 22. Jul 2014, 20:37

Hi,

mir ist einfach ein klarer detaillierter Klang mit schönen Bässen wichtig. Kann bezüglich dessen nicht allzu viel Auskunft geben, da ich keine Referenz kenne (außer 15 Euro In Ears von Creative) und somit nicht viel Ahnung habe - besser als die eben genannten In Ears müssen die Kopfhörer deutlich sein.

GDMB
Neuling

#5 erstellt: 22. Jul 2014, 20:41

Worauf/womit ich höre: PC, Smartphone
Höre eigentliche sogut wie alles außer Metal, Rap und Reggae

*recht viel elekrtronische Musik und Mainstream höre ich überwiegend

Edit: Aber auch zum Filmeschauen und Gamen werde ich die Kopfhörer benutzen, allerdings keine surround lastigen Spiele à la Call of Duty, eher Rollenspiele (falls jmd. etwas damit anfangen kann)

War bereits im Saturn, jedoch hatten sie keinen der beiden Hörer - ergo ist es etwas schwer eine Hörprobe zu bekommen :/.

Jemand anderes trotzdem schon Erfahrungen mit den beiden Modellen und kann mir daher zu einem der beiden raten?

LG

[Beitrag von GDMB am 24. Jul 2014, 11:11 bearbeitet]

GDMB
Neuling

#6 erstellt: 24. Jul 2014, 11:31

Edit: Bei Media Markt angefragt. Haben se auch nicht bezüglich der Hörprobe.

cyfer
Inventar

#7 erstellt: 24. Jul 2014, 12:25

Der Aurvana Live hat einen allgemein dunkleren Sound. Der Bass ist etwas stärker, aber auch etwas schwammiger. Die Mitten und Höhen sind klar, aber nicht betont. Die Räumlichkeit ist etwas besser als beim M50.
Der M50 ist etwas ausgewohener, hat aber einen hörbar betonten Bass- und Höhenbereich, ist also immer noch ein Spaßhörer und nicht wirklich neutral. Die Verarbeitung ist deutlich besser als beim Aurvana.

Keine der beiden braucht unbedingt eine Soundkarte, es sei denn dein jetziger Onboardsound verursacht Rauschen oder Verzerrung.