AKG K240 MKII - Eure Einschätzung

Autor

Beitrag

Hannibal1976
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Apr 2014, 10:30

Hallo,
so sehr viel habe ich nicht rausgefunden über den genannten KH.

Kennt jemande die K240 Reihe ?
Ich suche einen KH, der realtiv neutral ist aber dennoch nicht ganz so bassschwach wie ein K701 oder K612 z.B.

Deshalb nin ich auf den K240 MKII gestoßen. Kann mir jemand sagen, wie er klanglich einzustufen ist ?
Hat er mehr Bass als ein K701 und nicht so viel wie z.B. ein BD DT990 pro ? Ich kenne zudem noch den Sennheiser 598, den ich jetzt auch nicht all zu schlecht finde, aber vielleicht kann es der 240er noch besser !

Wie sind die Höhen ? Sie sollten nicht zischen aber dennoch klar sein.
Die Mitten sollten schon etwas ausgeprägt sein für Stimmen.

Kurz gesagt der KH sollte einfach homogen sein um gemütlich abends auf dem Sofa Musik genießen zu können.
Musikrichtung wäre: Rock, Pop (z.B. Richtung Bon Jovi, Dire Straits, 80's Pop, Soundtrack, Songwriter, aktuelle Popsongs,etc. )

Danke für Eure Antworten

kopflastig
Inventar

#2 erstellt: 22. Apr 2014, 18:36

Der K240 MkII (bzw der bis auf die Ausstattung baugleiche K242 HD, den ich hier habe) hat klanglich imho wenig mit dem K701 oder dem K612 gemein. Der Tiefton ist deutlich ausgeprägter mit einem Peak im Oberbass. An einem niederohmigen Ausgang empfinde ich ihn diesbezüglich als grenzwertig angenehm, an einem hochohmigen Ausgang legt er das entscheidende Quäntchen zu und ist mir dort zu mächtig.
Die Höhen empfinde ich - verglichen mit den oben genannten AKG-Modellen - als geringer betont.
Insgesamt klingt der Kopfhörer eher "trocken", die virtuelle Bühne ist also eher klein im Vergleich zu vielen anderen Modellen.

Erwähnenswert ist vielleicht noch, das der Innendurchmesser der Ohrpolster eher knapp bemessen ist (deutlich kleiner als bei K7xx/K6xx).

Zum gemütlichen Hören ist er wegen der vergleichsweise zurückgenommenen Höhen durchaus geeignet, man sollte allerdings nichts gegen einen stärker ausgeprägten Tiefton haben und mit den Ohrpolstern zurechtkommen. Alles imho natürlich.

Zum Vergleich mit dem HD598 oder dem DT990 kann ich nichts sagen, weil ich beide nicht aus eigener Erfahrung kenne.

Hannibal1976
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Apr 2014, 05:18

Oh gut, schon mal vielen Dank für Deine Meinung !

Hättest Du noch einen Tipp, der meinen Vorlieben nahekommt ?
Gibts denn einen Unterschied zum K240 Studio ?
Bis ca. 200 Euro
Muss auch nicht AKG sein, er sollte einfach stimmig sein. Und das wurde dem K240 MKII ja oft nachgesagt.

[Beitrag von Hannibal1976 am 23. Apr 2014, 05:51 bearbeitet]

kopflastig
Inventar

#4 erstellt: 23. Apr 2014, 07:12

Hannibal1976 (Beitrag #3) schrieb:

Hättest Du noch einen Tipp, der meinen Vorlieben nahekommt ?

Der K240 MkII/K242 könnte, falls das nicht so deutlich rüberkam, durchaus etwas sein.

Ob's klangliche Unterscheide zu den Vorgängermodellen gibt, kann ich dir nicht wirklich sagen. Ich meine irgendwo, irgendwann etwas über Unterscheide in der Abstimmung gelesen zu haben. Aber dazu können dir vielleicht Forenkollegen etwas genaueres berichten.

Ansonsten schwöre ich zum entspannten Hören (und auch sonst) bekanntermaßen auf den Sennheiser HD600, den es gebraucht (häufig in tadellosem Zustand) in der eBucht für 160 bis 190 Euro gibt.

Eine günstigere Alternative ist der Sony MDR MA900. Der klingt ähnlich wie der K701, mit etwas ausgeprägterer Bassbetonung. Gibt's im gelben Internetkaufhaus über diverse Drittanbieter für 125 Euro.
Edit: Wobei: ich habe gerade noch gesehen, dass dir der K612 auch zu bassschwach ist; der liegt (aus der Erinnerung heraus) ungefähr auf dem gleichen Level wie der Sony - und dürfte damit aus dem Raster rausfallen.

Wenn's geschlossen sein darf, würde ich mal in den Shure SRH 840 reinhören. In meinen Ohren voller, in den Höhen unangestrengter Klang, der von einem kräftigen, dabei einigermaßen präzisen Tiefton untermalt wird. Die virtuelle Bühne ist hier kleiner als bei den AKGs.

Eventuell wäre der Philips X1 noch etwas. Den kenne ich allerdings nur von einer Kopfhörerwand eines Multimediamarktes, was nicht die beste Voraussetzung zum Probehören ist. Was ich gehört habe, war allerdings eher entspannt mit spaßiger Bassbetonung (die mir aber zu kräftig wäre).

Hannibal1976
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Apr 2014, 07:18

Hi,

wenn der K612 bisschen mehr Bass hat als der K701 wäre das schon in Ordnung. Habe bishe rnur den K701 gehört und den Q701.

HD600 gibts den noch neu ? Der wird doch schon ewig gebaut oder ?

xoggy
Inventar

#6 erstellt: 23. Apr 2014, 09:22

Ich suche einen KH, der realtiv neutral ist aber dennoch nicht ganz so bassschwach wie ein K701 oder K612 z.B.

Wie sind die Höhen ? Sie sollten nicht zischen aber dennoch klar sein.

Bei diesen Anforderungen war der erste Gedanke SoundMAGIC HP100, ausgewogen mit moderater Bassbetonung, keine störende Höhenanhebung.

Ich meine mich zu erinnern, dass der 240MK dort auch recht ehrlich ist: wenn's aufnahmeseitig zischelt, dann gibt er das wieder, keine Schönfärberei, legt aber auch keinen drauf wie ein DT990.

Der SoundMAGIC (bei audiomagic.pl für rund 160€ zu haben) hat gewünschte klare Höhen, er löst insgesamt besser auf und auch in Sachen Räumlichkeit lässt er den AKG hinter sich.

Das naheliegenste aber, weil in den "Märkten" oft verfügbar, wäre ein Versuch mit dem Sony MDRMA900, zu dem angegebenen Kurs ein absolutes Schnäppchen.

kopflastig
Inventar

#7 erstellt: 24. Apr 2014, 07:02

Hannibal1976 (Beitrag #5) schrieb:

[...] wenn der K612 bisschen mehr Bass hat als der K701 wäre das schon in Ordnung.

Hat er, aber wie gesagt nur eine etwas stärkere Betonung. Ob dir das reicht, findest du nur durch ein Probehören heraus.

HD600 gibts den noch neu ? Der wird doch schon ewig gebaut oder ?

Auf beide Fragen gibt's ein "ja" als Antwort.