Kaufberatung: Funkkopfhoerer

Autor

Beitrag

nazarener_
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Jul 2008, 01:46

Hallo,
bis auf die Aussage, dass die Klangqualitaet von Funkkopfhoerern nicht mit den Kabelkollegen mithalten kann, habe ich noch nichts brauchbares fuer mich im Forum finden koennen.
Kurz: ich suche Funkkopfhoerer so im Rahmen von 50-80 Euro.
Musikalisch hoere ich hauptsaechlich Screamo/Emocore
die sollten geschlossen oder halb-geschlossen sein
das waere eigentlich schon alles
bitte um hilfe, danke

LEARNER
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Jul 2008, 03:06

nazarener_ schrieb:

Das Mutterforum hier heißt hifi-forum.de
Deswegen beschäftigen wir uns hier eben kaum damit.
Vielleicht gibt es irgendwo ein low-fi-Forum.Oder crap-fi.
Die könnten "Bescheid" wissen.

In dem Preisbereich ist es auch noch eine analoge Funke, und die sind noch mieser.
Warum muss es denn unbedingt ein Funkkopfhörer sein?

Darkos
Stammgast

#3 erstellt: 30. Jul 2008, 09:01

LEARNER schrieb:

nazarener_ schrieb:

Weil die Mainstream-Masse zur Zeit auf der "Kabellos-Welle" surft.

Ich habe bei mir noch einen AKG Hearo 777 rumfliegen. Zum Musik hören kannst du denn voll knicken. Ein ständiges Rauschen im Hintergrund und eine besonders klare Wiedergabe hat der auch nicht. Fehlkauf aus der Zeit als ich noch Unwissend war.

Was ist denn Screamo/Emocore?

nazarener_
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 30. Jul 2008, 09:15

ich wollte auf ein kabel verzichten, da ich beim musik-hoeren noch andere dinge tun wollte bzw auch ein wenig umherlaufe.
aber das klingt dann ja wirklich so, als koenne man funkkopfhoerer vergessen. vielleicht schau ich mich dann nach ner moeglichkeit um meine musik-sammlung ueber bluetooth auf meinen mp3-player zu senden.

screamo/emocore-bands sind z.b. senses fail, funeral for a friend, underoath usw. von den mainstream-bands geht wohl am ehesten chemical romance in die richtung

LEARNER
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 30. Jul 2008, 09:24

Darkos schrieb:

Was ist denn Screamo/Emocore?

Punk-Subgenres.

Es könnte ja durchaus gute Gründe für den Einsatz eines Funkkopfhörers geben, nur fällt mir selbst keiner ein, der die Nachteile eines kabelgebundenen KHs (mit Verlängerungskabel gegebenenfalls) aufwiegen könnte.

Deshalb hatte ich ja gefragt ......

M.S.T.
Inventar

#6 erstellt: 01. Aug 2008, 01:14

LEARNER schrieb:

nazarener_ schrieb:

Genau das Mutterforum heisst wirklich HI-Fi Forum. Warum darf denn keiner mal bloss eine Frage erstellen, die was mit Funkies zu tun hat. Du kommst mir ja vor, als wärst Du einer der was zu sagen hat. Deswegen beschäftigen wir hier eben kaum damit. Du willst doch der Blockwart oder Learner sein, der von anderen noch lernen kann. Sorry es ist doch jedem überlassen obs ein Funkie oder kabelgebundener ist.

LEARNER
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 01. Aug 2008, 08:17

M.S.T. schrieb:

LEARNER schrieb:

nazarener_ schrieb:

Du kommst mir ja vor, als wärst Du einer der was zu sagen hat.

Das hast du schön erkannt.

Ich habe des OP implizite Frage beantwortet, warum hier so wenig zu Funkkopfhörern zu lesen ist und habe ihn darauf aufmerksam gemacht, dass es mit der Klangqualität bei (analoger) Funktechnik im von ihm angestrebten Preisbereich ganz schlecht aussieht.

Wie sieht es denn mit dir aus?
Irgendwas zum Thema beizutragen oder das übliche?

eddie78
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 01. Aug 2008, 09:17

War das ne implizite Frage?

Ich fand Learners Hinweis schon wertvoll, nur an der Verpackung sollte er für Leute, die seinen Plauderton nicht kennen, m.E. noch ein wenig feilen.

Grundsätzlich ist aber die Aussage richtig, dass es in dem Preisbereich nur klanglich eher bescheidene Funker gibt... und auch in höheren Gefilden kommen die Funker nur an deutlich schwächer einzustufende kabelgebundene Hörer heran.

Ich würde mal nach nem gebrauchten Philips SHD9100 gucken, das war bisher der tauglichste FUnker, den ich zu einem halbwegs brauchbaren Preis gesehen habe. Aber auch der "verströmt" noch ein deutlich wahrnehmbares Grundrauschen.
Der beste Funker ist m.E. noch der SBC-HD1500U, aber der ist mit dem entsprechenden Surroundset verbunden (was ja auch nicht schlecht ist ;))

sai-bot
Inventar

#9 erstellt: 01. Aug 2008, 09:19

nazarener_ schrieb:

ich wollte auf ein kabel verzichten, da ich beim musik-hoeren noch andere dinge tun wollte bzw auch ein wenig umherlaufe.

Dazu benutze ich einen mp3-Player mit genügend Speicher, einen pKHV und Kopfhörer meiner Wahl. Wenn man nicht danz so großkotzig ist und nur einen Kopfhörer haben will, sucht man sich am besten einen, der auch ohne pKHV an einem mp3-Player läuft.

Im Rahmen bis 80 Euro sollte sich da was machen lassen. Was hast du denn für einen mp3-Player?

LEARNER schrieb:

Ich habe des OP implizite Frage beantwortet, warum hier so wenig zu Funkkopfhörern zu lesen ist und habe ihn darauf aufmerksam gemacht, dass es mit der Klangqualität bei (analoger) Funktechnik im von ihm angestrebten Preisbereich ganz schlecht aussieht.

Kann ich bestätigen, obwohl ich das eigentlich gar nicht muss. Aber egal, ich tu es einfach mal. Hab im Preisbereich bis 100 Euro noch nichts gehört, was nicht jeweils deutlich schlechter wäre als der kabelgebundene Kollege. Funker käme mir höchstens zum Fernsehen ins Haus, wenn ich mal schwerhörig bin. Dann macht das Rauschen auch nichts mehr...

LEARNER schrieb:

Darkos schrieb:

Was ist denn Screamo/Emocore?

Punk-Subgenres.

enkidu2
Inventar

#10 erstellt: 01. Aug 2008, 19:50

sai-bot schrieb:

nazarener_ schrieb:

ich wollte auf ein kabel verzichten, da ich beim musik-hoeren noch andere dinge tun wollte bzw auch ein wenig umherlaufe.

Nette Idee. Setzt aber voraus, dass man Spass dran hat, erst seine Musik von CD auf MP3 umzuwandeln und auf MP3 Spieler zu übertragen, bevor man sie mobil genießen kann. Nicht gerade sehr spontan, dies Medium. Mal abgesehen davon hat man dann wieder ein Kabel um sich rum, das einen u.U. bei der Arbeit in die Quere kommen kann.

Insofern finde ich Funkkopfhörer valide, auch wenn ich bestätige, dass die Qualität nur mittelprächtig ist. Ist aber für Hausarbeiten als mobile Hintergrundbeschallung ausreichend. So jedenfalls meine Erfahrung mit Sennheiser RS-140 (TV) und beyerdynamic RSX 700 (Musik). Aber kein Vergleich mit meinen kabelgebundenen KHs.

sai-bot
Inventar

#11 erstellt: 02. Aug 2008, 07:36

enkidu2 schrieb:

sai-bot schrieb:

nazarener_ schrieb:

ich wollte auf ein kabel verzichten, da ich beim musik-hoeren noch andere dinge tun wollte bzw auch ein wenig umherlaufe.

Richtig, aber andererseits passen auf einen 60-, 80 oder gar 160-GB-Player eine Menge mp3-Dateien drauf. Im mp3-Format dürfte ein 160GB-Player selbst größere Musiksammlungen abdecken. Hat man die Arbeit erst einmal hinter sich (ich geb gern zu, wer hauptsächlich LPs hat, der wird da etwas länger dran sitzen...), ist dieses Medium danach durchaus spontan, also im Gesamtergebnis "mittel-spontan" - sag ich jetzt mal so...

LEARNER
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 02. Aug 2008, 08:53

enkidu2 schrieb:

sai-bot schrieb:

nazarener_ schrieb:

ich wollte auf ein kabel verzichten, da ich beim musik-hoeren noch andere dinge tun wollte bzw auch ein wenig umherlaufe.

Das Kabel kann einfädelsicher unter den Pullover/das Hemd, und es muss ja nicht unbedingt ein MP3-Player sein.
Es gibt nach wie vor für kleines Geld portable CD-Player, und da kannst du dann ganz spontan einfach eine CD einlegen.

enkidu2
Inventar

#13 erstellt: 02. Aug 2008, 09:51

Ich erspare mir jetzt, auf den PCDP einzugehen. Ich wollte ja nur zu Bedenken geben, dass es für nazarener_ vielleicht auch Gründe geben mag, warum ein Funk-KH doch vorzuziehen ist. Alles hat schließlich seine Vor- und Nachteile.

Mich braucht man im übrigen nicht zu überzeugen. Habe beides: Funk-KH und DAPs. Kommen beide zum Einsatz.

teddyaudio
Inventar

#14 erstellt: 02. Aug 2008, 13:50

Wenn es denn schon kabellos sein soll, würde ich es eventuell mit einem IR-KH versuchen. Die rauschen deutlich weniger, haben allerdings auch eine wesentlich geringere Reichweite (Ausleuchtungskeule in Sichtverbindung zum Sender).