Kaufberatung: Noise Cancelling (JVC HA-NC250) oder alternative?

Autor

Beitrag

marioiram
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Jul 2008, 02:37

Hallo erstmal!

Ich habe seit ein paar Monaten einen iPod nano (3g) und höre seit dem über die mitgelieferten Kopfhörer. Diese reichen zwar zb zum Joggen, haben für mich aber vor allem in lauteren Umgebungen zu wenig Bass bzw. allgemein eine nicht ganz zufriedenstellende Soundqualität...

Nun bin ich vor ein paar tagen auf folgende Seite gestoßen:

LINK und seit dem sind mir die JVC HA-NC250 irgendwie sympathisch. In Deutschland scheints die aber (leider?) noch nicht auf dem Markt zu geben... Hat evtl. schon jemand Erfahrungen mit diesen KH gemacht? (oder mit denen:

Pioneer SE-MJ7NS?)

Interessieren tut mich das Teil vor allem wegen Noise Cancelling (was ja hier ganz gut zu funktionieren scheint...), da ich öfter in der Bahn oder im Flugzeug sitze.

Oder sind geschlossene KH dem vorzuziehen?

Meine KH sollten also folgende Merkmale mitbringen:
- bis ca. 100€
- Komfort, da mein ipod fast den ganze tag läuft
- Abschirmung gegen Flugzeug-/Bahngegrummel bzw. Außengeräuschen
- gute Soundquali für Jazz, Klassik, aber auch DnB, Lounge, Elektro, also quasi alles iwie xD
- auch für mobilen Einsatz geeignet bzw. reisetauglich

freue mich auf Antworten.

[Beitrag von marioiram am 23. Jul 2008, 02:39 bearbeitet]

mucci
Inventar

#2 erstellt: 23. Jul 2008, 11:50

marioiram schrieb:

Hi,

ich empfehle ganz klar IEMs (In Ear Monitore): Die haben von sich aus schon eine deutliche Absenkung der Außengeräusche, oft sogar besser als die aktiven Noise Cancelling Kopfhörer. Und sie funktionieren ohne Batterien und haben vor allem einen wesentlich besseren Klang. Empfehlungen in deinem Preisbereich (die üblichen Verdächtigen): Ultimate Ears SF3 oder SF5 pro, oder auch Westone UM1, oder Shure SEx10.

Grüße
jopl

taozar
Stammgast

#3 erstellt: 23. Jul 2008, 12:11

InEars sind aber brutal laut wenn im Flugzeug eine Durchsage kommt. Ist echt gefährlich für die Ohren, jedenfalls wenn man über den Flugzeuganschluss hört.

Lohnt sich da Noise cancelling nicht mehr, da es das Flugzeugmotorengeräusch rausfiltert?

rhymesgalore
Inventar

#4 erstellt: 23. Jul 2008, 12:17

taozar schrieb:

InEars sind aber brutal laut wenn im Flugzeug eine Durchsage kommt. Ist echt gefährlich für die Ohren, jedenfalls wenn man über den Flugzeuganschluss hört.

Lohnt sich da Noise cancelling nicht mehr, da es das Flugzeugmotorengeräusch rausfiltert?

Einige IEM-Hersteller liefern extra dafür Dämpfungsglieder mit (ein Widerstand, der in den Signalweg gesteckt wird).

Und marioiram will ja anscheinend eh über den nano Musik hören.

taozar
Stammgast

#5 erstellt: 23. Jul 2008, 12:24

Ahh danke, so ein Zwischenstück kannte ich noch nicht. Wenn überm Ipod gehört wird fällt das natürlich weg.

didimann
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Jul 2008, 12:56

Hallo,

habe mir aus gleichem Grund in Japan die Pioneer SE-MJ7NS gekauft. An den Klang darf man für den Preis (50.-€)keine all zu große Erwartungen stellen und wenn das Noise Canceling aktive ist hört man ein leichtes Rauchen welches aber im Flieger nicht weiter auffällt.
Gut finde ich, daß das Kabel am Kopfhörer gesteckt ist, da kann man mal eben die Strippe ziehen wenn man aufstehen möchte oder die Kopfhörer nur zur Geräuschreduzierung aufsetzen (über IEM's z.b.)
Entscheidend für den Kauf der Pioneer war letzt endlich der Tragekomfort, ich habe in dem Elektronik Shop alle Modelle ausgepackt und anprobiert, bei Flügen um 11 Stunden eigentlich der main Target, da waren die Pioneer die erste Wahl für den Preis. Teurer geht's bekanntlich immer. Die Creative NH 700 sind vermutlich bis auf die fehlende Surround Stellung am Einschalter baugleich, die dürfte es zum Probe hören auch hier irgendwo geben.

Altenativen wären für mich noch die Sony MRD NC22.

Beim Bahn fahren reichen mir meine Um1, da höre ich auch nix mehr außer Musik.

Ich hoffe Dir geholfen zu haben.

Grüße,

Stefan

marioiram
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Jul 2008, 16:21

didimann schrieb:

Beim Bahn fahren reichen mir meine Um1....

Heißt das, dass das Flugzeuggeräusch bei IEM's deutlicher hörbar ist, als bei Noice Cancalling KH (bzw. überhaupt hörbar)?

Auf Langstreckenflügen würd ich dann natürlich auch die Filme gucken wollen, wie ist das da genau mit dem Dämpfungsglied? Reduziert der die Lautstärke allgemein oder setzt der quasi eine Maximallautstärke, die dann nicht überschritten werden kann?

Von den IEM's gefällt mir momentan der Ultimate Ears Super.fi 3 am besten, auch wenn er mir iwie etwas groß erscheint (hat der auch die bei den Shures so hochgelobten Schaumstoffaufsätze im Lieferumfang?)

Tob8i
Inventar

#8 erstellt: 23. Jul 2008, 16:30

Bei In-Ears bekommst du fast gar nichts mehr mit, wenn sie richtig sitzen und Musik läuft.
Bin mir nicht sicher, aber beim super.fi 3 sollten auch Schaumstoffaufsätze drin sein. Aber nicht so gute wie die von Shure. Solltest aber eh erstmal die Silikonaufsätze ausprobieren. Wenn dir da einer gut passt, geht das Einsetzen viel schneller.

didimann
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Jul 2008, 17:21

Tobias8888 schrieb:

Habe die Um1 im Flieger noch nicht getestet, sollte aber auch gehen.
Mit den NC Kopfhörern bin ich aber nicht so von meiner Umwelt abgeschottet wie mit In-Ears, da verstehe ich wenigstens wenn die Sewardess fragt ob ich noch ein Brötchen oder ein Kissen wünsche ;), kommt bei der Bahn ja eher selten vor.
Es gibt übrigens 2 Test zu den Creative NH 700 im Netz,

hier und

hier.

Grüße,

Stefan

marioiram
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Jul 2008, 18:08

wie groß is denn der unterschied zwischen Shure 110 und UE SF3? bei den shure wird ja öfter die höhenlastigkeit bemängelt, andererseits scheinen ues einem ja meterweit aus den ohren rauszuhängen...

bin mir wegen der bauform iwie gar nich sicher... mir scheinen fullsize KH komfortabler, aber es sieht ja so aus, als würden iems besser abschirmen...
gibts nich iwas gutes fullsize ohrumschließend geschlossen mit NC oder sowas? xD

ich werd demnächst mal beim blödmarkt die shures ausprobieren... wo man ues in berlin probieren kann weiß zufällig niemand?

da ich die KH vor meiner nächsten reise eh nicht mehr geliefert bekommen würde, lass ich mir nochn bissl mehr zeit mit der entscheidung (vllt. mach ichs wie mit mein objektiven: alle, die zur auswahl stehen bestellen, den favoriten behalten und rest zurückschicken

)

didimann
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Jul 2008, 18:32

Mein Tip für auf die schnelle:

Bestell Dir bei Amazon ein paar

Creative EP 630 und einen

Fugzeugadapter (brauchst Du wahrscheinlich sowieso) und teste die In-Ears im Flieger.
Kostet bei Amazon zusammen 21,40€ (incl Versand) und wird wenn Du Heute bestellst voraussichtlich Freitag oder Samstag geliefert.

Nein Ich Arbeite nicht dort, ich kaufe nur gerne dort ein weil preiswert und schnell.

Grüße,

Stefan

[Beitrag von didimann am 23. Jul 2008, 18:55 bearbeitet]

marioiram
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Jul 2008, 18:14

hm.. wenn dann wollt ich eigentlich gleich die "richtige" entscheidung treffen.

aber noch ne andre frage: lohnt es sich beim ipod überhaupt so gute kh zu kaufen?

marioiram
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 24. Jul 2008, 21:17

nach längerem durchforsten des forums hab ich mich glaub ich quasi schon fast für Westone UM1 entschieden...

1. weil sie nicht so bescheuert aussehen wie die ues
2. weil sie wahrscheinlich die schlechte basswiedergabe des ipod etwas ausgleichen können (auch wenn gesagt wird, dass die ues für klassik/jazz besser geeignet sein... ich hör ja nich nur den kram)
3. komfort

wär aber trotzdem noch neugierig auf antworten zu vorherigen fragen...

hab bei ebay diesbezüglich ein ziemlich günstiges

angebot gefunden... ist hier die gefahr eines plagiats eher hoch oder nicht?

rpnfan
Inventar

#14 erstellt: 24. Jul 2008, 22:17

marioiram schrieb:

nach längerem durchforsten des forums hab ich mich glaub ich quasi schon fast für Westone UM1 entschieden...

Evtl. wären auch die super.fi 4 eine Überlegung wert? Hab' sie noch nicht gehört, aber nach den Beschreibungen könnte das was sein -- sind auch kompakter, als die anderen aus der super.fi-Serie... Klang wohl recht neutral. Manche bemängeln etwas zu wenig Bass. Spricht auch dafür, dass die in Wirklichkeit eher neutral sind

Bluestar_
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 25. Jul 2008, 00:38

Ich hatte neulich mal einen Testbericht über Audio Technica In Ears mit NC geschrieben.

Best of both worlds würde ich sagen...

stehen unter den Reviews irgendwo..

Tob8i
Inventar

#16 erstellt: 25. Jul 2008, 00:59

Also zu den Fragen. super.fi 3 und SE110 kann man nicht vergleichen. Der super.fi 3 ist neutral abgestimmt, während der SE110 etwas mehr Bass hat.
In-Ears sind wirklich sehr gut. Sie schirmen stark von der Außenwelt ab, sind sehr bequem und unauffällig. Die letzen beiden Punkte gelten vor allem für Shure und Westone.

marioiram
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 04. Aug 2008, 20:22

meine westone sind angekommen und ich bin vollends zufrieden mit ihnen.
dass sie so gut abschirmen hätte ich nicht gedacht. man hört ja quasi schon fast nix mehr, wenn man sie nur im ohr hat ohne musik!
und dann isses schon krass wie man merkt wieviel sound bei den shice ipod kopfhörern verloren geht. höre jetz nur auf einem viertel der lautstärke von vorher...

also vielen dank für die beratung ^^