Welcher analytische portable Over-Ear bis 200€

Hallo Lukas,ich weiß ja nicht was du so hörst?
Aber für mich ist der Sony der Haushohe Favourit.Ich habe diesen selbst und meiner hat schöne trockene knackige Bässe,alles andere als schwach.Kann auch an der Einspielzeit liegen aber du must zugeben,die drei anderen Kandidaten kommen klanglich nicht an den Sony ran.
Für Metal,Rock oder House ist er klar zu bevorzugen,er ist fast ein echter Allrounder aber im Bereich Hip Hop gibt es schon Bass stärkere Gegner wie z.B. ein Beats.Dann hättest du aber keinen schönen Klang mehr wenn du ein reines Bassmonster kaufst.Ich finde beim Sony passt das Verhältniss und bei mir war es der MDR1 RBT der mich vom Hocker gehauen hat.
Vielleicht kannst du dir ja nochmal einen eingespielten anhören.

Gruß Technikhai

Ich denke, ein Beyer Custom One Pro könnte passen.

@technikhai:
Ich höre überwiegend Filmmusik (Hans Zimmer, Ennio Morricone), Metal (Rammstein, InFlames, Iron Maiden) und dann und wann House ;-)
HipHop eher selten.

Die Beats vom Möchtegern-Dr. kommen mir nicht aufs Ohr :-D

Der Philips X1 ist klanglich doch schon etwas besser als der Sony MDR, -zumindest nach 10 min hören.
Problem bei dem X1 ist eben die offene Bauweise, womit er absolut untauglich als portabler KH ist.


Der Vorschlag mit dem Einspielen macht schon Sinn.
Ich werde mir den Sony MDR 1 RBT auf jeden Fall nochmal bestellen und dann mal einspielen.
Sollte er nicht gefallen kann ich von meinem 14tägigen Rückaberecht gebrauch machen :-)

@Elhandil:

Der Custom Pro liegt bereits im Warenkorb ;-)

Insgesamt habe ich nun
1. SoundMAGIC HP100
2. AKG K551
3. Beyerdynamic CUSTOM ONE PRO
4. Sony MDR 10 RBT
5. B&W P5

in meine enge Auswahl gepackt
KH sollten allen nächste Woche dasein und dann alle erstmal 12 Stunden eingespielt bevor sie einen (All-)Tag getestet werden.

Sonst noch jemand eine Empfehlung bzw Geheimtip?

Grüße
Lukas

Der erste wird dich glücklich machen

Würde mich aber interessieren, wie du, falls du welche parallel testest, den HP100 gegen den COP bewerten würdest.

Der Letzte wird dich unglücklich machen.....
Selbst der P3 hat einen besseren Klang als der P5. Echt teurer Schrott like a Beats
Ich bin froh das ich meinen los bin.

Gruß Technikhai

Ich wollte mir eigentlich alle aufeinmal bestellen und gegeneinander hören :-D

Zu den B&W: wundert mich eigentlich, da die KH auch bei den "audio"-Magazin Tests immer ganz vorne mit dabei waren.

Aber ich bin auch etwas skeptisch, B&W stecke ich irgendwie in dieselbe Schublade wie Bose und B&O,
Design und Größe ist da Trumph, Klang bleibt dafür meist auf der Strecke
Aber ich kann mich auch irren.

Auf den Soundmagic bin ich wirklich gespannt, da ich davon erst hier im Forum gelesen habe :-)

Grüße
Lukas

Die Sache mit dem Einspielen halte ich ja persönlich zu mindestens 90% für Mumpitz :Y. Völlig ausschließen will ich eventuelle minimale Veränderungen etwa an den Treibern oder so nicht (Tyll von Innerfidelity hat ja auch tatsächlich gewisse Veränderungen bei Messungen festgestellt, allerdings bewegten sich ja die Ergebnisse schon nah an der Schwelle zu Messtoleranzen und im Allgemeinen auch unterhalb jeglicher Hörschwelle, als eindeutigen Beweis für das Einspielen hat er es jedenfalls nicht gesehen, hier nachzulesen), allerdings dürften schlichtweg die Gewöhnung des Gehirns an die jeweilige Klangsignatur (quasi das Einbrennen des Gehirns also 8)), allgemeine körperliche bzw. gesundheitliche Einflüsse (etwa ob man müde oder ausgeschlafen ist oder man etwa eine Erkältung oder so hat) und nicht zuletzt auch der gute, alte Placeboeffekt (wenn man nur fest genug dran glaubt, dann "hört" man's eben auch :D) eine viel, viel größere Rolle spielen als jegliche theoretisch mögliche Veränderungen am Hörer ;).

Auch etwas seltsam ist ja zudem, dass das Einspielen ganz grundsätzlich immer und ausschließlich positive klangliche Folgen haben soll. Würde sich da tatsächlich bzw. physikalisch (und auch klar messbar/nachweisbar) etwas ändern, wären dann nicht eigentlich auch gelegentlich mal gewisse negative klangliche Auswirkungen möglich oder zu erwarten? Es könnten ja zum Beispiel nach einer gewissen Zeit die Treiber "ausleiern" oder so und dadurch, sagen wir mal, der Bass etwas schwammiger werden oder die Auflösung schlechter werden oder was auch immer ;).

Ein Audio-Technika ath-M50 ist auch zu empfehlen,da als Abhöre Studio teilweise Benutzer findetanalytisch und tiefer,trockener Bass. Rest.Bereich wie es sein sollte-um die 130€, malf

Manfred-malf (Beitrag #9) schrieb:

Ein Audio-Technika ath-M50 ist auch zu empfehlen,da als Abhöre Studio teilweise Benutzer findetanalytisch und tiefer,trockener Bass. Rest.Bereich wie es sein sollte-um die 130€, malf :)

Alter Schwede, zu später Stunde solltest du besser keine Texte verfassen. Abgesehen davon, passt der M50 hier nicht.

puki#1 (Beitrag #7) schrieb:

Ich wollte mir eigentlich alle aufeinmal bestellen und gegeneinander hören :-D Zu den B&W: wundert mich eigentlich, da die KH auch bei den "audio"-Magazin Tests immer ganz vorne mit dabei waren. Aber ich bin auch etwas skeptisch, B&W stecke ich irgendwie in dieselbe Schublade wie Bose und B&O, Design und Größe ist da Trumph, Klang bleibt dafür meist auf der Strecke Aber ich kann mich auch irren. Auf den Soundmagic bin ich wirklich gespannt, da ich davon erst hier im Forum gelesen habe :-) Grüße Lukas

Glaube mir,der B&W ist grottenschlecht.Weiss auch nicht wie diese Tests zustande kommen.Wenn du nen Beats gegen den B&W P5 hörst,findest du den Beats sogar gut.
@Manfred-malf:Da muss ich Dieselrocker recht geben.Ich selbst fand den ATH-M50 früher auch gut,bis ich einige gute Hörer hatte.Der Audiotechnica ist sehr hell und hat mir zu viele Höhen.Zisch und Bumm kann der gut.Halt ein Studiokopfhörer aber nichts für Musik.

Gruß Technikhai

Ich find die P5 richtig gut, aber überteuert!

technikhai (Beitrag #11) schrieb:

Zisch und Bumm kann der gut.Halt ein Studiokopfhörer aber nichts für Musik.

Der war gut...

sentient (Beitrag #12) schrieb:

Ich find die P5 richtig gut, aber überteuert!

Habe mehreren Freunden meinen P5 geliehen und sie haben ihn gegen AKG,Bayerdynamic,Beats und Co gehört.
Jeder fand den P5 schlecht.Fand den auch mal gut,da habe ich aber noch nichts gescheites gegengehört.
ich finde den P3 als Reisekopfhörer für Rock und Pop sehr gut,aber den P5 dagegen richtig mies.

Gruß Technikhai

Das ist schön für dich, ich finde ihn trotzdem gut. Und ich habe verdammt viele Alternativen gegengehört (von denen ich zweifellos auch einiges besser fand) Sowas nennt man Geschmacksache. Es kaufen ja auch viele Sennheiser 558 oder 598, die ich absolut gruselig finde...

Hast du dich jetzt im endeffekt entschieden welchen du behalten wirst ? Weil ich persönlich will mir nach der enttäuschung der dt 770 pro auch neue bestellen,entweder die custom one oder die vorgeschlagenen MDR1 RB.

Weil der Sony und der Custom one passen genau in mein Schema da ich überwiegend Basslastige Musik höre,wäre echt gut mal zu lesen was so deine Impressionen zu den beiden sind

Falls du mich meinst: Ich habe mich für den Fidelio X1 entschieden weil hier für mich das Gesamtpaket
(Klang und Verarbeitung) einfach am überzeugendsten war

Würde mir ihn auch kaufen aber er wurde von 199€ einfach wieder auf 250€ raufgesetzt wahrscheinlich wegen dem Angebot& Nachfrage Faktor,was ihn persönlich für mich wieder ausschliesst :(.

Der war die Tage immer mal wieder bei den Amazon Angeboten für 199 zu haben.
Bin mir sicher dass er innerhalb der nächsten 2 Wochen noch das ein oder andere mal zu dem Kurs erscheinen wird.

warten lohnt sich auf jeden Fall, der Preis hat eh seit Anfang des Jahres sehr deutlich angezogen!

Idealo.de Preisentwicklung

Und alternativ gibt's den X1 ja auch über's spanische oder italienische Amazon ;).

Der X1 ist ist aber auf keinen Fall ein portabler Kopfhörer, ausser man hört wirklich leise und man hat einen 60l Rucksack in dem man ihn verstauen kann xD

Hellfire13 (Beitrag #8) schrieb:

Die Sache mit dem Einspielen halte ich ja persönlich zu mindestens 90% für Mumpitz :Y. Völlig ausschließen will ich eventuelle minimale Veränderungen etwa an den Treibern oder so nicht (Tyll von Innerfidelity hat ja auch tatsächlich gewisse Veränderungen bei Messungen festgestellt, allerdings bewegten sich ja die Ergebnisse schon nah an der Schwelle zu Messtoleranzen und im Allgemeinen auch unterhalb jeglicher Hörschwelle, als eindeutigen Beweis für das Einspielen hat er es jedenfalls nicht gesehen, hier nachzulesen), allerdings dürften schlichtweg die Gewöhnung des Gehirns an die jeweilige Klangsignatur (quasi das Einbrennen des Gehirns also 8)), allgemeine körperliche bzw. gesundheitliche Einflüsse (etwa ob man müde oder ausgeschlafen ist oder man etwa eine Erkältung oder so hat) und nicht zuletzt auch der gute, alte Placeboeffekt (wenn man nur fest genug dran glaubt, dann "hört" man's eben auch :D) eine viel, viel größere Rolle spielen als jegliche theoretisch mögliche Veränderungen am Hörer ;). Auch etwas seltsam ist ja zudem, dass das Einspielen ganz grundsätzlich immer und ausschließlich positive klangliche Folgen haben soll. Würde sich da tatsächlich bzw. physikalisch (und auch klar messbar/nachweisbar) etwas ändern, wären dann nicht eigentlich auch gelegentlich mal gewisse negative klangliche Auswirkungen möglich oder zu erwarten? Es könnten ja zum Beispiel nach einer gewissen Zeit die Treiber "ausleiern" oder so und dadurch, sagen wir mal, der Bass etwas schwammiger werden oder die Auflösung schlechter werden oder was auch immer ;).

Zum Einspielen selbst: es kann Sinn machen LS einzuspielen (Steifigkeit der Sicke ändert sich), sodass ggf. andere klangeigenschaften zu erwarten sind. Ob diese nun hörbar sind und sich positiv auswirken, -da stimme ich Dir zu-, sei mal dahin gestellt.

Zum Thema "Klangbild ins Gehirn einbrennen" kann ich Dir leider nicht zustimmen, da wir sonst diese Diskussion nicht führen würden. Jeder Mensch wäre dann mit dem erst Besten KH bzw. LS zufrieden der ihn vorgesetzt wird. Dies mag zwar stimmen, liegt aber mMn nur am generellen Desinteresse vieler Menschen an gutem Klang bzw. der Unfähigkeit diesesn zubeurteilen ;-)