In-Ear's vergleichbar mit Bose IE2 oder besser ;)

Ich glaube, der Soundmagic E10 dürfte wie die Faust aufs Auge passen.

Okay, habe den gerade mal bestellt.

Ist also vom Klang vergleichbar mit dem Bose, oder noch besser?

Das wäre ja jetzt super, wenn ich nach 5 getesteten (und zurückgeschickten) In-Ears hier bei der ersten Antwort gleich nen Treffer lande

Probieren könntest du auch einen Shure SE215. Der Bose ist ja tendenziell eher dunkel abgestimmt, weshalb dir der Shure auch gefallen könnte. Wenn du möchtest kannst du dir ja auch mal beide bestellen, miteinander vergleichen und dann entscheiden welcher dir besser gefällt. Sollte keiner passen helfen wir dir selbstverständlich was passendes zu finden .

Schöne Grüße,
Ape

Also WENN der Sondmagic und der Shure vergleichbar WÄREN ... dann wäre mir zweiterer zu teuer

Wie groß ist denn der Unterschied? Ist der Shure 3 mal besser?

Nope, ein 400€ Hörer klingt zB nicht doppelt so gut wie ein 200€.
In der 100€ Klasse ist das etwas anders, aber auch da muss ein 90€ In-Ear nicht 3 Mal so gut wie ein 30€ In-Ear klingen.
Das ist immer modellabhängig - und der Soundmagic E10 sticht halt etwas heraus, weil der wirklich gut ist.
Nachteile zum Shure SE215: schlechtere Isolation (aber vergleichbar mit dem Bose Teil), ansonsten eine andere Abstimmung.

Der Shure ist komplett anders abgestimmt. Der geht in die Richtung Bass und der Soundmagic ist ne leichtere Badewanne (Höhen und Bass betont). Passen beide sehr gut zu deinen Musikrichtungen, welcher dir besser gefällt hängt aber von deinem Geschmack ab. Deshalb der Tipp beide zu bestellen und zu vergleichen . Auflösungstechnisch würde ich den Shure vor dem Sundmagic sehen, aber das sind keine Welten und mir persönlich wäre die passende Abstimmung auch wichtiger als die Auflösung.

Schöne Grüße,
Ape

Okay, das hilft mir wirklich weiter. Ich probiere jetzt die Soundmagic aus. Wenn mir diese richtig gut gefallen ist alles okay, wenn nicht, dann teste ich noch die Shure

Ich würde eher den Brainwavz M3 als Alternative zum Bose vorschlagen. Aber der Soundmagic ist ein sehr guter Inear.
Auflösungstechnisch sehe ich den E10 auf jeden Fall vor dem Shure. Nur beim Bass liefert der SE215 mehr Kontur und Druck.

Der Preisunterschied zwischen dem Soundmagic und Shure setzt sich aber aus sehr vielen Dingen zusammen. Soundmagic ist halt eine kleine Firma, die Kopfhörer verkauft. Ob sie selbst entwickelt oder nur eingekauft sind, weiß ich gar nicht. Dass Händler den E10 für teilweise utner 20 Euro aus China hier her schicken können, lässt ja schon ahnen, wie günstig der In-Ear ist. Eine wirklich Garantie gibt es wohl nicht und Service in Deutschland sowieso nicht, wenn man nicht bei einem Händler in Deutschland kauft. Beim Shure bekommt man dagegen einen sehr ordentlichen In-Ear mit einem hochwertigen Kabel. Außerdem gibt es guten Service vom Hersteller. Eine große Marke wie Shure muss da ganz anders planen.

Bei allem Hype um den E10: Ich finde den E10 gut und er hat eine sehr gefällige Abstimmung. Er ist sein Geld definitiv wert, gerade im Vergleich mit anderen ähnlich abgestimmten Hörern bis 100 EUR. Aber den Shure SE215 sehe ich von den technischen Fähigkeiten nochmal eine Stufe vor dem E10. Er ist aber manchen wohl etwas zu dunkel, der E10 ist da massentauglicher abgestimmt. Ansonsten wurden die Vorteile des Shure ja schon genannt: wechselbares Kabel, gleich gute Verarbeitung wie die Shure Topmodelle, Service, ...

Ich habe den Soundmagic gestern erhalten, und hier ein kleines Fazit:

E10 ganz allgemein:
+ Klang ist ganz gut (besonders wenn man ihm mit dem EQ ein bisschen mehr Bass verpasst)
+ Gute Auswahl an Silikonstöpseln
+ Kleiner, und bequemer zu tragen als ich dachte
- Das Kabel ist irgendwie billig (komisch glatt und nicht besonders dick)
- Ich persönlich finde den Klang mit Standardsound (also ohne EQ) nicht so gut
- Keine Kabelfernbedienung
- Das Kabel scheint am Stecker und an den Drivern(?) recht großen Belastungen ausgesetzt (nicht abgefedert) mal sehen wie lange das hält

E10 im Vergleich zu Bose IE2:
+ Der Klang ist mit EQ besser als der vom Bose
+ Die Ohrhörer sitzen viel besser als bei der merkwürdigen Konstruktion des Bose
- Ich finde dass der Bose etwas räumlicher klingt
- Der Bose klingt mit Standardsound besser (ist vermutlich anders ausgelegt)
++ Der E10 kostet weniger als die Hälfte

Obwohl der Bose eine Kabel-Fernbedienung hat ist dies kein Pluspunkt! Man kann lediglich einen Anruf annehmen, mehr nicht ... für einen Taster und ein Mikrofon gleich 20€ Aufpreis aufzurufen ist schlicht unverschämt von Bose.

Da ich meist mit dem Smartphone MP3 oder Streams höre, brauche ich keinen High-End-Kopfhörer. Für mich ist der E10 eine gute Wahl. Der Bose hat zwar auch seine Stärken, aber der Mehrpreis ist in meinen Augen nicht gerechtfertigt.

Hallo zusammen,
auch wenn der Thread schon was älter ist, bin ich mit meinen IE2 absolut unzufrieden - seit dem ersten Tag - und suche nach Alternativen.

Was mich besonders stört:

- wenig hörbare Bässe
- recht hell
- Raumklang ist nur an ruhigen Orten vernehmbar
das liegt vielleicht alles an:
- Schlechte Abdämmung?

Grundsätzlich sind mir zuviele Störgeräuche vorhanden und nicht genug wummst dahinter.

Kann man da die E10 empfehlen oder sind sie auch nicht basslastig genug und nicht genügend Abgeschirmt. Hatte da mal was gelesen.

Gehört wird:
House
Techno
HipHop

Vielen Dank schonmal!

Es ist halt die Frage, was du suchst. Mehr Isolation bekommst du mit richtigen In-Ears hin, denn der IE2 ist nicht wirklich ein In-Ear. Der IE2 wird mehr oder weniger nur ins Ohr reingehängt. Hast du da überhaupt die passenden Aufsätze drauf?

Der IE2 ist allerdings schon recht basslastig abgestimmt. Wenn dir das in einer ruhigen Umgebung noch zu wenig ist, kann es sein, dass du mit keinem In-Ear zufrieden sein wirst. Probiere es am besten noch mal ohne viele Nebengeräusche und drück die IE2 mal ein wenig mehr ins Ohr rein.

Ja also ich habe die drei mitgelieferten Aufsätze alles durchprobiert und die großen passten noch am besten - hielten ordentlich im Ohr. Bin recht groß, vielleicht sind die Aufsätze auch einfach zu klein dass sie nicht schließen? Wenn ich sie ordentlich ranpresse klappt das mit dem Bass auch wunderbar aber sobald ich sie loslassen rutschen sie wieder so halb raus und der Bass ist weg. Gibts da noch größere oder ein Tipp wie ich die Dinger geschlossen bekomme? In stiller Umgebung und reindrücken find ich sie auch spitze, aber so leider nicht.

Hatte vor ewig mal die CX300 von Senheiser, die hatten ordentlich Druck und schirmten auch gut ab. Nach 4 Monaten waren die aber hinüber. InEar ist aufjedenfall die einzig richtige Lösung für mich.

Wie gesagt, sind die IE2 keine richtigen In-Ears. Die können von der Bauart nicht wirklich abdichten. Außer man hat kleine Ohren und sie füllen die ganze Ohrmuschel. Klanglich sind die IE2 auch nicht gerade toll.

Also wenn es weniger Bass als beim CX300 sein darf, kann der E10 schon passen. Der CX300 hat eine wirklich starke Bassbetonung. Die Abstimmung hat generell mit natürlichem Klang kaum noch etwas zu tun.

Völlig korrekt, mit dem Bose bekommt man schlichtweg keine hohe Isolation hin. Was ihn in dieser Hinsicht auch so "besonders" macht.
Der Beschreibung von dantasy nach zu urteilen, könnte das ein Fall für den Shure SE-215 oder Yamaha EPH-100 werden.

Hey zusammen,
es sind jetzt die IE10 geworden und die sind einfach sau stark. Super

Einzige bedenken habe ich irgendwie bei den InEars mit dem Kabel an den Eingängen. Da ist ja nicht wirklich viel isoliert.
Hat jemand Erfahrungen wie lang die halten? Bei den CX300 haben sich die Kabel irgendwann verabschiedet