Kaufberatung: k271 MKII und k271 Studio

Autor

Beitrag

split
Neuling

#1 erstellt: 05. Mrz 2008, 14:35

Hi,
ich spiele mit dem gedanken mit den neuen AKG K271 mkII zu holen, konnte ihn aber bisher leider nicht probe hoeren vieleicht hat da ja wer einen tipp? (augsburg)
des weiteren stellt sich mir die frage des unterschiedes zwischen dem alten Studio und dem MKII, unterscheiden diese sich merklich? macht es vieleicht doch mehr sinn auf den billigereren Studio zurrueckzugreifen, zumal der auch einfacher zu bekommen ist? hat jemand schon die beiden kopfhoerer direkt verglichen?
und nun noch das drum rum: da ich zur zeit vor der anschafftung eines neuen rechners stehe stellt sich auch die frage nach einer geeigneten soundkarte, da mein bugget nicht unbegrenzt ist sollte diese sich im unterten preissberech bewegen, waere schoen wenn man mir da eine passende empfehlung machen koennte, bzw stellt sich auch dei frage nach khv, lohnt sich nen khv und dafuer aber nur nen onboard sound oder macht es mehr sin sich ne soundkarte zu holen und spaeter nen khv... ?
mfg split

[Beitrag von split am 05. Mrz 2008, 16:35 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#2 erstellt: 05. Mrz 2008, 14:45

Bitte frag' wegen der Soundkarte

hier nach.

Ggf. auch

hier.

m00hk00h
Inventar

#3 erstellt: 05. Mrz 2008, 15:16

Die MKII sind lediglich eine farbliche Anpassug an den Rest der "Familie" und sind technisch nicht geändert worden. Zusätzlich ist der Lieferumfang größer (gerades und Wendelkabel sowie Velourpolster - DIE könnten wiederum den Klang verändern!).

m00h

split
Neuling

#4 erstellt: 05. Mrz 2008, 16:41

ich dachte die Velourpolster sind nur zubehoer und fuer alle baugleichen kopfhoerer geeignet?

tomke313
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Mrz 2008, 01:28

Nein, die Velourpolster gehören wohl zum Lieferumfang. Wenn es die allerdings nun als Zubehör einzeln serienmässig gibt, dann kann man natürlich auch die alte Version kaufen und Geld sparen, denn wie gesagt, die akustische Konstruktion ist die gleiche.
Aber wie sieht es eigentlich mit der Version K 242, K 272 aus? Ist das auch die gleiche Konstruktion, nur für den HIFI Markt auf schick gemacht, oder verbirgt sich dahinter tatsächlich eine klangliche Veränderung? Hat das schon mal jemand rausgefunden oder gar gehört?

Grüsse in die Runde

m00hk00h
Inventar

#6 erstellt: 06. Mrz 2008, 01:34

tomke313 schrieb:

Aber wie sieht es eigentlich mit der Version K 242, K 272 aus? Ist das auch die gleiche Konstruktion, nur für den HIFI Markt auf schick gemacht, oder verbirgt sich dahinter tatsächlich eine klangliche Veränderung? Hat das schon mal jemand rausgefunden oder gar gehört?

Die Dinger haben nicht umsonst einen neuen Namen mit dem Kürzel "HD" dahinter.