InEars bis 300€ nach Sennheiser CX300II gesucht

mußt du ausprobieren.
der cx ist ne unpräzise bassschleuder.
der um2 ist wesentlich definierter im bass aber von der reinen menge her macht er weniger als der cx.
hat aber natürlich deutlich mehr als der 315.
warum kommt denn kein eq in frage?

Wenn ich ehrlich bin, weiss ich nicht mit einem EQ umzugehen.
Ich bin nicht grade ein Experte in Sachen HiFi...

Und ich Beschränke mich ja nicht nur auf den UM2. bin offen für Vorschläge

evtl ein senni ie80.

aber im grunde wird der bass in der preisklasse die du anpeilst immer weniger (aber präziser) sein als beim schwabbel-cx

Der CX hat extrem viel Bass und den werde ich nicht bekommen in Verbindung mit meinen anderen Kreterien, das ist klar.
Aber wie gesagt ich würde gern einen tiefen und starken Bass haben, nicht soetwas wie beim SE315.


Der IE80 soll ja nicht grade die besten Kabel haben und habe auch durchwachsene Bewertungen gelesen...
Kannst du persönliche Erfahrungen zum IE80 einbringen?

nur dass ich ihn schon gehört habe.
für mich ist der nix, aber wenn jamand auf bass steht ist er evtl das richtige.

der um2 ist ein toller hörer, gerade für rock und dergleichen.
teste ihn doch einfach und dann sehen wir weiter.

Wäre der Einstieg mit einem Shure SE215 nicht etwas sinnvoller? Bis auf den Peak im Hochton macht der sich ganz fein.

den hatte ich ganz vergessen...

Mit dem SE315 hast du dir aber auch zielsicher den wohl denkbar unpassensten Hörer für deine Anforderungen als Upgrade vom Senni CX300II ausgesucht :D. Der ist nämlich im Gegensatz zum recht krass badewannigen (also bass- und höhenbetonten) Senni quasi flach wie ein Brett und dadurch fast schon mittenbetont abgestimmt und zudem hat der als Single-BA-Hörer so seine Probleme damit, den ganzen Frequenzbereich abzudecken, der fällt nämlich sowohl im Bassbereich als auch in den Höhen relativ früh und stark ab :Y.

Ich würde mich den bisher genannten Vorschlägen dann auch anschließen. Schon der Shure SE215 ist ein sehr ordentlicher Sprung vom Senni CX300II und bietet ziemlich genau die warme und basslastige Abstimmung die du dir wünschst. Bei grundsätzlich ähnlicher Abstimmung wäre dann der Westone UM2 quasi die nächste Stufe nach dem Shure, mit mehr Auflösung und Präzision und weniger Bassquantität. Der Senni IE80 wäre wohl auch eine Möglichkeit, abstimmungtechnisch dürfte der sogar relativ nah an der badewannigen Abstimmung vom CX300II liegen (und auch eine annähernd so hohe Bassmenge liefern), in Sachen Auflösung und Präzision kann der aber wohl nicht ganz mit BA-basierten Hörern wie eben dem UM2 mithalten. Dazu würde ich dann noch den FA-3 XB (wahlweise auch mit anderer Gehäuseform und wechselbarem Kabel als FA-3E XB) ins Spiel bringen, der geht auch wieder etwas in die badewannige Richtung bzw. ist in den Höhen nicht abfallend oder zurückhaltend und bringt ebenfalls eine ganz nette Bassbetonung (persönlich kenne ich den nicht, dürfte quantitativ aber etwa auf UM2-Niveau liegen würde ich schätzen) sowie als (ebenfalls) BA-basierter Hörer gute bis sehr gute Auflösung und Präzision mit sich ;).

Edit: Achso, ich seh' auch gerade, dass du wohl auch ein Galaxy S2 als Player verwendet willst, das ist in der Tat etwas problematisch. Speziell mit Mehrtreiber-In-Ears wie dem UM2 und dem FA-3 XB wird es da aufgrund der zu hohen Ausgangsimpedanz (das S2 hat soweit ich weiß ca. 10 Ohm) zu Verschiebungen im Frequenzverlauf kommen (das kann etwa ein(e) Bass- oder Höhenabfall/Betonung sein, kommt auf den Impedanzverlauf des jeweiligen In-Ears an), das dürften wohl schon ein paar dB und damit auch durchaus hörbar sein. Dazu kommt, dass das S2 auch ganz grundsätzlich eher ein bescheidener Audioplayer ist (ich spreche da aus eigener, leidvoller Erfahrung :Y), etwa im Hochton fand ich das Teil tendenziell schon leicht kratzig, bei entsprechend hochauflösenden Hörern (wie eben nem UM2 oder FA-3 XB) fällt das dann schon negativ auf würde ich sagen. Mit dem Shure SE215 und potentiell auch dem Senni IE 80 ist das Ganze grundsätzlich weniger problematisch, die sind zunächst mal bezüglich der Ausgangsimpedanz absolut unkritisch und dürften dann auch aufgrund ihrer nicht so hohen Auflösung die sonstigen Schwächen des S2 nicht so sehr in den Vordergrund rücken lassen ;).

Mit dem SE315 hast du dir aber auch zielsicher den wohl denkbar unpassensten Hörer für deine Anforderungen als Upgrade vom Senni CX300II ausgesucht .

Anfängerglück!


Ich habe jezt einen Laden in Berlin gefunden, wo man den UM2 probehöhren kann. Werde die nächste woche testen.

Wo oder wie ich die anderen testen könnte ist mir noch unklar. Bestellen und zurückschicken ist ja nicht grade das wahre.

mp4audio.de bietet Demo-Kopfhörer an ;).

So. Ich habe heute morgen den Westone UM2 probegehört. Also Bass hat er auf jeden Fall genug auch im Vergleich zu meinen Sennheisern. Subjektiv betrachtet sogar mehr.

Was mir aufgefallen ist im Vergleich zu dem SE315, der UM2 hat eine schlechtere Auflösung...
Auch wenn es nicht sein darf, ich habe beim UM2 Details vermisst, die ich beim SE315 rausgehört hatte.
Kann das sein?

tiefe frequenzen verdecken hohe (stichwort "aufwärtsmaskierung").
andersrum passiert das nicht (bzw erst bei extrem viel lauteren hohen tönen).

soll heißen:
wenn ein hörer schlanker klingt, klingt er auch tendenziell detaillierter (zumindest wenn beide grundsätzlich auf dem selben niveau sind).
zieh beim um2 die bässe auf das niveau vom 315 und du hast die details wieder (vermutlich sogar mehr).

edit: oder tune den um2 mit einem schuß eq-höhen und/oder aufsätzen mit breitem schalldurchlass, dann dürfte der detailreichtum auch deutlich zunehmen.