HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Kaufberatung Kopfhörer » Bügel-KH für Musik, Gaming und etwas Mobilen Hörge... | |
|
Bügel-KH für Musik, Gaming und etwas Mobilen Hörgenuss+A -A |
||
Autor |
| |
FruiTy288
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 06. Sep 2013, 08:03 | |
Hallo liebes Forum, nachdem ihr mir schon einmal geholfen habt, wende ich mich nun nochmals an euch. Diesmal suche ich einen Bügel-KH. Dein maximales Budget maximal 70-80€, gerne weniger (wenns aber lohnt bis 100€) Deinen Musikgeschmack Rock, Punk, Ska, Metal ab und an bisschen House/Dance (z. B. Toten Hosen, Ska-P, Irie Revoltes, Sondaschule, In Flames, Limp Bizkit, Kraftklub, Volbeat...) Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern? Ich nutze momentan hauptsächlich die Apple Earpods, mag aber auch die Phonak mit schwarzen Filtern. Bass sollte also da sein, aber nicht im Übermaß. Dein Einsatzgebiet: 90 % am PC. 10% unterwegs am Handy Der KH soll sowohl zum Musik hören, als auch zum Spielen und Quatschen via Skype etc. dienen darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören? das meiste sollte isoliert bleiben. wenn die Umgebung leise mithören kann, ist mir das aber auch egal Dein bereits vorhandenes Equipment Creative X-FI XtremeGamer Apple iPhone 4 Kommt ein Equalizer zum Einsatz (z. B. bei einem Mobilgerät/ Mp3-Player)? Nö. Ich habe schon ein wenig gesucht und bin auf Superlux aufmerksam geworden. Im speziellen wird viel von 681, 668 und 330 geredet, wobei die 330 gibt es anscheinend nicht mehr? Bei den 668 gefällt mir das "Kopfband" nicht (ist ja nicht wirklich eins). Habe bei Thomann auch noch den 662 gefunden. Gibt es es irgendwelche Erfahrungen? Ich möchte auf jeden Fall, dass meine Ohren vollständig umschlossen werden. Da fällt mir ein: Hatte mal ein Speedlink Medusa Stereo. Nen Tacken größer als die Ohrmuscheln wäre perfekt Hoffe jemand kann ein paar Erfahrungen mitteilen und mir empfehlen. Danke schon mal! Gruß |
||
vanda_man
Inventar |
#2 erstellt: 06. Sep 2013, 08:23 | |
Da würde ich mir den Creative Aurvana Live! und den Philips Citiscape Uptown näher anschauen. Sind beides sehr tolle Kopfhörer bis 100€, der Philips ist IMHO etwas komfortabler. |
||
|
||
meltie
Inventar |
#3 erstellt: 06. Sep 2013, 08:31 | |
Die CAL! sind wirklich gut. Bei den Superluxen gilt als Faustregel: Die geschlossenen klingen wie Joghurtbecher, also Finger weg. Wenn Dir beim 668B das Kopfband nicht gefällt, sieh Dir doch mal den 681 EVO an. [Beitrag von meltie am 06. Sep 2013, 13:32 bearbeitet] |
||
FruiTy288
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 06. Sep 2013, 12:07 | |
Danke erstmal für die fixen Antworten. Ist der 681 Evo vom Sounding vergleichbar mit 668 (oder ein 681 nur geschlossen??) Welcher von den 3 genanten passt denn am ehesten zu meinen Anforderungen? - CAL - Philips Citiscape Uptown - Superlux HD681 Evo Der Evo scheint ja ein wechselbares Kabel zu haben, was schon mal ein Pluspunkt ist. Könnte ich da auch ein Kabel mit Mikrofon dranstöpseln? Was mich neben dem Sounding der 3 noch interessiert: Wie stehts mit dem Tragekomfort? Habe jetzt schon viel von Velourpolstern bei den Superlux gelesen, die dann sehr sehr bequem sein sollen. |
||
meltie
Inventar |
#5 erstellt: 06. Sep 2013, 13:31 | |
Der Evo ist nicht geschlossen, der ist genau wie der 668B und der 681 ein halboffener Hörer. Klanglich sind die sich alle recht ähnlich, aber sie klingen schon etwas unterschiedlich. Zum wechselbaren Kabel des Evo: Das Kabel hat einen Standard-Klinkenstecker, da kannst Du jedes Kabel dran machen. Der CAL ist IMHO eine Ecke besser. Wenn nicht den CAL, dann den Evo. Der Sony MDR ZX 700 ist aber auch ein ganz toller Hörer. Ich fand den Philips zu dunkel und warm. Anders als der kleine Bruder Downtown, den ich auch gerne empfehle (der aber ohraufliegend ist), finde ich den Uptown nichts Besonderes. Zudem ist der Philips hässlich wie die Nacht. Meine Reihenfolge wäre 1. CAL 2. Sony 3. Evo |
||
FruiTy288
Ist häufiger hier |
#6 erstellt: 06. Sep 2013, 16:11 | |
Okay, die klingen unterschiedlich, heißt dann aber nicht dass der Evo schlechter ist als der 668B und 681, oder? Muss man beim Evo die Pads zwingend tauschen oder gehen die Standardpads auch wohl (welche Pads dienen da als Tausch gut?) Ich denke, dann bestelle ich CAL und Evo mal. Der Sony sagt mir erstmal nicht so zu. Danke! Edit: Wer lesen kann...beim Evo sind schon Velourpads bei. Leider ist der schwarze erst am 4.10 lieferbar bei Thomann. Eine andere Bezugsquelle gibt es wohl nicht?! Schade, da muss ich wohl nun warten [Beitrag von FruiTy288 am 06. Sep 2013, 19:27 bearbeitet] |
||
FruiTy288
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 11. Sep 2013, 21:28 | |
So hatte mir einfach den Superlux HD 681 bestellt, soll klanglich ja ähnlich dem Evo sein. Habe ihn nun zwei Tage getestet. Vom Klang her ist das absolut top, gefällt mir sehr. Nach ner längeren Zocksession zwickt es aber schon kurz. Habe gelesen, die Evos sind nochmal nen Tacken bequemer, von daher der logische Schritt die dann zu bestellen, oder? |
||
FruiTy288
Ist häufiger hier |
#8 erstellt: 04. Nov 2013, 18:33 | |
Hab den Evo nun seit etwas mehr als nem Monat. Bin an sich rundum zufrieden, nur tun meine Ohren nach ca. 2 Stunden ziemlich weh und ich muss den Hörer erstmal 5 Minuten abnehmen, dann geht es wieder. Es scheint, als bräuchte ich etwas "tiefere" Ohrmuscheln, da der Kopfhörer innen gegen das Ohr drückt, was anscheinend etwas absteht. Gibt es da entsprechend andere Polster? Überlege auch, mal testweise den CAL zu bestellen. Was meint ihr? |
||
FruiTy288
Ist häufiger hier |
#9 erstellt: 05. Nov 2013, 12:20 | |
Keiner ne Empfehlung für große Ohren? War vor kurzem auch in nem MM, wo die Sennheiser mit ovalen Ohrmuscheln ganz angenehm waren (vom Tragekomfort). Besonders der HD518 saß bequem... |
||
meltie
Inventar |
#10 erstellt: 05. Nov 2013, 12:42 | |
Der CAL! ist bei einigen nur sehr knapp ohrumschließend. Die Sennheiser Modelle HD558/HD598 kann man sicher auch empfehlen, sind aber weniger bassbetont als der Evo. Ansonsten ist Tragekomfort halt sehr subjektiv, so dass man da kaum was empfehlen kann. |
||
omimoo
Stammgast |
#11 erstellt: 05. Nov 2013, 15:43 | |
Ich suche auch bequeme over-ear Kopfhörer im Bereich bis 200 Euro, die noch dazu gut klingen. Bei meiner Recherche hier bin ich u.a. auf folgende gestoßen (bis 100 Euro), die noch für dich interessant sein könnten: - Teufel Aureol Real (soll klanglich auch dem HD598 nicht unähnlich sein) - M-Audio Q40 |
||
FruiTy288
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 05. Nov 2013, 20:37 | |
Aureol Real fällt raus, da er offen ist. Der M-Audio Q40 sieht mal sehr interessant aus (Beyer-Klon?). Wie ist der klanglich so? Ohrpolster sehen auch groß aus (und austauschbar mit dt770 Polstern, wie ich auf Amazon las). Was hast du denn noch auf der Leste über 100€? |
||
omimoo
Stammgast |
#13 erstellt: 05. Nov 2013, 21:04 | |
Ich hab den Beyer DT-770 Pro 32 Ohm, den Audio Technica ATH-M50 und den Ultrasone HFI-580 getestet bisher, aber werde wohl mit keinem wirklich glücklich. Schau mal in den Thread von mir, da hab ich meine Eindrücke zu den Hörern niedergeschrieben. Wenn du mit den Höhen des HFI-580 zurecht kommst, wäre das eine gute Wahl! |
||
FruiTy288
Ist häufiger hier |
#14 erstellt: 11. Nov 2013, 22:50 | |
So hatte mir bei amazon einfach mal den CAL bestellt, der kam heute. Erster Eindruck: Wow sieht der klein aus. Aber meine Ohren passen deutlich besser rein (habe anscheinend nicht Riesenohren, sondern nur lange Ohren) In der Höhe ist der fast 1cm länger als der Superlux. Und wie leicht der kleine ist. Werde ihn mal jetzt die Tage weiter testen. Wenn gewünscht, kann ich vielleicht auch ein kleines Review gegen den Superlux Evo anfertigen. |
||
Kranscher
Schaut ab und zu mal vorbei |
#15 erstellt: 12. Nov 2013, 13:19 | |
Da ich in der gleichen Situation bin wie Du, würde ich mich über ein Review oder allgemein über Deine Eindrücke vom CAL! sehr freuen! |
||
Ti_N0
Inventar |
#16 erstellt: 12. Nov 2013, 13:28 | |
http://www.mydealz.d...in-beats-solo-optik/ Aktuelles angebot und IMHO steht der klangtechnisch dem CAL in nichts nach - nur ist er eben OnEar und hat ein tauschbares Kabel - was ich gerade dann praktisch finde, wenn man den KH sowohl am PC als auch unterwegs nutzen möchte. So kann man einfach ein 2. kabel dazukaufen das man am PC nutzt und an dem bsp das Zalman-Mic einfach drangesteckt bleibt oder sogar direkt zu etwas wie dem V-Moda Boompro Micro greifen sodass man nicht mit 2 kabeln rumhantieren muss. Ich habe alle 3 (EVO, CAL und den noontec zoro) bereits miteinander verglichen und für zuhause würde ich dem EVO wohl den Vorzug geben da der bauformbedingt doch noch mehr Bühne bietet und seit den neueren Chargen auch gleich noch Velourpolster dabei hat, aber für unterwegs wäre der zoro meine erste wahl, da er auch sehr gemütlich um den hals zu tragen ist, wenn man ihn mal eben absetzen muss. Der CAl hätte bei mir immer das nachsehn, allein schon wegen des nicht tauschbaren Kabels. [Beitrag von Ti_N0 am 12. Nov 2013, 13:31 bearbeitet] |
||
FruiTy288
Ist häufiger hier |
#17 erstellt: 13. Nov 2013, 00:47 | |
Tauschbares Kabel ist in jedem Fall klasse, das vermisse ich beim CAL auch. Ich teste den noch ein wenig, kleines Review kommt dann ca. Anfang nächster Woche. Edit: Ach Evo find ich ja auch super, nur habe ich da halt das Problem, dass mein rechtes Ohr zu lang ist und er somit quasi aufliegt rechts, was schon nach ner Stunde anfängt zu drücken. Der CAL hat das eben nicht, da die Polster fast 1cm länger sind [Beitrag von FruiTy288 am 13. Nov 2013, 00:48 bearbeitet] |
||
FruiTy288
Ist häufiger hier |
#18 erstellt: 04. Dez 2013, 12:32 | |
Sorry für die späte Rückmeldung (besser spät als nie!) Ich komme leider nicht dazu ein richtiges Review (Superlux Evo vs. CAL!) zu schreiben, deshalb nur mal ein paar Eindrücke von mir: Sound: Ich empfinde den Superlux als etwas dumpfer bzw. tieferen Sound. Der CAL! scheint mir dagegen etwas klarer zu spielen, also etwas weniger bassbetont. Der Unterschied z. B. bei Volbeat - Still Counting ganz gut zur Geltung. Beides empfinde ich aber als ein Hörvergnügen, eben mit unterschiedlichen Feinheiten/Details. Tragekomfort: Durch die Velourspolster beim Lux ist der Tragekomfort eigentlich schon gut. Allerdings habe ich, wie anfangs erwähnt, das Problem, dass ich relativ lange Ohren habe. Die Polster des Lux haben nur eine Innenlänge von 5cm, der CAL! hingegen hat ca 5,8cm, wodurch meine Ohren deutlich besser in die Muscheln passen. Der Lux liegt also noch eher auf, als der CAL!, was nach ca. ner Stunde deutlich unangenehm wird. Der CAL! mag zwar auch etwas aufliegen (minimal), aber er drückt deutlich weniger bis gar nicht. Zudem ist er durch das sehr geringe Gewicht kaum spürbar, sodass längere Sessions am Stück kein Problem darstellen. Noch was zu den Polstern. Der CAL! hat zwar Kunstleder, allerdings ein sehr angenehmes, wo man nur kaum drunter schwitzt. Das ist beim Lux mit den Lederpolstern deutlich schlimmer! Verarbeitung: Beide dem Preis geschuldet mit der viel Plastik, allerdings sehr solide verarbeitet alles. Isolation: Der Lux ist halb-offen und genau so isoliert er auch. Der CAL! ist geschlossen, isoliert aber quasi genauso wie der Lux. Ich empfinde dies aber als durchaus ausreichend (selbst in der Bahn etc). Mobilität: Dem Lux liegt zwar eine Transporttasche bei, allerdings er für unterwegs definitiv nicht geeignet. Durch die Konstruktion mit dem Kopfband (was übrigens sehr angenehm ist), ist er sehr sperrig. Der CAL! ist dagegen sehr klein gehalten und wirkt fast wie Spielzeug neben dem Lux. Dadurch ist er durchaus auch unterwegs zu gebrauchen. Habe ihn nun schon paar mal in Bus und Bahn getragen und hatte keinerlei Probleme. Lieferumfang: Bei beiden sehr umfangreich und ausreichend. Es liegt jeweils eine Transporttasche bei (bei CAL! sogar aus Stoff, was etwas hochwertiger wirkt), ein Verlängerungskabel, sowie ein Adapter von 3,5mm auf 6,3mm Klinke. Beim Lux sind zusätzlich noch die Velourpolster als Alternative zu den Kunstlederpolstern enthalten. Preis: Lux: 28€ bei thomann.de CAL!: ~60€ bei amazon.de Beides definitiv günstig für das was geboten wird! Noch was: Der Lux hat ein abnehmbares, einseitiges Kabel was sehr praktisch ist. Dem CAL! fehlt dies und das Kabel ist an beiden Seiten befestigt. Fazit: Wer etwas günstiges, aber solides für den Heimgebrauch sucht (egal ob Gaming, Musik oder Filme), der kann mit dem Evo nix falsch machen. Wer dazu den Kopfhörer ab und an mobil nutzen möchte und/oder etwas größere bzw. länglichere Ohren hat, sollte sich den CAL! mal anschauen. Ich bin im Endeffekt nun beim CAL! geblieben, da er einfach unfassbar bequem ist. Falls jemand Interesse an dem Evo hat, kann er sich mit Preisvorstellung bei mir melden, ansonsten bleibt er als Backup erstmal im Schrank :). Falls ich was vergessen habe, einfach mal fragen. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
bügel KH für mobilen gebrauch köh am 29.10.2009 – Letzte Antwort am 30.10.2009 – 4 Beiträge |
Bügel-KH für mobilen Gebrauch gesucht nothingEvil am 08.03.2010 – Letzte Antwort am 09.03.2010 – 9 Beiträge |
Geschlossener Bügel-KH für hauptsächlich mobilen Gebrauch deheh am 10.11.2008 – Letzte Antwort am 15.11.2008 – 6 Beiträge |
Bügel-KH bis 100Euro für mobilen Einsatz Flash613 am 26.05.2009 – Letzte Antwort am 28.05.2009 – 5 Beiträge |
Kopfhörer für mobilen Hörgenuss, <50? DerDieDasErik am 16.11.2012 – Letzte Antwort am 09.12.2012 – 18 Beiträge |
KH Gaming/Musik ortiz am 12.12.2014 – Letzte Antwort am 12.12.2014 – 2 Beiträge |
Geschlossener KH für Musik / Gaming für Zuhause Colius am 09.05.2013 – Letzte Antwort am 15.05.2013 – 13 Beiträge |
KH Gaming Daree am 11.12.2010 – Letzte Antwort am 29.12.2010 – 12 Beiträge |
Faltbare Bügel-KH <120? Lennert83 am 29.11.2012 – Letzte Antwort am 18.12.2012 – 17 Beiträge |
Bügel-KH Kaufberatung joshi_90 am 03.05.2009 – Letzte Antwort am 04.05.2009 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Kopfhörer der letzten 7 Tage
- Suche Kopfhörer mit mindestens 115db Schalldruckpegel
- Über Bluetooth: Störgeräusche bei Sennheiser Momentum 3 Wireless und Beyerdynamic Aventho Wireless
- Sennheiser RS 185 zu empfehlen für Filme?
- High End Kopfhörer für Metal und Rock
- Offene KH - DT 990 Pro oder 900 Pro X?
- Helfen ANC-Kopfhörer gegen Bässe?
- Kaufentscheidung: AKG K812 oder Focal Clear
- Beyerdynamic od. Sennheiser Kopfhörer
- Funkkopfhörer mit optischem Eingang
- Reicht ein Go-XLR für das betreiben eines Shure SM7B und einem DT 880 Pro 250 im Hi-FI bereich
Top 10 Threads in Kaufberatung Kopfhörer der letzten 50 Tage
- Suche Kopfhörer mit mindestens 115db Schalldruckpegel
- Über Bluetooth: Störgeräusche bei Sennheiser Momentum 3 Wireless und Beyerdynamic Aventho Wireless
- Sennheiser RS 185 zu empfehlen für Filme?
- High End Kopfhörer für Metal und Rock
- Offene KH - DT 990 Pro oder 900 Pro X?
- Helfen ANC-Kopfhörer gegen Bässe?
- Kaufentscheidung: AKG K812 oder Focal Clear
- Beyerdynamic od. Sennheiser Kopfhörer
- Funkkopfhörer mit optischem Eingang
- Reicht ein Go-XLR für das betreiben eines Shure SM7B und einem DT 880 Pro 250 im Hi-FI bereich
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.822 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitgliedgeri47669
- Gesamtzahl an Themen1.556.658
- Gesamtzahl an Beiträgen21.662.674