Beats by dr dre Studio Kaufberatung

Die sind nicht mal dieses Geld wert. Für nen 50er würde ich sie kaufen und in die Bucht stellen.

Ansonsten gibt es unglaublich viele bessere Kopfhörer für weniger Geld. Benutzt mal die Suchfunktion.

Sind die echt so krass überteuert?
Die Sache ist halt die, dass ich die KH auch schon mal bei einem Kumpel testen konnte und ich fand sie eigentlich recht gut von der Qualität her. Bei einem anderen Kumpel konnte ich die Sennheiser HD 25-1-II testen (mit einem gewissen Zeitabstand ) und ich als Laie konnte keinen großen Unterschied feststellen bis auf den Bass, der bei den Beats stärker ist. Das zeugt jetzt wohl davon, wie wenig ich mich auskenne XD
Normal würde ich mich für die Sennheiser entscheiden, da sie billiger sind und laut Experten besser (und von der Optik her gefallen sie mir auch). Nur in meinem Fall sind eben die Beats billiger.
Mit welchen KH welcher Preisklasse könnte man die Beats denn ungefähr vergleichen?

Ich würde schon sagen das 150€ für den Studio fair sind, Immerhin bietet er auch Noise Chancelation.

Nehmen würd ich bei dem Budget aber nen Audio Technica ATH M50. Ist nen bisschen billiger, schaut gut aus und hat betonte Bässe.

NC finde ich im Alltag eher nervig. Man hat immer nen Grundrauschen und braucht Batterien. Ist eher was für Vielflieger. Da macht das auch Sinn.

Gruß

Edit: Weils bei den Preisvergleichen nicht angezeigt wird:
Bei Redcoon gibt's den M50 für 109€ inkl Gutscheincode.

Top Beratung, danke

Bessere Qualität zu günstigerem Preis, das ist für mich eindeutig
Danke sehr auch für den Link.
Was ich nur noch gerne wissen würde, hat dieser KH ein austauschbares Kabel?
Steht irgendwie nirgends und auf Bildern sieht es aus, als wäre es eher nicht austauschbar bzw. abnehmbar.

Hi,

das Kabel ist nicht abnehmbar. Wenn aber mal was passieren sollte kann man ganz gut nen neues anlöten.
Es gibt übrigens 2 Versionen. Die normale hat nen Spiralkabel und die "s" Version nen gerades.

Gruß

Austauschbares Kabel hätte der Beyerdynamic Custom One Pro.

und nur 1.2m länge, daher sehr gut für unterwegs. Der ATH M50s ist zwar für den Preis ein toller bassbetonter Kopfhörer, der sogar nen Beats PRO klanglich in die schranken weist, hat aber ein langes 3m kabel. Die M50 version hat ein Spiralkabel, was unterwegs vll auch stören könnte.

Ist momentan aber leider für 199€ zu haben (was er aber wert ist). Ab und zu bei ZackZack für 149€.
Vorteile hier:
- 16 Ohm Treiber und guter Wirkungsgrad, damit lässt er sich gut antreiben und kommt auch locker laut genug
- (und das ist einzigartig) Schalter an der Ohrmuschel, womit du die Bassmenge in 4 stufen verstellen kannst. Das geht von Neutral/natürlich bis hin zu Bassbomber, und denke da ist für jeden geschmack was dabei
- EXTREM hohe Verarbeitungsqualität. Das ist ein Kopfhörer für die nächsten 20-30 Jahre, zumal Beyerdynamic auch eine 20 Jährige Ersatzteilgarantie anbietet, in der du fast jedes Einzelteil des Kopfhörers nachkaufen kannst in Zukunft. Dagegen ist ein Beats Studio leider sehr minderwertig verarbeitet, und hast das gefühl, dass das Plastik bald bricht.
- Seitliches Cover (also das Motiv) ist austauschbar, und hat damit nen ganz guten Style effekt. ist natürlich geschmacksache vom Design/style, aber ich persönlich finde den Custom One Pro optisch wesentlich besser als nen Beats, da der CoP mehr nach "retro" aussieht, und meiner Meinung nach auch mehr nach Kopfhörer aussieht. nen Beats hat ja eh jeder auf der straße, damit ist man eh nix besonders
- Austauschbares Kabel, und für 49€ ein Headset Gear verfügbar, sprich ein Kabel mit einem Mikrofon arm dran.
Klanglich gesehen dürfte er auch mindestens auf Beats Pro niveau sein.

Nur um mal neben dem ATH M50s (der dennoch ne gute Wahl ist für 110€) noch ne Alternative zu nennen.

PAfreak (Beitrag #4) schrieb:

Ich würde schon sagen das 150€ für den Studio fair sind, Immerhin bietet er auch Noise Chancelation. Nehmen würd ich bei dem Budget aber nen Audio Technica ATH M50. Ist nen bisschen billiger, schaut gut aus und hat betonte Bässe. NC finde ich im Alltag eher nervig. Man hat immer nen Grundrauschen und braucht Batterien. Ist eher was für Vielflieger. Da macht das auch Sinn. Gruß Edit: Weils bei den Preisvergleichen nicht angezeigt wird: Bei Redcoon gibt's den M50 für 109€ inkl Gutscheincode.

Hast du die studio noch nicht ausprobiert? das "NC" ist ein Witz, habe sie öfters bei Saturn ausprobiert und da ist ja eine Geräuschkulisse wie im Bierzelt (nur leiser ) und der studio hat fast gar nix "rausgefiltert", ich konnte noch fast alles hören, es war auch noch ein Bose QC15 da, den ich mal zum Vergleich aufgesetzt habe und da konnte ich fast gar nix mehr hören (in Prozent ausgedrückt, der QC15 hat ca. 80-90% der Geräusche herausgefiltert, der studio nur 10-20%, da "filtern" andere geschlossene Over-Ears OHNE NC wie der Custom One Pro oder der ATH-M50 mehr raus als der studio)

Beim Custom One Pro fehlt noch der Vorteil, dass er keine Batterien braucht, das NC beim studio ist ja aufgrund seiner Qualität sowieso überflüssig.

Was noch ganz ordentlich ist, ist der Sony MDR-1R, der ist zwar qualitativ nicht der beste, aber solides Mittelfeld und sieht auch gut aus, klanglich immer noch besser als der studio (im ernst, die beats sind allesamt "Teurer Schrott", klanglich sind einzig die Pro ganz in Ordnung (wobei ich schon nach zwei Minuten Schädeldröhnen bekomme, wenn ich zum Beispiel "With or Without you" mit diesem Kopfhörer höre, er hat einfach zu viel Bass), aber nur für 100-150€, die solo HD haben beispielsweise einen deutlich schlechteren Klang als die Koss Porta Pro für 30€ (ich sags mal so: wenn die Porta Pro klanglich gesehen ein einfaches Funkgerät sind, sind die solo HD ein Dosentelefon!), die studio, mixr und executive sind kaum besser, dass sie sich so gut verkaufen, liegt nur an der massiven [Schleich-]Werbung, schon Dr. Dre, dann David Guetta, Lady Gaga, Justin Bieber, in will.i.am's "Scream and Shout" ist im Video eine beats pill zu sehen und dann die ganzen "sportlichen Vorbilder", die immer damit rumrennen (gerade die Kicker, kann man nacher wieder bei Bildern, wo unsere Frauen-Nationalmannschaft aus dem Bus steigt, sehen), wenn du sehen willst, was wirklich gut ist, besuche mal einen Radiosender, die haben fast immer welche von Beyerdynamic und das nicht, weil sie irgendwie Geld dafür bekommen, sondern eben, weil sie den besten Klang dafür haben!).

Lass lieber die finger von beats.

Hallo ihr alle,

mal abgesehen vom Klang, das Noise Cancelling wurde sehr oft kritisiert, Modelle von Sony und Bose schneiden wesentlich besser ab, was eigentlich ein Unding ist, da das Teil...
Batterien hat, ohne die die Kopfhörer nicht funktionieren, aus diesem Grund kann man sie auch nie Probe hören.

Außerdem sind sie ziemlich unstabil, der Bügel bricht sehr schnell, gar kein vergleich zu den Beyerdynamic Custom One, die sind sehr stabil gebaut.

Und wenn man nicht vom Klang absieht, dann gibt es auch besseres. Das einzige, viele finden, dass sie schick aussehen. Da musst du entscheiden, ob du sie nur als Halsschmuck haben möchtest, oder auch ab und zu damit Musik hören möchtest. Ich empfehle ansonsten die Beyerdynamic Custom One Pro, oder vielleicht den Sennheiser Monumentum, falls er dir vom aussehen gefällt, gib gierigen Menschen kein Geld, bitte.

Liebe Grüße,
vernans

Danke für die vielen Antworten

Von den Beats habt ihr mich überzeugt. Also im negativen Sinne. Kommt nicht mehr in Frage. Die vielen anderen Vorschläge hören sich ganz gut an, aber wenn ich mich entscheiden soll, dann auf Grund des Preises wohl für den ATH-M50. Trotzdem Danke für die detaillierte Beratung.
Zur Auswahl stehen jetzt eigentlich nur noch zwei Kopfhörer. Zum einen eben der M50 und zum anderen der Shure SE 215.
Jetzt denkt ihr euch, man muss doch wissen, ob man einen Over-Ear oder einen In-Ear möchte.
Zur Geschichte:
Ich habe In-Ears von Philips (SHE9000), mit denen ich eigentlich ganz zufrieden war. Ich wollte aber mal was Besseres, da ich mich bei meinem teilweise stressigen Alltag oft gerne einfach aufs Bett fallen lasse und nur noch Lust aufs Musikhören habe
Da ich eben bereits In-Ears hatte und mit denen zufrieden war (also mit dem Komfort und allem drum und dran, nur klanglich wollte ich etwas Besseres) und auch gerne mal unterwegs höre, habe ich auch nur In-Ears verglichen und mich eigentlich schon für die Shure SE 215 entschieden.
Zufälliger Weise hat mir dann mein Kumpel die Beats angeboten, was bei dem niedrigen Preis (also im Vergleich zur UVP) mal eine Überlegung wert war.
Ich habe mir gedacht, ich könnte unterwegs eher zu meinen Philips In-Ears greifen und die Beats hätte ich dann für zu Hause. Und so kamen also die Over-Ears ins Spiel.
Nun muss ich mich also entscheiden, ob ich mir die In-Ears von Shure hole, die ich dann überall benutzen kann, oder ob ich bei meinen Philips für unterwegs bleibe und mir gescheite KH für daheim hole (in dem Fall die M50).

Da ich also, wenn ich mir Over-Ears kaufe, diese hauptsächlich nur daheim benutzen werde, ist es mir egal (oder vllt sogar von Vorteil), dass das Kabel so lang ist. Und NC brauche ich dann auch nicht. Daher ist bei dieser Option der M50 von Audio Technica eigentlich ideal für mich.

Der Preis spielt bei dem Vergleich keine Rolle, beide kosten in etwa gleich viel (also mit dem Gutscheincode von Redcoon).
Natürlich kommt es auch darauf an, wie oft ich zu Hause und wie oft ich draußen Musik höre. Das muss ich ja dann aber selber wissen.
Ich würde euch also nur noch darum bitten, einen kleinen Vergleich der Soundqualität zwischen den beiden KH (sind In-Ears eigentlich überhaupt KH?)
zu ziehen.
Ich vermute mal, dass die M50 besser sind. Es kommt dann nur noch darauf an, um wie viel besser sie sind. Dann kann ich selber entscheiden, ob ich lieber eine gute Qualität für Überall habe, oder ob ich lieber zu Hause noch bessere Qualität habe und unterwegs dann eine Kompromiss eingehe (wobei die Philips IE wie gesagt völlig in Ordnung sind)
Ein fettes Dankeschön alleine dafür, wenn ihr diesen ewigen Text bis hierher gelesen habt

Ich hab die Shure SE 215 seit nem Jahr, und hatte vor 3 monaten oder so die M50s für ein WE hier.
Ich fand meine Shure SE 215 klanglich besser, sogar "klarer".
Der Oberbass der M50s hat für mein empfinden die Mitten übertönt, wesewegen ich die M50s dumpfer fand, obwohl der bass beim Shure stärker betont ist.

Ich würde aber an deiner stelle beide bestellen und testen ^^

Kann man KH einfach testen und wieder zurück schicken? Vor allem bei In-Ears dürfte dass eher weniger erwünscht sein oder?

Bei Kopfhörern ist das kein Problem. Hab meinen M50s auch bei Redcoon zurückgeschickt.
Bei in-ears ists sone sache, das fällt teilweise unter hygieneartikel.
Bei Amazon ists kein Problem, andere händler könnten ne gebühr verlangen zum austauschen der aufsätze.
Am besten vorher beim jeweiligen Shop anchfragen.

Ok dann gehe ich einfach mal davon aus
Wie sieht es eigentlich mit dem Player bei KH dieser Preiskategorie aus, muss das ein hochwertiger sein, damit man auch wirklich in den vollen Genuss davon kommt? Ich höre Musik nämlich ausschließlich mit meinem Samsung Galaxy S3.

S3 reicht vollkommen für die klasse. Ich hab sogar keine Probleme meinen 500€ T90 am S3 zu betreiben.

Das S3 hat mitunter den hochwertigsten Klang aller Android geräte

Darkseth (Beitrag #15) schrieb:

Das S3 hat mitunter den hochwertigsten Klang aller Android geräte

Eine Frage hierzu: gibt es eine Seite, die Klangeigenschaften (logischerweise vorallem in Bezug
auf Kopfhörereinsatz) verschiedener Smartphones genauer unter die Lupe nimmt? Ggf. auch Abseits der "üblichen Verdächtigen" a la Samsung Galaxy und iPhone.

BOzard (Beitrag #16) schrieb:

Eine Frage hierzu: gibt es eine Seite, die Klangeigenschaften (logischerweise vorallem in Bezug auf Kopfhörereinsatz) verschiedener Smartphones genauer unter die Lupe nimmt? Ggf. auch Abseits der "üblichen Verdächtigen" a la Samsung Galaxy und iPhone.

gsmarena(jeweils bei den Reviews unter Multimedia/Audio quality) und goldenears(eher geringe Auswahl an getesteten Geräten, allerdings messen die auch die Ausgangsimpedanz) zum Beispiel gäbe es da

Klasse. Vielen Dank!

So habe mir erstmal den M50 zum Testen bestellt und der ist heute auch schon angekommen. Von der Soundqualität her bin ich begeistert, ist echt top. Nur leider ist das Kabel doch ein wenig nervig. Ich habe das Spiralkabel gewählt, weil es nicht so lange ist wie das glatte, sich aber ggf. auch so lange ziehen lässt. Das nervige ist aber das Gewicht. Das Kabel ist recht schwer und somit unkomfortabel. Außerdem ist der Klinkenstecker so gemacht, dass ich jedes mal extra meine Handyhülle abnehmen muss, was mich stört.
Bevor ich den In-Ear von Shure teste wollte ich mal noch eire Meinung zum Skullcandy Aviator holen. Ist das auch eher so ein "Designeprodukt" wie die Beats oder kann der klanglich auch ungefähr so viel wie der ATH M50?
LG

Wollte nur noch folgendes hinzufügen: Es ist bei den M50ern nicht sooooo schlimm, ich könnte damit leben, wenn es klanglich in dieser Preisklasse nichts Vergleichbares gibt. Wenn man mal schon so einen Sound hört, möchte man nichts Schlechteres
Deswegen will ich nur wissen, ob ich bei den Skullcandies etwas Schlechteres bekomme oder ob es vergleichbar ist.

Jap, schlechter ist der.
Deutlich? Für meine Verhältnisse ja, aber das deutlich wird bei den HiFilern sowieso oft übertrieben dargestellt.
Es ist zwar ein schickes Style Produkt, es klingt aber auch vernünftig.
An den M50 kommt er nicht ran, dafür ist der Bass des M50 einfach zu präzise, knackig und schnell.

Top, danke für die schnelle Antwort. Das Forum ist echt klasse
Dann werde ich wohl noch die Shures testen und dann zwischen den beiden entscheiden.
LG

Um die Beratung zu vervollständigen: Shure SRH750 DJ und Audio Technica ATH-M50 sind in ungefähr derselben Preisklasse, haben beide Vor und Nachteile gegenüber dem jeweiligen Konkurrenten.
Kannst ihn ja bei thomann oder amazon bestellen, dann lernst du auch die Konkurrenten kennen.

Dankeschön, aber ich glaube ich bleibe bei den M50 von Audio Technica. Mit den kleinen Mankos lässt es sich leben und der Klang ist für mein Empfinden einfach klasse. Die KH sollen sowieso schon ein tolles Preis-Leistungsverhältnis haben und ich habe sie ja durch den Gutscheincode nochmal 50€ billiger bekommen, also glaube ich nicht, dass ich irgendetwas Besseres für mich finde.
Den Shure SE215 habe ich gerade getestet und als Laie kann ich nicht genau sagen, was es ist, aber der Hörgenuss ist einfach um einiges besser bei den M50. Sie klingen klarer und der Bass ist schöner.
Hiermit möchte ich mich bei allen Beteiligten bedanken für die Auskünfte und Tipps, ihr habt mir wirklich weitergeholfen. Vor allem auch danke nochmal für den Hinweis auf den Gutschein von Redcoon
Ein fettes Lob an dieses Forum, macht weiter so

Ganz liebe Grüße

Also doch ein Freund von Badewanne
(der M50 hat auch deutlich betonte Höhen, der Shure nicht)

Was genau ist damit denn gemeint? Als ich das erste mal was von Badewanne gelesen habe, habe ich gedacht, es ist selbst erfunden. Doch jetzt habe ich es schon öfter gelesen. Was bedeutet es denn?

Damit ist die Abstimmung gemeint.
Eine Badewanne bedeutet angehobene Bässe und Höhen bei gleichzeitig zurückgesetzten/hintergründigen Mitten.
Im Frequenzgraph sie die Kurve dann nach einem U oder V aus - oder wie eine Badewanne.
Der ATH-M50 ist so ein Typ, der Shure SE215 dagegen hat angehobene Bässe und aufgrund dessen warmen Abstimmung (die Mitten sind auch gut hörbar) wirken die Höhen teilweise vernachlässigt/zurückgesetzt.
Aus dem Grund gefällt dir der ATH-M50 wohl besser, weil die betonten Höhen eine bessere Auflösung (--> klarer Klang) suggerieren.

Achso, schon wieder was gelernt
Zunächst hat sich Badewanne halt für mich nach einer Amateurbeschreibung angehört xd
Eine Frage habe ich noch. Scheinbar testen ja viele Nutzer ihre Kopfhörer und schicken sie dann zurück. Wie sieht es denn aus, wenn die Packung leicht beschädigt wurde? Also mir ist die Lasche gerissen und der Karton ist leicht eingerissen. Das ist aber deshalb passiert, da die Verpackung der Shures nicht mit einem Faltmechanismus geschlossen ist, sondern oben einfach zugeklebt ist. Da kann man es ohnehin nicht verhindern, dass die obere Papierschicht nicht reißt. Ich hoffe, ich muss da nichts zahlen :/

Hellfire13 (Beitrag #17) schrieb:

... goldenears(eher geringe Auswahl an getesteten Geräten, allerdings messen die auch die Ausgangsimpedanz) ...

Sag mal Hellfire, wie zuverlässig sind denn die Messungen der Ausgangsimpedanz? Ist mein Galaxy Note 2 mit 0,9 Ohm dem iphone 5 mit 3,27 Ohm echt überlegen?

Das Note 2 soll 0.9 haben? O.o
Soweit ich mich erinnern kann, war damals iwas von 3.45 die rede, genau wie beim S3.

Also rein bezüglich der Ausgangsipmendanz, und der damit verbundenen "verzerrung" des Frequenzganges von multi-driver in-ears dürfte es beim Note2 besser sein als beim iPhone 5.

Was die reine Klangqualität angeht, wie Sauber der klang ist, und so weiter, weiß ichs nicht. Das Note 2 dürfte aber den selben DAC haben wie das S3, und dessen Sound soll ziemlich hochwertig sein (kenne kein Android Gerät mit besserem Klang, selbst mit meinem T90 hab ich da nicht wirklich was zu bemängeln).

Tipp beim S3/Note2: Mit dem Siyah Kernel (bei ner passenden Custom Rom wie z.B. Omega), und der passenden App "STweaks" kann man im Audio bereich einige anpassungen, mit denen der Klang nochmals besser werden soll. beispielsweise DAC Direct, bei dem der channel mixer umgangen wird, und der DAC die signale direkt an den KH ausgangs schickt.

Ich hab meins erst wenige Tage, hatte noch keine Gelegenheit zum Testen. Das Note 1 war nicht der Bringer, hohes Rauschen und Kappung bei leisen Passagen.
Scheinbar muss ich mal eine Testphase einlegen und paar FLACs draufziehen. Vielleicht kann ich ja jetzt meinen Clip + zu hause lassen. Wünschenswert wäre es.

Jap, beim Galaxy S2 (auf dem dürfte das Note 1 basieren) hat nen deutlich schlechteren DAC. Beim S3 kam dann wieder ein ziemlich guter Wolfson zum Einsatz.
Wo das S2 klanglich ne katastrophe war, ist das S3 dann der vorreiter bei den androiden

Also ich würde sagen, man kann das Note2 nem Sansa clip durchaus vorziehen. Kommt natürlich auch drauf an, was angeschlossen wird, aber joa..

Dieselrocker (Beitrag #28) schrieb:

Sag mal Hellfire, wie zuverlässig sind denn die Messungen der Ausgangsimpedanz? Ist mein Galaxy Note 2 mit 0,9 Ohm dem iphone 5 mit 3,27 Ohm echt überlegen?

Tja, gute Frage, selber nachmessen kann ich nicht, dazu fehlt mir das Equipment (und wohl auch das Know how :D) und andere Quellen zur Bestätigung sind ja bekanntlich auch ziemlich rar gesät. Im Großen und Ganzen scheinen die Messungen von denen aber schon zuverlässig zu sein, die Werte von verschiedenen Iphones und auch dem ein oder anderen sonstigen Gerät zum Beispiel werden ja wohl durch andere Messungen z.B. hier aus dem Forum ( RMAA-Laberthread oder von Bad Robot etwa) bestätigt...

Darkseth (Beitrag #31) schrieb:

Jap, beim Galaxy S2 (auf dem dürfte das Note 1 basieren) hat nen deutlich schlechteren DAC.

Amen. Mein UE700 klang am Note 1 im Vergleich zum Fiio E17 mächtig schief. Schön das Samsung nicht lernresistent ist.
Hab mit dem Note 2 gleich 2 Fliegen mit einer Klatsche erschlagen, vorausgesetzt die Messung stimmt. Wer hätte das gedacht.

So schwer müsste es doch nicht sein, man müsste eigentlich nur mit Audacity einen 1 kHz-Dauerton, sagen wir für 15 Sekunden, erzeugen, daraus eine Audiodatei machen, diese aufs Gerät, ein 3,5mm-Aux-Kabel anschließen, an zwei der Pole am anderen Ende ein Multimeter halten, dass auf Widerstand eingestellt ist (der Bereich bis 10 oder 100 Ohm), dann die Datei abspielen und schon dürfte man die Impedanz bei 1 kHz haben.

Wenn dich der M50 überzeugt kannst du das Kabel auch selber ändern.
Natürlich müsstest du im Umgang mit Lötkolben und dem ein oder anderen Werkzeug schon geschickt sein, damit das Ergebnis am Ende auch gut aussieht. Für mich war das damals ein Grund den M50 nicht zu nehmen. Der Sound war für mich super, aber Tragekomfort gerade über ein paar Stunden hinaus nicht gut genug. Das Kabel zu schwer für unterwegs und auch viiiiiel zu lang. Kürzen hätte ich gekonnt (Kabel kürzen ist auch in 5 min erledigt) aber das wars mir nicht wert, vor Allem an einem neuen Kopfhörer. Hab mich dann für die Westone Um2 entschieden.
Sollte es der M50 bei dir werden/bleiben: Es gibt im Internet einige Leute in div. Foren die ihren Hörer modifiziert haben und einen Klinkeneingang direkt in den Hörer gebastelt haben um die Kabel zu tauschen.

Ja das wäre eine Alternative, aber vorerst möchte ich da lieber nichts machen an einem neuen KH.
Ich habe mich jetzt schon wirklich viel befasst mit etlichen KH. Den perfekten scheint es nicht zu geben (zumindest in dieser Preisklasse).
Bei so einigen bräuchte man zB. einen KHV, was für mich nicht in Frage kommt.
Die einzigen KH, die für mich jetzt doch noch in Frage kommen würden und hier noch nicht erwähnt wurden sind die AKG K550.
Die sollen ja auch einem guten Bass haben, sie sollen bessere Mitten haben und dazu noch eine Bühne. Was sagt ihr dazu, würdet ihr sie mir empfehlen?
LG

Der K550 ist nen sehr guter Kopfhörer, keine Frage, allerdings ist der im Bass schon ne ganze Ecke schlanker als der M50 (abgesehen vom Tiefbass vielleicht, da hat er schon etwas zu bieten), abgesehen von der Höhenbetonung haben die beiden eigentlich kaum Gemeinsamkeiten würde ich sagen. Und so richtig mobil ist der K550 auch nicht, zum einen ist der ein ziemlich riesiger Klopper (und der Faltmechanismus besteht auch nur aus drehbaren Ohrmuscheln, damit wird das Teil zwar flacher, aber kein bisschen kompakter finde ich) und zum anderen hat der auch nen 3m langes gerades Kabel (nicht abnehmbar, soweit ich mich erinnere) . Wenn dann käme wohl eher noch der K551 als mobile Variante mit entsprechend kürzerem Kabel in Frage, ich meine auch gelesen zu haben, dass der etwas bassiger als der K550 sein soll

Also dass mit der Portabilität stört mich eigentlich gar nicht so sehr, ich will hauptsächlich zu Hause damit hören. Unterwegs ggf. nur bei längeren Reisen, was ja eher selten vorkommt.
Bass habe ich eigentlich schon ganz gerne, somit ist das negativ für mich, aber dafür bekommt man ja Vorteile in anderen Bereichen geboten. Gerade die Tatsache, dass die KH so unterschiedlich sind, macht die AKGs so attraktiv für mich. Möglicherweise sprechen sie mir überhaupt nicht zu, aber ich würde sie halt gerne mal testen, um einen besseren Überblich zu bekommen und zu sehen, worauf es mir wirklich ankommt. Die M50 sind ja meine ersten qualitativ hochwertigen (ist vielleicht subjektiv, für meine Verhältnisse brauche ich nicht mehr ) KH. Wenn ich also schon mehr Geld ausgeben will, dann will ich auch sicher gehen, dass sie genau meinen Geschmack treffen.
Trotzdem danke für deinen alternativen Vorschlag

Ich habe mir die AKG K550 einfach mal bestellt. Da gibts ganz verschiedene Meinungen, bei den einen stinkt der Kopfhörer, bei anderen ist der Druck nicht gut genug und wieder bei anderen ist es ein toller Kopfhörer, der erstaunlich räumlich für ein geschlossenes System und sehr klar klingt. Letztendlich hilft es eben nur, wenn man selbst testet.
Wenn die KH da sind, werde ich schreiben, für welche KH ich mich entscheide. Sollten es nicht die AKGs sein, bleibe ich definitiv bei den Audio Technicas, denn eigentlich gibts da nicht viel auszusetzen, vor allem beim Klang nicht, aber mich interessiert einfach als Laien vor Allem das Bühnenbild des AKG, weil es bei M50 ja gar nicht vorhanden sein soll.
LG

Ich hoffe, dass du auch das dafür entsprechende Material hast.
Es gibt Aufnahmen, die gut bis sehr gut aufgenommen wurden, was die Räumlichkeit betrifft.
Dann gibt es noch Aufnahmen, das klingt wie in einem geschlossenen Zimmer.
Oft kann es hilfreich sein, mal andere Musikgenres zu testen (nur um die Räumlichkeit zu testen).

Ich weiß nicht genau worauf es da ankommt, aber ich höre auf alle Fälle viele unterschiedliche Genres. Ich höre Rap, Hip-Hop, Rock, Techno, Pop und R&B. Da wird sich hoffentlich etwas finden.
Ich bin sowieso gespannt inwiefern es große Unterschiede zwischen KH etwa gleicher Preisklasse geben kann, denn ich finde, dass es schon erhebliche Unterschiede gibt, alleine wenn ich etwas mit dem Equalizer herumspiele.

SAMALEBRA (Beitrag #41) schrieb:

Ich weiß nicht genau worauf es da ankommt, aber ich höre auf alle Fälle viele unterschiedliche Genres. Ich höre Rap, Hip-Hop, Rock, Techno, Pop und R&B. Da wird sich hoffentlich etwas finden. Ich bin sowieso gespannt inwiefern es große Unterschiede zwischen KH etwa gleicher Preisklasse geben kann, denn ich finde, dass es schon erhebliche Unterschiede gibt, alleine wenn ich etwas mit dem Equalizer herumspiele.

Paint it, Black von den Stones ist sehr gut, es hat auch einen erstklassigen Stereoeffekt (links das Schlagzeug, rechts die Gitarre, Bass und Gesang sind eher mittig), man fühlt sich wirklich, als würde man Mitten in der Band stehen.