Kaufberatung: AKG K 414 oder Sennheiser PX 200 ?

nun, welche bauform denn?

geschlossen/bügel oder inear?
px200 sind nun ja schon ein wenig anders gebaut als die cx 300

naja, bleiben wie bei bügel:

akg k518 / 81

oder denon 372, den kenn ich nicht, weil noch relativ junges modell, allerdings bisher nur gutes gehört (-> soll akg 518 übertrumpfen)

der px 200 ist okay, wer mit viel bass umgehen kann, der sollte allerdings zum k518 greifen, meine meinung.

stichwort inear:

anderen aktuellen thread beachten. cx400/500 und creative 830 würd ich nciht kaufen, da gibts bessere alternativen zu dem preis. aber wie gesagt, wird grad im benachbarten thread diskutiert

edit: zum thema sitz, weil "guter sitz" verlangt, das muss selbst getestet werden. z.B. passt mir der k518 gut (nach biegearbeiten), vielen aber nicht, da er dort drückt

PX200 = nicht kaufen!

Können wir noch das genaue Budget erfahren?

m00h

Hallo,

danke schon mal für die ersten Kommentare + Rückfragen.

Die AKG K 518 sind mir zu groß, da ich unterwegs in der S-Bahn höre.

Mein Budget geht bis ca. 100,-.

Was ist an den PX 200 so katastrophal, dass ich sie nicht kaufen soll?

hOLGER

echt? zu groß? empfinde da nun nicht so den riesigen unterschied zum z.b. px200, aber gut, empfindet jeder anders.

naja, kann man ja hier im forum schauen:

-schlechterer klang im vgl. zum px100
-bei leicht verändertem sitz -> stark veränderter klang usw.

aber wenns der k518 und der denon nicht werden sollen, dann wohl entweder inear oder irgendnen akg 41x oder jbl 410 oder was weiß ich was, die sind dann alle nicht wirklich prall.

daher dann wohl besser inear

Groß ist relativ. Ich brauche halt etwas kleines kompaktes, das man auch noch kleiner packen kann.

Daher ja auch die notwendige Entscheidung zwischen kleinem Bügel- und in ear-Hörer.

Ein Bügel käme evtl. dann in Frage, wenn dieser doch erheblich besser als ein in ear klingt (tiefer präziser Bass, ausgewogener Gesamteindruck).
Ich weiß auch nicht genau, ob diese in ears in meine Ohren passen UND dann auch noch klingen.... Die V-Moda taten das bisher nicht, Sony ...90 musste ich auch wieder retour schicken.

Der PX200 kann aber noch weniger als ein InEar dieser Preisklasse...

Was genau hat dir z.B. an den Vibe nicht gefallen? So kann man vielleicht einschätzen, was du klanglich suchst.

Der Vibe hat mir nicht gepasst. Er saß nicht richtig in den Ohren und dadurch war fast gar kein Bass zu hören. Schade eigentlich, denn die Dinger sind anscheinend recht gut.

Das ist aber unter anderem der Grund, warum ich evtl. einen Bügelhörer nehmen würde, da ich befürchte, dass ich mit grundsätzlich in ears Passprobleme habe.

Der CX 95 würde mich noch interessieren. Kennt den jemand?

Ist denn der AKG K 414 P ok?
Klanglich - Passform. Passen die Muscheln eigentlich über die Ohren oder muss man da Miniohren haben?

So,

gedanklich bin ich mittlerweile weiter. Ein Bügel-KH ist mir für unterwegs einfach ein wenig zu "sperrig". Bleibt wegen der Dämmung nur ein in ear übrig. Auch wenn das evtl. Klangverluste bedeutet.

Diese hier gehen in die letzte Runde:

- Denon AH-C 551
- JBL Reference 220
- Sennheider CX 55
- Ultimate ears super.fi 4.

Welcher der Hörer erfüllt meine Wünsche:
- tiefer, präziser Bass
- ausgewogener Gesamtklang (keine blechernen Mitten, keine schrillen Höhen).

Danke.
hOLGER