Frage zu Beats!

Autor

Beitrag

Kowandi_
Neuling

#1 erstellt: 16. Apr 2013, 14:20

Hallo Leute

Obwohl ich strickt gegen Beats von dr. Dre bin, wollte ich trotzdem gerne mal wissen, ob sich die Beats wirklich soooooo heftig verschlechtert haben seid dem sie nicht mehr mit monster zusammenarbeiten?

peacounter
Inventar

#2 erstellt: 16. Apr 2013, 14:32

wie kommst du darauf?

afaik sind das dieselben kh geblieben.

-i.nwA_
Stammgast

#3 erstellt: 16. Apr 2013, 14:33

Die beats waren schon immer nicht die besten und seitdem sie die Kooperation mit Monster gekündigt haben verbauen si aus irgendeinem Grun nur minderwertige Materialien was ich letzten Ende in ihrer Qualität widerspiegelt

[Beitrag von -i.nwA_ am 16. Apr 2013, 14:37 bearbeitet]

padua-fan
Inventar

#4 erstellt: 16. Apr 2013, 14:35

-i.nwA_ (Beitrag #3) schrieb:

Die beats waren schon immer nicht die besten mi mit Monster gekündig gekündigt haben verbauen si aus irgendeinem Grun nur minderwertige Mater was ich letzten Ende in ihrer Qualität widerspiegelt

Äh... was? Der Satz ist nicht parsbar.

OnTopic: AFAIK wurde nur das monster-logo entfernt.
mist sind sie nach wie vor.

-i.nwA_
Stammgast

#5 erstellt: 16. Apr 2013, 14:37

Die beats waren schon immer nicht die besten mi mit Monster gekündig gekündigt haben verbauen si aus irgendeinem Grun nur minderwertige Mater was ich letzten Ende in ihrer Qualität widerspiegelt

padua-fan
Inventar

#6 erstellt: 16. Apr 2013, 14:44

wtf... kannst du nicht ordentlich schreiben?

peacounter
Inventar

#7 erstellt: 16. Apr 2013, 14:46

seit ich hin und wieder mit smartphone schreibe, versteh ich die welt der under-twenties ein bischen besser...

aber die schreibe ist schon grenzwertig, da hast du recht

padua-fan
Inventar

#8 erstellt: 16. Apr 2013, 14:48

Äh, ja.... Smartphones haben eine außerordentlich gute Autokorrektur. ich schreibe hier im forum auch häufig mit'm iPhone, aber so sieht das nie aus.

-i.nwA_
Stammgast

#9 erstellt: 16. Apr 2013, 15:19

Sry war die autokorrektur in Kombination mit der sprachsteuerung ;D

vanda_man
Inventar

#10 erstellt: 16. Apr 2013, 15:44

Wenn du kein iPhone hast, hast du kein iPhone

@topic: Nö, da hat nicht viel getan, ist mit ganz wenigen Ausnahmen gleich geblieben.

Hellfire13
Inventar

#11 erstellt: 16. Apr 2013, 15:46

Verschlechtert hat sich da (vermutlich) nichts, die waren schon von Anfang an mehr oder weniger Murks. Einzig den Beats Pro finde ich ganz akzeptabel, aber der ist halt gnadenlos überteuert. Für die Hälfte des Preises (sagen wir mal irgendwo zwischen 150 und 200€) wäre das Teil vielleicht sogar ne Empfehlung wert, aber über 300€ ist das Teil (zumindest klanglich, die Verarbeitung ist beim Pro ja schon nicht schlecht mit dem ganzen Metall und so) schlicht und ergreifend nicht wert.

peacounter
Inventar

#12 erstellt: 16. Apr 2013, 15:58

der rest geht halt für die optik drauf und wenn man die mag, gibts kaum alternativen.

ist wie so oft:
das besondere kostet halt oft mehr aufpreis als der verstand rechtfertigen könnte, aber der spielt bei käufen von luxusgütern (und das sind kopfhörer nunmal im regelfall) eine eher untergeordnete rolle.

Darkseth
Inventar

#13 erstellt: 17. Apr 2013, 23:41

Wenn ich mich nicht irre, ist es nicht nur das fehlende Monster logo, sondern auch ander Kabel, da Monster auch Kabel hergestellt hat.
Meine das irgendwo mal aufgeschnappt zu haben.

Ich schließe mich Hellfire13 an. Der Beats Pro ist de reinzige, der wirklich ok ist. Und das auch nur, weil er mit Alu recht gut verarbeitet ist. Aber klanglich ist er eher nur 130-150€ maximal wert. Wegen Design + Alu kann man da maximal auf 199€~ gehen, dann wärs ok, aber mehr ist er einfach nicht wert.
Zumal du momentan für 129€ bei Redcoon nen Audio Technica ATH M50(s) bekommst, der besser klingt als ein Beats Pro.
Wenn man in-ears mit vergleicht, finde ich meine Shure SE 215 mindestens gleichauf mit dem Beats Pro.