Sennheiser HD 555 oder doch lieber mehr ausgeben?

Autor

Beitrag

cabtronic
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Jun 2012, 14:40

Hallo liebe Community,

ich habe mich in den letzten Tagen genauer mit der Kopfhörer-Suche befasst und suche einen Kopfhörer für zu Hause (kein inear), mit dem ich mehrere Stunden am Stück hören kann. Meine JVC HA-M750 gefallen mir zwar klanglich raltiv gut, aber nach 1-2 Stunden tut das rechte Ohr weh, da der Kopfhörer ein wenig drückt.
Also habe ich mir den Sennheiser HD 555 für 99€ bei Amazon bestellt (sollte Mitte nächster Woche kommen), aber nach zuvor viel gutem, hinterher auch viel relativ negatives gelesen.

- Dein maximales Budget ~100€, schweren Herzens mehr, wenn die Leistung dies so stark rechtfertigt
- Deinen Musikgeschmack Querbeet: Hip Hop/ Rap (Old School und neueres), Heavy Metal (teils mit Orchester), Death Metal, Akustisch und unplugged, Elektronisches wie Jumpstyle, Hard Rock (ACDC, Led Zeppelin)
- Deine Hörgewohnheiten: in letzter Zeit sehr viele Metallica live Auftritte in HD (z.B.

http://www.youtube.com/watch?v=0FMfsT11pdA), da diese eine schöne Klangkulisse mit allem bieten: Drums mit Tiefgang und Becken, die Gitarren klingen (melodisch und auch "fett") und man hört trotzdem James Hetfield. Das alles mit Konzerthintergrund und nicht der "Reinheit" aus dem Studio. Diese gefällt mir bei Children Of Bodom sehr gut. Mir ist es wichtig, möglichst jedes Instrument hören zu können wenn ich auf eines genauer achte. Bei Hip Hop (und allem anderen) soll dies ebenso möglich sein, also nicht nur Bass. Eine Mischung aus analytisch und Spaß machend.
- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen egal
- Dein bereits vorhandenes Equipment Quellen: absteigende Reihenfolge: Asus Xonar DS, Onkyo DX-7355, Kenwood KR-3090 (wird demnächst durch Yamaha RX-500 ersetzt), Nokia 5800
Ausgabe: Stereoanlage (Boxen sind nicht die schlechtesten), Klipsch S4, JVC HA-M750, Sennheiser CX400 II (defekt, aber klanglich waren sie im Vergleich grauenhaft), grottige Logitech x230
- Kommt ein Equalizer zum Einsatz nicht zwingend, eher Spielerei.

Ich hoffe ihr könnt dadurch ein einigermaßen genaues Bild gewinnen. Ich frage Euch hier, ob der Sennheiser HD 555 meinen Hörgewohnheiten entsprechend die richtige Wahl war, oder ob ich doch lieber z.B. den ATH M50 oder Beyer DT 770pro für 60€ mehr kaufen soll, da mir ohne diesen viel entgehen würde. Die Relation von Geld-Mehrleistung ist hier sehr wichtig.
Vielen Dank für Eure Hilfe

Einen schönen Sonntag wünscht
Cabtronic

edit: Anmerkung: Ich spiele selbst länger (E-)Gitarre. Es wäre schön, wenn sich eine Gitarre so anhört, als hätte man sie vor sich.

http://www.youtube.com/watch?v=Q2xhQvcgcJc&feature=related gefällt mir z.B. deshalb ganz gut.

[Beitrag von cabtronic am 17. Jun 2012, 14:58 bearbeitet]

Darkseth
Inventar

#2 erstellt: 17. Jun 2012, 16:38

Also hab schon oft gehört, dass es bei der 150€ klasse nen sprung geben soll verglichen zur 100€ klasse, und sich das durchaus lohnen könnte.
Im Idealfall würde ich den AKG K601 als neutralen pendanten bestellen, den dt 990 als Bass- und Höhenbetonten spaßhörer, und vll noch den Audio Technica ATH M50s, weil bei dem viele den Bass extrem gut finden.

fqr
Inventar

#3 erstellt: 17. Jun 2012, 16:45

ohne den 555 wirklich zu kennen, würde ich jetzt mal empfehlen den aufpreis zB zum M50 zu zahlen, denn soweit ich weiss, ist bei sennheiser büglern unter 100.- einiges dabei, was nicht dem preis entsprechend klingt.
und wenn ich dann aussagen lese wie "drums mit tiefgang", "mischung aus analytisch und spass" usw., fällt mir wirklich spontan der M50 ein.
ich verwende ihn zwar hauptsächlich, wegen seines kleineren formfaktors für unterwegs, aber grade für rockige sachen, oder auch elektronisches, wos nicht so sehr auf eine weite räumliche darstellung ankommt, liebe ich den M50. der bass ist knackig, geht tief und ist schnell, ohne zu dröhnen und vor allem er hat einen richtig guten kickbass. die mitten sind badewannentypisch leicht zurückgesetzt und die höhen sind klar und präzise.
leider fehlt es dem M50 gegenüber teureren modellen an auflösung.
die bühne ist ebenfalls nicht riesig, dadurch spielt der M50 grade bei gitarrengeschrammel/rock ein ganzes stück direkter und emotionaler.

beim DT770 könnte dir der bass evtl etwas zu lahm sein für metallica... und er ist nicht so leicht anzutreiben wie zB der M50, falls er doch mal portable genutzt werden soll.

wahlweise kannst du dir auch noch mal den shure srh 840, anhören, könnte auch passen.

das sind jetzt allerdings alles geschlossene, aber wenn ich das richtig verstanden habe, ist dir egal, ob offfen oder geschlossen.

wenn doch offen evtl HD 558 oder 598.
habe ich beide selber noch nicht gehört, aber man liest gutes, schau mal es gibt hier im forum einige beiträge zu den beiden.

[Beitrag von fqr am 17. Jun 2012, 16:47 bearbeitet]

cabtronic
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Jun 2012, 17:03

Ok, danke schonmal für eure Meinungen. Ich denke ich werde den Sennheiser dann wieder zurückschicken. Es sei denn, ich setze ihn auf und nicht mehr ab

Die Ath M50 reizen mich trotz des Preises schon sehr...wie ist es denn mit den Kopfhörern, wenn man Hip Hop hört, sind das Bässe die knallen und kicken, oder haben die auch einen "weichen, klingenden" Anteil? Kannst du mir sagen wie das mit der Bühne ist, du sagst ja es wäre eher eine kleinere. Meinst du damit, dass der Ton "direkt ins Ohr geht" und sich anhört, als käme alles aus der selben Ecke?
Vielleicht kennt ja hier jemand meine Hörer im Vergleich zu den Sennheiser und Ath.

Gruß

[Beitrag von cabtronic am 17. Jun 2012, 17:05 bearbeitet]

HankSolon
Stammgast

#5 erstellt: 17. Jun 2012, 17:20

Ich werfe mal den Ultrasone HFI-580 in die Runde, ein guter Allrounder mit Bumms.

cabtronic
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Jun 2012, 17:36

Nur Bass wäre nichts für mich. Ich kenne von einem Freund die Sony xbr700 und meine cx400ii. Gefällt mir nicht, ich freu mich immer, wenn ich bei Musik Details glasklar hören kann.

Darkseth
Inventar

#7 erstellt: 17. Jun 2012, 18:04

Das trifft eher auf den AKG K601 zu. Nicht bassbetont, aber hohe detailauflösung, große bühne, neutral eben..
Deswegen Probehören. Die geschmäcker sind unterschiedlich, und niemand empfindet den KH genauso wie alle anderen.

cabtronic
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Jun 2012, 19:33

Da wird sich meine Mutter freuen, wenn ich 5 kopfhoerer immer bezahlen lass. Bräuchte eben doch Onlinebanking.
Es gibt von Children of Bodom das Lied "In your face". Da merkt mannam Anfang ziemlich gut, ob der Kopfhörer von Bassseite her reicht. Das sollte ziemlich satt klingen. Da könnte der akg vielleicht zu dünn klingen?
Habe hier vor Ort (Heidelberg) leider nicht so die Möglichkeit zum Testen und als Schüler in einen Hifi Laden kann weh tun..
Lassen sich Auflösung und Bass nicht vereinen?

Gruß

Ps: tut mir leid, wenn meine Fragen kompliziert sind. Ich will möglichst wenig hin und her schicken müssen.

Darkseth
Inventar

#9 erstellt: 17. Jun 2012, 20:13

Ob der k601 passt oder nicht, musst du Probehören, das kann dir kein Mensch auf der Welt sagen.

Hohe auflösung und viel bass sind oft nicht zusammen.. Die teureren KH haben immer weniger bass, dafür in viel besserer Qualität.
Bei einer Basswumme wie dem dt 770 geht nunmal einiges an details verloren durch den übertriebenen Bass.

Hör doch zumindest 2 Probe. AKG K601 + nen bassbetonten. z.B. m50s, oder dt 770/990

cabtronic
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 17. Jun 2012, 20:19

Das klingt doch gut, für mich hat sich das teilweise so angehört, als wäre kaum Bass da. Verstehe ich das richtig, dass der Bass bei teureren KH nur kommt wenn man ihn braucht und so wie er vorgesehen ist?
Ich fände es nur nicht so gut, wenn sich ein so teures Gerät ohne Bass dünn anhören würde.

Gruß

Darkseth
Inventar

#11 erstellt: 17. Jun 2012, 20:35

Neutral bedeutet, dass er von der menge her nur soviel bass hat, wie das Lied in wirklichkeit reingemischt wurde.
Bassbetonte kopfhörer "erfinden" zusätzlichen bass. Und wem was gefällt, ist eben geschmacksache.
Beim K601 hast du genauso bass da wie bei bassbetonten kopfhörern, nur eben nicht so viel.
Betonter bass neigt aber dazu, dass er unpräziser/schwammiger wird.

Wie gesagt, ob es sich "zu dünn" anhören würde für dich, musst du selbst ausprobieren. der k601 zeigts dir halt eher so, wie es im studio abgemischt wurde.

cabtronic
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 17. Jun 2012, 20:50

Ok, dann werde ich mir den denke ich definitiv mal anhören. Danke für deine Darlegung!

edit: Kann man sagen, dass die Neutralität, Auflösung und Bühne ab- und der Bass und ein wenig Fülle in dieser Reihenfolge zunehmen?
Akg k601 - ATH M50 - Beyer Dt 770

Gibt es so ein Mittelding zwischen dem Akg und dem Ath? Wie sieht es mit dem Shure 840 aus?

Gruß

[Beitrag von cabtronic am 17. Jun 2012, 22:19 bearbeitet]

cabtronic
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 18. Jun 2012, 11:17

So, ich hab heute morgen die Sennheiser storniert. Ich war grade im Saturn, hatte leider nur das nokia 5800 dabei. Ich habe dann die BOSE AE 2 ausprobiert, klangen jedoch ein wenig zu dünn finde ich.
Habt ihr einen Vergleich welchem Kopfhörer dieser entspricht? (Von den von mir gestern aufgeführten)

Gruß

fqr
Inventar

#14 erstellt: 18. Jun 2012, 13:58

nochmal kurz zu deiner frage zum M50, ja der bass kann sowohl knallen, als auch groovig weich. das ist zB bei den ultrasones anders, da klingt der bass nur sehr kurz nach, was ihn zusätzlich hart macht, aber bei groovigeren downtempo, oder hip-hop sachen klingt das nicht.

und nein der M50 spielt nicht direkt auf den ohren, nur ist der raum, der virtuell da ist wenn du zB die augen schliesst beim hören und in dem sich die instrumente anordnen, wesentlich kleiner als bei offenen KH oder geschlossenen mit einer großen bühne. das finde ich aber bei mancher musik gar nicht schlecht, das ist dann wie beim konzert nicht letzte reihe vorm FOH pult, sondern zweite reihe mosh-pit, nah an der anlage.

dass betonter bass per se unpräzise ist, stimmt so nicht, zumindest nicht pauschal für alle KH.

dass teuer gleich bassarm ist, stimmt so auch nicht, klar ist bei den höherpreisigen KH eher die tendenz zu neutralerer abstimmung, aber es gibt auch ausreisser wie ultrasone, denon oder auch sony.

ich für meinen teil, würde jetzt mal annhemen, dass dir der AKG zu langweilig ist.... aber versuch macht kluch

der shure srh 840, hat soweit ich mich erinnern kann eher einen groovigen bass und weniger kickbass. dafür ist beim shure, trotz geschlossener bauweise der raum bzw die bühne sehr gut. und die auflösung liegt afaik auch etwas über dem M50.

der dt770 kenne ich am wenigsten von allen, fand aber glaube ich den bass etwas dröhnig und weniger präzise, als zB beim M50.

HankSolon
Stammgast

#15 erstellt: 18. Jun 2012, 14:09

cabtronic schrieb:

Nur Bass wäre nichts für mich. Ich kenne von einem Freund die Sony xbr700 und meine cx400ii. Gefällt mir nicht, ich freu mich immer, wenn ich bei Musik Details glasklar hören kann.

Deswegen schrieb ich auch "Allrounder". Der UltraSone hat einen recht gefälligen Klang, mit Bassbetonung aber eben nicht mit einem Bass, der alles überstrahlt.

Die Details wirst Du auch so raushören können und IMHO sogar sehr gut. Ich habe den HFI-580 z.B. gerade mit einem 500€ - Hörer verglichen und da schneidet der HFI garnicht so schlecht ab, betrachtet man den Klang alleine.

Die cx400ii und die xbr700 kenne ich nicht. Aber ich kenne die Sennheiser cx300. Das sind z.B. richtige Bassbomber. Da hat man Bass, kaum Mitte und betonte Höhen. DAS ist der HFI nicht.

fqr
Inventar

#16 erstellt: 18. Jun 2012, 14:17

ich kenne zwar "nur" meinen US pro2500 richtig und den pro 750, sowie den pro2900 ein wenig von der KH Wand, aber ich muss sagen, dass der bass der US mir bei mancher musik zu hart, also zu wenig groovig ist.
bei schnellerer elektronischer musik, zB goa, D n B etc, passt das sehr gut und dem US kann kaum was das wasser reichen in punkto bass, aber zB bei (punk-) rock, jazz, oder groovigen elektronischen sachen, klingt mein US nicht so rund wie zB der M50, oder auch der DT-880 (wobei der kaum kickbass hat).

aber der bass meines US überlagert kaum, nur hat halt der KH eine ziemliche badewannenabstimmung, die auch zur musik passen muss.

aber wie gesagt anhören und selber entscheiden ist der einzige weg, unsere tipps dienen ja nur der vorauswahl bzw der orientierung

HankSolon
Stammgast

#17 erstellt: 18. Jun 2012, 14:25

fqr schrieb:

Dann probiere mal den HFI-580 aus. Der hat nach Aussage mehrerer Leute hier im Forum noch den gefälligsten, am wenigsten ultrasonigen Klang. Ich habe mehrere Bekannte/Verwandte mal den HFI-580 aussetzen lassen und bis jetzt immer ein "Wow" gehört. ;-)

fqr
Inventar

#18 erstellt: 18. Jun 2012, 14:29

mach ich beim nächsten besuch meiner stamm KH wand... da hängt auch einer

cabtronic
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 18. Jun 2012, 14:39

Ich werde nacher dann den Shure 840 und den Ath m50 bei Thomann kaufen (denke, dass das Spiralkabel praktischer ist, wenn man eher nahe an der Quelle sitzt, ich z.B. ca 1m., als die Studio Version?!)
Je nachdem welcher mir besser gefällt sortiere ich dann aus. Und falls, was ich nicht glaube, gar keiner gut ist, werde ich mal den Ultrasone und den Akg testen.

Ihr hört auf jeden Fall nochmal von mir!
Danke für eure Hilfe:)

Gruß

fqr
Inventar

#20 erstellt: 18. Jun 2012, 20:32

ich finde spiralkabel grds auch praktischer, jedoch solltest du dir bewusst sein, dass das spiralkabel sein gewicht hat und ggf etwas auf der linken seite zieht...

cabtronic
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 18. Jun 2012, 20:44

Da hab ich auch schon dran gedacht, aber bei mir liegt das Kabel meist auf dem Tisch voe bzw neben mir, daher denke ich, war die Wahl ganz gut. Wie ist das denn mit dem Zug vom Kabel? Das Kabel hat ja den Drang sich in die Spiralform zu ziehen. Wenn ich jetzt z.b. 2,5m von der Quelle wegbin, ist dann ein Ziehen an Quelle oder Kopfhörer bemerkbar?

Gruß

fqr
Inventar

#22 erstellt: 18. Jun 2012, 20:50

ja, mit dem kabel längerfristig auf spannung zu hören macht keinen spass, auch wenns baumelt merkt man es. es ist halt für kurze distanzen gedacht, mit dem spielraum sich mal kurz weiter weg zu begeben...

bei mir liegt das kabel auch immer irgend wo auf, oder ich habs unterwegs in die jacke/tasche gestopft.

cabtronic
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 18. Jun 2012, 21:10

Dann ist es ziemlich perfekt. Bin schon gespannt, morgen dürfte die Bestellung verschickt werden

Da es ja immer unterschiedliche Meinungen zur Einspielzeit gibt, kann es sein, dass das mehr oder weniger die Einspielzeit vom Gehör auf den Kopfhörer ist? Teils ist doch von sehr krassen Unterschieden zu lesen. Da wäre es ja dann quasi unmöglich einen Höreindruck zwecks Vergleich zweier KH zu gewinnen?!

Gruß

fqr
Inventar

#24 erstellt: 18. Jun 2012, 21:22

diese ganzen aussagen über angebliches einspielen des KH, würde ich mit skepsis betrachten. ich halte es eher für einen gewöhnungseffekt des gehirns.
das mit den zwei hörern, kann ich dir technisch auch nicht erklären, aber meiner erfahrung nach speichert das hirn den klang schon mal über längere zeit gehörter KH irgendwie. wenn ich zwischen meinen KH, die teilweise sehr verschieden abgestimmt sind, wechsle ist die umgewöhnungsphase sehr kurz. so kann man nach kurzem einhören schon vergleichen...

RobN
Inventar

#25 erstellt: 19. Jun 2012, 11:01

Diese Erfahrungen, was das angebliche Einspielen angeht, habe ich auch gemacht.

Es gab doch auch hier schon einige, die einen neuen mit einem älteren "eingespielten" Hörer des selben Typs verglichen und keine Unterschiede festgestellt haben. Das einzige, was den Klang auf längere Sicht wirklich verändern kann, sind plattgedrückte Polster.

P.S. ich finde den HFI-580 auch etwas besser als den M50

fqr
Inventar

#26 erstellt: 19. Jun 2012, 11:18

wie ist den der auflösungstechnisch, über dem M50?

RobN
Inventar

#27 erstellt: 19. Jun 2012, 12:49

Ja, finde ich schon (wobei da evtl. auch die im Vergleich stärkere Höhenanhebung mit reinspielt, der M50 klingt im vergleich minimal belegt). Auf jeden Fall hat er die deutlich bessere Bühne und bessere Stimmenwiedergabe. Wenn auch für meinen Geschmack teilweise schon etwas zu viel Bass - aber das ist ja immer Geschmackssache.

[Beitrag von RobN am 19. Jun 2012, 12:49 bearbeitet]

rbTV
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 19. Jun 2012, 13:29

Die "Ohrmuscheln" der HFI-580 lösen sich bzw. werden spröde nach einiges Zeit?

fqr
Inventar

#29 erstellt: 19. Jun 2012, 17:58

ohrpolster werden immer irgendwan bröselig, siffig oder sonstwieuntragbar, es sei denn sie sind aus tibetanischem zicklein leder ;-)

beim M50 sind auch nach relativ kurzer zeit, risse im pleather der ohrpolster aufgetreten, macht aber nichts. und nach fast 3 jahren bröselt noch nichts. und wenns dann irgendwann bröselt, neue kaufen...

[Beitrag von fqr am 19. Jun 2012, 17:59 bearbeitet]

HankSolon
Stammgast

#30 erstellt: 19. Jun 2012, 18:43

fqr schrieb:

tibetanischem zicklein leder ;-)

Du meinst Yak-Leder!

Ziegen habe ich dort oben kaum welche gesehen, aber Yak-Leder ist sehr robust.

fqr
Inventar

#31 erstellt: 19. Jun 2012, 19:42

entschuldige ich meinte eigentlich "äthiopisches Langhaar-Schafsleder" und bezog mich auf die editions KH von ultrasone. is n komplett anderer kontinent, ich gebs zu....

aber yak leder auf den ohren.... ich weis nicht

[Beitrag von fqr am 19. Jun 2012, 19:44 bearbeitet]

RobN
Inventar

#32 erstellt: 19. Jun 2012, 19:46

Zumindest kann man die Polster von M50 und co. ja recht preiswert nachkaufen. Wie anfällig die sind, kann ich aber nicht sagen, da meine Exemplare von beiden noch nagelneu sind (und wahrscheinlich auch zurück gehen...)

fqr
Inventar

#33 erstellt: 19. Jun 2012, 19:57

. na die polster vom M50, werden durch das haut fett recht schnell, etwas starrer und bekommen kleine risse wo sie aufliegen. das tut dem klang aber keinen abbruch, aber wie gesgt nach 3 jahren bröselt noch nichts. polster kosten beim M50 €7,90 pro seite...

RobN
Inventar

#34 erstellt: 19. Jun 2012, 20:20

Na toll, wieso suche ich mir immer die Hörer aus, bei denen es ein kleines Vermögen kostet...

fqr
Inventar

#35 erstellt: 19. Jun 2012, 20:28

zickleinleder?

RobN
Inventar

#36 erstellt: 19. Jun 2012, 20:54

Bestimmt! Und dazu noch handgenäht von Frau Denon höchstpersönlich.

cabtronic
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 20. Jun 2012, 16:50

Also, heute sind die ATH M50 und die Shure SRH840 gekommen. Ich höre im Moment die ATH an meinen Quellen durch. Erster Eindruck am Nokia 5800: Es ist anders! Fast zu hell für Children of Bodom und Rap (mittlerweile denke ich, dass das Handy in höheren Lautstärken übersteuert). Apocalyptica allerdings war richtig geil.
Am Onkyo DX 7355 klingt es eigentlich auch wunderbar. Apocalyptica sowieso und im Moment höre ich 50 Cents The Massacre...Es ist schon gut. Bloß ist es schwer sich auf das Musik-Hören zu konzentrieren, man entdeckt so viele Interessante Details

Ein noch hellerer Kopfhörer wäre glaube ich nichts für mich.

Ich höre dann mal weiter, bisschen aufm CD-Player und dann ist die Asus Xonar dran.
Und der Shure wartet ja noch...

Testhören und zurückschicken bei Thomann ist ja kein Problem oder? Ich mache nichts kaputt und behandle pfleglich..

Grüße

PS: Candy Shop fand ich noch nicht so überragend, aber Just a lil bit ist richtig genial

Die definierten Bässe...ein Traum

[Beitrag von cabtronic am 20. Jun 2012, 16:52 bearbeitet]

fqr
Inventar

#38 erstellt: 20. Jun 2012, 17:11

das mit den details raushören, ist immer so, wenn man "eine klasse aufsteigt" ;-)

was glaubst du was du für details in deiner musik hörst, bei denen du hättest schwören können, dass das vorher noch nicht da war ...

cabtronic
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 20. Jun 2012, 17:15

Ich hab das schon vom Umstieg von Sennheiser CX 400-II auf Klipsch S4 gemerkt.
Und dann nochmal als ich bedingt durch die gute Harmonie der Soundkarte mit den JVC HA-M750 mit denen fast jeden Tag gehört hab.

Was mir bei den ATH M50 ein wenig auffällt ist, dass die bei z.B. Billy Talent oder Children of Bodom an Stellen bei denen es nur Gitarren und Becken gibt fast ein bisschen zu hell sind.

Vielleicht liegt das auch an den Quellen. Der Onkyo CD-Player ist im Vergleich zur Soundkarte auch etwas heller.

fqr
Inventar

#40 erstellt: 20. Jun 2012, 17:34

ja der M50 ist eine höhenschleuder, die gelegentlich auch mal scharf oder schneidend wird. das kann in der tat auch an der quelle, bzw am KH ausgang der quelle liegen.

aber es gibt ja auch noch die gewöhnung des hirns, das innerhalb best grenzen den klang so hinfiltert wie es ihn möchte

cabtronic
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 20. Jun 2012, 17:41

Naja schneidend wurde es bisher noch gar nicht. Bei anderen KH ja, aber mit denen hier hat man den Ton noch klar gehört.
Es ist bloß teilweise ein bisschen viel, aber am Handy hat man das viel mehr gehört.
Das beste am KH sind Pauken und Bassdrum... das ist einfach göttlich

Ich höre grade auch das Equilibrium Album Sagas...eine wahnsinnige Klangfülle, merke ich noch mehr als vorher.
Als nächstes werde ich noch verstärkt Hip Hop (Live, neueres und oldschool) testen, am CD-Player.

fqr
Inventar

#42 erstellt: 20. Jun 2012, 17:45

cabtronic schrieb:

Das beste am KH sind Pauken und Bassdrum... das ist einfach göttlich

sag ich doch

cabtronic
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 20. Jun 2012, 19:32

Dass die Bloodhoundgang und Favorite gute Beats haben weiß ja eh jeder. Aber Snoop Doggs Doggystyle Album wird echt auf ne ganz andere Ebene gehievt. Wieso sind die Amis bei den genialen Beats eigentlich mit nem Ghettoblaster rumgerannt?

Lil Jon Crunk Rock hat auch nette Bassdrum-Bässe.
Bei Lil Waynes "a milli" fehtl halt ein Tick Tiefbass, aber das Lied ist sowieso ne eigene Kategorie.
Lollipop klingt einfach so unbeschreiblich geil. Hab ich selten erlebt.

[Beitrag von cabtronic am 20. Jun 2012, 20:12 bearbeitet]

cabtronic
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 21. Jun 2012, 18:38

Gestern 6 Stunden den ATH M50 gehört, hat Spaß gemacht. Der Shure SRH 840 ist allerdings auch nicht schlecht...
Welchen nehm ich jetzt?

edit: der erste Eindruck. Die Drums beim ATH sind besser, dafür klingt der Shure n Tick fülliger und ausgeglichener, verschluckt aber gewisse Details.

Habe mich jetzt für die ATH entschieden. Die Shure klingen zwar runder und ausgewogener, aber der Kickbass beim ATH ist einfach genial. Außerdem drücken die Shure ein wenig auf mein linkes Ohr.

Danke für eure Beratung!

[Beitrag von cabtronic am 21. Jun 2012, 22:56 bearbeitet]

fqr
Inventar

#45 erstellt: 22. Jun 2012, 17:20

... hätte ich jetzt auch drauf gewettet, dass du den M50 nimmst

viel spass mit dem teil...

RobN
Inventar

#46 erstellt: 22. Jun 2012, 20:53

Keine schlechte Wahl, viel Spaß

(Auch wenn er bei mir gerade den Vergleich nicht für sich entscheiden konnte...)

cabtronic
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 23. Jun 2012, 13:46

Danke euch!
Wenn ihr euch auch noch mit Mikrofonverstärkern auskennt, könnt ihr mir auch bei meinem anderen Thread helfen;)

Grüße