Alternative zum AKG k518 LE

Autor

Beitrag

KiezKieker
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Mai 2012, 18:13

Hallo Hifi-Forums-User,
ich bin seit einiger Zeit auf der Suche nach vernünftigen Kopfhörern für unterwegs. Hatte mich erstmal an den Standardvorschlägen orientiert und war deswegen beim Akg k518 LE gelandet. War dann im Saturn und hab ihn probegehört und -getragen, war vom Sound auch sehr angetan, jedoch war er meines Erachtens nach alles andere als bequem, was daran liegen mag, dass ich nen relativ großen Kopf, ne dicke Matte und leichte Segelohren hab

Jetzt also meine Frage: Welche Alternativen habe ich, die ungefähr im gleichen preislichen Rahmen liegen, meinem Kopf aber deutlich mehr schmeicheln? Gehört wird 90 % Rock, 10% Metal.
Was auch noch schön wäre, wenn die Umwelt möglichst wenig von mir mitkriegt und ich relativ wenig von der Umwelt.
Kopfhörer würde am Handy angeschlossen.
Nen KHV will ich nicht.

Ich hoffe ihr könnt mit diesen Angaben was anfangen.
Danke schonmal im Voraus.

Gruß
KiezKieker

.turok
Stammgast

#2 erstellt: 03. Mai 2012, 07:22

Beim gleichen Preisrahmen würde mir noch ein Creative Aurvana Live einfallen. Der ist nicht ganz so bassbetont wie der AKG, macht aber doch bei Rock/Metal mindestens genauso Laune. Der AKG ist mit der Betonung eigentlich eher etwas für Elektroniker, aber ist ja Geschmackssache.

Den Aurvana Live müsstest du aber wohl bestellen, den kann man nirgends ausprobieren... obwohl: er ist baugleich mit einem Denon AH-D1001/1100. Den habe ich schon öfter mal im Media Markt gesehen.

HankSolon
Stammgast

#3 erstellt: 03. Mai 2012, 08:00

Und ein mattenschonender In-Ohr-Kopfhörer kommt nicht in Frage? ;-)

KiezKieker
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Mai 2012, 09:07

doch, theoretisch schon, dachte aber ich würde quasi mit nem bügelkopghörer in eine neue Liga aufsteigen

.turok
Stammgast

#5 erstellt: 03. Mai 2012, 10:24

Meinst du qualitativ? Nö, das hat damit nichts zu tun...

KiezKieker
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Mai 2012, 12:34

ja, ich meinte qualitativ. also ich wäre für alles bis 100 Euro offen, wenn es da dann noch irgendwelche Geheimtips gibt, immer raus damit. Ich hatte auch noch teurere modelle von akg auf, die waren superbequem, sollten aber eben auch 150 oder 170 kosten.

.turok
Stammgast

#7 erstellt: 03. Mai 2012, 12:58

Okay, da sind wir klanglich schon wieder eine ganze Ecke weiter. Zwischen 50 und 100EUR liegt nochmal eine größere Steigerung – je teurer es wird, desto mehr flacht diese Steigerung aber ab – der Klang steigt also nur etwa logarithmisch mit den Kosten.
Vor allem im In-Ear-Bereich gelangen wir jetzt in die "bequeme Schiene".

Ab diesem Preisbereich ist es nämlich so, dass die In-Ears mit dem Kabel fast nur noch über das Ohr gelegt werden. Das hat viele Vorteile (Verminderung von Kabelgeräuschen, besserer Tragekomfort,...) und man gewöhnt sich auch mit etwas Übung recht schnell daran.

Wenn du klanglich vom K 518 kommst, dann wird dir bis 100EUR der Shure SE215 ziemlich gut gefallen. Ich habe u.a. beide und benutze den Shure selber für unterwegs... ist schon ein gutes Upgrade vom AKG und für draußen ideal. Teurere AKGs, die du beschreibst, sind meist sehr bassarm – mir wär das für Rock zu langweilig, aber auch da gehen die Geschmäcker auseinander.

KiezKieker
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Mai 2012, 13:10

Danke für die schnelle Antwort. Also meinst du, dass ich mit den Shure im Preissegment bis 100 Euro das beste raushole? Und dass in meinem Fall In-Ears besser sind als Bügelkopfhörer?

HankSolon
Stammgast

#9 erstellt: 03. Mai 2012, 13:18

Portabilität erkauft man sich bei Bügelkopfhörern mit dem Preis. Das ist bei In-Ohr-Kopfhörern nicht ganz so, da die ja per se schon portabel sind.

Außerdem gibt es bei portablen Kopfhörern nicht ganz die Auswahl, die man bei In-Ohr-Kopfhörern hat.

Falls Du Ultimate TripleFi 10 Ohren hast, lohnt sich meiner Meinung nach übrigens noch ein Upgrade auf diese Kopfhörer. Das ist den Mehrpreis meiner Meinung nach auf jeden Fall Wert.