Leckerton UHA-6S vs Fiio E 17

Hallo,

der E17 hat via SPDIF mit dem H140 verbunden einen leichten Abfall im Superhochton. Der Leckerton UHA-6s hat das nicht:

H140 an E17

H140 an UHA-6s

Ob man's hört, ist die andere Frage. Ich jedenfalls nicht.

Insgesamt ist der UHA-6s aber schon eine winzige Kleinigkeit besser als der E17. Den E17 sehe ich als gelungene günstigere Alternative. Wenn man bereits einen UHA-6s hat, sehe ich eigentlich kaum einen Grund, noch einen E17 zu holen. Mit zwei Ausnahmen:

1. Dank der digitalen Lautstärkeregelung und den drei Gain-Stufen des E17 kann man mit dem E17 flüsterleise hören. Die Mindestlautstärke des UHA-6s ist höher

2. Der eingebaute EQ des E17 (die Bass- und Höhenregelung von +- 10dB in 2dB-Schritten).

Edit: ach ja, und 3.: der E17 ist von den Ausmaßen her etwas kleiner.

Edit2: so nach und nach fällt mir alles ein: 4. der E17 hat außerdem einen Coax-Eingang (der UHA-6s hat "nur" SPDIF optisch).

Dafür ist beim UHA-6s allerdings das Grundrauschen etwas geringer (obwohl das beim E17 IMHO nicht störend ist; der E17 ist unter den FiiO-Geräten das mit dem geringsten Grundrauschen).

Fazit: (ganz minimal) besserer Klang: UHA-6s.
Mehr Möglichkeiten; bessere Portabilität: E17.

Viele Grüße,
Markus

Hallo Markus,
vielen Dank für Deine Beratung.
Mir geht es vor allem um die Portablität, da der H140 ja schon ein ziemlicher Klopper ist.
Außerdem möchte ich ja auch mal `was Neues haben .
Ich glaube ich probiers mal mit dem Fiio und verkaufe dann den Leckerton. Für die Schublade ist er zu schade. Wieder ein Schritt näher zum Stage 3

Gruß
m aus m