Aufstieg in die Mittelklasse

Autor

Beitrag

harkonsen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Apr 2012, 12:25

Hallo,

brauch oder will neue Kopfhörer in der Gegend Mittelklasse:

1. Budget:
- hmm schwierig denk mal wenn es geht so unter 200, wenn es geht. Preis-Leistung is mir wichtiger wie Highend. Also mal blöd erklärt, wenn ich für 150 Euro 70 % Kopfhörer bekomm und für 250 Euro 80 % Kopfhörer, dann lieber nur 70 % :Y. Kopfhörer muss keine 10 Jahre halten, wird irgendwann noch n besserer.

2. Ich hatte bisher:
- für unterwegs die shure se215
- für daheim die akg 530 (spielt glaub keine rolle, aber als anlage n theater 1 bzw. motiv 2 von teufel)

Dazu muss ich sagen ich mag die shures natürlich, aber ohne equalizer nachbesserung der höhen und verringerung der tiefen sind sie mir zu schwammig dauerdumpf.
Wobei ich schon den Bass der shures zu schätzen weiß, den ich bei den 530er ein wenig vermiss.

3. Verwendungszweck:
- Ich hör zuhause, als muss net geschlossen sein. Dabei sollten die KHs auch für einige Stunden tragbar sein, wenn ich nen Film oder so schau.
- Ich hör in der Reihenfolge Musik: Electro/Techno, Pop und zu gleichen Anteilen Hiphop/Klassik (kein Rock).

4. Welcher Klang:
Vielleicht ne leichte Badewanne, da ich glaube fürn Laien wie mich wird das als guter Klang interpretiert werden. Aber bitte keine reinen Bassmonster oder Höhenflieger. Also meine akg 530 waren ihr Geld schon wert, aber im nachhinein waren sie dann doch nen Zacken zu neutral. Auflösung sollte schon ordentlich sein und Stimmen (besonders schön hohe) sollten deutlich wiedergegeben werden. Schnelle Bässe wären auch net schlecht wenns die mitmacht.

5. Noch wichtig:
- Als Soundquelle dient hauptsächlich im Moment mein PC 2.1 Teufel Motiv 2, dann mein Notebook, dann vll auch mal direkt mein TV/Handy. Also kein Kopfhörer mit 600 Ohm Widerstand bitte.
- Markenfixiert bin ich noch nicht, wobei so Sony oder Philips definitv raus sind. Muss net sein, aber AKG oder Beyerdynamics sind natürlich schon fein. Kann gern aber auch Shure oder Sennheiser werden.

Danke im Voraus!

[Beitrag von harkonsen am 15. Apr 2012, 12:28 bearbeitet]

Darkseth
Inventar

#2 erstellt: 15. Apr 2012, 12:32

Leichte badewanne, da fände ich nen dt 880 schon eine ziemlich gute anlaufstelle, allerdings kostet der rund 230-300€, je nach version.

Ohne werbung machen zu wollen, hab ich zufällig das hier entdeckt:

http://www.hifi-foru...m_id=265&thread=1076

Ich denke das könnte was für dich sein, 160€ sind ein sehr guter Preis dafür.
Der dt 880 (ich hab den edition in der 600 ohm version) hat ne recht gute auflösung und bühne, und ist etwas hell abgestimmt. Hat aber leicht angehobene bässe und höhen, also die gewünschte "Leichte Badewanne".

Müsstest aber erstmal nachfragen, wieviel Ohm der dt 880 hat, steht leider nicht dabei

zonkuz
Stammgast

#3 erstellt: 15. Apr 2012, 14:15

Oder du holst dir den DT990 für 150€ (neu). Habe ich und bin zufrieden. Leichte Badewanne, JA, auf jeden Fall, aber ein super Hörer, man kann viele Stunden mit hören (bequem), hat in meinen Ohren warmen Sound mit ordentlich Bass, vor allem für Elektro und Techno finde ich den gut. Große Bühne, die Musik ist nicht „im Kopf, in den Ohren“. Und da musst du halt selbst wissen, was du lieber magst: Musik in dein Ohr/Kopf gepresst, oder halt etwas außerhalb

Das krasse Gegenteil vom DT990 wäre der HD25 II, in Sachen Musik „im Ohr“.

Grüße

=Berty=
Stammgast

#4 erstellt: 15. Apr 2012, 14:27

zonkuz schrieb:

Oder du holst dir den DT990 für 150€ (neu).

oder aber auch den dt770 pro (mit 250 ohm), ebenfalls für 150€ neu.
klingt m.E. etwas neutraler mit weniger höhen, sprich etwas geschmeidiger, lässiger in der ansprache. die räumlichkeit ist übrigens erstaunlich gut, wie ich finde. der unterschied zum 990 ist nicht sonderlich groß. jedenfalls doch deutlich kleiner als ich vermutet habe. ich würde den 770 dem 990 immer vorziehen, aber es bleibt geschmacksache. möglicherweise bestellst du dir beide und testest dann.
ich will dazu sagen, dass der dt770 auch zum einsatz bei home-recording (von gitarre) kommt und mir deshalb ohnehin die geschloßene variante entgegen kam.
wie auch immer, beyerdynamics sind bequem und äußerst solide.

Darkseth
Inventar

#5 erstellt: 15. Apr 2012, 14:48

die dt 770 und 990 haben aber schon eine ziemlich starkere Badewanne, die im gegensatz zum dt 880 schon mit dem bass etwas "rumschleudern" Die würd ich unbedingt gegen nen dt 880 probehören.
Der dt 880 soll laut vielen usern auch eine klasse über den beiden spielen, in sachen Auflösung etc.
Meine auch gelesen zu haben, der bass beim dt 880 ist quantitativ weniger als beim dt 770, dafür qualitativ besser.

=Berty=
Stammgast

#6 erstellt: 15. Apr 2012, 15:02

kostet aber eben auch knapp (je nach version mehr/weniger) einen hunni mehr.
und so drastisch ist die badewanne nicht beim 770. kein vergleich zu beats oder anderen konsorten, die wirklich bassig sind.
der 880 ist wohl eher analytisch, der 770 sieht es etwas gelassener, wobei ich details auch bei bedarf sehr gut raushören kann. das gesamtbild finde ich stimmig. daher gefällt er mir auch sehr gut. ich kann mir gut vorstellen, dass es harkonsen ähnlich gehen könnte, weil...

Hannover1896 schrieb:

wenn ich für 150 Euro 70 % Kopfhörer bekomm und für 250 Euro 80 % Kopfhörer, dann lieber nur 70 %

Darkseth
Inventar

#7 erstellt: 15. Apr 2012, 15:17

Joa, dachte da halt an diesen Privatverkauf ausm forum (siehe mein Link) aber ich seh grad, der ist schon verkauft :/

harkonsen
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Apr 2012, 16:24

der privatverkauf war n 250 ohmer, würde dann aber bei dem 880 die 32 ohm variante bevorzugen. wobei grundsätzlich 250 ohm schon zu verkraften wären. denk mein teufel 2.1 pc system dürft des schon ausreichend versorgen.

klingt schon mal alles ganz interessant. also die 770pro, die 990 und die 880 sind im engeren kreis.

ich werf mal noch die denon d2000 und die akg 701 in den ring...

Darkseth
Inventar

#9 erstellt: 15. Apr 2012, 16:43

die 32 Ohm variante des dt 880 soll ich überhaupt nicht lohnen, weil die deutlich schlechter klingt als die 250 oder gar die 600 ohm version. Als würde man einfach zuviel potenzial durch die 32 ohm verschenken.
Hier im video wird das recht gut erklärt, es ist bei der 32 ohm version seiner Meinung nach so, als ob man einen guten Kopfhörer nimmt, und macht aus ihm einen schlechteren, damit er an mobilen geräten läuft:

http://www.youtube.com/watch?v=wbyuSFyYOVs

Die von dir genannten KH sind auch recht gut.
Der AKG K701 ist wie gesagt sehr neutral (vielen zu "bassarm"), aber offen, sehr große Bühne, sehr hohe auflösung (sogar ein tick mehr als beim dt 880 600 ohm).
Der denon ah d2000 ist schon fast das gegenteil. Ein ziemlich entspannter spaßkopfhörer, dunkel, bassbetont. Wären auf jedenfall wert sie zu hören, vll gefällts dir ja.
Den Shure SRH 840 würd ich vll auch noch mit reinnehmen. Der wäre auch recht bassbetont. Der Shure SRH 940 dagegen soll wieder sehr neutral sein

Cucera
Stammgast

#10 erstellt: 16. Apr 2012, 07:25

Denon D2000 wird nach der Vorgeschichte des Themenerstellers wahrscheinlich am ehesten passen, den AKG K701 wird ein nicht ausgewiesener Highender wahrscheinlich nur bei Klassik vorziehen, da sehr analytisch

user40965
Stammgast

#11 erstellt: 16. Apr 2012, 12:51

Den AKG 701 vergiss' mal lieber schnell wieder. Er mag technisch sehr gut sein, aber distanzierter geht's nicht mehr. Während man bei Beyer das Gefühl hat, im Studio zu sitzen und dabei zu sein, sitzt man beim AKG irgendwo in einem riesigen Saal, weit weg vom Geschehen. Zum Fehlersuchen ist er sicher nett, zum Musikhören (außer vielleicht Klassik) nicht das Wahre. Und für den Anschluss an TV, Handy würde ich nicht mal dran denken. Der Denon soll dagegen gut damit zurechtkommen, die Beyers ebenso.

Mfg

Andreas

[Beitrag von user40965 am 16. Apr 2012, 13:01 bearbeitet]

harkonsen
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Apr 2012, 22:38

hmm ich hab schon so n bisschen die tendenz zum denon 2000. werd wohl zwischen dem denon, dem beyer 990er und dem beyer 880er entscheiden müssen. bin da schon mal net der erste dem dies so ging. jemand noch n klugen beitrag zu dieser entscheidung

[Beitrag von harkonsen am 16. Apr 2012, 23:56 bearbeitet]

harkonsen
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Apr 2012, 21:44

sorry muss nochmal kurz pushen...

also bitte noch kurz entscheidungshilfe, nach meinem profil welcher solls eher sein:

- denon 2000
- beyer dt880 ed 2005
- beyer 990 pro oder ed 2005
- beyer 770 pro 250 oder 80

smitsch
Stammgast

#14 erstellt: 17. Apr 2012, 21:59

Ich persönlich finde, die klanglich besten KH fürs Geld gibts von Grado - zudem leicht und bequem....

check it out...

cesmue
Inventar

#15 erstellt: 17. Apr 2012, 22:01

Wenn ich mir dein Anforderungsprofil nochmal ansehe rate ich zum DT770 mit 250ohm oder und im Prinzip dasselbe in Offen den 990er.

Weil: Du damit für deutlich unter 200€ mindestens 80% Kopfhörer bekommst.

Ausserdem haben beide einen hohen Bekanntheitsgrad und du könntest sie ziemlich problemlos wieder verkaufen, wenn die nächste Stufe Deiner Ansprüche kommt.

cesmue
Inventar

#16 erstellt: 17. Apr 2012, 22:04

Ist aber meine persönliche Meinung, denn ich habe nicht "Deine" Ohren.
Das wird oft vergessen.

harkonsen
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 17. Apr 2012, 22:25

ja vergessen wir mal das geld

was wäre wenn alle gleich viel kosten würden. (ja ich weiß wieso nicht gleich)

versuchstier
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 17. Apr 2012, 22:28

user40965 schrieb:

Ich hatte viele Jahre lang einen BEYERDYNAMIC DT880 PROFESSIONAL 600 OHM.
Bin vor ca. 9 Monaten auf den AKG K-701 umgestiegen. Der AKG spielt genüber dem DT880 natürlicher und präzieser in der Abbildung. Ich weiß ja nicht, wie Du zu Deinem Urteil gekommen bist? Ich hoffe Du hast den AKG gehört

Ich hatte beide im direkten Vergleich

und muss sagen: Der AKG gefällt mir persönlich besser...

Gruß versuchstier

user40965
Stammgast

#19 erstellt: 18. Apr 2012, 10:45

Das dachte ich am Anfang auch, aber im Vergleich zum BD & HD 600 (letzteren aber nur bei Pop hören können), hat er zu wenig Volumen (zb bei Instrumenten) und wie gesagt, Konzertsaal passt nicht zu jeder Musikrichtung. Soll nicht heißen, dass er schlecht ist. Der 701 ist an jemand weitergegangen, der ihn besser gebrauchen kann als ich (ein Musiker der ihn zum abhören verwendet - dafür ist er sicher sehr gut geeignet). Der TE schreibt der 530 war ihm zu neutral, dann wird's mit dem 701 kaum besser.

Mfg

Andreas

[Beitrag von user40965 am 18. Apr 2012, 10:55 bearbeitet]

harkonsen
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 20. Apr 2012, 15:46

hab jetzt mal die denon 2000 bestellt und mal schauen was raus kommt. nach allem was ich gelesen hab sollten sie eigentlich passen.

zonkuz
Stammgast

#21 erstellt: 20. Apr 2012, 16:20

Für 400€ bei Amazon??? Das Ding kostete vor einen Tagen noch 230 oder so.

Grüße

user40965
Stammgast

#22 erstellt: 20. Apr 2012, 16:33

400 ist schon viel.. aber er kann ihn ja noch zurückschicken.

Mfg

Andreas

[Beitrag von user40965 am 20. Apr 2012, 16:33 bearbeitet]

harkonsen
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 21. Apr 2012, 11:12

ich hab ihn noch für 230 ergattert

hör ihn grad probe. schön soweit, nur diese zischenden s

harkonsen
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 22. Apr 2012, 16:15

hmmm bin mir net ganz sicher ob ich die höhen immer so prickelnd find. sind schon manchmal n wenig bissig und des liegt net an irgendwelchen lausig komprimierten mp3s.

- will mir jetzt vll noch den fidelio l1 oder vll nen shure 840er zum vergleich holen .... oder sonst ne idee?

harkonsen
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 22. Apr 2012, 17:46

also nochmal ich will nen ordentlichen kh der kein bassmonster is, aber n solides fundament hat. weniger wie der denon 2000 sollts net sein und die höhen müssen smoother sein. keine ahnung wer das jetzt genau beherrscht, aber die beyers machen da ja alle anscheinend nen klenen fauxpas. also ich schein da jedenfalls so wie ich jetzt merke empfindlich zu sein. is mir mit meinem akg 530 bisher jedenfalls net aufgefallen.

passt da jetzt der l1 oder 840er? die sennis sind schon smooth aber da hat mich dieser "teppich" oder wies auch immer genannt wird schon gestört. bin grad n wenig am

verzweifeln

user40965
Stammgast

#26 erstellt: 22. Apr 2012, 19:15

Den Shure 840 könnte ich mir gut vorstellen (Allrounder, Bass, weniger Höhen). Der L1 hat zwar edel ausgesehen, hat mich persönlich vom Klang her aber wenig überzeugt.

Mfg

Andreas

[Beitrag von user40965 am 22. Apr 2012, 19:15 bearbeitet]

smitsch
Stammgast

#27 erstellt: 22. Apr 2012, 19:32

kauf dir was auch immer du willst, aber blockier dich nicht selbst mit "Markendenken" - Denon baut gute Tonzellen und meinetwegen CD-Player, AKG und Sennheiser gute KH's - wenn sie geschlossen sein sollten.

Macht aber fürs spasshören keinen sinn, da auf dauer unbequem. Ohren sind temperaturempfindlich, und offene Höhrer daher IMMER im vorteil. Vom Klang ganz abgesehen (!!)
Geschlossene Höhrer dienen der Isolation vom Aussengeräuschen, wesshalb sie bei (fürs hören bezahlten) DJ's und Tontechnikern beliebt sind.
Mit schönem Klang oder angenehmem Langzeithören haben die aber nicht viel gemein.

Ich sag immernoch: Grado! Nicht gut? - naja, sieht wohl zuwenig "Fett" aus.....

meltie
Inventar

#28 erstellt: 22. Apr 2012, 21:23

Geschlossene Höhrer dienen der Isolation vom Aussengeräuschen, wesshalb sie bei (fürs hören bezahlten) DJ's und Tontechnikern beliebt sind.
Mit schönem Klang oder angenehmem Langzeithören haben die aber nicht viel gemein.

Diese pauschale Aussage kann ich so nicht bestätigen. Das ist doch eher nur Deine Meinung und so pauschal sicher von vielen nicht ganz nachzuvollziehen. Mir zum Beispiel haben alle Grados, die ich bisher gehört habe, überhaupt nicht gefallen. Alles eine Frage des Geschmacks.

Zum Topic: Ich denke auch, dass der Shure SRH840 ganz gut passen könnte. Aber ich würde dem TE raten, sich etwas länger auf den Hörer einzulassen. Der Denon war ja nur sehr kurz da, vielleicht hätte sich die Wahrnehmung der Höhen noch relativiert (zu angehobenem Bass gehören halt auch angehobene Höhen, sonst klingt es schnell dumpf). Wobei ich die Höhen beim Denon schon auch erheblich aggressiver finde als beim Shure.

[Beitrag von meltie am 22. Apr 2012, 21:30 bearbeitet]

harkonsen
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 22. Apr 2012, 21:24

bin nich markenfixiert, hab einfach nur kene ahnung und weiß nur wat ihr mir vorschlägt. also grado welche?

smitsch
Stammgast

#30 erstellt: 22. Apr 2012, 23:02

SR225 um150€

SR325i um 220€

besser fürs Geld ist - imho - keiner der bisher genannten. Ob sich die Tester der hochlobenden Zeitschriften gekauft wurden?

- Wer weiss....in diesem Fall jedenfalls bin ich einig.

Cucera
Stammgast

#31 erstellt: 23. Apr 2012, 06:21

Grado 325i sind absolut empfehlenswert. Wenn möglich beide ( auch D2000) bestellen und gegen denon in ruhe probehören. Du hast dann 14 Tage Zeit zurückzuschicken.

Tob8i
Inventar

#32 erstellt: 23. Apr 2012, 09:48

Also ich würde Grado überhaupt nicht emfehlen. Die Preise hier sind einfach viel zu schlecht. Die hält Grado künstlich hoch. Und dafür ist der Klang und die Verarbeitung einfach nicht gut genug. Da würde ich lieber den Alessandro MS1 nehmen. Das ist der gleiche Hersteller, aber das Modell kann man einfach importieren und zahlt deutlich weniger für ähnlich guten Klang. Natürlich hat der Alessandro MS1 auch noch die etwas schlechte Verarbeitung, aber für den Preis ist das in Ordnung.

Der Shure dürfte klanglich passen. Er hat schon eine Bassbetonung und keine so scharfen Höhen. Außerdem ist der Shure auch relativ leicht zu betreiben, wobei ich nicht unbedingt sagen würde, dass man das machen sollte, denn nur weil alle möglichen Geräte einen Kopfhöreranschlus haben, kommt da unbedingt guter Klang raus und der Anschluss ist für alle möglichen Kopfhörer geeignet.

smitsch
Stammgast

#33 erstellt: 24. Apr 2012, 21:58

Also ich würde Grado überhaupt nicht emfehlen.

....aber eine +/- direkte kopie davon - etwas billiger gemacht - ist der Brüller? versteh ich jetzt nicht....

Tob8i
Inventar

#34 erstellt: 24. Apr 2012, 22:36

Ja, weil es eben deutlich günstiger ist. Über 200 Euro bei der klanglichen Leistung und Verarbeitung ist einfach zu viel, wenn man die Preise mal mit denen im Ausland vergleicht. Der Hersteller hält die Preise künstlich hoch, da man sie nicht einfach importieren darf. Und da ist es doch gut, wenn man vom gleichen Hersteller für etwa 70 Euro eine ähnlich gute Leistung bekommt.

MacFrank
Inventar

#35 erstellt: 24. Apr 2012, 23:11

smitsch schrieb:

SR225 um150€

SR325i um 220€

besser fürs Geld ist - imho - keiner der bisher genannten. Ob sich die Tester der hochlobenden Zeitschriften gekauft wurden?

- Wer weiss....in diesem Fall jedenfalls bin ich einig.

Der SR-225 war wohl der mit Abstand unbequemste (!) Hörer, den ich jemals besaß; klanglich ziemlich aufdringlich, mit einem gewissen Charme im Bass und den oberen Mitten, der in 10% der Fälle wirklich gut passte, ihn aber in 90% aller Situationen in meinen Augen schwer disqualifizierte. Mir fällt permanent das Wort "unkultiviert" ein - zumindest zu dem Preis, der aufgerufen wird. Würde ich niemals ungehört kaufen.
Die Verarbeitung ist überdies ein schlechter Witz. Jeder Sennheiser PX100 ist besser verarbeitet (...und linearer in den Mitten). Für 70€ (=Preis des Alessandro) ein interessanter Hörer. >100€ ist er mMn nicht wert.

smitsch
Stammgast

#36 erstellt: 27. Apr 2012, 12:20

Der SR-225 war wohl der mit Abstand unbequemste (!) Hörer, den ich jemals besaß

dazu liest man im Netz eigentlich nur dass gegenteil - zudem:
KH Bügel müssen wie Brillen und Hüte aufs Haupt angepasst werden, da ja nicht jeder die gleiche Masse aufweist.....aber schon ok, wenn die Grados nach eurem ermessen unkultiviert und überteuert sind, ich kann damit leben - zumindest solange bis jemand nen besseren Vorschlag macht

[Beitrag von smitsch am 27. Apr 2012, 12:21 bearbeitet]

Fotoingo
Stammgast

#37 erstellt: 28. Apr 2012, 16:21

Hi, wenn ich auch meinen Senf dazu geben darf?
Harkonsen, Du hast über das zischende S des D2000 geschrieben
und auch noch folgendes:

hmmm bin mir net ganz sicher ob ich die höhen immer so prickelnd find. sind schon manchmal n wenig bissig und des liegt net an irgendwelchen lausig komprimierten mp3s

Das kommt mir sehr bekannt vor. Ich habe mir vor kurzem den K701 gekauft. Mit ihm hatte ich genau das gleich Problem sehr stark ausgeprägt: Zischende S-Laute (klang wie ein Z), Höhen schnell schrill und etwas dünn.
Ich habe aufgrund der Empfehlungen im Forum den Hörer 4 Tage lang durchgehend ziemlich laut am Verstärker laufen lassen. Dann ist mein KHV (für den K701 braucht man was kräftiges), der Fiio E11, eingetroffen.
Damit habe ich die Zischlaute und die Höhen in den Griff gekriegt, jetzt läuft er toll. Aber wie gesagt, erst nach 100 Stunden einspielen. Und ich hatte ihn in der Zwischenzeit nicht auf, so daß ich mein Hören nicht dem Hörer angepasst haben kann.
Gruß, Ingo.

harkonsen
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 28. Apr 2012, 17:18

mit was für musik hast ihn den 4 tage befeuert?

harkonsen
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 28. Apr 2012, 18:52

hab heut mal den audio technica m50 gehört, war schon recht spaßig und erstmal nix gefunden was gestört hat. soll net heißen das die auflösung, bühne usw super waren aber war schon mal recht ordentlich alles.
weiß jemand wie sich die beyer 770/990 pro bzw. der shure 840 so gegen den audio technica schlagen oder ob es sonst noch was besseres gibt.

Fotoingo
Stammgast

#40 erstellt: 28. Apr 2012, 21:03

Ich hab da nicht spezielles genommen. Meine komplette Sammlung habe ich über den PC immer wieder durchspielen lassen, da sind ultratiefe Bässe bis hin zu HiHats dabei, auch Klassik, Rock, Blues, Elektro schnell und langsam. Ich denke, ich habe damit alle Frequenzen abgedeckt.

harkonsen
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 30. Apr 2012, 16:57

sorry für push aber:

weiß jemand wie sich die beyer 770/990 pro bzw. der shure 840 so gegen den audio technica schlagen oder ob es sonst noch was besseres gibt. es muss doch für max 250 euro nen kh geben der einfach nur solide bässe bringt ohne nervige höhen oder zischlaute...

user40965
Stammgast

#42 erstellt: 30. Apr 2012, 17:35

Das kann man schwer sagen. Jeder hört anders, unterschiedlich laut, etc. Manche schreiben zb der K601 hätte mehr Bass als der K701, ich höre das anders. Ich habe jetzt auch mittlerweile 3 Kopfhörer längere Zeit gehört und weiß eindeutig mehr als vorher, das bleibt keinem erspart, es sei denn er landet gleich durch Zufall beim richtigen, hat tolerante Ohren, Holzohren, etc..

Mfg

Andreas

harkonsen
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 02. Mai 2012, 14:54

hab den denon 2000 die ganze zeit an meinem teufel system betrieben und jetzt mal "aus versehen" an meinen lcd angeschlossen. vom pegel her leistet mein lcd fast gleich wie das teufel system, die fiesen höhen sind jetzt merklich reduziert und der bass ist endlich mal auf nem erwünschten level präsent

PAfreak
Inventar

#44 erstellt: 02. Mai 2012, 17:04

Was meinste wie der klingt wenn Du ihn mal an ne richtige Quelle hängst;-)

Grüße