In ears für mich ?

Autor

Beitrag

H_P
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Mrz 2012, 16:09

Hallo
Hab bislang die original mitgelieferten iPhone kopfhörer für mein iPhone .
Jetzt such ich bessere in ears bis ca 60€
Höre Rap , hiphop aber auch sowas wie dj antonie . Selte auch mal Pop.
Als Kopfhörer hab ich die Audio technica tm 50 und als Anlage ne nubert 311 Set .bin damit auch zufrieden.
Jetzt such ich halt noch was für unterwegs . Was ich aber nicht so oft Brauch daher soll es nicht so teuer sein
Was könnt ihr mir empfehlen?

[Beitrag von H_P am 29. Mrz 2012, 16:10 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Mrz 2012, 16:15

Hallo,

Klipsch S4? Hat halt ziemlich viel Bass. Vor allem Tiefbass. Noch etwas mehr als der ATH-M50.

Viele Grüße,
Markus

H_P
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Mrz 2012, 16:42

ah okay erstmal danke.
Sonst noch Vorschläge ?
Eigentlich ist 60 schon das maximum.
Was ist z.B mit den Beyerdynamic DTX101iE ?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Mrz 2012, 16:44

Den Klipsch S4 gibt's für 46 Euro; den DTX 101 für 54 Euro (beides die günstigsten Angebote die ich finden konnte).... der DTX 101 ist also noch teurer.

Ich find' den DTX 101 jetzt nicht wirklich besser als den S4. Er hat zwar das etwas stabilere (dickere) Kabel, dafür aber auch mehr Kabelgeräusche.
Und der DTX 101 ist ebenfalls ein ziemlicher Bassbomber.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Mrz 2012, 16:45 bearbeitet]

H_P
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Mrz 2012, 16:53

Problem ist nur das ich die eigentlich Samstag brauche

Bei großen Fluss bin ich Premiumkunde also versand zu morgen

Da kosten sie 67€ .
Gibs den nicht eher was um die 50 € ? Eigentlich möcht ich auch nicht so viel bass.
Der bass meiner atm 50 reichen mir total.
Wenns nichts besseres gibt in dem preisrahmen dann nehm ich halt den klipsch s4

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:00

Also 67 Euro wäre mir für die S4 ehrlich gesagt zu teuer.

Brainwavz M4 fällt mir noch ein. Der ist nicht ganz so basslastig. Gibt's für 55 Euro, aber - glaube ich - nur bei

www.headsound.de

Ansonsten tummeln sich in dieser Preisklasse halt hauptsächlich Bassbomber. Der UE 200 fällt mir noch ein; ist aber noch zurückhaltender im Bass (noch weniger als der ATH-M50).

Viele Grüße,
Markus

H_P
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:15

Meinst du die Ultimate Ears 200 ?
Die kosten ja nur 24 € .
Was ist den mit den Ultimate Ears 350 für 41€ ? eigentlich ein perfekter preis
Oder sind die 200 besser ?

[Beitrag von H_P am 29. Mrz 2012, 17:17 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:17

Die UE 350 sind aber wieder megabassig. Ich sag' doch, die weniger basslastigen unter 50 Euro mußt du mit der Lupe suchen.

Viele Grüße,
Markus

H_P
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:22

Was heißt den mega basslastig ?Das ist ja relativ
Sind meine atm 50 mega basslastig oder nur etwas im vergleich?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:22

Die UE350 sind in etwa so basslastig wie die Klipsch s4. Beide sind etwas basslastiger als die ATH-m50. Im Tiefbass (40Hz) sogar ganz erheblich basslastiger.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Mrz 2012, 17:24 bearbeitet]

H_P
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:29

Okay dann doch die 200 ? hast du da auchnochmal ne grafik ?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:31

Nee, eine Grafik habe ich von denen leider keine. Ich besitze selbst aber sowohl UE200, UE350, Klipsch S4, Brainwavz M4, und auch den ATH-M50, daher kann ich dir das so genau sagen.

Eigentlich wäre der Brainwavz M4 genau passend (gibt's aber nicht bei amazon.de). Der UE200 ist etwas zurückhaltender im Bass. Im Tiefbass hat er sogar viel weniger als der ATH-M50.

Viele Grüße,
Markus

H_P
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 29. Mrz 2012, 17:34

Ich nehm einfach mal den 200.
Für 27 euro kann man ja kaum was flasch machen.
Wenn ich irgendwann sie öfters brauch und unzufrieden bin dann hol ich mir bessere.
Danke

H_P
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 29. Mrz 2012, 18:15

ich hoffe sie sind nicht zu schlecht beim bass.
Hab jetzt die refresh version genommen.
Gibs da ein großen unterschied ?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 29. Mrz 2012, 18:20

H_P schrieb:

Hab jetzt die refresh version genommen.
Gibs da ein großen unterschied ?

Das kann ich dir morgen sagen. Ich hab' mich das auch schon lange gefragt, und hab' mir heute zu meinen UE200 noch diese "Refresh"-Variante dazubestellt.

Viele Grüße,
Markus

H_P
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 29. Mrz 2012, 18:34

okay mach das mal bitte

Ich bezweifel jetzt mal das bei der refresh variante was schlechter geworden ist.
Daher hab ich die genommen.
Wahrscheinlich hat sich nichts getan.
Sind die ue200 jetzt sehr viel basschwächer oder nur wenig ?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 29. Mrz 2012, 18:35

Im Mid- und Oberbass nur wenig schwächer, im Tiefbass viel.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 03. Apr 2012, 08:44

FWIW, bei der "Refresh"-Variante ist nur ein anderes Aufbewahrungsetui dabei. Der InEar selbst ist immer noch der gleiche:

Früher war immer so ein kleines Hardcase dabei (rechts). Da habe ich schon von Anfang an kritisiert, dass es viel zu klein ist, und man die InEars unnötig stramm wickeln muss. Dies traf besonders für die "vi"-Varianten mit dem Bedienteil am Kabel zu.

Bei der "Refresh"-Variante ist ein etwas größeres Stofftäschchen dabei (links). Da muss man zwar den InEar nicht mehr so straff aufwickeln, allerdings bietet dieses Stofftäschchen IMHO nur unzureichend Schutz (gerade wenn man es in die Hosentasche oder in einen Rucksack steckt).

Offensichtlich hat eine andere Firma das Patent drauf, alles richtig zu machen. Ansonsten kann ich mir es nicht erklären, dass Logitech es einmal richtig hinbekommt.