?Geschlossener? Bügelkopfhörer bis 300€ (Ergänzung zu sf 10)

Autor

Beitrag

thehedgehawk
Neuling

#1 erstellt: 01. Feb 2012, 14:10

Hallo zusammen.

Ich habe vor mir die nächste Zeit wieder mal wieder einen Bügelkopfhörer zuzulegen den ich für Laptop/PC (selten am ipod) benutze um Musik zu hören und teils um sie während Gesangaufnahmen zu verwenden. Preislichbin ich bereit bis zu 300€ auszugeben, wobei es das absolute maximum darstellt.
Vom Klang her habe ich noch keine genaue Vorstellung bis auf die dass sie Spass machen sollten und nicht zu wenig Bass haben (wobei er nicht die Details Killen darf wie z.B. der K450) da ich hauptsächlich Rock, Metal, Dubstep, langsamen Elektro etc. höre. Wenn möglich sollten die Höhen nicht betont sein da ich da zum teil empfindlich reagiere.
Am liebsten wäre mir ein geschlossener um ihn auch ab und an im Außenbereich am ipod ohne störende Nebengeräusche nutzen zu können.

Die 2 Hörer welche ich nach kurzen Nachforschungenfavorisiert habe wären:
AKG K550 (trotz Gestank interessiert er mich da mir bisher viele AKG gefielen

)
Beyerdynamic DT-1350 (laut bisherigen Studien recht gut)

Kann mir vlt. jemand die Klanglichen Unterschiede der genannten aufzählen oder möglicherweise ein Ass aus dem Ärmel ziehen und den Ultimativen Kopfhörer für 300€ aus dem Ärmel ziehen?

thehedgehawk
Neuling

#2 erstellt: 01. Feb 2012, 14:15

achja, was ich fast vergessen hätte: wenn möglich sollte die abstimmung ähnlichkeit mit der der tf 10 haben um mich nicht jedes mal umgewöhnen zu müssen

BangkokDangerous
Stammgast

#3 erstellt: 01. Feb 2012, 14:46

Ultrasone HFI-580 - sind ähnlixch gesoundet, meiner Meinung nach.

vanda_man
Inventar

#4 erstellt: 02. Feb 2012, 22:32

Beyer passt.
Ich besitze ihn auch und bin fast wunschlos glücklich (mein MP3 Player ist etwas zu schwach für die 80 Ohm, deswegen fehlt mir etwas Lautstärke .. bin aber auch sehrlaut-Hörer).

Die Isolation ist sehr gut, auch die Höhen sind IMHO nicht betont (die meisten hier reden sowieso von Telefon-Mitten, da dieser Bereich betont ist).

An meinem Laptop wird er sehr laut, aber ich seh da noch viel mehr Potenzial .. da ist meine OnBoard Soundkarte zu schwach.
Am besten für den PC eine bessere Soundkarte kaufen, damit der Genuss noch höher ist.

Son_Goten23
Inventar

#5 erstellt: 03. Feb 2012, 01:51

Der DT1350 klingt kein bisschen wie ein TF10.

vanda_man
Inventar

#6 erstellt: 03. Feb 2012, 07:48

Das habe ich vergessen zu schreiben, der UE Triple.Fi 10 Pro hat die bekannte Badewannen-Abstimmung, während der Beyerdynamic DT 1350 Pro eher neutral gehalten wurde mit einer Mittenbetonung.

Ich selbst komme von einem UE und da war der Beyer nach einer kleinen Eingewöhnungszeit perfekt für meine Ohren.
Natürlich ist es schwierig, im Kopfhörerbereich was wie den UE zu finden.

Eine Aternative zum Ultrasone ist noch der Audio Technica ATH-M50 Pro.
Beide bassbetont, allerdings hat der Ultrasone etwas mehr Höhen.

Bad_Robot schrieb:

FWIW, sowohl der ATH-M50 als auch der HFI580 sind beide sowohl bass- als auch höhenbetont. Ich habe beide, und die sind (finde ich) schon ziemlich ähnlich. Der HFI580 hat die etwas schönere (größere) Bühnendarstellung, dafür aber auch etwas "auffälliger" in den Höhen.

Neben diesen beiden würde ich aber vor allem noch den Shure SRH 750DJ vorschlagen.

Viele Grüße,
Markus

Preisgarantie
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Feb 2012, 14:51

Du reagierst also empfindlich auf Höhen?

1. Der TF10 hat u.a. eine Höhenanhebung
2. Rock mit wenig Höhen? Sicher?

thehedgehawk
Neuling

#8 erstellt: 07. Feb 2012, 08:21

ja, nicht alzu schnell aber dennoch

1. ist mir bewusst, hatte jedoch schon schlimmeres und er ist gerade an der Grenze
2. komischerweise: ja, ich höre rock ungerne mit ZU betonten höhen

ich gebe mir jetzt noch etwas bedenkzeit, denke jedoch ich werde mir den beyer (der reizt mich aus unbekannten gründen) und einen der 2 anderen empfehlungen (vielen dank

) schicken lassen und wer besser gefällt darf bleiben

Preisgarantie
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Feb 2012, 14:16

Schon mal über den Sennheiser HD25-1 II nachgedacht? Etwas zurückgenommene Höhen, ohne dass was fehlt. Der Bass ist vor allem im oberen Bereich etwas angehoben. Unterm Strich fast linear, aber trotzdem druckvoll. Klingt recht analytisch, hat Detail, ist dem DT1350 eigentlich ebenbürtig und kostet nur 150€ (der Beyerdynamic ist relativ neu, den Preisverfall hat er noch vor sich). Der HD25 ist ein Arbeitstier: Er sieht nicht besonders aus (hat seinen Reiz), wurde auf seine Kompetenzen beschränkt (wiegt deshalb nichts) und jedes Einzelteil lässt sich ersetzen. Da du für 300 Ocken eh nichts kriegst, was dem TF10 ebenbürtig ist, würde ich es bei dieser Investition belassen.

PS: Er wurde eigentlich für Bühnentechniker entwickelt, ist für evtl. Gesangsaufnahmen deshalb ideal, er schöpft nur dein Budget nicht ganz aus.