Der SONOS Stammtisch

Ja, das geht...ist aber mit einem Eingriff in die Firmware und damit selbstredend dem Verlust der Gewährleistung/Garantie verbunden.

Eine Anleitung findet sich im Netz z.B. hier:
http://www.aktives-hoeren.de/viewtopic.php?f=30&t=3943

Grüße

dktr_faust (Beitrag #2102) schrieb:

Ja, das geht...ist aber mit einem Eingriff in die Firmware und damit selbstredend dem Verlust der Gewährleistung/Garantie verbunden.

Wie kommst du denn darauf? Firmware wird dabei nicht verändert...

Wüsste auch nicht, warum die Gewährleistung davon betroffen sein sollte.
Das ist auch der link, von dem ich damals die Infos hatte. Aber Achtung: nicht so genau lesen was die dort noch alles schreiben

Ich hatte mal einen Bericht gelesen, in dem nach einer solchen Umstellung die Gewährleistung verweigert wurde - ob das wirklich stimmt wird wohl nur Sonos beantworten können.

Grüße

dktr_faust (Beitrag #2105) schrieb:

Ich hatte mal einen Bericht gelesen, in dem nach einer solchen Umstellung die Gewährleistung verweigert wurde Grüße

Kann ich mir kaum vorstellen, wenn du die auf Werkseinstellung zurück setzt sind die Einstellungen wieder Standard.
Das geht eigentlich immer, außer die Elektronik ist hinüber.

Ich kenne ebenfalls fälle da wurde eine Garantie Lösung abgelehnt. Diejenigen hatten aber auch das WLAN Modul entfernt gehabt, daher auch nicht wirklich verwunderlich.

LG

Die neue App-Version 5.3 halte ich ja überwiegend für gelungen. Allerdings werden auf dem Smartphone (in meinem Fall mit Android 4.2) die Cover in der Künstler/Alben-Listansicht jetzt nur noch in "extrem" großer Darstellung angezeigt.
Bei Künstlern mit vielen Alben muß man dann nervig viel scrollen. (Auf dem Android-Tablet ist das besser gelöst, dort sind die Cover-Icons kleiner abgebildet.)

Stört das jemanden von Euch ebenfalls? Leider finde ich keine Funktion, mit der man eine kleinere Cover-Darstellung einstellen könnte?
DAS zumindest war in der alten Version viel besser gelöst.

Wenn ich über die Ordnerstruktur gehe, erhalte ich zwar eine praktikabel scrollbare Text-Listanzeige der Alben. Da habe ich aber wiederum das Problem,
daß ich mit 3 verschiedenen Hauptordnern arbeite. So werden mir immer nur die Alben eines Hauptordners angezeigt.

Hallo,
heute kommt mein Boost an (weil wir im UG Empfangsprobleme haben), und ich frage mich ob folgendes nochmal "extra Boost" gibt:
Meine Sonos Player (1x UG, 2x EG, 2x OG) sind in ihrem eigenen Mesh Netzwerk, was dann durch den Booster am Router im EG befeuert wird.
Idee war die Bridge die bislang dort angebracht war im UG am Powerline Adapter durchzuschleifen.
Allerdings frage ich mich ob das was bringt, weil das Sonos Netzwerk ha unabhängig vom normalen Netzwerk ist... Gibts sonst ne Verwendung für die Bridge, oder nur "verstauben"?

Neue Werbung auf der Sonos Website : Sonos jetzt auch in High Definition Audio mit deezer Elite.da steht nur was von flac. Näher wird nicht drauf eingegangen. Für mich einer dieser typischen Sonos Werbeaktionen bei dem man ein Abo abschließen kann.Oder steckt mehr dahinter ?Was meint Ihr? Kann mir das jemand erklären? Weil meine Flac Dateien werden ja problemlos abgespielt sofern es 44,1khz und 16 bit Auflösung ist.

High Definition bedeutet da eben in CD Qualität. Im Gegensatz zur normal üblichen 128 oder 192 kbit MP3 ist es wirklich High Definition. High Resolution aka 24/96 oder 24/192 ist es nicht und kann es auch nicht sein. Das kann Sonos nicht. Wäre für das Streaming auch nicht unbedingt sinnvoll.

Rainer

Aber klanglich ist es besser gegen vorher, dass habe ich deutlich gemerkt.

Für die 38€ Aufpreis habe ich es gemacht und ich ich hoffe das auch das Abo dann sich automatisch verlängert hat wie es nun auch im Deezer steht.
Beim kauf einer Sonos hatte ich ja im November 1 Jahr Deezer bekommen = bis 11/2015
Durch das Upgrade hat sich jetzt mein Abo auf 03/2016 verlängert,

Wenn das so ist, dann hab ich es ja für lau bekommen und tatsächlich die besser Quali

Falls es interessiert, ich habe eben mal einen SONOS Play:1 gemessen:


Messaufbau (quick&dirty)

Mikrofongalgen mit i436 Messmikro an iPad mit der App DSP Mobile
Abstand Mic - SONOS: 50cm
EQ und Loudness: off
Pegel: max. 80dB

Der Raum ist nicht optimal, auch wenn ich ca. 3m Abstand zu allen Seitenwänden hatte und hinter dem Mic eine 2x1m große Akustikdämmung stand.

Gibt aber einen recht guten Eindruck wie ich finde.

Ciao
sealpin

Hallo Sonos Stammtisch,

ich bin stolzer Besitzer einer Playbar + Sub.
Letztes Wochenende haben wir neue Wohnzimmermöbel bekommen. Die Playbar liegt nun vor dem TV und hat mehr Platz noch oben zum Atmen als vorher. Bei der Position des Subs bin ich mir noch nicht ganz sicher. Seit einer Woche läuft nur solo die Playbar. Der Sound ist erstaunlicherweise auch ohne Sub sehr sehr gut. Die Sprachverständlichkeit finde ich sogar noch besser. Wie sind eure Eindrücke und Erfahrungen mit der Playbar mit und ohne Sub. Bin aktuell am überlegen ob ich den Sub nicht weglasse. Ach ja, schaue TV zu 95% über Sky.

Gruß, Metalgoofy

Hallo,
also die Playbar allein ist schon einmal deutlich besser als die eingebauten
Tröten in den meisten Flachbildschirmen heutzutage.
Aber ich finde erst mit dem Sub kann man auch die Wände wackeln lassen.

Im Ernst, in den meisten Fällen brauchte ich den Sub nicht unbedingt (kleine Tochter
soll 2 Zimmer weiter schlafen), aber wenn ich ihn dann mal haben will, ist es schön
ihn zu haben ;-)

Für mich nie mehr ohne (und noch 2x Play:3 für hinten).

Metalgoofy (Beitrag #2113) schrieb:

Die Sprachverständlichkeit finde ich sogar noch besser.

Wo stand der Sub denn vorher? In der Nähe einer Wand oder anderer schallharter Flächen? Kriechmethode zur Platzierung schon versucht? Klingt, als ob der Sub leicht gedröhnt und damit Sprachfrequenzen überlagert hätte. Hast Du merkliche Flatterechos, wenn Du in die Hände klatschst? Dann würde ich grundsätzlich über ein paar absorbierende Maßnahmen nachdenken (dicke Teppiche, bemalte Leinwände über Basotect-Platten, Deckensegel etc...). Kannst Dich ja mal bissl einlesen, wenn Du Muse hast: http://www.poisonnuke.de/?action=Raumakustik#03

@sealpin: Irgendwas kann an deiner Messung so mal garnicht stimmen
Nun ja, Messmethode (halber m Abstand, und max. 80dB) aber auch Messequipment sind nun nicht wirklich geeignet. Egal.
Laut deinem Messschriebs, spielt die Play:1 bis ~45Hz halbwegs linear. Das schafft ja nicht mal der Play:Sub

Nix für ungut. Aber die Info ist wie mit dem chinesischen Sack Reis.

Grüße compounder

Ja, so ne Box kauf ich auch für 200,-

trotz des geringen Abstandes und des recht moderaten Pegels hat der Raum sicherlich starken Einfluss ... daher alles unter ca. 150Hz nicht so stark bewerten...
Ansonsten ist das Equipment zwar nicht high end aber für Q&D Messungen brauchbar.

compounder (Beitrag #2116) schrieb:

... Nix für ungut. Aber die Info ist wie mit dem chinesischen Sack Reis. Grüße compounder

wenn Du meinst...

ciao
sealpin

Das solltest du jetzt nicht in den falschen Hals bekommen.
Aber solche Infos sind besonders für andere ohne jeglichen Hintergrund SEHR gefährlich. Am Ende nimmt das noch jemand für bare Münze und lacht sich über die Idioten schlapp die deutlich größere Boxen kaufen und weniger Tiefgang haben.
Dabei hat das Diagramm eben kaum Informationsgehalt. Weil a) in keinster Weise vergleichbar und b) mit einem offensichtlichen Fehler.

Grüße compounder

Hallo zusammen

Ich plane meine neue Wohnung nun auch mit einem Sonos-System auszurüsten und habe mir hiezu 2x eine Play1 und eine Play5 bestellt.
Nun folgendes Problem: Ich würde die Anlage über mein smartphone steuern. Meine Freundin hat aber kein solches smartphone (tatsächlich scheints solche Leute noch zu geben ). Nun möchte sie vielleicht auch mal alleine Musik hören. Sonos scheint den Controller aus dem Sortiment genommen zu haben, ist das korrekt? Diese Controller schienen mir praktisch zu sein, wenn auch recht überteuert. Empfiehlt es sich z.B. ein billiges extra Tablet (odr ähnliches) als Steuerungsmedium zu kaufen? Auf was soll ich dabei achten bzw. gibt es Mindestanforderungen? Verwendet ihr sowas?

Ich bin leider nicht sehr "technikversiert" und bin sehr dankbar für hilfreiche Tips

Kauf dir doch ein günstiges iPad Mini 16GB, ich glaube hier in den Kleinanzeigen hab ich eines für 150EUR gesehen...

Oder ein altes iPhone4... Ich habe so eines auch als SONOS Fernvedienung rumliegen...auch wenn ich die SONOS Fernbedienung habe.

Ciao
sealpin

Oder einen iPod Touch oder auch ein günstiges Android-
Smartphone. Funktionieren alle im WLAN wunderprächtig
als Fernbedienung für das Sonos.

...oder eins von den momentan billig verschleuderten Android Tabletts.
z.B. Lenovo 7" unter 90,- EUR, 8" knapp über 100,- EUR.

Lohnt sich auf jeden Fall - und statt teurem obst (auch wenn's schön und durchaus gut ist) nimm lieber ein Android Tablet mit 7-8" - nicht zu popelig aber noch handlich genug für eine "Fernbedienung" und in der Presiklasse 100,- bis 200,- tut es wirklich alles dafür... Wenn es aber Apple sein soll, würde ich mich nach einem iPad Mini Retina umschauen...

Servus,

ich war am Wochenende in Belgien und habe etwas Interessantes gesehen. Wer bei Gaastra für
€ 379,95 und mehr einkauft bekommt eine Play 1 kostenlos dazu! Die Aktion geht noch bis
19.04.2015.

Ich finde den Sonos-Controller immer noch besser als es mit Pads oder Smartphones zu bedienen. Ich habe 2 Controller. Sonos verkauft die aber nicht mehr. Für Defekte haben die aber noch welche. Bei einer FB hatten die Tasten keinen Druckpunkt mehr und Sonos hat mir für 100 Euro eine neue geschickt. Das finde ich einen fairen Kurs.

Ich konnte mir damals auch noch zwei Sonos Controller ergattern (schnäppchen wäre aber was anderes).
Ich würde auf jedenfall zum Android Tablet greiffen allein schon wegen der Steuerung im Lockscreen (soweit ich weiss gibt es das auf iOS nicht (?))
Xperia Z3 Compact ist ein heisses Teil, dass kannst du dann sogar in die Badewanne mitnehmen kostet aber auch ein bisschen was wobei man das Teil ja nicht nur als Controller einsetzen wird.

Gruss
Pmd

compounder (Beitrag #2119) schrieb:

Dabei hat das Diagramm eben kaum Informationsgehalt. Weil a) in keinster Weise vergleichbar und b) mit einem offensichtlichen Fehler.

Ich versteh nicht wieso die Messung von sealpin derart kritisch betrachtet wird. Professionelle Messungen vom Play:1 im Messlabor sehen nicht viel anders aus. Zumindest bei gemäßigten Lautstärken linear bis knapp unter 40Hz, und auch deutlich mehr Tiefgang als der größere Play:3, der dafür bei höheren Pegeln die Nase vorn hat.

Hallo in die Runde !
Bei mir stehen die Playbar, der Sub und zwei Play 1 im Wohnzimmer. Das System macht echt Spaß.
Internetradio ohne Ende usw. Nun streame ich auch Playlisten vom Laptop. Rechts klick und abspielen über Playbar Media Renderer. Alles top bis auf einmal fing der Player selbständig an die Titel mittendrin auszublenden und spielte den nächsten ab. Der Router und die Bridge stehen im Flur .

Leute, nehmt es mir bitte nicht übel. Ich will hier auf keinen Fall eine Grundsatzdiskussion anfangen, wie man ordentlich misst, was eine vernünftige Box haben sollte oder nicht. Das ist überhaupt nicht meine Intention. Ich selbst habe zu hause im Wozi (>40qm) auch nur zwei popelige Nubox 311 (mit ATM) und das finde ich absolut ok. Dass es immer besser, lauter, etc. geht ist mir klar. Darum geht es hier absolut nicht. Auch geht es hier nicht darum, die Play-Boxen schlecht zu machen.

Ich finde aber, in einem Forum sollten sollten gewisse Informationen auch kritisch beleuchtet werden. Sonst kann man sich das schenken und brav Magazine lesen.

Mir geht es darum, klar zu stellen, was ein sagen wir Play:1 zu leisten im Stande ist, und was nicht. Zunächst braucht man dafür keine Messdiagramme, sondern lediglich seine beiden Holzohren. Goldohren sind dafür nicht nötig. Und da ist offensichtlich, dass die Play:1 keine 40Hz Tiefgang schafft. Kann sie nicht, muss sie nicht. Warum man das unbedingt glauben möchte, entschließt sich meiner Kenntnis. Jeder Toningenieur weiß, dass man bassigen Ton auch simulieren kann, indem man die harmonischen Obertöne der Grundschwingungen im Mix betont. Das Ohr hört dann den typischen Sound eines bspw. E-Basses und dichtet die tiefen Frequenzen einfach hinzu. Aus der Erinnerung heraus. Wenn man die Mitten und Höhen dann noch im Zaum hält, klingt das "erwachsen".
Für die Größe ist der Klang dadurch ganz erstaunlich. Wenn auch nicht nach meinem Geschmack, was man auch auf den Messwerten sieht, aber das ist hier irrelevant.

Kommen wir zu den Messdiagrammen, also den professionellen. Ich habe leider keine Angaben zum Messaufbau finden können. Wenn jemand da noch Informationen hat, immer her damit.

Die Diagramme zum Play:1 sind leider etwas arg komprimiert. Aber das wichtigste erkennt mant. Was kann man da sehen:
Linkes DIagramm: "Frequenzgang"
-man sieht dass bei um die 80dB Pegel gemessen wurde. Nur bei welchem, Abstand? Wenn ich Kopfhörer auf das Messmikro setze, messe ich auch 30Hz Tiefgang. Aber niemand käme auf die Idee, damit sein Zimmer zu beschallen.
-man sieht einen ganz ordentlichen Frequenzgang. Höhen leicht angehoben, Oberbass um die 100Hz leicht betont. Eine wirklich gefällige Box
-wenn man nach diesem Diagramm geht, könnte man tatsächlich meinen, die Box hat einen Tiefgang von 40-50Hz (-6dB). Bei -6dB wohlgemerkt! Das ist schon ein sehr! deutlicher Abfall

kommen wir zum rechten Diagramm:
-es wird der Pegel- und KLirrverlauf in Abhängigkeit der Frequenz bei verschiedenen Lautstärken dargestellt.
-es ist wieder unklar, in welchem Abstand gemessen wurde (Bemerkung: die Lautstärke nimmt quadratisch zum Abstand ab, bei doppeltem Abstand beträgt der Pegel nur noch 1/4)
-hier habe ich das erste Fragezeichen: der Pegelverlauf bei 80dB (und erst recht die bei höheren Pegeln) ähnelt in keinster Weise dem linken DIagramm
-das rechte Diagramm sieht aber wesentlich glaubwürdiger aus. Demnach wäre der Tiefgang (ca.) bei entsprechenden Pegeln: 80dB=60Hz, 85dB=80Hz, 90dB=90Hz
-selbst diese Werte sind für so eine kleine Box schon spektakulär!
-jetzt schauen wir uns aber die Klirrwerte an: bei 80dB ist es noch gerade so ok. Der Bass zerrt schon merklich. Das ist aber nicht verwunderlich, und das hört man auch.
-bei 85dB steigt der Klirr schon deutlich an, bei spätestens 90dB klirrt es deutlich über den gesamten Frequenzgang. Das ist übrigens der Punkt, wo man wieder leiser dreht, weil es irgendwie unangenehm ist.


Und zu guter Letzt das dritte DIagramm der Play:3
- das sieht mir ehrlich gesagt am allerglaubwürdigsten von allen drei Diagrammen aus
- der Tiefgang bei 80dB liegt bei etwas über 100Hz, danach ein deutlicher Abfall. Aber das ist ganz normal.
-So eine Box kann durchaus viel Spaß machen. Klirrwerte wären noch interessant.

Wie gesagt, ich will die Boxen hier nicht runtermachen. Aber ich finde es wichtig, dass man als verbraucher auch die Produkte etwas besser einschätzen kann, anstatt immer nur dem MArketing aufzusitzen. Sonos ist ein tolles System (ich nutze es täglich und liebe es!), mit den Play:1 etc. gibt es tolle kompakte Plug&Play-Lösungen! Aber man muss sich bewusst sein, dass diese physikalische Grenzen haben und man keine unrealistischen Erwartungen haben darf. Nicht ohne Grund sind HiFi-Boxen deutlich größer, und ja: oft auch teurer. Wobei ich wie gesagt von HighEnd auch nichts halte.

In diesem Sinne, Grüße compounder

Ich nehm mal stark an dass Audio einen standard-Messaufbau anwendet, sprich schalltoter Raum aus 1m.

Ich kann nur sagen, dass der Play:1 bei gemäßigten Pegeln tatsächlich deutlich tiefer spielt als der Play:3, der erst bei höheren Lautstärken wirklich Spaß gemacht hat. Ich glaube auch nicht dass da künstliche Harmonischen hinzugefügt werden, sondern der tieffrequente Anteil per DSP je nach Pegel immer auf Anschlag gefahren wird. Ist halt der Vorteil von aktiven Boxen, die auch noch einen DSP integriert haben.

Hallo zusammen am Stammtisch wie seit ihr mit eurer Sonos 5.1 Heimkino Anlage zufrieden? nicht nur aus Fansicht

Außerdem hätte ich eine Frage zum Sonos AMP ich möchte da zwei BW Lautsprecher Typ CM10S2 anschließen geht das ohne Probleme oder ist da der Heos AMP besser

Hat jemand Erfahrungswerte zu den Lautsprechern?

Nachdem die B&W einen guten Wirkungsgrad hat, sollte der Sonos-Amp keine Probleme machen - allerdings musst Du Dir klar sein, dass er evtl. für (sehr) hohe Lautstärken nicht genug Leistung hat.

Grüße

ok vielen Dank

@oluv: kann ja durchaus sein, dass die Play:1 bei niedrigeren Pegeln etwas mächtiger spielt. Aber Hand aufs Herz: 50Hz, wenn nicht gar 40Hz Tiefgang? Ich meine, selbst wenn ich bei sehr geringen Pegeln diesen Wert herbeizaubere (da wären wir wieder beim Kopfhörer), wie relevant ist dann diese Angabe?

Das mit den hinzugefügten Harmonischen bezieht sich auf die Abmischung des Liedes, wird bei aktuellen Produktionen gerne gemacht, damit auf jedem Kofferradio das Lied fett klingt. Ganz cooler Kniff.

Bei Audio habe ich leider keine Angaben, zu ihrem Standard-Messaufbau gefunden. Wenn da jemand Infos zu hat, gerne.

Grüße compounder

Ich seh die 50hz nicht so außergewöhnlich, ein Bose Soundlink Mini hat auch erst bei 60Hz einen Abfall und ist volumsmäßig vermutlich nicht mal ein Drittel und hat außerdem viel kleinere Chassis, vom Leistungslimit durch den Akkubetrieb rede ich erst gar nicht.
Das Zauberwort heißt hier eben DSP, der hält das Bassniveau konstant knapp vor der Verzerrung bzw hebt den Bass gemäß Loudness bei leisen Lautstärken zusätzlich an. Natürlich können diese Teile keine Partypegel mit vollem Bass, aber beim Play:1 wird er recht spät erst reduziert. Für den Heimgebrauch reicht das, ist ja nichts weiter als eine Art Küchenradio.
Ich hab leider keine Möglichkeit in Echtzeit Audiosignale in meinem Sonos-Setup zuzuspielen, da bräuchte ich den Amp oder den großen Play:5, sonst hätte ich den gern selbst vermessen.

Hier zum Vergleich nur als Beispiel eine Messung vom Denon Envaya Mini, einem Spielzeug für die Hosentasche:

Beide Play:1 und Denon klingen übrigens extrem ähnlich, außer dass der Play:1 im Bassbereich deutlich tiefer spielt.

Hm,
ich glaube hier kommen wir nicht zusammen. Mein Höreindruck ist ein gänzlich anderer. Mag auch daran liegen, dass ich diesen schwammigen Bass (am Klirrfaktor auch deutlich zu sehen) nicht mag.
Für mich ist das ok. Man muss ja nicht immer einer Meinung sein.

Grüße compounder

Nachdem ich bei einem Bekannten die Play1 gründlich hören durfte und meine eigenen Elipson Planet LW mit ihren 6,5“ Woofern bis 40Hz rauchen- laut Hersteller Angabe, wohlgemerkt - möchte ich mich compounder anschliessen...Messestand sind eben nicht die ganze Wahrheit....

Hallo lieber Sonos Stammtisch,

aufgrund der Tatsache das man älter wird und Kabel scheinbar der Feind jeder Partnerschaft sind (zumindest für einen Teil ;)) überlege ich mir ein Sonos System samt Playbar, Sub, 2x Play:3 und 2x Play:1 für die neue Wohnung anzuschaffen. Das ganze soll das bestehende "Heimkino-Setup" ersetzen.

Was mich jedoch etwas abschreckt ist der Verlust von Flexibilität, da die Soundbar nur per TOS-Link ansprechbar ist und kein DTS beherrscht. Ich habe mich so daran gewöhnt alles mögliche an meinen Receiver anstecken zu können ohne mir Gedanken machen zu müssen.

- Gibt es den eine Möglichkeit weiterhin meinen geliebten Denon 1610 Receiver als Quelle für das System zu nutzen?
- Wie ist eure Meinung zu dem 5.1 Heimkinosetup von Sonos?
- Wie kommt ihr darauf klar jegliches abspielgerät an den Fernseher zu hängen? Bin ich zu skeptisch?
- Wenn ich es richtig sehe gibt es eigentlich keine Vernünftige Alternative zu Sonos wenn man Kabellos bleiben möchte, oder?

Vielen Dank & Liebe Grüße

Ach wenn ich das richtig sehe braucht es die Play:3 als Front Left/Right Lautsprecher gar nicht. Oder?

Sonos ist in meinen Augen "nur" ein gut funktionierendes Multiroom System. Das ist sein Alleinstellungsmerkmal. Dafür hat es seine Berechtigung u ich kenne kein System, dass das in dieser Preiskategorie besser löst. Wenn es überhaupt ein System besser löst. Sonos ist für mich weder ein Heimkinosystem, noch ist es kabellos. Wenn man das denkt, macht man sich etwas vor. Stromkabel sind genauso gut oder schlecht über Kabelkanäle zu verstecken wie OFC-Kabel... Verbau Dir InCeiling oder OnWall Lautsprecher o.ä. und häng nen Sonos Connect an den AVR, wenn Du ne Sonos Anbindung willst.

Kann danyo77 nur recht geben,

Ich hab Sonos nur als Multiroom und Zuspieler für Deezer & Co über den Connect.
Für HK oder Stereo genießen kannst Du Sonos vergessen, da gibt es günstigere und vor allem bessere Lösungen.

Verzichten möchte ich aber trotzdem nicht

Ich halte Sonos für absolut Hifi-tauglich wenn man wie ich über einen externen DAC in die Stereoanlage geht. Bei mir ist das
Connect -> Audiolab 8200cdq -> Aktivboxen. Zu HK kann ich nix sagen. Grüße, Thomas.

Mit Connect und anderen Lautsprecher ist es Hifi-tauglich keine Frage.

Aber ein Play X ist selbst mit Subwoofer nicht wirklich Hifi tauglich bzw. man hat schon Abstriche und bekommt für das Geld besseres!

mwiz11 (Beitrag #2144) schrieb:

Ich halte Sonos für absolut Hifi-tauglich wenn man wie ich über einen externen DAC in die Stereoanlage geht. Bei mir ist das Connect -> Audiolab 8200cdq -> Aktivboxen. Zu HK kann ich nix sagen. Grüße, Thomas.

Ich hatte vor zwei Wochen Besuch aus Duisburg.
Der Besucher wollte nur meine Lautsprecherboxen hören, kommt bei mir öfters vor, mein Connect hängt analog an meinem Vorverstärker, meine Boxen sind in der Referenzklasse eingestuft, der Klang ist vom feinsten.
Meine Meinung ist, einen externen DA-Wandler kann man sich getrost sparen, der Lautsprecher ist immer noch das schwächste Glied der Kette und nicht der interne Wandler, das eingesparte Geld lieber in bessere Boxen investieren.

Grüße Christian

Dazu sind die Plays auch nicht gedacht. Die sollen Sound in die Räume bringen und eben kein High End aufs Klo.
Der Connect mit externen Wandler ist da was anderes. Der bindet auch eine grosse Anlage sehr gut an.

Rainer

Die jeweiligen Produkte des Portfolio richten sich eben an verschiedene Käuferschichten.
Play:x--> Plug & play, Fire and forget... Kunden, die sich nicht so sehr im Detail damit beschäftigen möchten, sondern einfach eine Box möchten die funktioniert. Alles aus einer Hand. Das wird der Löwenanteil sein und kann ich auch gut nachvollziehen. Schaut euch doche infach mal im Freundeskreis um, wer da eine Stereoanlage hat.
die Connector und Connect:Amp sind dann zum einen für die AVR-Besitzer, die die Sonos-Welt mit einbinden möchten, und der Connect:Amp ist schon ein eher spezielles Produkt. Aber eben sehr vielseitig einsetzbar, sei es inwall-Speaker, eine kompakte Stereoanlage....

Ich finde, Sonos ist da schon relativ breit aufgestellt, und kann breite Käuferschichten ansprechen. Was natürlich verbesserungswürdig ist, ist die Surround-Geschichte. Das wollen, warum auch immer, viele Kunden. Ich kann es nicht nachvollziehen, aber der Wunsch taucht doch regelmäßi auf.

grüße compounder

@Christian
Bei Deiner Anlage verschenkst Du viel Potential ohne externen DAC. Alternativ ist auch ein Blusound Node deutlich besser, damit kannst Du dann über Qobuz gekaufte Hi-Res Aufnahmen direkt abspielen.

Ronald

Hallo Ronald,

Ich habe mir schon eine ganze Menge DA-Wandler angehört, ich wollte sogar in meinen Boxen Wandlerplatinen einbauen lassen, die Firma Backes&Müller bietet das für 1500€ an, trotzdem bin ich beim analogen Ausgang geblieben.
Ferner habe ich mir auch die Linn` s in verschieden Ausbaustufen angehört, mein Urteil, es lohnt sich nicht, die Kohle besser in Raumakustik und bessere Lautsprecher investieren, das bringt mehr.
Meine Besucher staunen immer wieder, das nur so ein 350€ Teil dranhängt.

Grüße Christian