* China IEM / In Ear Thread - Meinungen, Erfahrungen, Reviews

kamikaze hatte im KZ Thread ein wenig zum CRN geschrieben.
Evt hat deiner einen Knacks? Messung sieht ja wirklich unkritisch aus.
Kannst bitte einen kleinen Vergleich mit einem anderen IEM (dessen Messung wir kennen) machen?

Ich hab den CRN seid letzter Woche und finde ihn nicht harsch in den Höhen. Und da bin ich sehr empfindlich.

MarsianC# (Beitrag #1102) schrieb:

kamikaze hatte im KZ Thread ein wenig zum CRN geschrieben. Evt hat deiner einen Knacks? Messung sieht ja wirklich unkritisch aus. Kannst bitte einen kleinen Vergleich mit einem anderen IEM (dessen Messung wir kennen) machen?

Jo, den KnowledgeZenith Thread hatte ich ganz vergessen... Glaube nicht dass er defekt ist. Kann mit meinen KnowledgeZenith Favoriten ZSNpro und ZSA evtl was im Vergleich sagen...

Er klingt für mich mit den EQ Einstellungen die ich gepostet habe ja schon recht gut so, muss da nur noch etwas feintunen. Ich glaube ich habe mir etwas zu viel vom "Crinacle" Hype und dem doppelten Preis gegenüber ZSNpro zB erhofft. Bei den Messwerten dachte ich der kleine Peak macht mir nix aus, der ZSNpro hat ja sogar mehrere. Aber vermutlich sticht der beim CRN gerade deswegen so "heraus" weil der Rest so glattgeleckt und leiser im Verhältnis ist. Wenig Pegel über 10k (Eigentlich ist das laut seiner Messwerte nach dem 8k Peak ein Absturz von 25dB!) könnte "relaxt" sein dachte ich. Aber es lässt dadurch den Hochton eher wie "Hochmitten" klingen. Kaum höhere Höhen - kaum "Air". Wechsel ich auf ZSNpro (oder auch ZSA) ist plötzlich "Watte" aus den Ohren und es klingt für mich etwas realistischer, luftiger und weicher im Hochton.

Kennt ihr das, wenn man mal eine Weile laut über IEMs gehört hat, nimmt die raus und dann hört man ganz leicht "belegt" für ein paar Minuten? Das erinnert mich etwas an die Hochtondarstellung vom CRN.

Den ZSNpro kann ich EQfrei hören ohne, dass mich was stört (mit EQ dann nahe "perfekt"). Beide wirken auf mich Badewannig, der ZSNpro insgesamt aber ausgeglichener, bietet mehr Grundton/Mitten, Stimmen und einige Instrumente kommen deutlicher raus und er kann "Brillianz"/"Air". CRN betont nur die Enden seines Spektrums, sprich Subbass und Höhen was mir wohl weniger gefällt.

Ich höre den Peak am lautesten eher bei 7,3 statt knapp 8k (geht aber mehr oder weniger bis dahin), evtl bin ich da empfindlicher(?). Habe vorhin auf Reddit gelesen Crinacle selbst hat wohl einen EQ gepostet wo er 8k um 5dB 5Q absenkt und 12k +10dB 4Q (muss ich noch probieren)...

Der Typ hier scheint ihn noch schlimmer zu finden als ich (Harsh, shouty, sibilant). In diesem Review hört es sich so an, als hätte mir der original ZEX ohne "pro" besser gefallen können (Vergleich bei 9:50)... In einigen Head-fi Reviews (Edit: fast allen ) hier gibt es auch einiges an Kritik bezügl Sibilanz/Cymbals etc hier hier noch ein empfindlicher Kollege... Gebe zu das habe ich schon fast "gezielt recherchiert"

"Sh"/"Sch"(ʂ)-Laute (weniger die "s") und manchmal auch Drum Crashs klingen manchmal auffällig hart und stechen heraus - insbes. bei komprimierterer Pop/Rock-mucke.

Die Mitten klingen aber toll, keine Färbung, sehr "authentisch" musste ich insgesamt aber etwas "hochholen" mit 0,5er Q @2,5k. Bass ist auch gut, aber mir ein wenig zu viel Subbass was maaanchmal die Bassdrum die Bassline überschatten lässt... Aber das ist meckern auf hohem Niveau.

Sorry für die "Wall-of-Text" - Alles natürlich mein Senf, extrem subjektiv das Alles. Ich könnte auch kurz sagen: bis zum Hochton is alles ok, Mitten vielleicht etwas leise. Man findet irgendwie immer Leute/Reviews die ein Problem insbes im Hochton mit einem KH/IEM haben wo man selbst keines hat, und vice versa. Da ich eh EQe alles halb so wild... so gefällt er mir schon ganz gut, probiere die 12k noch etwas weiter anzuheben, da fehlt mir noch was. Aufsätze hab ich auch noch nichts großartig probiert...

Und habe ich schon erwähnt, dass ich den bequem finde?

Gerade sind bei mir die viel gehypten CCA CRA eingetroffen... was soll ich sagen... auf der einen Seite bin ich nicht wirklich beeindruckt. Die Dinger sind in meinen Augen (bis vielleicht auf den Bass) klar den 7hz Timeless unterlegen und ich hab keinen ausführlichen A/B Vergleich gemacht, aber ich wäre mir selbst nicht sicher, ob ich sie den CCA C12 vorziehen würde...

Auf der anderen Seite ist der C12 um 30 Euro für mich der Value Pick schlecht hin und der CRA kostet mit 15 Euro gerade mal die Hälfte. Ferner denke ich, dass der CRA wahrscheinlich den Geschmack der Masse besser trifft als der C12. Der CRA hat technisch bedingt kein BA Timbre oder Kohärenz Probleme, da es ein Single DD ist. Mit dem ZEX non-pro habe ich keinen Vergleich gemacht, aber den fand ich so schrecklich, dass ich mir den Vergleich spare. Leider habe ich meinen Moondrop Aria verkauft, so dass ich hier keinen Vergleich machen kann

Kurz-/Schnell-Fazit: Der CCA CRA scheint um 15 Euro der neue Value King zu sein. Wenn sich über Nacht all meine IEMs in Luft auflösen würden und ich neu kaufen müsste, würde ich mir stand heute den CCA CRA für unterwegs und den Shuoer S12 für kritisches Hören holen (15 + 130 Euro).

Tja, wirds cca / kz überleben oder wars das?

https://youtu.be/qF0Fo-OBfMU

Naja vielen war die Firma hier schon immer etwas suspekt oder?
Würde ja gerne wissen ob das auf alle Modelle zutrifft, das ist bestimmt bei anderen Chi-Fi Hörern auch so.

Hatten wir hier schon etwas ausführlicher...

Grad mal ein paar günstige Chi Fi gekauft.

CCA CRA
CCA C10
KZ ZSN Pro

Einfach mal zum ausprobieren. Und dann noch den Blessing 2 Dusk, hoffentlich als neue Referenz.

Habe mir den Moondrop Chu für die Tips bestellt. Soll ja aber auch ansonsten ganz brauchbar sein für 20 Euro. Mal schauen ob er den CRA für mich als Value King ablösen kann...

Sag mir Bescheid. Hatte sie auch kurz auf dem Radar.

Hat hier schon einer den CRA+ bestellt
etwas sanfter abgestimmt

hast du einen link zu den cra+? Ich finde immer nur den cra ohne plus.

Ich hatte es auf reddit gelesen, der original Beitrag stand auf facebook.
Der CRA+ ist auch wohl noch nicht veröffentlicht, kann sich aber nur noch um Stunden handeln, da KZ ja bekanntlich wöchentlich 10-20 neue In Ears auf den Markt bringt


https://www.facebook...5&id=100066251571990

Das erste Exemplar wurde heute in Deutschland gesichtet


Puuhh, der CRA kostet 20 Taler und das, meine Damen und Herren ist unfassbar

Hatte den CRA grad für 15 USD gekauft. Meinst du den CRA oder CRA+?

Das Plus sieht aus wie mit einem Marker gemacht.

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #1115) schrieb:

Puuhh, der CRA kostet 20 Taler und das, meine Damen und Herren ist unfassbar :hail

Du meinst der Klang ist unfassbar gut?

Ein Jokus, natürlich habe ich das Pluszeichen aufgemalt

@XperiaV
Allerdings, für 20 Euro, echt irre, da habe ich schon ganz andere Sachen für einige Nullen mehr hinter der ersten Zahl gehört, die weit mieser waren.

Gut, mit dem Beipackkabel gewinnt man kaum einen Blumentopf, aber der Sitz und vor allem der Sound, schon sehr gut, kann echt verstehen, warum der gehypt wird.

Jetzt noch der Chu als neutrale Alternative, da kann man normalen Leuten(also nicht uns Spinner ) schwer erklären, warum man da viel mehr ausgeben soll.

Tolle Sache das, gerade bei Rock/Pop gefällt der mir echt gut, bei elektronischer Musik trägt er etwas dick auf, werde mich mal auf die Suche nach einem EQ Preset für den CRA machen....

P.S.
Teste diesen hier gerade...
AutoEQ

https://www.kztws.com/products/cca-cra-1

Da ist der CRA+ übrigens.

Also wenn der CRA+ den gleichen Treiber hat und so abgestimmt ist wie oben gezeigt, dann wird das der Timeless unter 100€, ein Hit in Dosen.

Der CRA braucht mMn EQ, vor allem im Bass, bei Rock/Pop geht es noch, aber bei elektronischer Musik ist es einfach too much, für mich.

Mit dem EQ war ich echt ganz schön begeistert, merkt man bestimmt auch irgendwie.

Aber noch einmal ZWANZIG EURO kostet das Teil, ich habe gestern noch Stunden mit dem verbracht und immer wieder an den Preis gedacht und dabei musste ich breit grinsen.

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #1120) schrieb:

Also wenn der CRA+ den gleichen Treiber hat und so abgestimmt ist wie oben gezeigt, dann wird das der Timeless unter 100€, ein Hit in Dosen.

Ich kenne den CRA nicht, aber unter 100 Euro würde ich den Moondrop Aria als Favorit sehen. Habe den Starfield und bin extrem begeistert (Unterschiede zwischen Aria und Moondrop sollen sehr gering sein). Der CRA (nicht plus) ist jetzt auf dem Weg und bin echt gespannt wie er sich schlägt und ob du Recht behälst!

Als Low-Budget IEM ist für mich aktuell der ZS10 Pro. Wenn ich den aufhabe, dann frage ich mich immer wieder, warum ich so viel Geld für andere IEMs ausgebe - der ZSN ist nicht soooo viel schlechter und kostet weniger als 1/20 meines großen IEM.

Leranis (Beitrag #1121) schrieb:

ZSN 10 Pro

Kennichnich(?) Meinst du ZS10pro oder ZSNpro?

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #1120) schrieb:

Aber noch einmal ZWANZIG EURO kostet das Teil, ich habe gestern noch Stunden mit dem verbracht und immer wieder an den Preis gedacht und dabei musste ich breit grinsen.

Ging mir ganz genauso. Anfangs nicht super begeistert, weil er mMn etwas überhypet wurde. Technisch ist er für mich auch nicht auf der Höhe von 100$ IEMs, aber die Abstimmung gefällt mir besser als der U12t, der etwa 150 mal so viel kostet (nicht 150%... 150x)... ich hatte sogar nur 15 Euro bezahlt und dafür ist der Top. Bass ist sehr viel da, aber für mich nie zu viel und der klingt sehr viel luftiger in den Höhen als vieles andere.

Benutze den on the go und wenn ich mal Lust auf ein Portion extra Bass habe. Bin mal gespannt wie sich der Chu dagegen schlägt.

Für mich war bisher der Tin Audio T2Plus der In Ear bis 100€, aber der CRA gefällt mir einen Tick besser, er macht mir mehr Spaß.

Beim Aria und Starfield hatte ich 1. Angst vor den Höhen
und 2. fault bei beiden Modellen der Lack ab

Den Chu sehe ich auf einem Level mit dem Tripowin LEA, bin mal auf deine Meinung zum Chu gespannt.

Auf jeden Fall haben wir hier unter 50€ mittlerweile einige IEs, die schon sehr viel richtig machen, zu unserer Freude.

Basstian85 (Beitrag #1122) schrieb:

Leranis (Beitrag #1121) schrieb: ZSN 10 Pro Kennichnich(?) Meinst du ZS10pro oder ZSNpro?

Wer kommt auf eine so blöde Namensgebung? Ich komme jedes Mal durcheinander Danke für den Hinweis, @Basstian85. Ich meinte den KZ ZS10 Pro

Leranis (Beitrag #1121) schrieb:

Als Low-Budget IEM ist für mich aktuell der ZS10 Pro. Wenn ich den aufhabe, dann frage ich mich immer wieder, warum ich so viel Geld für andere IEMs ausgebe - der ZSN ist nicht soooo viel schlechter und kostet weniger als 1/20 meines großen IEM.

Ja, stimmt, das sind schon exorbitante preisliche Unterschiede.
Ich habe schon lange die CCA C12, für 35€. Nutze ich täglich beim MTB Fahren
Die haben alles, starken Bass, die Mitten sind Präsent, die Höhen sind vital. Brauchen nicht viel Power, sitzen gut, und sehen schick aus.
Wozu dann die Teuren?
Nun, wenn ich bei den Tests,...zB. zwischen dem AuflösungsHero SoftEarsRS10, oder von meinen JH-11, und iBasso IT07, auf die CCA C12 wechsle, oder umgekehrt, dann tut sich doch plötzlich eine andere klangliche Welt auf, im Sinne der Bühnendarstellung, Raumtiefe, Instrumenten-Staffelung, Separation.
Die CCA C12 liefern einen flachen Klangteppich, wo die beschriebenen Attribute fehlen.
Und diese Qualität lässt sich offenkundig nur mit exponentiellem Aufwand (Preis) erreichen.

Die CRA+ könnten mich als Ergänzung zu den CCA C12 auch interessieren.

Den CCA C12 habe ich jahrelang genutzt, bevor ich letztes Jahr angefangen habe mich mit höherpreisigen IEMs zu beschäftigen.

Ich habe die echt gerne gemocht und Preis/Leistung ist nicht schlecht, aber für mich haben die CRA die C12 abgelöst. Mehr Subbass, weniger scharfe Höhen, ausgewogeneres Klangbild und kosten auch nur die Hälfte.

Nutzt ihr eure In Ears eigentlich mit einem DAP bzw KHV?
Ist zwar kein Chi-Fi aber dennoch bekommt man den auch mal sehr günstig > Degauss Labs Twelve Drivers.
Habe mir die Shure Tri-Flange eartips genommen und den Schallaustritt nochmals um 1mm erweitert (mit heißem Nagel - funktioniert super). Nun hat der Schallaustritt bei den tips genau die gleiche breite wie am IEM selbst.

Dann am DAP die beiden Frequenz-Enden leicht angehoben und den Grundton leicht mit 2db abgesenkt.
Das Ergebnis ist Extraklasse. Allerdings nur mit einem deutlich besserem Kabel - obwohl ich nicht an Kabelklang glaube hat das bei diesem Model große Auswirkungen, kein Plan warum. Vielleicht der Kabel Widerstand!?
So gibt es praktisch nichts mehr auszusetzen am 12 Drivers. Zumal der extrem bequem ist, vom Design genau mein Ding.
Einen hatte ich für 70€ gekauft und letztens sogar einen neu eingepackt für unter 30€ inkl. Versand (Kleinanzeigen).

Dagegen stinkt sogar ein FiiO FA9, IQ, die Aonics, IE300, FA666 oder SA6 und wie so alle heissen ab ... also nur in der Kombi besseres Kabel & EQ.
Das original Zubehör ist leider nicht gut, eher im Gegenteil, zumindest bei mir ... Kabel und ear tips sind zum vergessen.
Leider rücken die Schweden nicht damit raus welche Treiber verbaut sind, ich hatte da mal nachgefragt. Kam zwar eine Antwort aber sie wollten das nicht preisgeben.

Gibt es die Degauss noch? Die sind doch auch mal ordenlich gehyped worden und dann wieder gefühlt verschwunden.

Wer will schon die Degauss? Die haben total nur 12 Treiber. Ich würde doch eher die CCA C16 kaufen, die haben 16 Treiber, wie es der Name schon sagt. 8 Treiber müssen doch vieeeeeeel besser klingen als 6 treiber pro Seite.

So - Ironie mal aus.

Ich hab mir mal für die 7hz Timeless ein neues Kabel (balanced, 2.5) gekauft.

https://www.amazon.d...o00_s00?ie=UTF8&th=1

Ich habe das Gefühl, dass mit diesem Kabel die Höhen deutlich präsenter sind. Manchmal, bei bestimmten Liedern, wird der Timeless anstrengend.

Auch ist die Lautstärke höher, ich muss die Lautstärke runterdrehen.

Ich habe übrigens einen Ibasso dx 240.

Wenn das alte Kabel unsymmetrisch war, kann das gut sein. Soll einige DAPs / KHV geben bei denen die Anschlüsse stark unterschiedlich performen, je nach dem was drin steckt. Balanced gibts eh mehr Leistung...

Wie ist das eigentlich bei CCA, das ist ja eine Tochterfirma von KZ, sind die Treiber da auch "Fake"?

XperiaV (Beitrag #1128) schrieb:

Nutzt ihr eure In Ears eigentlich mit einem DAP bzw KHV?

Ich idR ja...

Gemäss Beschreibung echte Treiber:

Es hat 2 angepasste 22955 BAs für die Basswiedergabe, vier 30095 BAs für die Hochfrequenz und zwei 29689 BA für die Mittelfrequenz.

https://www.amazon.d...die%20Mittelfrequenz.

Nutzt ihr eure In Ears eigentlich mit einem DAP bzw KHV?

Ich höre mit allem, kommt stets drauf an, was ich grad bei mir habe und worauf ich Lust habe. Am liebsten derzeit mit dem Timeless und dem Ibasso DX240.

Ich habe aber auch ein Iphone und den Dongle, den will ich auch mal gegentesten, aber hier warte ich auf meine Spass-IEM.

chris.grant.ward (Beitrag #1132) schrieb:

Gemäss Beschreibung echte Treiber: Es hat 2 angepasste 22955 BAs für die Basswiedergabe, vier 30095 BAs für die Hochfrequenz und zwei 29689 BA für die Mittelfrequenz.

Ja, auf die "Beschreibung" kann man ja offensichtlich nicht mehr viel geben. Weiter oben hier (#1107) ist doch zB eine Messung des ZS10 ohne BAs. Die BAs sind da scheinbar so "angepasst" dass sie nicht mehr funktionieren oder wie

Edit: Ok, gerade nochmal nachgeschaut (mein eigener Link #1108 ), ja scheint auch bei CCA so zu sein, u.A. CA16pro und 24... Hatte ich irgendwie übersehen...

Ich hab aus neugierde mal auf den CCA CA 24 geschaut.

https://www.thephonograph.net/cca-ca24-review/



WOW.......

Hat den mal jemand ausprobiert. Soll bass-lastig klingen.

liesbeth (Beitrag #1129) schrieb:

Gibt es die Degauss noch?

Die findet man nur auf deren Homepage bzw deren Shop im Netz.
Sonst nur von Privat.
Treiberanzahl ist erstmal egal. Mir geht es nur um die Nutzung eines besseren Kabels, besseren tips und leichtem EQ Einsatz.

Die LG Smartphones haben zwar "Quad DAC", können aber lange nicht mit einem guten DAP um mittleren Preisbereich mithalten.

Den Vorteil den ich bei den LGs sehe: 4G/5G.

Mich nervts schon manchmal dass ich bei Tidal noch net mal unterwegs was schnell laden kann oder ein neuen Favorit in meine Musikliste packen kann, wenn ich offline bin.

Wenn man bei einem Degusa so viel nachbessern muss, wieso nicht gleich mehr geld für Out of the Box gut ausgeben? Ich bin kein Fan von Frickelein - es soll gut klingen.

Gruss

Ein 5 Euro Mod oder ein kostenloser EQ kann in einigen Fällen den Wert eines IEMs um 100 Euro oder mehr steigern.

Habe mir vor kurzem überlegt einen DAP zuzulegen (speziell da der Mest MK2 sehr sensibel ist was die Quelle angeht), aber mich letzten Endes für ein neues Smartphone mit USB-C + Apple Adapter + UAPP entschieden. Ich habe keinerlei Anhaltspunkt, dass ein DAP für das doppelte Geld besser klingt (sonst hätte ich mir gerne einen geholt). Bin gespannt ob der Topping aus der Rundreise anders/besser klingt.

CCA/KZ sind eher nicht dafür bekannt gute IEMs >50 Euro zu machen und gerade bei den negativen Schlagzeilen zu CCA/KZ aus letzter Zeit (fake Treiber), würde ich einen weiten Bogen um die Marke machen, obwohl der CRA (als single DD) ein Top Produkt ist.

Ich will niemanden in Schutz nehmen, aber auch bei Prozessoren ist es normal, dass bestimmte Kerne nicht aktiviert werden und ein 8 Kern Prozessor als 6 Kern Prozessor mit zwei inaktiven Kernen verkauft wird.

Ob das hier der Fall ist, weiss ich nicht, da ich die ganze Story hier nicht kenne.

Es wäre doch auch ok einen 8 Kerner als 6er zu verkaufen wenn 2 inaktiv/am Arsch sind?? Bzw es wird so klar als 6er kommuniziert. Wenn man Glück hat bekommt man sogar mehr als man gekauft hat!

Hier geht es um "Mehr angepriesen" als eigentlich drin ist, das istein bisschen was Anderes.

Bei CPU wird dir ein (kaputter) 8 Kerner als (funktionierender) 6 Kerner verkauft.
KZ verkauft dir 1 (funktionierenden) Treiber als 3 Treiber.

Bei CPUs ist das normal, dass die Wafer nur einen gewissen Yield haben (keine Ahnung... 5-25% Defekte oder so).
KZ produziert IEMs mit quasi 99% Defektrate.

Die ganze KZ Historie ist etwas komplizierter (tlws. funktionieren die Treiber Technisch, sind aber einfach unhörbar leise), aber das ist eine ganz andere Hausnummer als bei den CPUs.

chris.grant.ward (Beitrag #1136) schrieb:

Wenn man bei einem Degusa so viel nachbessern muss, wieso nicht gleich mehr geld für Out of the Box gut ausgeben? Ich bin kein Fan von Frickelein - es soll gut klingen.

Sehe ich eigentlich ebenso, nur wenn man ein Model wie den TD preiswert bekommt, dann sehe ich das nicht so eng, und man sieht welches Potential der Hörer/die Treiber haben.
Und das mit den tips betrifft ja erstmal nur mich ... ein hochwertiges MMCX Kabel sollte fast jeder IEM "Sammler" dabei haben, und Software EQ gibt es heute auf jedem mobilen Player, ob nun Smartphone oder DAP.
Finde schon den graphischen EQ topp vom DX160 Mango Player. Zumal man dort schon die veränderte Kurve sieht, was normalerweise nur bei parametrischen EQ der Fall ist.
Bei 800, 1000 oder 3000 € IEMs wäre mir der Einsatz von EQ auch zu blöd, aber selbst da gibt es bestimmt User die den trotzdem nutzen.
Man könnte es vielleicht mit einem neuen FLAT TV vergleichen, wo man auch seine bevorzugten Einstellungen hat wie Farbintensität, Farbton, Schärfe usw.

Ich bin auch noch auf der suche nach einem guten EQ für meinen Ibasso DX240, wobei Mango Player keine Option ist da ich Tidal nutze.

"USB-Audioplayer PRO" hat eine Tidal-Integration oder "Wavelet". Nutze beide Programme und bin sehr zufrieden (Wavelet nur auf meinem Handy, da mein DAP noch Android 8 hat und dort Wavelet nicht funktioniert).

Mir gefällt auch Poweramp mit PEQ sehr gut. Hat aber leider anders als UAPP keine USB Treiber dabei (kann man also nicht wirklich mit dem Apple Dongle nutzen)

Oder direkt den standalone poweramp eq,
Braucht es einen extra usb Treiber für das apple dongle, warum so kompliziert?

Weil die Android eigenen USB Audio Treiber unbrauchbar sind. Man kann damit nicht die Lautstärke des Dongles einstellen womit er in aller Regel zu leise ist und auch nicht im idealen Bereich operiert. Ist ein bekanntes Problem, was viele plagt

Hat jemand eine Empfehlung für ein "besseres" 2-Pin Kabel für den CRA?

Ich habe mir das hier geholt und bin recht zufrieden (kommt mit einem Softshell-Case, war damals aber auch mal billiger). Recht leicht und flexibel: https://www.aliexpress.com/item/1005002891615417.html

Beim Stecker drauf achten, dass es kein gewöhnlicher 2 Pin ist, sondern KZ QDC (ich glaub es gibt auch QDC mit vertauschten Pins).

Super, vielen Dank, dann weiß ich wonach ich suchen muss, hatte nur 2-Pin als Suchbegriff, werde auf KZ QDC achten

P.S.
ich hätte ja auch direkt bei KZ/CCA mal im Shop gucken können

Handgewebte Kabel aus feinstem Edelmetall
Elfenhaar

Elfenhaar

Nach all den Berichten über CCA bringe ich den TFZ Live 3 ins Spiel

Klanglich ist das ein klassicher TFZ-IEM mit einem dynamischen Treiber. Punchiger Tiefbass, leicht zurückgenommene Mitten und entschärfter Höhenbereich. Mehr U- als V-Shape. Allerdings ist die Bühne nicht besonders breit. Netterweise spricht er aber sehr gut auf EQ-Einstellungen an. Damit lässt sich der Live 3 ganz gut an die eigenen Vorstellungen anpassen.

Gekauft habe ich den Live 3 ihn als mögliche Alternative für unterwegs zum Kinera Seed (Hybrid DD+BA). Letzterer hat deutlich weniger Bass aber auch die bessere Auflösung zu bieten. Gleichzeitig ist er im Vergleich zum Live 3 merklich höhenbetonter abgestimmt was für empfíndliche Ohren (wie meine) manchmal etwas zu viel sein kann.

Sehr gut geeignet finde ich den Live 3 für Rock, Punk, Blues und für Pop/Rock aus den 70er und 80ern die durch den punchigen Tiefbass irgendwie "frischer" wirken. Für Klassik und Musikrichtungen, bei denen es auf jedes Detail ankommt, gibt es sicher bessere IEMs.