Das Chaos vergleicht den Sennheiser CX300 mit dem Superlux HD-381

So,

wie versprochen hier mal ein kleiner Vergleich zwischen dem CX300 und dem HD-381. Wer ein Hifi-Review sucht ist hier an falscher Stelle! Ich hatte nun über 1,5 Jahre den CX 300 (Version 1) als InEar und habe, da ich eh beim Thomann bestellt habe, gleich den HD-381 aus dem Hause Superlux mitliefern lassen, da ich hier einige gute Sachen über ihn gelesen habe und mir dachte "ach, probier ihn einfach mal aus, gibst dein Geld für genug Mist aus, da kannste auch mal 20€ für IEs aus dem Fenster werfen".

So gestern war es dann soweit das ich meine Thomann Lieferung bekommen habe. Also gleich mal ausgepackt und festgestellt, das die Teile garnicht schlecht verarbeitet sind und von der Haptik her ziemlich wertig wirken. 3 verschiedene Adapter fürs Ohr werden mitgeliefert und ansonsten gehört da noch ein Kabelclip dazu, nicht zu vergessen das 60cm "lange" Verlängerungskabel.
Das ist bisher eig. der einzige Punkt, dem ich noch etwas skeptisch gegenüber stehe. Allerdings wirkt das Verlängerungskabel genauso stabil wie das Kabel der IEs und auch die Verbindung an sich ist ziemlich stramm. Ich weiß nicht genau was mein Problem mit der Verlängerung ist, aber irgendwie empfinde ich sie als ein bisschen störend, was sie aber beim bisherigen Alltagsversuch nicht ist, aber dazu vllt zu einem späteren Zeitpunkt mehr, wenn ich da mehr Erfahrungswerte gesammelt habe.
Das Kabel an sich ist etwa genauso dick wie das bei den CX 300, was ich persönlich sehr gut finde. Ich bin eig niemand der super gut mit seinen IEs umgeht, die werden normalerweise eig nur gepackt, vorsichtig um den MP3 Player gewickelt und in die innere Jacketbrusttasche gesteckt. Die Sennis haben das ne ganze Zeit mitgemacht, mal sehen wie sich die Lüxe da schlagen werden.

Was mir bei den Lüxen gefällt ist die Tatsache, das man durch den Aufbau des IEs diese besser ins Ohr bzw aus dem Ohr bekommt, ohne dabei das Kabel leiden lassen zu müssen. Das geht zumindest bei meinen Ohren mit den Sennis weniger gut. Vom Tragekomfort find ich beide angenehm, wobei die Ohrstücke bei den Lüxen etwas besser zu meinen Ohren zu passen scheinen, aber wir reden hier von einem recht marginalen Unterschied... Sie sitzen bei mir ziemlich auf einer Höhe im Gehörgang.
Knickschutz gibt es bei beiden IEs, nur das der Schutz bei den Lüxen in den IE hineinzugehen scheint. Bei den Sennis sind sie nur angeklebt und haben sich nach einer gewissen Zeit gelöst, wobei ich das wieder verklebt habe.

Nun mal zum Thema Klang, bei dem ich mich wirklich schwer getan habe, das halbwegs neutral zu formulieren. Ich bin ja zugegebenerweise schon ein Badewannen-Hörer und auch bisher CX 300 geschädigt, aber der Griff zu den 381 ist doch so ein bissel wie ein Tor zu einer anderen Welt. Ich will hier nicht sagen, das die CX 300 übelst schlecht wären, aber so im direkten Vergleich fällt halt schon auf, das sich da einiges ändert. Es war nun kein "Ach du Scheiße, was hab ich meinen Ohren all die Jahre angetan" inkl "ich schmeiß den Dreck in die Tonne", sondern mehr ein "krass..."
Wie gesagt, mir fällt es schwer da die passenden Worte zu finden, aber ich find halt den Unterschied schon recht deutlich.
Bis gestern vormittag waren die Sennis für meinen Geschmack "gut", vllt ein klein wenig viel Bass. Heute denk ich mir "schluck doch erstmal runter bevor du mit mir redest!"
Hier werden die CX 300 gerne als Bassschleudern bezeichnet, was ich nun nicht soo krass fand, aber so im direkten Vergleich im den HD-381 hat man das Gefühl, als würden die Sennis jeglichen tief(er)en Ton der ankommt, erstmal versuchen in einem Bad voll Bass zu ersaufen. In einem anderen Thread wurde gesagt, das der HD-381 durch seine halboffene Bauweise das Problem hat, das im Strassenverkehr der Bass flöten geht. Das empfinde ich persönlich nicht so, auch wenn ich gestern mich immer wieder daran erinnern musste, das ich andere IEs trage, da ich mich immer wieder darüber gewundert hatte, das ich was von dem Geschehen um mich herum mitbekommen habe^^
Das "Mit Bass ersaufen" macht der HD-381 nicht und auch generell klingt er einfach natürlicher, von der Bühne, die er aufbaut, mal ganz abgesehen. Diesen Effekt fand ich wirklich krass, da ich bisher schon von gehört habe, aber nicht gedacht habe, das das in real wirklich so wirkt. Ja, das mag nun übertrieben wirken, aber für mich CX 300 Jungen ist das ne völlig neue Welt ;-)
Auch was die Differenzierung der einzelnen Töne betrifft, macht der Superlux einiges besser als der Sennheiser, bei dem manches schon in Richtung Matsch tendiert ist, was der Lux nun wesentlich präziser abliefert. Da hört man auf einmal Sachen, die einem bisher nicht aufgefallen sind, wobei ich da auch zugeben muss, nicht immer so ganz akkurat zugehört zu haben, aber auch so im direkten Vergleich ist das aufgefallen.

Hier mal die Auswahl an Songs, mit denen ich bisher so getestet habe, inkl Ergebnis (CX 300/ HD-381)

Gojira - Where Dragons Dwell (0:1)
Das erste Lied im Vergleich und gleich absolut unterschiedlich. V.a. die Bühne des HD-381 ist hier erstaunlich. Man hat das Gefühl mitten im Studio zu stehen. Der Sennheiser hat hier durch seine Basslastigkeit Probleme die unterschiedlichen schnellen Tieftöne sauber zu trennen. Von dem her klarer Sieg für den Lux!

Woods of Ypres - Shards of Love (0:2)
Gleiches Problem wie beim Song von Gojira. Das mag zwar in den doomigen Passagen des Tracks ganz nett sein, wird aber stellenweise schon zu nervig, weil es in einem gefühlten Geblubber endet (wie gesagt, ich weiß manches nicht besser zu umschreiben^^) Ergo, wieder klarer Sieg für den Lux

Woods of Ypres - Wet Leather (1:3)
Hier passt das Gewummere des CX 300 eig recht gut rein, da der Song eben sehr sehr doomlastig ist, es stört aber diesmal nicht. Der HD-381 wummert halt nicht, bringt aber auch deshalb nicht ganz soviel "düstere" Stimmung mit sich, wobei er alles oben herum besser macht, von dem her ein 1:1

Ahab - The Hunt (1:4)
Tja, es ist wieder Doom, sogar viel Doom und genau hier kommt der Punkt an dem der Senni wieder übertreibt und im direkten Vergleich nerviger wirkt, weils einfach too much ist. Klar, der HD-381 wummert nicht, bringt aber hier die Stimmung ganz gut mit rüber, macht aber wie beim letzten Track ansonsten alles besser, von dem her ein erneuter Sieg für den HD-381.

Insomnium - Through the Shadows (1:5)
Irgendwie ist mir bisher nie aufgefallen wie leblos der CX 300 klingt, wenn es nicht gerade um Tracks mit derbem Tieftonanteil geht. V.a. im Refrain wirkt das wieder sehr matschig, man kann einiges nicht wirklich differenzieren und hat das Gefühl von einer Flut Noten überrollt zu werden, wobei Notenmatsch das treffendere Wort wäre. Auch hier macht der HD-381 einiges besser, da er einfach "sauberer" spielt, ergo ist der Sieg klar.

Agrypnie - Brücke aus Glas (2:6)
Schwierig zu sagen wer da die Nase vorne hat, irgendwie hat mir die Aufnahme bei beiden IEs nicht so perfekt gefallen, aber was genau gefehlt hat, kann ich nicht sagen. Es kam einfach nicht so athmosphärisch rüber, wie ich das bisher gewohnt bin, vllt lag es aber auch nur an der Dauerbelastung der Ohren Von dem her: beide 1 Punkt

Ghost Brigade - 22:22-Nihil (2:7)
Wieder das gewohnte Bild, ist kein Bass im Spiel dümpelt der CX 300 (gefühlt) nur so vor sich hin. Es fehlt die Athmosphäre, die dafür sorgt, das ich den Track so genial finde, und die mir der Superlux liefern konnte. Sieg auf ganzer Linie

God Is An Astronaut - The End of the Beginning (3:8)
Hier fand ich beide IEs zu höhenreich, deshalb auch nur ein 1:1

Und zu guter Letzt mal was ganz anderes, um diesen Vergleich auch für Leute interessant zu machen, deren Musikgeschmack nicht aus rock bis metallastiger Musik besteht:

Chemical Brothers - Under the Influence (4:9)
Man höre und staune, der bassstärlkere IE kann sich nicht durchsetzen. Warum? Weil mit der Bass des CX 300 an den Stellen, in denen die Frequenzen abgefahren wird stellenweise einfach viel zu übertrieben ist. Der DH-381 liefert die Frequenzen auch ab, allerdings halt wesentlich zahmer, es fehlt da schon ein bisschen das Drücken, aber eig macht er es besser. Trotzdem nur ein 1:1, da der Song ja doch sehr auf den Bass fixiert ist

4:9, das spricht doch für den Superlux ;-)

Achja, getestet hab ich folgender Maßen:
Am Pc lief die Musik über Winamp mit der EQ-Einstellung "Rock", ging dann direkt in meinen Amp, an dessen Kopfhörerbuchse ich auch fleißig abgezapft hab. Der Amp an sich ist neutral eingestellt, also weder Höhen- noch Bassbetont

Fazit:
Ja was bleibt zu sagen? Die 20€ waren def. keine Fehlinvestition und ich hab genau das bekommen, was ich wollte. Ich hab das Gefühl mit dem Kauf alles richtig gemacht zu haben und meinem Gehör mit dem HD-381 was gutes getan zu haben. Ausserdem entferne ich mich von der viel zu bassbetonten Wiedergabe, was auch erklärtes Ziel von mir gewesen ist. Von dem her hab ich glaub ich alles richtig gemacht. Wollte mich an dieser Stelle noch bei den Leuten bedanken, die mir den HD-381 schmackhaft gemacht haben, also an diejenigen, die hier so fleißig über ihr Equipment erzählen.

Im Moment hab ich schon den nächsten Superlux im Auge und zwar den HD-386..schauen wir mal :-)

Wer bis hier gekommen ist: Danke fürs Lesen!