* Grosser High End In Ear Vergleich

Ich schwanke zwischen 3 IE:

-v-moda vibe
-ultimate ears super.fi 3
-ultimate ears super.fi 5 EB

Ich höre meistens härtere Sachen, Metal z.B.

Was ich hier gelesen habe, wäre der 5 EB absolut _nix_ für diese Musikrichtung. Woanders ist die Meinung aber andersrum.

Da kann man sich nicht entscheiden, bevor man die Dinger gehört hat. Also frage ich hier nach, ob mir jemand eine 2. Meinung geben kann, der auch Metal hört und z.B. die 5 EB hat.

boah, ich glaube ich habe jetzt ne geschlagene stunde gebraucht diesen thread zu lesen

aber das hat sich durchaus gelohnt

also möchte ich auch ein herzliches dankeschön an den TE richten

ich schwanke momentan zw den super.fi 5 pro und den eb...

nutze sie unterwegs (hauptsächlich im zug) höre trance und hip hop (was ja laut eingangsbericht den eb zusagen würde)!

da es dem einem beim eb schon zu viel bass is, dem anderem beim pro zu wenig und und und... würde ich mich dafür interessieren wo man die KH mal probehören kann

würde mir wenn die super.fi wohl als import holen (sonst überhaupt nicht meine art )und habe keine lust bei nichtgefallen 10euro oder gar mehr an versandkosten zu zahlen...

jmd nen vorschlag?

schöne grüße zusamm´

Habe den Vergleich mal überarbeitet , hoffe er gefällt. Anregungen und Diskussionen bitte per PM , damit der Informationsgehalt für die Leser möchlichst hoch bleibt.

welcher ist denn nun bis 150Euro bedenkenlos zu empfehlen!
war mir mit dem ue 5pro oder 5 eb schon fast sicher, bis ich auf diesen Thread gestoßen bin, wo diese ja eigentlich nicht soooo toll wegkommen laut dem review!

oder anders gefragt, ist der 5pro oder 5 eb besser.
Ich höre gerne alten Rock, 7iger 80iger und ab und gerne Soul und R&B. Sogut wie keine elektronische Musik und auch keinen Mainstreammüll von heute, dafür würde ich niemals 150 Euro für nen Kopfhörer ausgeben.

Aber 'child in time' von deep purple würe ich zugern auf einem dieser earphones hören ;-)

also please, welcher experte der sich richtig auskennt, kann mir sagen welche ich nehmen soll?
vielen Dank
relaxxer

Warum machst du nicht deinen eigenen Thread auf , in dem du individuell beraten werden kannst?

Ansonsten vergesse direkt die Illusion das es DEN Top KH für alle gibt , alle Leute erwarten unterschiedliche Sachen an einen Kopfhörer und demnach muss man aus dem Feld der Kopfhörer seinen richtigen aussuchen.

D.h. es gibt nichts "bedenkenlos" zu empfehlen , weil alles bei irgendeiner Person nicht passt.

hi du,

danke für deine antwort.
ich muss dich in deiner meinung zustimmen, dass es nicht immer das perfekte gibt! aber dies gibt es in allen belangen im leben.

nun gut, ich wollt einfach nur vermeiden, dass wieder ein weiterer threat eröffnet wird, da wenn es jeder tun würde die übersicht fürn popo wäre.

nun gut, is nur blöd, dass man solche KH nirgends probehören kann :-(

ich mach mich dann mal weiter auf die suche nach meinungen und erfahrungen!
thx
relaxxer

relaxxer schrieb:

nun gut, ich wollt einfach nur vermeiden, dass wieder ein weiterer threat eröffnet wird, da wenn es jeder tun würde die übersicht fürn popo wäre.

Jein.
Dafür haben wir eine Kaufberatungssektion. Anfrage posten und warten. Manchmal dauert es etwas länger. Stört die Übersicht nicht, weil es nur Kaufanfragen sind.

relaxxer schrieb:

nun gut, is nur blöd, dass man solche KH nirgends probehören kann :-(

Kann man schon. Z.B. in Gravis-Stores, wenn man lieb fragt, oder in anderen Läden, die mp3-Player-Equipment auf einem etwas professionelleren Level führen. Teilweise auch in Pro-Audio-Läden, die Bühnentechnik (darunter eben auch InEar-Monitoring...) anbieten. Einige Läden bieten auch Testexemplare an. Darunter glaub ich mp4-Audio (jedenfalls bei einigen KH). Fischer Amps, der deutsche UE-Vertrieb, hat m.W. auch so eine Testbox mit verschiedenen InEars. Das testen kosten dann einen kleinen (Un-)Kostenbeitrag, aber immerhin noch besser als sich einen völlig unpassenden Kopfhörer zu kaufen. Allerdings ist das etwas aufwendiger als in einen Blödmarkt zu gehen, das stimmt.

Endlich hatte ich auch mal ein bisschen Zeit den Thread anzulesen. Sehr schön aussführlich das Ganze. Mich würde interessieren welches Baujahr die Super.Fi hatten? Ich kann nämlich aus der Perspektive meiner M-Audio IE 30 die ja eigentlich baugleich mit den SF 5 pro die Einschätzung grundsätzlich nicht ganz und insbesondere:

Silent schrieb:

Höhen: Hihats und Generell mittlere höhen sind EXTREM hervorgehoben. Daher stechen sie heraus und es wirkt sehr scharf. Untere höhen sind nicht weiter auffällig und hohe Höhen fallen ab (für einen Dual-Driver nicht akzeptabel).

überhaupt nicht nachvollziehen.

Habe vor ca. 2 Monaten das letzte mal relativ neue Super.fi 5 Pro in den Händen gehabt und wieder mal reingehört. Immer noch exakt die gleiche Meinung.

Es mag sein das es dir nicht so vorkommt , aber ich stehe immer noch voll und ganz hinter der Aussage. Im Vergleich zu den Se420 die ich als relativ neutral betrachte , stechen die beschriebenen Höhen wirklich brutal hervor.

Ich hatte die Höhen bei meinen M-Audio mittels EQ immer eine Stufe angehoben

Silent117 schrieb:

...stechen die beschriebenen Höhen wirklich brutal hervor.

Sehe ich genau so. Bei der Benutzung ohne jegliche EQ Einstellungen ist er aber trotzdem zu empfehlen.

Es macht ihn ja nicht zu einem schlechteren Hörer , es gibt eben Leute die suchen genau das.

Wäre es möglich, dass die Abstimmung der M-Audio trotz technischer Gleichheit mit den Super.Fi 5 pro anders ist? Vielleicht unterscheidet sich mein Hörempfinden dahingehend auch. Andererseits ist mir die Anhebung bei Verwendung der TF10 pro sofort unangenehm aufgefallen

Grundsätzlich sehr interessanter Thread. Es würd mich freuen, wenn eine derart ausführliche Testreihe im süddeutschen Raum auch mal möglich wär.

da_kNuRpS schrieb:

Wäre es möglich, dass die Abstimmung der M-Audio trotz technischer Gleichheit mit den Super.Fi 5 pro anders ist? Vielleicht unterscheidet sich mein Hörempfinden dahingehend auch. Andererseits ist mir die Anhebung bei Verwendung der TF10 pro sofort unangenehm aufgefallen Grundsätzlich sehr interessanter Thread. Es würd mich freuen, wenn eine derart ausführliche Testreihe im süddeutschen Raum auch mal möglich wär.

Zu den Unterschieden zwischen M-Audio und UE kann ich dir leider nicht helfen. Da liegen mir keinerlei Informationen vor.

Danke für dein Lob

Ansonsten ich befinde mich im Süddeutschen Raum (Karlsruhe) und habe in ca. 3 Monanten ein Meet vor , wenn du also noch das ein oder andere hören möchtest...

Karlsruhe liegt zwar nicht unbedingt um die Ecke, aber grundsätzlich besteht einiges an Interesse, allerdings leider nicht vor April.

Sehr schöner Beitrag @ Autor

Schade, dass es solche detaillierten Berichte nicht für in-Ear Kopfhörer in etwas tieferen Preisklassen gibt. Z.B. für Schüler wie mich

Würde echt mal gern den Unterschied zwischen normalen und solchen HI-FI 200 Euro teilen hören....


Lg buexxxi

Danke.

Die tieferen Preisklassen find ich meistens sehr schwer zu beschreiben weil sie:
-zu ähnlich sind (fast alle haben einfach nur viel Bass und Höhen)
-kaum Qualitäten zu beschreiben haben
-sehr oft neue Modelle um neue Kunden zu locken

Außerdem sollte man wenn man vorsichtig mit dem Hörer umgeht auch 100€ ausgeben um wenigstens ein Minimum an Klang zu erreichen. Viele geben ohne mit der Wimper zu zucken 300€ für einen Mp3player aus , aber 1/3 für das Gerät das den eigentlichen Klang erzeugt ist dann zu viel...

Silent117 schrieb:

Viele geben ohne mit der Wimper zu zucken 300€ für einen Mp3player aus , aber 1/3 für das Gerät das den eigentlichen Klang erzeugt ist dann zu viel...

Wie Recht du hast!!

Ich hab gestern nochmal Westone UM2 und Shure SE420 verglichen. (Jackson Browne accoustic live)
Mit dem UM2 klang es als ob ich auf der Bühne von den Monitorboxen beschallt werde mit den Shure SE420 als ob ich vor der Bühne (etwas weiter weg) stehen würde.
Ich habe außerdem festgestellt dass der Winkel des Röhrchens mir umso besser gefällt desto stärker er angewinkelt ist. Mein Favorit W3 dann UM2 dann SE420.

Hey ihrs

Danke für die 3 Antworten.

Ja klar, du hast Recht. Ich sehs ein, ich bin zwar erst 19 Jahre aber schon krass Audio/Hifi besessen. :S ^^

Leider weiß ich nich woher ich das Geld nehmen soll. Hab mir jetzt nen neuen Mp3 geholt (NANO 4g) aber ibin absolut nicht mit dem Sound zufrieden. STelle ich an dem EQ rum und wähle "Mehr Höhen" hab ich 0 Bass, wähle ich Rock habe ich Höhen aber viel zu viel Bass. Entscheide ich mich für Klassik sind die Bässe grad so akzeptabel aber die Höhen kommen nich so klar und deutlich. :S

Ich weiß, dass ich mich nicht beschweren darf...
Ich hab jetzt wirklich einige Tests gelesen unter anderem diesen hier aber ich bin immernoch krass unschlüssig bei meiner potentiellen Wahl.
Also ich steh voll auf Höhen und die Bässe dürfen nicht dieses komische Rauschen und Kratzen im ear verursachen.
Allgemein könnte man sagen, ich mag es ein bisschen "heller"...
Dann noch ne Zusatzinfo: Ich bin Schüler und ich kann einfach keine 300 für in Ear Hörer ausgeben.

Was würdet ihr empfehlen ??

Lg der buexxxi

Ich rate dir zu denen:

Ultimate Ears Super.fi 5 Pro

Habe ich selber und sie fuer 140 Euro gekauft.

Entsprechen eigtl. genau deinen Wuenschen. Hoehen sind glasklar zu hoeren und die Baesse sind sauber und punktgenau.
Mir persoenlich waren die Hoehen stellenweise zu hoch und die Baesse manchmal zu mager. Aber mit dem EQ (habe den iAudio 7) konnte ich das glatt buegeln.

Dazu brauchst du aber unbedingt(!) diese Passstuecke:
Comply Foam Tips Ohrpassstücke T500

Passen perfekt, rutschen nicht mehr und es kommen keine Gerausche mehr raus und rein.

Hoffe, geholfen zu haben.

Für Kaufberatungen gibt es hier eigens einen Bereich und dort gehört es in einen seperaten Thread hinein. Ist das wirklich so schwer?

Panza schrieb:

*snip*/ Da stand ne Url zu Complys. Passen perfekt, rutschen nicht mehr und es kommen keine Gerausche mehr raus und rein.

Naja, ich mag keine Complys, finde sie unangenehm. Ich bin mitlerweile bei den kleinen Sennheiser Aufsätzen wie sie beim CX300 dabei sind.
Also nicht pauschal sagen welche Aufsätze die besten sind, das muss jeder für sich rausfinden.

Greetz Kharne

@ Silent ...

hää ? ^^ is der "Grsse High End In Ear Vergleich" nich eine Kaufberatung xD ?!

Also warum nicht genau passend dazu hier Fragen stellen ?!

@ Panza !

Danke für den Rat !

Ich habe sie mir angeguckt und viel drüber gelesen, hört sich echt klasse an. Auch die ganzen Zusatzmaterialien, die dabei sind (Adapter,alu case, 3 Wechselohrteile^^..) aber 170 Euro ...WUAAAT ^^ ich bin Schüler xD

Nein. Es ist ein Thread in dem man sich meine Bewertungen zu dem KH nachlesen kann , jeder kann hier seine persönliche Schlüsse (oder auch nicht) daraus ziehen und das wars.

Für Kaufberatungen haben wir:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=214

Oben verlinktem Bereich.

Kharne schrieb:

Also nicht pauschal sagen welche Aufsätze die besten sind, das muss jeder für sich rausfinden. Greetz Kharne

Ich denke schon, dass man das hier pauschal sagen kann. Die passen sich eben jedem Ohr an

buexxxi schrieb:

@ Panza ! Danke für den Rat ! Ich habe sie mir angeguckt und viel drüber gelesen, hört sich echt klasse an. Auch die ganzen Zusatzmaterialien, die dabei sind (Adapter,alu case, 3 Wechselohrteile^^..) aber 170 Euro ...WUAAAT ^^ ich bin Schüler xD

Ich bin Student. Musst du eben bissl arbeiten gehen oder am WE weniger ausgeben xD

Außerdem kaufst du dir ja nicht jede Woche neue KH.

Hier kosten sie 160 Euro

Hallo Silent.

Möchte nur ein kleines Dankeschön für deine Reviews hierlassen.

Werde mir kommenden Monat die UE's 10 bestellen. Warte noch auf das neue iPhone (hoffe es kommt kommenden Monat auf den Markt und weist gute Audiotests auf).

Viele Grüße!

Ue 10 oder TF 10 pro??

Hi Kharne!

Natürlich die UE TF 10 Pro. Die hast Du mir doch auch empfohlen.

Die Anderen wären zu viel des Guten für mich.

Viele Grüße!

Braindead2k schrieb:

Hallo Silent. Möchte nur ein kleines Dankeschön für deine Reviews hierlassen. Werde mir kommenden Monat die UE's 10 bestellen. Warte noch auf das neue iPhone (hoffe es kommt kommenden Monat auf den Markt und weist gute Audiotests auf). Viele Grüße! :prost

Freut mich dir geholfen zu haben und viel Spaß mit deinen Triple.Fi!

@ Silent:

Wie würdest du die Hörer Westone Um2 gegen Triple Fi 10 im Direktvergleich beurteilen? Welcher spielt direkter, welcher luftiger?
Und machen sich die zurückhaltenden Höhen des Um2 nur messtechnisch oder auch klanglich bemerkbar?
Kann mir kaum vorstellen, dass ein Kopfhörer dieser Klasse "bedeckte" Höhen haben soll

Vielen Dank schon mal

Der KH "dieser Klasse" hat bedeckte Höhen , da er nicht zum Musikhören sondern zur Verwendung auf der Bühne gedacht ist. Das er hier trotzdem gerne genutzt wird , liegt daran das er auch gut zum Musikhören geeignet ist (wenn man eine entsprechende Klangsignatur bevorzugt).

"Direkter" und "luftiger" sind für mich Begriffe die sehr persönlich sind und daher von mir (sofern möglich , ich schaff das auch nicht immer ) vermieden werden.

Der Tf10 hat durch ein mehr an Hochton vielleicht das was du "luftiger" nennen würdest. Das liegt aber eher daran , dass der Um2 ziemlich wenig Hochton hat.

"Direkt" sind eigentlich alle In-Ears aufgrund der kleinen Bühne.

Hoffe das hilft dir.

habe vor kurzem nochmal die w3 mit den normalen Biflanges gehört (normalerweise nutze ich die Biflanges von compact monitors) und ich war entstezt wie nachteilig die w3 mit den normalen biflanges klingen..extrem dumpf überpräsenter Bass halt so wie silent es beschreibt mit den cm biflanges ist das schon ne andere Nummer der bass ist viel kontrollierten, die musik kling luftiger und weniger gedrängt und dumpf..

Der Thread ist wieder auf dem aktuellen Stand. Einige Dinge wurden geändert , viele Hörer ergänzt.

Danke an die Moderation für die Änderung des Beitrags.

Hoffe es gefällt euch.

Perfekt, die In-Ear Bibel ist wieder auf dem neuesten Stand.


Herzlichen Dank für Deine Mühe

Dem schliess ich mich an : danke für die Mühe,klasse Arbeit!!!

Sennheiser Ie6 , Ie7 und Ie8 ergänzt. Shure Se110 endlich entsprechend eingefügt und natürlich die Preisklasse wieder minimal geändert.

Alles wieder aktuell. Danke @ Hüb für das einpflegen!

Vielen dank für den Beitrag Silent (und Unterstützer)!

Hallo Silent!

Ich möchte mich ganz herzlich für diesen tollen Thread bedanken!

Ich glaube, dies ist die beste Abhandlung von In-Ear-Kopfhörern, die es überhaupt gibt!
Ich kann mir vorstellen, dass das Ganze doch eine Menge Arbeit macht. Umso toller ist es, dass du diesen Thread auch noch regelmäßig aktualisierst.

Schön, dass es sowas gibt.


Florian

Hallo,
ich habe mir, aufgrund des vorstehenden Testes, soeben die Shure Se110 für meinen neuen iPod gegönnt und bin super zufrieden damit. Den iPod habe seit Samstag mit den beiliegenden Hörern verwendet, welche mir aber immer wieder aus den Ohren fielen. Im Saturn-Shop riet man(n) mir zu den Bose-Stöpseln für EUR 99,00, die mochte ich aber nicht.
Nu is der Jung zufrieden, dank euch
Gruss vom
Tom

Schöner Bericht Silent!

Meiner meinung nach der beste In ear Vergleich im Internet. Habe es mir mit großem interesse mehrmals durchgelesen und finde deine Meinungen hier sehr hilfreich und gut ausgeführt! Weiter so

Danke, dieses Thread ist super....

Ich hätte allerdings doch noch ein paar Fragen, wäre super wenn Du Silent oder einer der anderen Experten auf dem Gebiet mir noch ein paar Antworten liefern könntet :-)

Also zuerst einmal, ich hätte gerne einen "neutralen" KH, das soll aber nicht heißen, dass er, wenn im Lied viel Bass vorhanden ist, diese auch nicht ordentlich darstellen soll...ich möchte die KH zum einen nutzen, um meine eigenen Werke anzuhören, um vor allem auch Fehler zu finden, also knacksen, usw...dafür reichen eigentlich auch günstige KH, ich will damit nicht bis ins Deatail das Mastering überprüfen. Die KH sollten auf alle Fälle gut geeignet sein für Technoähnliche Musik (Industrial, Aggrotech, IDM, EBM) und Dinge wie Darkwave, Gothic, Deathmetal, Thrashmetal, Speedmetal...

Mein Preislimit liegt irgend wo so um die 100€, also wären all diese drin, die se110 und sf3 erwähnst Du ja auch als neutrale Speaker, so wie ich mir das dann wohl vorstelle, aber gibt es vielleicht irgendwleche Infos zu den anderen Modellen??? Wie z.B. die sf5 sind als single driver...oder ob es sich lohnt die ue700 zu nehmen, würde ich auch noch ausgeben...

- Shure se110 (100€)
- UE sf3 (70€)
- UE sf4 (60€)
- UE sf5 (85€) (nicht die pro, die mit single driver)
- UE700 (110€)

Momentan würde ich am ehsten zum sf3 tendieren, weil er ja laut Testbericht besser klingt wie der se110...wie gesagt, da hält mich vor allem die, laut Hersteller, Optimierung auf Jazz, classic and Podcast, was mich dann wohl eher zum 110er greifen lassen würde, aber ich würde einfach noch gerne wissen ob ich mir mit einem sf4,5 oder 700er nicht eher einen Gefallen tue???

Vielen Dank für eure Hilfe...

aaah, du hast den weg hierher gefunden !!!

schonmal gut

grüße und viel glück, aber auch spaß bei der suche !

P

@c Pa

ich habe mal die Ultimate Ears super.fi 3 Studio und Shure SE110 miteinander verglichen.

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=192

vielleicht hilft es ein bissel.
ansonsten sind eigene erfahrungswerte durch nix zu ersetzten.

gruß lukas

danke für den Bericht, da hab ich ja Glück, denn die UE SF3 habe ich heute bestellt :-)

Hi,

Ich möchte mich hier auch nochmals ganz herzlich für den tollen Beitrag bedanken, habe mich dank diesem für die Westone UM2 entschieden (zuvor Sennheiser IE6) und es sind einfach Welten dazwischen!

Vielen Dank!

@Silent: Ich habe seit Anfang 2005 mit großer Freude und Respekt die Entwicklung hier im Forum und später auch deiner Threads beobachtet.
Vielen Dank für die vielen aufschlussreichen Hinweise, Anleitungen und Erfahrungen in deinen Beiträgen und Threads!

Ich bin schon sehr gespannt auf das angekündigte Update hier im Thread.
Besonders darauf wie sich der W2 neben die SE420 einreihen wird.

ja, darauf bin ich auch sehr gespannt, da der gute Silent ja die Se420 sehr hoch einstuft... und auf Head-fi habe ich die Erfahrung gemacht, dass die W2 eingen wenigen persönlich besser gefallen können als die W3(kann also technisch kein großer unterschied sein) und andere die den W3 als BESTEN universal IN-ear sehen, die W2 nur KNAPP dahinter sehen(u.a. "Headphoneaddict") und manche den W2 lieber benutzen als die um3x. der sf5pro(dual driver) soll nur ein Witz im vergleich zu den w2 sein, und die tf10 und se530 können bei einigen auch nicht ganz an die W2(wobei hier dann der subjektive geschmack entscheidend ist, da beide seiten stärken und schwächen aufweisen)

daher gibts da viel verwirrung... aber eines scheint klar zu sein und das kann ich voll bestätigen: die W2 sind eigentlich 1 Klasse besser als die Um2 und tummeln sich irgendwo zwischen den besten Dual Drivern herum.(Fischer Audio DBA-02 als größter Konkurrent der W2)

aber ich möchte nichts ausschliessen, evtl. sieht Silent die W2 hinter den Se420 und im maximalfall aufgrund der besseren Abmischung sogar vor den W3? aber wohl hinter den von ihm hochgelobten um3x.(seine Meinung)

ist ja nicht so dass um3x, w3, se530 und tf10 frei von "fehlern" sind... ich meine, schaut euch nur mal die Reviews zum Sennheiser HD 800 oder Tesla T1 an, es gibt einfach nicht den perfekten Kopfhörer für ALLE, sondern der evtl. perfekte Kopfhörer für den Einzelnen(und höchstwarscheinlich nur Temporär...meistens)

bereft schrieb:

ja, darauf bin ich auch sehr gespannt, da der gute Silent ja die Se420 sehr hoch einstuft... und auf Head-fi habe ich die Erfahrung gemacht, dass die W2 eingen wenigen persönlich besser gefallen können als die W3(kann also technisch kein großer unterschied sein) und andere die den W3 als BESTEN universal IN-ear sehen, die W2 nur KNAPP dahinter sehen(u.a. "Headphoneaddict") und manche den W2 lieber benutzen als die um3x. der sf5pro(dual driver) soll nur ein Witz im vergleich zu den w2 sein, und die tf10 und se530 können bei einigen auch nicht ganz an die W2(wobei hier dann der subjektive geschmack entscheidend ist, da beide seiten stärken und schwächen aufweisen) daher gibts da viel verwirrung...

Die "Verwirrung" kommt daher, weil Geschmäcker unterschiedlich sind, und jeder seinen persönlichen Geschmack einfließen zu lassen scheint bei der jeweiligen Aussage, welcher Hörer denn nun "besser" ist.

Diese ganze Diskussionen auf Head-fi finde ich daher reichlich GÄHN. Zum Glück schwappt sowas nur selten hier rüber ins Hifi-Forum.

Oftmals ist der auffälligste Unterschied zwischen zwei InEars erst mal das unterschiedliche Sounding. Viele Leute hören ein ganz bestimmtes Sounding, und sagen "DAS ISSES HURRAA!". Ob der Hörer dann wirklich (meß-)technisch "besser" ist, ist dann oft nur noch nebensächlich, oder fällt gar ganz unter den Tisch.

Aber, da die Tatsache, ob ein Sounding gefällt oder nicht, eben einfach nur persönlicher Geschmack ist, ist es nicht verwunderlich, daß, selbst wenn 10 Leute sagen, Hörer XYZ ist der beste Hörer aller Zeiten, es nicht lange dauern wird bis es mindestens einen gibt, der sagt "bäh, das geht ja mal GAR NICHT".

Letztendlich ist technische Überlegenheit eigentlich wurscht - gefallen muß der Klang. Was nützt ein technisch überlegener Hörer, wenn mir der Klang nicht gefällt.

Als jemand, der die meisten dieser hier genannten InEars selbst besitzt, kann ich zum Vergleich W2 <-> W3 nur sagen, daß der W3 technisch schon über dem W2 steht: die Auflösung ist hörbar besser. Das fällt mir dann extrem auf, wenn ich mal 'ne Stunde mit den W3 höre und dann auf die W2 wechsle; da klingt der W2 im direkten Vergleich auf einmal reichlich blechern (Auflösungsschwächen). Aber dieser Eindruck verfliegt nach ein paar Minuten wieder. Was bleibt, ist das Sounding: der W2 ist "geschickter" gesoundet als der W3, und hat nicht diese seltsame Mid-/Oberbassanhebung.

(Seltsamerweise höre ich solche Auflösungsschwächen nicht heraus, wenn ich vom W3 auf den SE420 wechsle. Auch wenn der SE420 ebenfalls nicht die Auflösung der W3 erreicht, so verstärkt das Sounding der W2 wohl auch diese Auflösungsschwächen.)

Trotzdem höre ich mit allen dreien gleich gerne. Die machen halt unterschiedliche Sachen unterschiedlich gut.

Viele Grüße,
Markus