Brainwavz M3 - Review

Bad_Robot schrieb:

Auf der Liste der positiven Eigenschaften der MDR-EX600 im Vergleich zum M3 steht, dass er etwas mehr Höhen hat (der M3 rollt in den Höhen ziemlich früh ab, wie ein SE535), und dass der EX600 eine größere Bühne hat.

Wobei mir das etwas zu denken gibt - ich mag ja die Höhen des MDR-EX500, nur das Hissing kann manchmal stören, obwohl ich bis jetzt gut damit zurechtkomme, ich bin keiner der Höhen-Mimosen.

Anhand deiner Beschreibung wäre vielleicht der CC51 für mich der bessere Ersatz zum EX500, wenn der Meelec die Höhen in Bezug auf Sibilanten mehr im Griff hat als der Sony, und vielleicht auch die stärkeren Mitten? Die sind beim Sony unterrepräsentiert, wie ich finde.

Die Höhen der MX600 empfinde ich sogar noch ein bisschen schärfer als die der MX500.

Leider hat der CC51 diese leichte Schärfe jedoch ebenfalls. Und auch die Mitten sind nicht besser (sind im Vergleich zu den Bässen und Höhen etwas zurückgesetzt).

Viele Grüße,
Markus

So, meine Brainwavz M3 sind auch heute angekommen. Vielen Dank nochmal an Sebastian von Headsound für die schnelle Lieferung und vor allem für den freundlichen Plausch per Mail.

Wirklich interessant, welche Hörerfahrungen ich im letzten halben Jahr gemacht habe und gerade jetzt beim Hören über die M3 geht mir teilweise ein leichter Schauer über den Rücken - ein positiver Schauer wohlgemerkt.

Zuerst zum Tragekomfort: klasse, vor allem, weil ich hier als Brillenträger empfindlich bin, aber hier trägt sehr viel das Kabel zum Positiven bei. Die bereits aufgesetzten Silikon-Stöpsel rein und passt. Über Ohr geht auch besser als bei den Shure SE 215, weil das Kabel dünner und weniger störrisch ist.

Sound: die ersten paar Minuten habe ich gedacht, wie komisch das alles klingt. Und mit jeder Minute mehr Spaß gehabt. Verständliche Irritation, wenn man vorher mit einem Ultrasone HFI-580 gehört hat.
Jetzt läuft ein Soundtrack (Blackhawk Down) und es ist interessant zu hören, welche Details rauszuhören sind.

Für mich als Einsteiger sehr interessant, wie unterschiedlich KH klingen können und trotz ihrer Unterschiedlichkeit alle Spaß machen (können)...

Tolle Empfehlung, danke ans Forum!

EDIT: jetzt wird mir der Begriff "Bühne" auch konkreter. Ich höre gerade Simon und Garfunkel - Sound of Silence: bisher ist mir die Bühne bei meinen anderen KH entweder nicht aufgefallen oder sie war nicht so da wie bei den Brainwavz. Da muss ich mal bewußt darauf achten, wenn ich das nächste Mal mit anderen KH höre.

Und was schlimm ist: ich bin schon am Schauen, was als Nächstes kommt...

oha, jetzt hat man bei Headsound den Preis angehoben. Der M3 scheint sich ziemlich gut zu verkaufen.
Oder das liegt nur daran, weil sie bei mp4nation gerade ausverkauft sind

Na, Preisanpassungen beim Importgeschäft sind idR. durch Kursschwankungen bedingt (und dem Abfangen von solchen).
Dann gibt es da bestimmt noch andereKostenfaktoren die gestiegen sind und umgelegt werden müssen.
Ob es unbedingt mit dem Abschöpfen der Sahne, bei Verknappung der Ware handelt, möchte ich bezweifeln. Da schätze ich sephino/Headsound ganz anders ein.
Bin als Selbstständiger (in einem anderen Bereich) auch mit solchen Preisanpassungen konfrontiert . Ist immer so ne Sache, es wird halt nicht alles immer billiger.

Grüße

Nur zur Info: Die Preise für den größten Teil unseres Sortiments - das betrifft nicht nur die M3 - hatten wir schon zum ersten Januar erhöht (und das auch Tage vorher via facebook angekündigt). Daraus will ich gar kein Geheimnis machen.

Das Problem ist, dass der Dollarkurs (damit werden international immer noch alle Bestellungen abgewickelt..) sich seit unserem Start nicht grade zu unseren Gunsten verändert hat. Wir hatten die Preise bis dahin stabil gehalten, aber dann wurd's doch nötig. Zumal wir mittlerweile auch mit Elektroschrott-, Batterie- und Verpackungsentsorgung ein paar neue Kostenfaktoren dazubekommen haben. Als wir im letzten Jahr mit einer ersten Lieferung von Meelec unser Geschäft aufgenommen hatten, war das alles noch in weiter Ferne..

Hab auch die BM3 - seit ca. 2 Monaten.

Was ich höre?
HipHop und Klassik, manchmal etwas Rockmusik.

Ich hab von Kopfhörern keine Ahnung und hab mir die Dinger auf Grund dieses Threads hier bestellt.
Im Vergleich zu den normalen Frechheitsohrhörern, welche beim Iphone dabei sind, sind die M3 natürlich klasse.

Ansonsten kann ich aber nichts zur Bühne oder so sagen, ich hab nämlich keine Ahnung, was damit gemeint ist.


Schön ist, dass man die Instrumente bei der klassischen Musik richtig schön raushört ...das ist echt eine Wonne! In Sachen Hiphop.... joa... da ist mir jetzt nichts wirklich herausragendes aufgefallen, was aber bestimmt an meinem nicht geschulten Ohr liegt.


Danke an Headsound.

LG

Bühne: Du kannst z.B. bei klassischer Musik genau hören, dass etwa links ein Saxophon spielt und rechts ne Geige. Du hörst genau, was wo passiert

so in etwa, aber das würde ich noch nicht als "bühne" bezeichnen.

mit bühne meinen die schreibenden meist eher die breite und tiefe der darstellung, also nicht nur "links", sondern wie weit links und wie weit entfernt vor dem hörenden.

P

ja, in etwa. bühne ist eigentlich die zusammenfassung mehrer eigenschaften:
stereoweite
tiefenstaffelung
ortungsschärfe
präzision
instrumentenseparation
pseudo 3d

es gibt hörer die können nur rechts und links, dann welche die können auch vorne und manche auch hinten und einzelne bringen auch oben und unten. das ist aber nur die halbe miete. die übrigen eigenschaften wiegen genauso schwer.
jeder empfindet das aber anders. wenn ich die augen zumache und kann exakt auf ein instrument zeigen und abschätzen, wo es sich im raum befindet, dann ist das für mich eine gute bühne. wenn dieser raum dann nicht nur im kopf sondern außerhalb, dann ist es besonders gut und wenn sphärische klänge in endlosen weiten verhallen, dann bin ich glücklich.
btw: hab cc51 und a151 hier. letzterer bleibt und überrascht mich ennorm mit seinem volumen für einen single ba. m3 muss aber trotzdem noch her.

Habe meine vor paar Tagen erhalten und bin im großen und ganzen mit ihnen zufrieden. Wenn ich den Equalizer auf "normal" stelle, dann klingt alles gedämpft. Ist das mit den telefonartigen Mitten gemeint? Man gewöhnt sich daran und wenn man andere Equalizer Presets ausprobiert dann kann man dies "Problem" auch lösen. Das einzige was mich stört ist, dass das Kabel wegen seines Materials anscheinend sehr gut Geräusche leitet und in den eigentlichen Kopfhörern etwas locker sitzt. Stört schon etwas beim Joggen wenn das Kabel dann rumwackelt und man es hört. Auch machen sie insgesamt einen eher billigen Eindruck, aber dies ist in der Preisklasse normal nehme ich an.

1exo schrieb:

wenn man andere Equalizer Presets ausprobiert dann kann man dies "Problem" auch lösen.

Welche EQ-Presets verwendest du? Eventuell läßt sich ein Inear finden, der auch ohne EQ so klingt wie von dir gewünscht. Das "besondere" am M3 ist dessen sehr neutrale Abstimmung. Wenn die einem nicht gefällt, ist man wahrscheinlich mit einem anderen InEar besser bedient.

1exo schrieb:

Das einzige was mich stört ist, dass das Kabel wegen seines Materials anscheinend sehr gut Geräusche leitet und in den eigentlichen Kopfhörern etwas locker sitzt. Stört schon etwas beim Joggen wenn das Kabel dann rumwackelt und man es hört.

Das läßt sich nur durch Trageweise des Kabels nach oben über die Ohren lösen, sowie das Kabel irgendwo an der Kleidung befestigen (entweder mit einem Clip, oder das Kabel unter der Oberbekleidung verlegen).

Viele Grüße,
Markus

Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Ja, den Kabel über dem Ohr tragen hilft in der tat (so trug ich auch meine se530). Schade jedoch, dass der Clip weitesgehend wertlos ist und kaum Halt hat, weil ihm die "Zähne" fehlen.

Mich stört am Kabel viel mehr, dass es sich so stark "kringelt". Sobald ich es ein bisschen zu weit auseinander ziehe, verhält es sich wie eine Kugelschreiber-Feder

kann der m3 denn soviel tiefbass wie der ex1000? bzw grummelt er zumindest ein kleines bisschen mehr als der se535 untenrum?

Grummeln tut der M3 überhaupt nicht. Und Tiefbass ist kaum vorhanden.
Aber ich kenne die beiden genannten anderen Modelle nicht.

na denn schenk ich mir den. hast du nicht auch die consonance?

Der M3 hat eine Winzigkeit mehr Tiefbass als der SE535.

Viele Grüße,
Markus

Nein, die Consonance hab ich nicht. Würden mich aber durchaus interessieren

mir machen die schreienden mitten sorgen. ich such halt etwas, was überhaupt nicht auf sich aufmerksam macht. was ich stundenlang mit jeder musik im ohr haben kann ohne irgendwann das gefühl zu haben, es reicht. also eigentlich einen langweiligen leblosen hörer.

Nur dass er trotzdem grummeln soll

nachdem ich jetzt endlich auch mal di ue200 habe und dermaßen begeistert bin, muss ich doch nochmal auf die aussage: m3=ue200 + tiefbass zurück kommen. klingt ja grundsätzlich gut. aber ich habe angst, dass mich beim m3 wieder die mitten so anschreien wie bei meinem se535. das kann ich gar nicht gut ab. ist dem so?

Beim M3 "schreien" dich die Mitten noch mehr an als beim SE535. Der M3 hat die Mitten der SE530. Beim SE535 wurden die Mitten im Vergleich zu den SE530 sogar noch etwas zurückgenommen.

Viele Grüße,
Markus

mist

Finde ich eigentlich nicht, dass einen die Mitten beim M3 anschreien. Meiner Meinung nach gibts zum UE200 da kaum einen Unterschied.
Aber ansonsten: Der M3 löst besser auf als der UE200 und hat ne größere Bühne.

aber wenn ich es richtig verstanden habe, wäre der m4 das "richtigere" ue200 upgrade, oder?

Auch nicht wirklich. Ein richtiges "Upgrade" in dem Sinne gibt's eigentlich nicht. Der M4 hat nicht diesen leicht "warmen" Klangcharacter. Und der M3 hat (deutlich) mehr Mitten.

Ein Upgrade wäre IMHO ein UE-11Pro, die sind sich tonal doch sehr ähnlich.

Viele Grüße,
Markus

naja, der ue11 haut im bass erheblich mehr auf die kacke und blutet auch noch in die mitten. außerdem ist die buhne beim ue200 gefälliger.

aus der erinnerung könnte doch der w4 passen?

Ja. Stimmt.

Viele Grüße,
Markus

Wie ist der denn zum Joggen geeignet?

Der W4? Ziemlich gut. Das ist tatsächlich sogar mein aktueller Jogging-InEar.

Viele Grüße,
Markus

Nein, der m3.
Möcht meinen W4 schon gern die nächsten 2 Jahre funktionstüchtig haben.. Und mir wird bei der krassen Isolation etwas schwindlig. Hoffe der m3 lässt mich etwas mehr von der Außenwelt hören.

jup, sind sie. für meine bedürfnisse isoliert der m3 leider zu schlecht.

So unterschiedlich können die Ansprüche sein. Für mich isoliert er genug

so, ich hab heute welche bekommen und wenn ich nicht mehr kennen würde, fänd ich sie gut. aber:

- selbst der billige Apple in ear mit 2 BA treibern löst besser auf- wenn man sich chevalier de sangreal auf dem davincicode ost anhört, bringt er den chor zwar halbwegs transparent, schafft es aber nicht die einzelnen schläge bei trommelwirbeln zu trennen.

- entgegen vieler meinungen ist der apple wärmer abgestimmt als der m3. der m3 ist in den unteren höhen borderline anstrengend.

- er hat genausoviel bass wie der apple und der ue700, die ich auch grad hier hab. nicht mehr und nicht weniger. damit hat er imo weniger unten rum zu bieten als ein shure se535.

- bühne ist gut, muss ich aber nochmal genauer prüfen. herausragend ist sie nicht.

- ich finde sie isolieren durchschnittlich gut und mehr als ein sennheiser ie80

- vielleicht muss ich noch mehr testen, aber ich empfinde bisher nicht, dass mich die mitten so anschreien wie bei den se535

sofastreamer schrieb:

so, ich hab heute welche bekommen und wenn ich nicht mehr kennen würde, fänd ich sie gut.

Das ist das Problem. Ich glaube, du suchst den 1000-Euro-Klang in der Unter-100-Euro-Klasse. Das wirst du aber nicht finden.

sofastreamer schrieb:

selbst der billige Apple in ear mit 2 BA treibern löst besser auf

Das ist klar, dank BA-Treibern. Dazu muss ich den Apple InEar noch nicht mal 'rausholen und im direkten Vergleich antreten lassen, um das zu wissen.

sofastreamer schrieb:

der m3 ist in den unteren höhen borderline anstrengend.

Jo, schrieb ich im Prinzip auch. Ich würd's aber eher als "obere Mitten" ansiedeln als "untere Höhen". Ist aber Haarspalterei. Der alte Shure SE530 hatte das auch; der neue Shure SE535 nicht mehr.

sofastreamer schrieb:

- er hat genausoviel bass wie der apple und der ue700, die ich auch grad hier hab. nicht mehr und nicht weniger. damit hat er imo weniger unten rum zu bieten als ein shure se535.

Der UE700 hat "untenrum" eine Messerspitze mehr als der SE535.

Diese Prise "mehr" hat der M3 ebenfalls (im direkten Vergleich zum SE535).

Und hier nochmal der alte SE530 eingeblendet, in grün.



Das, was am M3 wie am SE530 "stört" ist der Bereich zwischen 2kHz und 5kHz, in dem der SE530 (wie auch der M3) IMHO etwas zuviel Pegel hat.

Viele Grüße,
Markus

die messungen können nicht falsch sein? weil der apple hat noch mehr bass als der ue.

sofastreamer schrieb:

die messungen können nicht falsch sein?

Nein.

sofastreamer schrieb:

weil der apple hat noch mehr bass als der ue.

Hat er auch. Ca. 3dB mehr (gegenüber Mitten). Aber der Apple hat auch einen entsprechenden (sehr schmalbandigen) Höhenpeak.

Viele Grüße,
Markus

na, dann hör ich ja nicht so falsch.

jedenfalls ist der apple um einiges relaxter als ue und m3.

im übrigen suche ich nicht nach 1000 eur sound für 30 eur. das geld, was die letzten monate in in ears bis 300 eur geflossen ist, hätte ich auch in 2 customs investieren können, aber erstens macht es einfach spaß viele verschiedene hörer zu testen und zweitens sind customs wegen des handlings und der totalen abschirmung nix für mich. somit suche ich nicht wirklich, denn die für mich perfekte abstimmung habe ich im superlux hd381f gefunden und der rest ist nur hobby.

sofastreamer schrieb:

jedenfalls ist der apple um einiges relaxter als ue und m3.

Das ist individuelles persönliches Empfinden. Mich stört der schmalbandige Höhenpeak des Apple InEars sehr. Dadurch ist er für mich persönlich komplett unhörbar.

Viele Grüße,
Markus

Mit welchen Tips (Comply, mitgelieferte Silikon oder andere Form/Fabrikat) hört Ihr den M3?

Ich mit den mitgelieferten Complys.

Viele Grüße,
Markus

ich mit sony hybrids.

den apple übrigens mit comply oomph tips. und komisch, wo ich doch eigentlich der höhenphobiker bin.

Also ganz ehrlich: Ich vermute, dass du dich einfach mit der Zeit so sehr an die Apple In-Ears gewöhnt hast, dass dir die Anderen jetzt seltsam vorkommen. Auch wenn Bad Robot ja das bestätigt hat was du geschrieben hattest.
An jeden In-Ear muss man sich erstmal gewöhnen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die günstigen Apple Teile wirklich besser sind als die anderen genannten Modelle. Vielleicht solltest du Alle erstmal lange genug hören und dann kannst du am besten sagen welche dir am ehesten gefallen

Hab selber diverse Silikon-Tips durchprobiert und auch bei den Complys hängen geblieben. Bei den Silikon-Tips hab ich keinen in der Wühlkiste, der besser klang als die Originalen.

sofastreamer schrieb:

ich mit sony hybrids...

Sind die einzeln erhältlich?

Grüße

ich bentzt die apple nicht. im moment rotiere ich zwischen ie80, hd381f und she3590

und in dem preisbereich muss sich der m3 mit dem apple messen. ich mein den inear, nicht die buds.

Was mich bei den Apple InEars am meisten stört, sind die recht starken Kabelgeräusche. Das schaffen ansonsten nur noch die InEars von Beyerdynamic. Das Kabel ist IMHO extrem empfindlich für Mikrofonieeffekte.

Viele Grüße,
Markus

Ich hab den M3 jetzt auch endlich und muss gestehen, er gefällt mir wirklich gut. Weil der Vergleich mit dem UE200 und dem SE530 getätigt wurde:

Mir gefällt der M3 im Hochton etwas besser, da er, wie schon erwähnt, den etwas direkteren, aber mMn sogar weniger nervigen Hochton als der UE200 hat. Er fällt zwar früher ab, ohne aber die Hihats nicht ausklingen zu lassen. Was interessant ist, da mir der SE535 genau das damals suggerierte und um einiges aggressiver, als der M3 wirkte.

Ich empfand den SE535 in den Mitten auch etwas mehr forward als den M3 komischerweise und dadurch auch etwas anstrengender. Vielleicht kommt das aber auch von den weniger spitz angehobenen Höhen des M3? Mehr Mitten, als der UE200 hat er auf jeden Fall.

Den Bass empfinde ich beim SE535 und beim M3 als ca. gleichwertig im Pegel. Allerdings reicht vom qualitativen her der M3 nicht an den SE535 heran, aber auch der UE200 hat trotz des Bassabfalls (oder gerade deshalb?) einen strafferen Bass, als der M3.

Insgesamt ein sehr zu empfehlender Hörer

Gruss, Thomas

PS: Habe seine große Stärke noch gar nicht hervorgehoben: Der M3 hat, zumindest für meine Ohren, eine sehr natürliche Wiedergabe wenn es um Akustikinstrumente geht. Vor allem das Klavier klingt sehr realistisch.

NX4U schrieb:

Mit welchen Tips (Comply, mitgelieferte Silikon oder andere Form/Fabrikat) hört Ihr den M3?

Die Billig-Complys der S-Serie passen mir überhaupt nicht. Der will bei mir einfach nicht bequem sitzen. Da ist die T-Serie empfehlenswerter. Ich hör ihn mit den mitgelieferten (Sony?) Silikonaufsätzen. Nach dem Farbcode her scheinen das wirklich von Sony welche zu sein. Wo bekommt man denn diese Teile extra zu kaufen? Dann würde ich mir solche, die beim MDR-EX1000 Dabei sind zulegen.