Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread

McMusic schrieb:

Ist der Phonitor denn etwas wärmer abgestimmt? Wie verhält sich der Bass mit dem HD800 am Phonitor?

Ich bin kein sonderlich Bass-empfänglicher Hörer, also von daher wahrscheinlich der falsche Ansprechpartner um über den Bass des HD800s mit verschiedenen Amps zu philosophieren.

Wenn ich jedoch mal die Qualität an der Reproduktion von Dave Hollands Bass messe, produziert der Phonitor ein wesentlich realistischeres und homogeneres Bild als mein Earmax mitsamt meiner wärmster Röhrenbestückung (Mullard 10M ECC81 und Philipps E188CC). Bei letzterer ist zwar quantitative mehr Bass vorhanden, der sich allerdings in meinen Ohren aufgebläht und ziellos anhört.

Matzio schrieb:

Von einem Ultrasone will ich hohe Dynamik, Punch und Auflösung, von einem Grado mehr die emotionale Beleuchtung, den Fluss der Musik etc.

So geht's mir ebenso: Matzes ex-W5000 sind für die romantischen und intimen Hörmomente in einem kleinen Club. Der HD800 dagegen für die realistische / natürliche Wiedergabe bei breiten Hallen oder komplexeren Stücken, wo Bühnentiefe sehr ausschlaggebend ist.

Zwei weitere Punkte, die mir so im Verlauf dieser Woche noch aufgefallen sind:

Ich höre im Schnitt lauter als mit den anderen Kopfhörern, die ich bisher besessen habe. Geht das anderen auch so?


Im Moment hängt der Kopfhörer direkt am CD-Player der Hifi-Akademie und es scheint mir mehr als gut zu harmonieren, könnte meine Standardkombination werden. (gerade läuft Wynton Marsalis - Standard Time Vol 02).

Irgendwie scheint dann auch doch kein Tiefbass zu fehlen, zumindest nach der Test-CD, die ich heute mittag mal kurz probiert hatte.

Beste Grüße Michael

mike99 schrieb:

Ich höre im Schnitt lauter als mit den anderen Kopfhörern, die ich bisher besessen habe. Geht das anderen auch so?

Das fiel mir schon beim 2stündigen Ausprobieren von Eddies HD800 bei NoXter auf. Bei meinen Lautstärken machte er mir keinen, aber überhaupt keinen Spaß, das kam erst beim Lauthören.

Nickchen66 schrieb:

mike99 schrieb: Ich höre im Schnitt lauter als mit den anderen Kopfhörern, die ich bisher besessen habe. Geht das anderen auch so? Das fiel mir schon beim 2stündigen Ausprobieren von Eddies HD800 bei NoXter auf. Bei meinen Lautstärken machte er mir keinen, aber überhaupt keinen Spaß, das kam erst beim Lauthören.

Interessanter Aspekt. Beim K701 empfand ich das auch so (und hab' das auch schön öfter mal gelesen, dass andere das auch so empfunden haben), dass der erst aber einer bestimmten Lautstärke anfängt richtig "zu laufen". Könnte evtl. auch mit der eher großen Räumlichkeit der 2 KH zusammehängen?

Geht mir genauso, war bei AD2000, DT880, HD650/600 aber auch nicht anders, mit dem Unterschied das der HD800 dann laut deutlich mehr Spass macht als die oben genannten Beim K701 ist es besonders schlimm, wenn man den Aufdreht klirrt der einem die Ohren zu. Imho ne Fehlkonstruktion.

bizkid3 schrieb:

Geht mir genauso, war bei AD2000, DT880, HD650/600 aber auch nicht anders, mit dem Unterschied das der HD800 dann laut deutlich mehr Spass macht als die oben genannten Beim K701 ist es besonders schlimm, wenn man den Aufdreht klirrt der einem die Ohren zu. Imho ne Fehlkonstruktion.

Genauso ging es mir dem K701 auch, das war nach kurzer Zeit nicht mehr machbar.

Es ist auch nicht so, dass der HD800 mir bei geringerer Lautstärke weniger Spaß macht wie andere Kopfhörer bei geringer Lautstärke, ich kann nur mit ihm sehr gerne lauter Hören und das macht mir mehr Freude als mit allen anderen KHn.

Beste Grüße Michael

ich höre auch relativ laut mit dem HD 800. Liegt wohl einerseits daran, dass es mit ihm möglich ist, aufgrund des niedrigen Verzerrungsniveaus, andererseits hat es wohl mit seiner sehr linearen Wiedergabe zu tun, die dazu führt, dass Bässe und Höhen bei niedrigen Lautstärken als relativ leiser empfunden werden. Ähnlich der K 701, der ähnlich linear ist.

Mein Denon - mit eingebauter Loudness Charactersistik - ist ein Hörer, der sehr geeignet zum Leisehören ist.

Leute, definiert mal bitte laut xD

das ist schwierig.

bei meinem Lehmann mit 0db gain drehe ich den Lautstärkeregler im Schnitt auf 1 Uhr durchschnittlich, 3 Uhr - etwas lauter, 4 Uhr laut, Klassik und Aufnahmen mit geringer Dynamikkompression gehe ich auch mal fast an den Anschlag, wobei es dann bei Dynamikspitzen schon wirklich sehr laut, fast zu laut wird wird.

85dB sind bei mir schon laut. Die empfohlene Tagesdosis von 85dB liegt in vielen Ländern (Arbeitsschutz) bei 8 Stunden, hier ist sie aber niedriger wenn ich mich richtig erinnere.

Der Klang des HD800 macht süchtig, automatisch greift man oft nach dem Lautstärkeregler.
Am Wochenende saß ich wieder extrem fasziniert vor dem Rechner, schüttelte dabei oft den Kopf und sagte zu mir, das gibt es nicht, was dieses Teil aus der Musik holt.

Ich hatte hier ja auch schon einmal berichtet, dass es beim HD800 eine Tendenz zu höheren Pegeln gibt. Ich kann mir einen Zusammenhang zwischen Verzerrungsarmut und Pegel vorstellen.

Axel Grell hatte ja eine Anekdote zu Besten gegeben, bei der eine Männerbauchtanzgruppe (soweit ich mich erinnere) sich über eine zu leise PA beschwerte. "Lauter" machen half nicht.

In einer Pause schleppten die Akteure dann ihren Ghettoblaster an, drehten auf und sagten: DAS IST LAUT. Was sie meinten, waren die Verzerrungen, die zum Eindruck "laut" auch bei vergleichsweise niedrigen absoluten Pegeln beitragen.

j!more schrieb:

Ich hatte hier ja auch schon einmal berichtet, dass es beim HD800 eine Tendenz zu höheren Pegeln gibt. Ich kann mir einen Zusammenhang zwischen Verzerrungsarmut und Pegel vorstellen. Axel Grell hatte ja eine Anekdote zu Besten gegeben, bei der eine Männerbauchtanzgruppe (soweit ich mich erinnere) sich über eine zu leise PA beschwerte. "Lauter" machen half nicht. In einer Pause schleppten die Akteure dann ihren Ghettoblaster an, drehten auf und sagten: DAS IST LAUT. Was sie meinten, waren die Verzerrungen, die zum Eindruck "laut" auch bei vergleichsweise niedrigen absoluten Pegeln beitragen.

Das mit der Verzerrungsfreiheit scheint mir zu passen. Mit den anderen KHen ging das nicht.

Beste Grüße Michael

zabelchen schrieb:

, andererseits hat es wohl mit seiner sehr linearen Wiedergabe zu tun, die dazu führt, dass Bässe und Höhen bei niedrigen Lautstärken als relativ leiser empfunden werden. Ähnlich der K 701, der ähnlich linear ist. Mein Denon - mit eingebauter Loudness Charactersistik - ist ein Hörer, der sehr geeignet zum Leisehören ist. :prost

Da muß ich kurz einhaken. Der Leiter der Sennheiser Soundacademy meinte beim Treffen, dass der HD 800 im Leisebetrieb eine deutliche Loudness Charakteristik hat.

RichterDi schrieb:

zabelchen schrieb: , andererseits hat es wohl mit seiner sehr linearen Wiedergabe zu tun, die dazu führt, dass Bässe und Höhen bei niedrigen Lautstärken als relativ leiser empfunden werden. Ähnlich der K 701, der ähnlich linear ist. Mein Denon - mit eingebauter Loudness Charactersistik - ist ein Hörer, der sehr geeignet zum Leisehören ist. :prost Da muß ich kurz einhaken. Der Leiter der Sennheiser Soundacademy meinte beim Treffen, dass der HD 800 im Leisebetrieb eine deutliche Loudness Charakteristik hat.

das ist eine interessante Aussage. würde das nicht bedeuten, dass sich der Frequenzgang mit zunehmender Lautstärke verändert ?

zabelchen schrieb:

das ist eine interessante Aussage. würde das nicht bedeuten, dass sich der Frequenzgang mit zunehmender Lautstärke verändert ? :prost

Das wäre ja technisch ein No-Go, da der KH nicht wissen kann, wie laut richtig ist. Frage mich aber, wie das überhaupt gehen soll?

Meine Erfahrungen mit dem HD800 gehen eher in die Richtung, dass er einen gewissen Pegel braucht, um seine richtige Soundsignatur zu zeigen. Ich empfinde da eine deutliche Stufe im Verlauf der Lautstärke.

McMusic schrieb:

Meine Erfahrungen mit dem HD800 gehen eher in die Richtung, dass er einen gewissen Pegel braucht, um seine richtige Soundsignatur zu zeigen. Ich empfinde da eine deutliche Stufe im Verlauf der Lautstärke.

Was gegen eine Loudnesscharakteristik spricht (= Badewanne)

Hi,

ich benötige auch eine Mindestlautstärke für den HD800, ab dieser spielt er dann sehr gut auf.

Gruß Heidjer

Bei mir ebenfalls.
Der HD 800 rockt erst richtig wenn er etwas lauter gehört wird, dann aber gewaltig.

Dieses livehaftige in/an der Musik sein + seine grandiose Durchhörbarkeit und Trennung von Schallquellen hebt ihn von allen mir bekannten KH ab.

RichterDi schrieb:

Da muß ich kurz einhaken. Der Leiter der Sennheiser Soundacademy meinte beim Treffen, dass der HD 800 im Leisebetrieb eine deutliche Loudness Charakteristik hat.

Das kann ich bei meinem Exemplar nicht nachvollziehen. Wenn ich will, dass es auch bei sehr niedrigen Pegeln rummst, nehme ich den D7000 her. Der dreht den Bass aber auch nicht zurück, wenn es lauter wird.

RichterDi schrieb:

Da muß ich kurz einhaken. Der Leiter der Sennheiser Soundacademy meinte beim Treffen, dass der HD 800 im Leisebetrieb eine deutliche Loudness Charakteristik hat.

Also klingt er bei niedrigen wie bei hohen Lautstärken gleich linear? Wurde auch erklärt, wie das funktioniert?

Ich bin mir immer noch nicht sicher wie der KH richtig sitzen soll. Hat Sennheiser bei eurem Besuch irgendwas darüber gesagt?

Man hat quasi 2 Möglichkeiten: Der KH sitzt mittig, die Bühne klingt homogen, aber tonal etwas bedeckt (Senn Veil lässt grüssen) oder... Der KH ist leicht nach hinten verschoben, alles klingt sehr klar, so wie es wohl gedacht ist, nur lässt dann die Bühnenabildung etwas nach (3-blob Bühne).

Die goldene Mitte zwischen den beiden habe ich noch nicht gefunden HRTF?


Ausserdem bilde ich mir ein das die Phantommitte deutlich schärfer abgebildet wird als Elemente im Stereopanorama. Das war beim L3000 z.b. nicht so, an dessen Abbildungsgenauigkeit im allgemeinen kommt der HD800 nicht ganz ran.

Ja, Axel Grell meinte, dass einer internen Studie die überwiegende Mehrheit der Leute den Kopfhörer instinktiv schon richtig aufsetzt. Egal welchen.

Ich hoffe ich erzähle jetzt keinen Scheiß, da war nämlich auch noch eine Anekdote mit verkehrt sitzenden Hörern...

m00h

m00hk00h schrieb:

Ich hoffe ich erzähle jetzt keinen Scheiß, da war nämlich auch noch eine Anekdote mit verkehrt sitzenden Hörern... :L

Genauso war die Antwort. Und neulich beim Mediamarkt war wieder einmal zu sehen, dass verkehrt sitzende Hörer eher die Regel sind. Beim HD-595 kaum vorstellbar, und doch möglich.

Obwohl die junge Dame vom Sound völlig begeistert schien.

m00hk00h schrieb:

Ja, Axel Grell meinte, dass einer internen Studie die überwiegende Mehrheit der Leute den Kopfhörer instinktiv schon richtig aufsetzt. Egal welchen.

Ich meine mich zu erinnern, dass das eher in die Richtung "dann kann jeder ausprobieren, was ihm am besten gefällt" ging bzw. "das muss jeder für sich selbst herausfinden".

Das mit den "instinktiv richtig aufsetzen" scheinst du tatsächlich von der Anekdote mit den verkehrt sitzenden Hörern zu haben... Axel meinte doch, dass viele instinktiv ihre Daumen auf die "R" bzw. "L"-Markierungen legen und den Hörer dann auch noch falsch rum aufsetzen. Im Schnitt so ca. 50% der Leute auf den Messen. Soviel zum Thema "hab den HD800 mit dem Orpheus verglichen und der HD800 stinkt voll ab" - wen wundert's?

Frage: Kann die Sache mit der nachlassenden Fülle des Klangeindrucks, oder dem bei höheren Pegeln wargenommenen Sounding nicht auch dem KHV geschuldet sein?

ich persönlich glaub's ja nicht, dass es am Verstärker liegt, so wie ich auch die angebliche Loudness Characteristic des HD 800 nicht so wahrnehme wie der Sennheisermensch sagt - zumindest nicht nur bei niedrigen Pegeln.

Es deckt sich jedenfalls mit meinen Erfahrungen am HD800, daß er bei gehobeneren Pegeln besser aus dem Futter kommt
Egal welcher Marke der KHV dabei war.

Vielleicht ist er ja wegen der großen Membranen doch ein wenig ein "laut Sprecher"

good-ear schrieb:

Es deckt sich jedenfalls mit meinen Erfahrungen am HD800, daß er bei gehobeneren Pegeln besser aus dem Futter kommt Egal welcher Marke der KHV dabei war. Vielleicht ist er ja wegen der großen Membranen doch ein wenig ein "laut Sprecher" ;)

dass er eine gewisse Lautstärke braucht kann ich bestätigen. es bedarf wohl einer gewissen Dynamik , um die gesamten feindynamischen Fähigkeiten des HD 800 zu entfalten. Darüberhinaus macht er dann auch erst richtig Spass.

das ist allerdings - meine ich - unabhängig von der Signatur bzw. dem Frequenzgang.....

Könnte es sein, daß die Spule wegen ihrer Größe und die Membran wegen der zu bewegenden Fläche, Beide etwas mehr Spannung benötigen ?

Das wäre doch wenigstens eine Erklärung


OT:

Der CEC HD53N klang einem Röhrenverstärker nicht unähnlich!
Hat das noch jemand so empfunden?

good-ear schrieb:

Könnte es sein, daß die Spule wegen ihrer Größe und die Membran wegen der zu bewegenden Fläche, Beide etwas mehr Spannung benötigen ? Das wäre doch wenigstens eine Erklärung :D

Nein, weil Lautstärke und Spannung zwei völlig unterschiedliche Dinge sind.

m00h

Hohes Gericht,
ich möchte meine Frage anders formulieren!

Könnte es sein, daß die Spule wegen ihrer Größe und die Membran wegen der zu bewegenden Fläche, Beide etwas mehr Power( ) benötigen ?

Der Sinn dieser Frage ist doch aber klar geworden, oder?

zabelchen schrieb:

good-ear schrieb: Es deckt sich jedenfalls mit meinen Erfahrungen am HD800, daß er bei gehobeneren Pegeln besser aus dem Futter kommt Egal welcher Marke der KHV dabei war. Vielleicht ist er ja wegen der großen Membranen doch ein wenig ein "laut Sprecher" ;) dass er eine gewisse Lautstärke braucht kann ich bestätigen. es bedarf wohl einer gewissen Dynamik , um die gesamten feindynamischen Fähigkeiten des HD 800 zu entfalten. Darüberhinaus macht er dann auch erst richtig Spass. das ist allerdings - meine ich - unabhängig von der Signatur bzw. dem Frequenzgang.....

Ich denke, das liegt an der Abstimmung und der Hörkurve des Ohres. Würde das wirklich leistungsabhägig sein, also ein Mindespegel notwendig, damit die Wandler in die Gänge kommen, dann wäre das mehr als schlecht, da dies bedeuten würde, das die Wandler nicht pegellinear arbeiten würden.

good-ear schrieb:

Es deckt sich jedenfalls mit meinen Erfahrungen am HD800, daß er bei gehobeneren Pegeln besser aus dem Futter kommt Egal welcher Marke der KHV dabei war. Vielleicht ist er ja wegen der großen Membranen doch ein wenig ein "laut Sprecher" ;)

Ich vermute mal stark, dass dieses Phänomen mit "erst laut richtig gut" daran liegt,
dass er so völlig offen ist mit seinem durchlässigen Gewebe.

Alle anderen offenen sind ja nur nach hinten offen aber aber der 800 auch komplett seitlich.
Da braucht es einfach etwas mehr Pegel, um durch diesen völlig offenen Bereich am Ohr es richtig krachen zu lassen.
Das ist glaube ich auch der Grund für den evtl. vermissten Tiefbass.

Der Vorteil dieser völlig offenen Bauweise ist aber denke ich, dass man auch bei stundenlangem lauten Pegel keinen "Hörkasper" bekommt.
Und es klingt eben wunderbar luftig. Das fehlt mir bei jedem geschlossenen KH total und geht für mich auf Dauer gar nicht.

Zudem kommt wohl noch ein kleines bisschen K 1000 Prinzip dazu. Nämlich dass das linke Ohr noch ein wenig Anteile des rechten Treiber mit bekommt und umgekehrt.
Binaurales Hören, wenn auch sicher deutlich weniger als beim K 1000.

cmmarburg schrieb:

Ich denke, das liegt an der Abstimmung und der Hörkurve des Ohres. ...

Frage also:
Kann ich die Abstimmung meines Ohres denn irgendwo verändern ???


Aber Du hast Recht! Meine Ohren mögen es generell schon etwas lauter!

good-ear schrieb:

Frage also: Kann ich die Abstimmung meines Ohres denn irgendwo verändern ???

sehr lange sehr laut hören

bensch schrieb:

good-ear schrieb: Frage also: Kann ich die Abstimmung meines Ohres denn irgendwo verändern ??? sehr lange sehr laut hören ;)

Zu Sylvester kann man sich auch schmalbandige Frequenzgangkorrekturen zulegen.

Scherz beiseite. Da bedarf es einer Loudnessfunktion.
Wenn das gespielte Instrument bei der Aufnahme 90dB Schalldruck lieferte und man bei 65dB abhört, dann stimmen die Verhältnisse nicht mehr.

Also der Ansicht, dass der HD800 nur laut richtig gut klingt, kann ich mich wirlich nicht anschliessen. Mit einem brauchbaren EQ / DSP kann ich beim leisen Hören ausreichend für Loudness sorgen, sofern ich das möchte.

Meiner Ansicht nach wird da genau andersrum ein Schuh draus, dass ich nämlich keinen Kopfhörer kenne mit dem ich so gut und so gern laut hören kann (wobei das m.E. immer in einem unschädlichen Rahmen bleibt). Und dadurch, dass das möglich ist, erreiche ich einen Genußfaktor, den ich bisher mit keinem anderen Hörer erreichen konnte, egal ob laut oder leise.

Oder um es noch anders zu formulieren: Dieses immer noch sehr angenehme "laute hören" gefällt mir besser als allen anderen leisen oder auch lauten Möglichkeiten. Ich kann mir im Moment auch nicht vorstellen, dass man einen ähnlichen Effekt mit geringer Lautstärke herstellen könnte.

Beste Grüße Michael

good-ear schrieb:

Hohes Gericht, ich möchte meine Frage anders formulieren! Könnte es sein, daß die Spule wegen ihrer Größe und die Membran wegen der zu bewegenden Fläche, Beide etwas mehr Power( ) benötigen ?

Die Eigenschaften des Treibers, die die eingehende Leistung den damit erreichten Schalldruck beeinflussen, sind im Kennschalldruckpegel zusammengefasst.
Wenn der Kopfhörer also mehr Power (für die gleiche Lautstärke) braucht, drehst du einfach weiter auf. Das erklärt nicht, warum viele subjektiv mehr Lautstärke brauchen, damit's klingt. Das ist nicht das selbe wie "weiter auf drehen".

good-ear schrieb:

Der Sinn dieser Frage ist doch aber klar geworden, oder?

Im Grunde immer noch nicht...

Ich hatte übrigens auch nicht das Gefühl, dass ich mit dem HD800 jetzt lauten hören musste, als gewohnt.

m00h

m00hk00h schrieb:

Ich hatte übrigens auch nicht das Gefühl, dass ich mit dem HD800 jetzt lauten hören musste, als gewohnt.

Ist auch irgendwie nicht ein "muss". Aber ich hatte das Gefühl, dass sich der Klang noch deutlich entwickelt mit etwas höherem Pegel.

Was mich eher umtreibt gerade: Was wäre die bester verstärkung für den HD800 (Single ended)?

Mein Eindruck ist, dass ich mit dem HD800 lauter hören KANN, nicht lauter hören muss.

Die "Loudness"-Debatte hatten wir ja schon mal an anderer Stelle.

McMusic schrieb:

Was wäre die bester verstärkung für den HD800 (Single ended)?

Vom P/L Verhältnis lehne ich mich mal so weit aus dem Fenster und sage: Funk LPA-2a + NT PWS-04

Ich habe mit Gehäuse ca. 215€ bezahlt und dafür mehr Klang zu bekommen halte ich für ausgeschlossen.
Es wurde ja hier schön öfter bei KHV Vergleichen kein bis kaum ein Unterschied gehört.
Ich kann nur sagen, dass ich jetzt einen besseren Klang habe als mit meiner alten Möhre, die klanglich nicht schlecht ist.

Das Teil hat 4 Gain Stufen, und läuft am besten auf 0db mit dem super Rastpoti fast auf rechts Anschlag.

Ob es klanglich da überhaupt noch eine Steigerung gibt (SE) wage ich zu bezweifeln, kann es aber nur vermuten.
Ein Lehmann zB. hat durchweg schlechtere Werte und zB. eine höhere Ausgangs-Impedanz als der Funk.

Hi,
nachdem ich nun jetzt doch recht intensiv den HD-800 mit dem Stax 4040II daheim verglichen habe, meine Meinung:
Es gibt keinen "Sieger", d.h. es werden beide bei mir bleiben dürfen.
Der Senheiser ist tatsächlich ein KH, der nicht nach KH "klingt", einen Raum (aber eben sehr realistisch, was dem AKG 701 nicht geling) aufbaut, der für KHs sehr ungewöhnlich ist, eine Auflösung bietet, die derjenigen eines Stax in nichts nachsteht (ja, beim Wechsel vom HD-800 auf Stax tönt dieser im ersten Moment gar etwas dumpf).
Aber: Der HD-800 bietet mir nicht das "heimelige", intime und in sich absolut stimmige Hören, wie der Stax, der zudem bei nicht so perfekt abgemischten Aufnahmen gnädiger mit diesen umgeht.
Aber noch bin ich mit dem Vergleichshören nicht ganz durch, so dass das "endgültige Urteil" noch nicht gefällt ist.
Gruss
Burkhardt

sai-bot schrieb:

m00hk00h schrieb: Ja, Axel Grell meinte, dass einer internen Studie die überwiegende Mehrheit der Leute den Kopfhörer instinktiv schon richtig aufsetzt. Egal welchen. Ich meine mich zu erinnern, dass das eher in die Richtung "dann kann jeder ausprobieren, was ihm am besten gefällt" ging bzw. "das muss jeder für sich selbst herausfinden". Das mit den "instinktiv richtig aufsetzen" scheinst du tatsächlich von der Anekdote mit den verkehrt sitzenden Hörern zu haben... Axel meinte doch, dass viele instinktiv ihre Daumen auf die "R" bzw. "L"-Markierungen legen und den Hörer dann auch noch falsch rum aufsetzen. Im Schnitt so ca. 50% der Leute auf den Messen. Soviel zum Thema "hab den HD800 mit dem Orpheus verglichen und der HD800 stinkt voll ab" - wen wundert's? ;)

Ne, ne, das hat Ben schon alles richtig verstanden.

Chris

m00hk00h schrieb:

Wenn der Kopfhörer also mehr Power (für die gleiche Lautstärke) braucht, drehst du einfach weiter auf. Das erklärt nicht, warum viele subjektiv mehr Lautstärke brauchen, damit's klingt. Das ist nicht das selbe wie "weiter auf drehen". m00h

Das liesse sich nur noch mit nichtlinearen Verzerrungen und wie schon erwähnt mit Crosstalk erklären.
Für Wavelab gibt es ein Plugin, das sich Spektralizer schimpft. Da kann man dem Signal bedarfsweise grad- und ungradzahlige Harmonische hinzufügen.
Da liessen sich schon entsprechende Files preparieren und man könnte mit einer grösseren Gruppe austesten, ab welcher effektiven Lautstärke der Hörer sagt, es klingt.

sai-bot schrieb:

Ich meine mich zu erinnern, dass das eher in die Richtung "dann kann jeder ausprobieren, was ihm am besten gefällt" ging bzw. "das muss jeder für sich selbst herausfinden".

Wenn dem so ist könnte es dann sein das man klanglich was verpasst, weil es einem am besten in der Position gefällt wo der Klang vielleicht eher an den bisherigen KH erinnert.

Der Vorschlag hier
http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/tipstricks.htm
zur KH-Position würde dann für den HD800 nicht gelten.

Gruß John

John22 schrieb:

sai-bot schrieb: Ich meine mich zu erinnern, dass das eher in die Richtung "dann kann jeder ausprobieren, was ihm am besten gefällt" ging bzw. "das muss jeder für sich selbst herausfinden". Wenn dem so ist

Nee, ich ziehe meine Aussage zurück. Ben hatte das richtig im Kopf, ich hab da was durcheinandergebracht. Ich würde jetzt auch behaupten, Axel hätte gesagt, man würde den schon instinktiv richtig aufsetzen.

Das Thema Lautstärke hat mich immer noch nicht losgelassen.

Aktuell gehe ich digital aus dem PC raus und nutze den HA-CD-Player als DAC (Asus ST auf Max, DAC auf 0 dezibel).

Dann habe ich den LPA-2 auf mittlere Verstärkung geschaltet und höre aktuell Clapton unplugged mit maximaler Lautstärke des LPA-2.

Wahrscheinlich ist das ganze im Bereich der Level, die man auch im Konzert erreichen würde, wenn man nicht gerade vom Flur aus zuhört.

Daraus ergäbe sich die These, dass man, dadurch dass man mit dem HD800 problemlos in solche Bereiche vorstossen kann (nur die Lautstärke), einen Punkt ereichen kann, den man mit anderen Gerätschafen kaum ertragen kann (bei mir zumindest) und der den Genuss gewaltig steigern kann (again, bei mir zumindest).

EDIT: Die These wird gerade von Klaus Hoffmann - Ein Konzert untermauert.

Allerdings hatte mir vor ein paar Jahren ein Status Quo Konzert einen leichten, glücklicherweise reversiblen, Tinitus eingebracht, das war aber deutlich lauter.

EDIT: Kleiner Nachtrag, jetzt läuft die Seconds Out, natürlich schön laut, vor allem schön dum dee dum dee dum.

Und noch ein letzter Edit für heute: Es betrifft keinesfalls nur Live-Aufnahmen, akuell läuft Eee-O Eleven und das profitiert auch von der erhöhten Lautstärke.

Beste Grüße Michael