HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Reviews und lesenswerte KH-Themen » Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|
|
Sennheiser HD 800 – der Erfahrungen-Thread+A -A |
||||
Autor |
| |||
Matzio
Inventar |
13:55
![]() |
#850
erstellt: 10. Okt 2009, |||
Danke an Saso und Lorry! Ähnliche Eindrücke hatte ich ja schon beim Vergleich Grados und Ultrasones am Earmax und am C.E.C.: Was den einen guttat, war Gift für die anderen. Je nachdem kamen Stärken und Schwächen zum Vorschein, die einen anturnen oder abturnen können. Auch habe ich wohl unterschiedliche "Erwartungshaltungen" an die Modelle: Von einem Ultrasone will ich hohe Dynamik, Punch und Auflösung, von einem Grado mehr die emotionale Beleuchtung, den Fluss der Musik etc., was der eine Amp anscheinend mehr transportieren kann als der andere und vice versa. ![]() |
||||
Saso
Inventar |
16:55
![]() |
#851
erstellt: 10. Okt 2009, |||
Ich bin kein sonderlich Bass-empfänglicher Hörer, also von daher wahrscheinlich der falsche Ansprechpartner um über den Bass des HD800s mit verschiedenen Amps zu philosophieren. ![]() Wenn ich jedoch mal die Qualität an der Reproduktion von Dave Hollands Bass messe, produziert der Phonitor ein wesentlich realistischeres und homogeneres Bild als mein Earmax mitsamt meiner wärmster Röhrenbestückung (Mullard 10M ECC81 und Philipps E188CC). Bei letzterer ist zwar quantitative mehr Bass vorhanden, der sich allerdings in meinen Ohren aufgebläht und ziellos anhört.
So geht's mir ebenso: Matzes ex-W5000 sind für die romantischen und intimen Hörmomente in einem kleinen Club. Der HD800 dagegen für die realistische / natürliche Wiedergabe bei breiten Hallen oder komplexeren Stücken, wo Bühnentiefe sehr ausschlaggebend ist. |
||||
|
||||
mike99
Inventar |
22:35
![]() |
#852
erstellt: 11. Okt 2009, |||
Zwei weitere Punkte, die mir so im Verlauf dieser Woche noch aufgefallen sind: Ich höre im Schnitt lauter als mit den anderen Kopfhörern, die ich bisher besessen habe. Geht das anderen auch so? Im Moment hängt der Kopfhörer direkt am CD-Player der Hifi-Akademie und es scheint mir mehr als gut zu harmonieren, könnte meine Standardkombination werden. (gerade läuft Wynton Marsalis - Standard Time Vol 02). Irgendwie scheint dann auch doch kein Tiefbass zu fehlen, zumindest nach der Test-CD, die ich heute mittag mal kurz probiert hatte. Beste Grüße Michael |
||||
Nickchen66
Inventar |
22:39
![]() |
#853
erstellt: 11. Okt 2009, |||
Das fiel mir schon beim 2stündigen Ausprobieren von Eddies HD800 bei NoXter auf. Bei meinen Lautstärken machte er mir keinen, aber überhaupt keinen Spaß, das kam erst beim Lauthören. |
||||
rpnfan
Inventar |
22:43
![]() |
#854
erstellt: 11. Okt 2009, |||
Interessanter Aspekt. Beim K701 empfand ich das auch so (und hab' das auch schön öfter mal gelesen, dass andere das auch so empfunden haben), dass der erst aber einer bestimmten Lautstärke anfängt richtig "zu laufen". Könnte evtl. auch mit der eher großen Räumlichkeit der 2 KH zusammehängen? |
||||
bizkid3
Stammgast |
22:52
![]() |
#855
erstellt: 11. Okt 2009, |||
Geht mir genauso, war bei AD2000, DT880, HD650/600 aber auch nicht anders, mit dem Unterschied das der HD800 dann laut deutlich mehr Spass macht als die oben genannten ![]() [Beitrag von bizkid3 am 11. Okt 2009, 22:56 bearbeitet] |
||||
mike99
Inventar |
23:02
![]() |
#856
erstellt: 11. Okt 2009, |||
Genauso ging es mir dem K701 auch, das war nach kurzer Zeit nicht mehr machbar. Es ist auch nicht so, dass der HD800 mir bei geringerer Lautstärke weniger Spaß macht wie andere Kopfhörer bei geringer Lautstärke, ich kann nur mit ihm sehr gerne lauter Hören und das macht mir mehr Freude als mit allen anderen KHn. Beste Grüße Michael |
||||
zabelchen
Inventar |
11:42
![]() |
#857
erstellt: 12. Okt 2009, |||
ich höre auch relativ laut mit dem HD 800. Liegt wohl einerseits daran, dass es mit ihm möglich ist, aufgrund des niedrigen Verzerrungsniveaus, andererseits hat es wohl mit seiner sehr linearen Wiedergabe zu tun, die dazu führt, dass Bässe und Höhen bei niedrigen Lautstärken als relativ leiser empfunden werden. Ähnlich der K 701, der ähnlich linear ist. Mein Denon - mit eingebauter Loudness Charactersistik - ist ein Hörer, der sehr geeignet zum Leisehören ist. ![]() |
||||
Cortana
Inventar |
14:24
![]() |
#858
erstellt: 12. Okt 2009, |||
Leute, definiert mal bitte laut xD |
||||
zabelchen
Inventar |
17:14
![]() |
#859
erstellt: 12. Okt 2009, |||
das ist schwierig. bei meinem Lehmann mit 0db gain drehe ich den Lautstärkeregler im Schnitt auf 1 Uhr durchschnittlich, 3 Uhr - etwas lauter, 4 Uhr laut, Klassik und Aufnahmen mit geringer Dynamikkompression gehe ich auch mal fast an den Anschlag, wobei es dann bei Dynamikspitzen schon wirklich sehr laut, fast zu laut wird wird. ![]() |
||||
bizkid3
Stammgast |
17:19
![]() |
#860
erstellt: 12. Okt 2009, |||
85dB sind bei mir schon laut. Die empfohlene Tagesdosis von 85dB liegt in vielen Ländern (Arbeitsschutz) bei 8 Stunden, hier ist sie aber niedriger wenn ich mich richtig erinnere. |
||||
lotharpe
Inventar |
18:29
![]() |
#861
erstellt: 12. Okt 2009, |||
Der Klang des HD800 macht süchtig, automatisch greift man oft nach dem Lautstärkeregler. Am Wochenende saß ich wieder extrem fasziniert vor dem Rechner, schüttelte dabei oft den Kopf und sagte zu mir, das gibt es nicht, was dieses Teil aus der Musik holt. |
||||
j!more
Inventar |
19:27
![]() |
#862
erstellt: 12. Okt 2009, |||
Ich hatte hier ja auch schon einmal berichtet, dass es beim HD800 eine Tendenz zu höheren Pegeln gibt. Ich kann mir einen Zusammenhang zwischen Verzerrungsarmut und Pegel vorstellen. Axel Grell hatte ja eine Anekdote zu Besten gegeben, bei der eine Männerbauchtanzgruppe (soweit ich mich erinnere) sich über eine zu leise PA beschwerte. "Lauter" machen half nicht. In einer Pause schleppten die Akteure dann ihren Ghettoblaster an, drehten auf und sagten: DAS IST LAUT. Was sie meinten, waren die Verzerrungen, die zum Eindruck "laut" auch bei vergleichsweise niedrigen absoluten Pegeln beitragen. |
||||
mike99
Inventar |
19:36
![]() |
#863
erstellt: 12. Okt 2009, |||
Das mit der Verzerrungsfreiheit scheint mir zu passen. Mit den anderen KHen ging das nicht. Beste Grüße Michael |
||||
RichterDi
Inventar |
09:57
![]() |
#864
erstellt: 15. Okt 2009, |||
Da muß ich kurz einhaken. Der Leiter der Sennheiser Soundacademy meinte beim Treffen, dass der HD 800 im Leisebetrieb eine deutliche Loudness Charakteristik hat. |
||||
zabelchen
Inventar |
10:09
![]() |
#865
erstellt: 15. Okt 2009, |||
das ist eine interessante Aussage. würde das nicht bedeuten, dass sich der Frequenzgang mit zunehmender Lautstärke verändert ? ![]() |
||||
ZeeeM
Inventar |
10:16
![]() |
#866
erstellt: 15. Okt 2009, |||
Das wäre ja technisch ein No-Go, da der KH nicht wissen kann, wie laut richtig ist. Frage mich aber, wie das überhaupt gehen soll? [Beitrag von ZeeeM am 15. Okt 2009, 10:27 bearbeitet] |
||||
McMusic
Inventar |
10:17
![]() |
#867
erstellt: 15. Okt 2009, |||
Meine Erfahrungen mit dem HD800 gehen eher in die Richtung, dass er einen gewissen Pegel braucht, um seine richtige Soundsignatur zu zeigen. Ich empfinde da eine deutliche Stufe im Verlauf der Lautstärke. |
||||
ZeeeM
Inventar |
10:28
![]() |
#868
erstellt: 15. Okt 2009, |||
Was gegen eine Loudnesscharakteristik spricht (= Badewanne) |
||||
HeidjerLG
Stammgast |
10:34
![]() |
#869
erstellt: 15. Okt 2009, |||
Hi, ich benötige auch eine Mindestlautstärke für den HD800, ab dieser spielt er dann sehr gut auf. Gruß Heidjer |
||||
killertiger
Inventar |
15:15
![]() |
#870
erstellt: 15. Okt 2009, |||
Bei mir ebenfalls. Der HD 800 rockt erst richtig wenn er etwas lauter gehört wird, dann aber gewaltig. Dieses livehaftige in/an der Musik sein + seine grandiose Durchhörbarkeit und Trennung von Schallquellen hebt ihn von allen mir bekannten KH ab. |
||||
j!more
Inventar |
18:05
![]() |
#871
erstellt: 15. Okt 2009, |||
Das kann ich bei meinem Exemplar nicht nachvollziehen. Wenn ich will, dass es auch bei sehr niedrigen Pegeln rummst, nehme ich den D7000 her. Der dreht den Bass aber auch nicht zurück, wenn es lauter wird. |
||||
Matzio
Inventar |
21:10
![]() |
#872
erstellt: 15. Okt 2009, |||
Also klingt er bei niedrigen wie bei hohen Lautstärken gleich linear? Wurde auch erklärt, wie das funktioniert? ![]() |
||||
bizkid3
Stammgast |
07:23
![]() |
#873
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Ich bin mir immer noch nicht sicher wie der KH richtig sitzen soll. Hat Sennheiser bei eurem Besuch irgendwas darüber gesagt? Man hat quasi 2 Möglichkeiten: Der KH sitzt mittig, die Bühne klingt homogen, aber tonal etwas bedeckt (Senn Veil lässt grüssen) oder... Der KH ist leicht nach hinten verschoben, alles klingt sehr klar, so wie es wohl gedacht ist, nur lässt dann die Bühnenabildung etwas nach (3-blob Bühne). Die goldene Mitte zwischen den beiden habe ich noch nicht gefunden ![]() Ausserdem bilde ich mir ein das die Phantommitte deutlich schärfer abgebildet wird als Elemente im Stereopanorama. Das war beim L3000 z.b. nicht so, an dessen Abbildungsgenauigkeit im allgemeinen kommt der HD800 nicht ganz ran. [Beitrag von bizkid3 am 16. Okt 2009, 07:27 bearbeitet] |
||||
m00hk00h
Inventar |
10:50
![]() |
#874
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Ja, Axel Grell meinte, dass einer internen Studie die überwiegende Mehrheit der Leute den Kopfhörer instinktiv schon richtig aufsetzt. Egal welchen. Ich hoffe ich erzähle jetzt keinen Scheiß, da war nämlich auch noch eine Anekdote mit verkehrt sitzenden Hörern... ![]() m00h |
||||
j!more
Inventar |
10:56
![]() |
#875
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Genauso war die Antwort. Und neulich beim Mediamarkt war wieder einmal zu sehen, dass verkehrt sitzende Hörer eher die Regel sind. Beim HD-595 kaum vorstellbar, und doch möglich. Obwohl die junge Dame vom Sound völlig begeistert schien. |
||||
sai-bot
Inventar |
10:56
![]() |
#876
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Ich meine mich zu erinnern, dass das eher in die Richtung "dann kann jeder ausprobieren, was ihm am besten gefällt" ging bzw. "das muss jeder für sich selbst herausfinden". Das mit den "instinktiv richtig aufsetzen" scheinst du tatsächlich von der Anekdote mit den verkehrt sitzenden Hörern zu haben... Axel meinte doch, dass viele instinktiv ihre Daumen auf die "R" bzw. "L"-Markierungen legen und den Hörer dann auch noch falsch rum aufsetzen. Im Schnitt so ca. 50% der Leute auf den Messen. Soviel zum Thema "hab den HD800 mit dem Orpheus verglichen und der HD800 stinkt voll ab" - wen wundert's? ![]() |
||||
good-ear
Hat sich gelöscht |
11:57
![]() |
#877
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Frage: Kann die Sache mit der nachlassenden Fülle des Klangeindrucks, oder dem bei höheren Pegeln wargenommenen Sounding nicht auch dem KHV geschuldet sein? [Beitrag von good-ear am 16. Okt 2009, 11:58 bearbeitet] |
||||
zabelchen
Inventar |
12:03
![]() |
#878
erstellt: 16. Okt 2009, |||
ich persönlich glaub's ja nicht, dass es am Verstärker liegt, so wie ich auch die angebliche Loudness Characteristic des HD 800 nicht so wahrnehme wie der Sennheisermensch sagt - zumindest nicht nur bei niedrigen Pegeln. ![]() |
||||
good-ear
Hat sich gelöscht |
12:06
![]() |
#879
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Es deckt sich jedenfalls mit meinen Erfahrungen am HD800, daß er bei gehobeneren Pegeln besser aus dem Futter kommt ![]() Egal welcher Marke der KHV dabei war. Vielleicht ist er ja wegen der großen Membranen doch ein wenig ein "laut Sprecher" ![]() ![]() [Beitrag von good-ear am 16. Okt 2009, 12:08 bearbeitet] |
||||
zabelchen
Inventar |
12:20
![]() |
#880
erstellt: 16. Okt 2009, |||
dass er eine gewisse Lautstärke braucht kann ich bestätigen. es bedarf wohl einer gewissen Dynamik , um die gesamten feindynamischen Fähigkeiten des HD 800 zu entfalten. Darüberhinaus macht er dann auch erst richtig Spass. das ist allerdings - meine ich - unabhängig von der Signatur bzw. dem Frequenzgang..... |
||||
good-ear
Hat sich gelöscht |
12:23
![]() |
#881
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Könnte es sein, daß die Spule wegen ihrer Größe und die Membran wegen der zu bewegenden Fläche, Beide etwas mehr Spannung benötigen ? Das wäre doch wenigstens eine Erklärung ![]() OT: Der CEC HD53N klang einem Röhrenverstärker nicht unähnlich! Hat das noch jemand so empfunden? [Beitrag von good-ear am 16. Okt 2009, 12:25 bearbeitet] |
||||
m00hk00h
Inventar |
12:40
![]() |
#882
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Nein, weil Lautstärke und Spannung zwei völlig unterschiedliche Dinge sind. m00h |
||||
good-ear
Hat sich gelöscht |
13:13
![]() |
#883
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Hohes Gericht, ich möchte meine Frage anders formulieren! Könnte es sein, daß die Spule wegen ihrer Größe und die Membran wegen der zu bewegenden Fläche, Beide etwas mehr Power( ![]() Der Sinn dieser Frage ist doch aber klar geworden, oder? [Beitrag von good-ear am 16. Okt 2009, 13:13 bearbeitet] |
||||
ZeeeM
Inventar |
13:20
![]() |
#884
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Ich denke, das liegt an der Abstimmung und der Hörkurve des Ohres. Würde das wirklich leistungsabhägig sein, also ein Mindespegel notwendig, damit die Wandler in die Gänge kommen, dann wäre das mehr als schlecht, da dies bedeuten würde, das die Wandler nicht pegellinear arbeiten würden. |
||||
killertiger
Inventar |
13:22
![]() |
#885
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Ich vermute mal stark, dass dieses Phänomen mit "erst laut richtig gut" daran liegt, dass er so völlig offen ist mit seinem durchlässigen Gewebe. Alle anderen offenen sind ja nur nach hinten offen aber aber der 800 auch komplett seitlich. Da braucht es einfach etwas mehr Pegel, um durch diesen völlig offenen Bereich am Ohr es richtig krachen zu lassen. Das ist glaube ich auch der Grund für den evtl. vermissten Tiefbass. Der Vorteil dieser völlig offenen Bauweise ist aber denke ich, dass man auch bei stundenlangem lauten Pegel keinen "Hörkasper" bekommt. Und es klingt eben wunderbar luftig. Das fehlt mir bei jedem geschlossenen KH total und geht für mich auf Dauer gar nicht. Zudem kommt wohl noch ein kleines bisschen K 1000 Prinzip dazu. Nämlich dass das linke Ohr noch ein wenig Anteile des rechten Treiber mit bekommt und umgekehrt. Binaurales Hören, wenn auch sicher deutlich weniger als beim K 1000. |
||||
good-ear
Hat sich gelöscht |
13:25
![]() |
#886
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Frage also: Kann ich die Abstimmung meines Ohres denn irgendwo verändern ??? ![]() ![]() Aber Du hast Recht! Meine Ohren mögen es generell schon etwas lauter! |
||||
bensch
Inventar |
13:29
![]() |
#887
erstellt: 16. Okt 2009, |||
sehr lange sehr laut hören ![]() |
||||
ZeeeM
Inventar |
13:33
![]() |
#888
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Zu Sylvester kann man sich auch schmalbandige Frequenzgangkorrekturen zulegen. ![]() Scherz beiseite. Da bedarf es einer Loudnessfunktion. Wenn das gespielte Instrument bei der Aufnahme 90dB Schalldruck lieferte und man bei 65dB abhört, dann stimmen die Verhältnisse nicht mehr. |
||||
mike99
Inventar |
13:38
![]() |
#889
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Also der Ansicht, dass der HD800 nur laut richtig gut klingt, kann ich mich wirlich nicht anschliessen. Mit einem brauchbaren EQ / DSP kann ich beim leisen Hören ausreichend für Loudness sorgen, sofern ich das möchte. Meiner Ansicht nach wird da genau andersrum ein Schuh draus, dass ich nämlich keinen Kopfhörer kenne mit dem ich so gut und so gern laut hören kann (wobei das m.E. immer in einem unschädlichen Rahmen bleibt). Und dadurch, dass das möglich ist, erreiche ich einen Genußfaktor, den ich bisher mit keinem anderen Hörer erreichen konnte, egal ob laut oder leise. Oder um es noch anders zu formulieren: Dieses immer noch sehr angenehme "laute hören" gefällt mir besser als allen anderen leisen oder auch lauten Möglichkeiten. Ich kann mir im Moment auch nicht vorstellen, dass man einen ähnlichen Effekt mit geringer Lautstärke herstellen könnte. Beste Grüße Michael [Beitrag von mike99 am 16. Okt 2009, 13:39 bearbeitet] |
||||
m00hk00h
Inventar |
14:21
![]() |
#890
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Die Eigenschaften des Treibers, die die eingehende Leistung den damit erreichten Schalldruck beeinflussen, sind im Kennschalldruckpegel zusammengefasst. Wenn der Kopfhörer also mehr Power (für die gleiche Lautstärke) braucht, drehst du einfach weiter auf. Das erklärt nicht, warum viele subjektiv mehr Lautstärke brauchen, damit's klingt. Das ist nicht das selbe wie "weiter auf drehen".
Im Grunde immer noch nicht... Ich hatte übrigens auch nicht das Gefühl, dass ich mit dem HD800 jetzt lauten hören musste, als gewohnt. m00h |
||||
McMusic
Inventar |
14:26
![]() |
#891
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Ist auch irgendwie nicht ein "muss". Aber ich hatte das Gefühl, dass sich der Klang noch deutlich entwickelt mit etwas höherem Pegel. Was mich eher umtreibt gerade: Was wäre die bester verstärkung für den HD800 (Single ended)? |
||||
j!more
Inventar |
15:27
![]() |
#892
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Mein Eindruck ist, dass ich mit dem HD800 lauter hören KANN, nicht lauter hören muss. Die "Loudness"-Debatte hatten wir ja schon mal an anderer Stelle. |
||||
killertiger
Inventar |
17:14
![]() |
#893
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Vom P/L Verhältnis lehne ich mich mal so weit aus dem Fenster und sage: Funk LPA-2a + NT PWS-04 Ich habe mit Gehäuse ca. 215€ bezahlt und dafür mehr Klang zu bekommen halte ich für ausgeschlossen. Es wurde ja hier schön öfter bei KHV Vergleichen kein bis kaum ein Unterschied gehört. Ich kann nur sagen, dass ich jetzt einen besseren Klang habe als mit meiner alten Möhre, die klanglich nicht schlecht ist. Das Teil hat 4 Gain Stufen, und läuft am besten auf 0db mit dem super Rastpoti fast auf rechts Anschlag. Ob es klanglich da überhaupt noch eine Steigerung gibt (SE) wage ich zu bezweifeln, kann es aber nur vermuten. Ein Lehmann zB. hat durchweg schlechtere Werte und zB. eine höhere Ausgangs-Impedanz als der Funk. |
||||
burki111
Hat sich gelöscht |
17:44
![]() |
#894
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Hi, nachdem ich nun jetzt doch recht intensiv den HD-800 mit dem Stax 4040II daheim verglichen habe, meine Meinung: Es gibt keinen "Sieger", d.h. es werden beide bei mir bleiben dürfen. Der Senheiser ist tatsächlich ein KH, der nicht nach KH "klingt", einen Raum (aber eben sehr realistisch, was dem AKG 701 nicht geling) aufbaut, der für KHs sehr ungewöhnlich ist, eine Auflösung bietet, die derjenigen eines Stax in nichts nachsteht (ja, beim Wechsel vom HD-800 auf Stax tönt dieser im ersten Moment gar etwas dumpf). Aber: Der HD-800 bietet mir nicht das "heimelige", intime und in sich absolut stimmige Hören, wie der Stax, der zudem bei nicht so perfekt abgemischten Aufnahmen gnädiger mit diesen umgeht. Aber noch bin ich mit dem Vergleichshören nicht ganz durch, so dass das "endgültige Urteil" noch nicht gefällt ist. Gruss Burkhardt |
||||
SRVBlues
Inventar |
22:36
![]() |
#895
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Ne, ne, das hat Ben schon alles richtig verstanden. Chris |
||||
ZeeeM
Inventar |
23:11
![]() |
#896
erstellt: 16. Okt 2009, |||
Das liesse sich nur noch mit nichtlinearen Verzerrungen und wie schon erwähnt mit Crosstalk erklären. Für Wavelab gibt es ein Plugin, das sich Spektralizer schimpft. Da kann man dem Signal bedarfsweise grad- und ungradzahlige Harmonische hinzufügen. Da liessen sich schon entsprechende Files preparieren und man könnte mit einer grösseren Gruppe austesten, ab welcher effektiven Lautstärke der Hörer sagt, es klingt. |
||||
John22
Inventar |
18:49
![]() |
#897
erstellt: 17. Okt 2009, |||
Wenn dem so ist könnte es dann sein das man klanglich was verpasst, weil es einem am besten in der Position gefällt wo der Klang vielleicht eher an den bisherigen KH erinnert. Der Vorschlag hier ![]() zur KH-Position würde dann für den HD800 nicht gelten. Gruß John |
||||
sai-bot
Inventar |
20:25
![]() |
#898
erstellt: 17. Okt 2009, |||
Nee, ich ziehe meine Aussage zurück. Ben hatte das richtig im Kopf, ich hab da was durcheinandergebracht. Ich würde jetzt auch behaupten, Axel hätte gesagt, man würde den schon instinktiv richtig aufsetzen. |
||||
mike99
Inventar |
22:31
![]() |
#899
erstellt: 17. Okt 2009, |||
Das Thema Lautstärke hat mich immer noch nicht losgelassen. Aktuell gehe ich digital aus dem PC raus und nutze den HA-CD-Player als DAC (Asus ST auf Max, DAC auf 0 dezibel). Dann habe ich den LPA-2 auf mittlere Verstärkung geschaltet und höre aktuell Clapton unplugged mit maximaler Lautstärke des LPA-2. Wahrscheinlich ist das ganze im Bereich der Level, die man auch im Konzert erreichen würde, wenn man nicht gerade vom Flur aus zuhört. Daraus ergäbe sich die These, dass man, dadurch dass man mit dem HD800 problemlos in solche Bereiche vorstossen kann (nur die Lautstärke), einen Punkt ereichen kann, den man mit anderen Gerätschafen kaum ertragen kann (bei mir zumindest) und der den Genuss gewaltig steigern kann (again, bei mir zumindest). EDIT: Die These wird gerade von Klaus Hoffmann - Ein Konzert untermauert. Allerdings hatte mir vor ein paar Jahren ein Status Quo Konzert einen leichten, glücklicherweise reversiblen, Tinitus eingebracht, das war aber deutlich lauter. EDIT: Kleiner Nachtrag, jetzt läuft die Seconds Out, natürlich schön laut, vor allem schön ![]() Und noch ein letzter Edit für heute: Es betrifft keinesfalls nur Live-Aufnahmen, akuell läuft Eee-O Eleven und das profitiert auch von der erhöhten Lautstärke. Beste Grüße Michael [Beitrag von mike99 am 17. Okt 2009, 23:37 bearbeitet] |
||||
m00hk00h
Inventar |
01:20
![]() |
#900
erstellt: 18. Okt 2009, |||
Neue These: Hier kommt der "umgekehrte Lautheitseffekt" zum Tragen. AUf normaler Hörlautstärke klingt der HD800 so, wie er ist: spektakulär unspektakulär. Dreht man jetzt weiter auf, nimmt man mehr Bässe und Höhen war. Das klingt natürlich besser. Böse Theorie, ich weiß, aber immerhin eine! ![]() ![]() m00h |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 . 30 . 40 . 50 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Sennheiser HD 800 - Sym. Betrieb? das_paulinchen am 18.07.2009 – Letzte Antwort am 22.08.2009 – 90 Beiträge |
Sennheiser HD 58X Jubilee (Massdrop) kopflastig am 04.07.2018 – Letzte Antwort am 24.08.2019 – 100 Beiträge |
Sennheiser HD 660 S streifenkauz am 12.10.2017 – Letzte Antwort am 14.06.2020 – 144 Beiträge |
Sennheiser Reisekopfhörer HD 25-1 RichterDi am 15.02.2006 – Letzte Antwort am 28.08.2007 – 246 Beiträge |
Erstes Review: Sennheiser HD 201 captain_carot am 11.01.2016 – Letzte Antwort am 16.01.2016 – 11 Beiträge |
Sennheiser IE 800 - ein teures Ärgernis stephansd am 13.10.2013 – Letzte Antwort am 10.06.2017 – 62 Beiträge |
Sennheiser HD600 MacFrank am 08.04.2008 – Letzte Antwort am 26.01.2009 – 49 Beiträge |
Sennheiser IE300 Reviews (Rundreise) frix am 28.02.2021 – Letzte Antwort am 02.12.2022 – 41 Beiträge |
Sennheiser Hd 650 Vergleich Beyerdynamic T 90 Horvath am 11.09.2015 – Letzte Antwort am 05.12.2015 – 47 Beiträge |
Sennheiser HD 559 Review und Modding captain_carot am 29.01.2022 – Letzte Antwort am 30.01.2022 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Reviews und lesenswerte KH-Themen der letzten 7 Tage
- aune Mini USB DAC MK2 SE [DAC+KHV] - Review
- Focal Celestee; Der bassstarke-neutrale Franzose
- Sennheiser HD 559 Review und Modding
- Reviews Thieaudio Monarch Mk2 Rundreise
- AKG K701
- SUPERLUX - SHOOTOUT (Over-Ear | Semi-Open)
- AKG - SHOOTOUT (Over-Ear | Closed Back) - K52 vs K72 vs K92
- Austrian Audio Hi-X65 und HI-X60 Kopfhörer
- [Review] Fiios neuer Preis/Leistung DAC/Amp - K5 Pro ESS
- FiiO FA9 Reviews zur Rundreise
Top 10 Threads in Reviews und lesenswerte KH-Themen der letzten 50 Tage
- aune Mini USB DAC MK2 SE [DAC+KHV] - Review
- Focal Celestee; Der bassstarke-neutrale Franzose
- Sennheiser HD 559 Review und Modding
- Reviews Thieaudio Monarch Mk2 Rundreise
- AKG K701
- SUPERLUX - SHOOTOUT (Over-Ear | Semi-Open)
- AKG - SHOOTOUT (Over-Ear | Closed Back) - K52 vs K72 vs K92
- Austrian Audio Hi-X65 und HI-X60 Kopfhörer
- [Review] Fiios neuer Preis/Leistung DAC/Amp - K5 Pro ESS
- FiiO FA9 Reviews zur Rundreise
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.711 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedGraydens
- Gesamtzahl an Themen1.553.768
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.507