Westone W3 - erster Eindruck

MacFrank schrieb:

Hast es also auch nicht lassen können...

Öhm naja, war seit einem Jahr vorbestellt.

Meine W3 sind erst heute, vor 3 Stunden, angeliefert. Der Versand nahm in Anspruch lange Zeit, als ich erwartete! :-(

Außerdem haben sich die Kosten meiner W3 bis sie in meiner Hände durch Zoll insgesamt auf über 430€ gesteigert . Ich habe die W3 nämlich bei ES bestellt.

Die Kosten bestehen aus:
1. Preis + Versand: über 330€
2. Zoll: ü. 6€
3. Einfuhrumsatzsteuer: ü. 65€
4. Verwaltungsentgelt: 10€
5. und noch dazu ein wenig Euro für etwas, welches habe ich vergessen (Der Aufpreis ist insgesamt 85,70€)

Hat hier auch jemand den Kopfhörer bei ES bestellt, und wie viel ihr insgesamt ausgegeben habt?
Diesmal habe ich wirklich unschöne Sachen erlebt, verzögerte Lieferung, teurer Aufpreis.

Zu dem Klang der W3 kann ich zum ersten Eindruck nur sagen: Fantastisch!!!
Ich kann nicht viel sagen wegen meinem schlechten Deutsch und weil ich gerade nur eine Stunde die W3 gehört habe.
- Höhe: hoch und weich, sehr detailliert, besser als SE530 und nicht aggressiv wie bei SF5Pro.
- Mitte: gut bis sehr gut, Stimme ist gut, stark, in guter Figur wiedergegeben. Insgesamt aber irgendwie nicht so gut wie bei SE530.
- Bass: nicht sehr viel quantitativ, aber höchst qualitativ, genau was ich mir wünsche. Der Bass ist sehr tief, schnell und schön sauber.
Insgesamt hat die W3 für mich den besten Klang, den ich von IEMs gehört habe. Hintergrundsound ist klar und detailliert. Weiche Höhe, sehr sehr guter Bass. Naturales bis leicht warmes Soundbild.

Das war mein Eindruck. Verziehen bitte mein Deutsch :-)

@hpervnd

Vier Dinge:

1. Willkommen im Forum
2. Mein Beileid zu der Sache mit dem Zoll… passiert halt.
3. Glückwunsch zu den W3!
4. Jeder weitere Eindruck hilft.

hpervnd schrieb:

Ich kann nicht viel sagen wegen meinem schlechten Deutsch und weil ich gerade nur eine Stunde die W3 gehört habe.

Muss dich leider enttäuschen dein Deutsch ist nahezu perfekt.

Habe Deutsche schon schlimmer schreiben sehen, also keine Ausreden -> Review schreiben, nach intensivem Probehören. Danke für die Kurzbeschreibung.

hpervnd schrieb:

4. Verwaltungsentgelt: 10€

Kam die Lieferung per FedEx?

Hallo zusammen,

ich besitze den W2 und bin sehr zufrieden. Aus Neugierde würde mich ein Vergleich W2 zu W3 interessieren.

Hat da schon jemand Erfahrungswerte?

Gruß,
Jens

rhymesgalore schrieb:

hpervnd schrieb: 4. Verwaltungsentgelt: 10€ Kam die Lieferung per FedEx?

Ja, FedEx Priority International

hpervnd schrieb:

rhymesgalore schrieb: hpervnd schrieb: 4. Verwaltungsentgelt: 10€ Kam die Lieferung per FedEx? Ja, FedEx Priority International

Bei FedEx muss man leider immer Zoll zahlen, da FedEx aktiv jedes Paket verzollen lässt. Nur bei der Post kann ab und zu was durchrutschen

rhymesgalore schrieb:

Bei FedEx muss man leider immer Zoll zahlen, da FedEx aktiv jedes Paket verzollen lässt. Nur bei der Post kann ab und zu was durchrutschen

ich bin immer bereit Zoll zu bezahlen.
ich habe diesmal nur mit ca. 50-60€ gerechnet. Leider war's viel zu viel, schon ein drittel vom Ursprungpreis.

ultrasound schrieb:

Muss dich leider enttäuschen dein Deutsch ist nahezu perfekt.

ich weiß wo mein Deutsch ist.
Vielen Dank trotzdem für deinen Zuspruch

Hört sich alles sehr gut an, doch würde ich mit 1 Jahr supportete IEMs in der Preisklasse nie kaufen.
Ich hatte bis jetzt immer Pech

cxc schrieb:

Hört sich alles sehr gut an, doch würde ich mit 1 Jahr supportete IEMs in der Preisklasse nie kaufen. Ich hatte bis jetzt immer Pech :(

Wenn du von einem offiziellen Händler kaufst und dich sofort online registrierst bekommst du 2 Jahre. Abgesehen davon zeigt sich Westone in Sache Garantie recht kulant.

Ich mache mich gleich auf den Weg zu einem offiziellen Westone-Händler hier in Peking. Doug hat mich darauf hingewiesen.

Heute haben die die W3 bekommen. Mal schauen was die Dinger so hergeben…

Gestern habe ich mal nen anderen IE getestet, der war etwas mager aber trocken im Bass und eher hell abgestimmt. Plötzlich klang der UM2 dunkel und der Bass zu laut. Dann wieder den W3 und doch, er kriegts am besten hin.
Da sich meine Ohren anscheinend stark an den meißtgehörten Hörer anpassen und ihn dann als Referenz nehmen, werde ich jetzt erstmal keine Veränderungen vornehmen und mein Equipment einem Langzeittest unterziehen.
Es scheint momentan aber als ob Stax O2 und Westone 3 die Referenz übernehmen.
Derweil warte ich geduldig auf die anderen Eindruckschilderungen.
Gruß
Frank

Komme gerade von meinem Test der W3 zurück.
Ich war im Büro/zweiten Ladengeschäft der Firma www.headphonechina.com.
Es sind wahnsinnig hilfsbereite Leute die dort arbeiten.
Und deren Räumlichkeiten sind ein Traum für jeden Audio-Fanatiker.
Von hier aus also mal ein großes Dankeschön an die Jungs, auch wenn sie hier dies nicht lesen werden.
Die haben mich über ihren Feierabend hinaus bedient.
----

Um es vorweg zu nehmen:
Ich habe die W3 nicht gekauft.
Es sind tolle Hörer, aber nicht das was ich suche.
Dazu am Ende mehr.
---

Was ich hier schildere sind nur erste Eindrücke, und ich werde die W3 in Deutschland noch mal für längere Zeit hören.
Ich habe zwei Stunden lang die W3, UM2 und TF10pro vergleichen dürfen.
Alles geschah an meinem iPhone 3G, ohne EQ mit verlustfrei kodierter Musik.
(iPhone 3G, iPod Classic 6G, 7G und iPod Nano 4G sind vom Klang her vergleichbar)
--

Der Winkel in dem die Nase vom Gehäuse absteht ist etwas kleiner als bei den UM2, aber es hat einen positiven Effekt auf den Sitz der W3.
Das Kabel ist tatsächlich weicher als bei den UM2.
Man braucht mehr Energie/eine höhere Lautstärke um mit den W3 den selben Dynamikumfang wie mit den UM2 zu erreichen. Hier sind W3 und TF10pro nahezu identisch.

Was ich in der kurzen Zeit für mich heraushören konnte, war beeindruckend.
Das geschulte Ohr erkennt sie sofort als Westone-Hörer, aber sie haben nichts mehr mit den UM2 zu tun.
Sie sind auf jeden Fall besser und meiner Meinung nach ein großer Wurf für Westone.

Die UM2 haben nicht annähernd die Reichweite der W3.
Bass, Mitten und Höhen werden nirgends überblendet. Man hört so viel mehr von dem, was der Player ausspuckt. Es ist fast blödsinnig diese Hörer miteinander zu vergleichen.
Die TF10pro kommen gut an die W3 heran und sind schlichtweg 'anders':

• Die Höhen stellen beide IEMs etwa gleich gut dar.
  
• Der Bass geht bei den W3 tiefer als bei den TF10pro, was ich wirklich nicht erwartet hätte. Er ist noch besser konturiert als bei den TF10pro und hat etwa das selbe Volumen.
  
• Die Mitten haben mich zu Beginn verwirrt, weil ich ja solange nur die UM2 gehört habe. Sie sind sehr präzise und werden schön dargestellt, aber zu meiner Verwunderung haben die TF10pro eine stärkere Mittenbetonung als die W3. Für einen Moment habe ich gedacht, dass die W3 vielleicht zurückgenommene MItten hätten, aber ein kurzer Test mit den SE420 hat mich vom Gegenteil überzeugt. Die Mitten der W3 passen aber wunderbar in deren Gesamt-Klang-Bild.
  
• Ich bin der Meinung, dass die W3 zur Zeit den größten wiedergegebenen/hörbaren Frequenzbereich der "großen drei" uIEMs besitzen. Und sie machen es wirklich gut.
  
• Die Räumlichkeit und Trennung ist super! Vergleichbar mit den TF10pro. Man wähnt die Musik außerhalb vom Kopf und Ortung ist problemlos möglich.
  
• Was mich an den W3 besonders beeindruckt hat, war die Klangfärbung. Über das gesamte Spektrum hat man so einen seidigen Schleier (ich glaube auf earphonesolutions hat das schon einer so beschrieben). Es ist kein Schleier, der irgendwas verdeckt, man hat einfach eine leicht warme Färbung über der Musik, die sehr angenehm ist.
  

Den letzten Punkt möchte ich hier mal mit einem Bild beschreiben:

Mit den TF10pro sitzt man auf einem ungepolsterten Holzstuhl in einem Orchestersaal mit top Akustik. Die Musik kommt super rüber, aber man beneidet den Kerl, der mit den W3 hört. Denn der hockt nebendran, hört genauso viel, sitzt aber in einem gut gepolsterten Sessel und hat eine Tasse heißen Earl Grey vor sich auf einem Tisch stehen.
-

Wieso habe ich mir diese IEMs, die ich so mit Lob überschüttet habe nicht gekauft?

Die Antwort ist sehr einfach:
Der Klang war nicht dass was ich mir erhofft hatte, nicht das was ich suche.
Sie klingen super, aber ich will stärker betonte Mitten.
Als ich mit den W3 meinen Lieblingsteil des X-Men3-OST angehört habe, hat es mir ungelogen Tränen in die Augen getrieben. Ich war so begeistert.
Jazz war eine Wucht mit ihnen.
Aber Rock und Gesang kommen mit den UM2 einfach mitreißender rüber.

Mir gefällt der Klang der UM2 einfach irgendwie besser, auch wenn die W3 eigentlich die uneingeschränkt besseren IEMs sind.
Für mich bedeutet dies nun folgendes:
Ich werde meinen UM2 hier in China noch Otoplastiken gönnen, die sind hier recht günstig. Wird aber ein lustiges Unterfangen
Lorrypet…

Ich weiß jetzt endlich ganz genau was für einen Klang ich will:
Ich will den Klang, den ich heute von den W3 in den Kopf geblasen bekommen habe, gepaart mit den schönen Mitten der UM2, wenngleich minimal abgeschwächt.

Ich habe jeden der großen uIEMs gehört und halte noch die Ohren offen für Neues, aber ich bin mir recht sicher, dass ich mein Ziel nur mit einem an meine Bedürfnisse angepassten cIEM erreichen werde. Mist…

Mangochutney schrieb:

Ich war im Büro/zweiten Ladengeschäft der Firma www.headphonechina.com. Es sind wahnsinnig hilfsbereite Leute die dort arbeiten. Und deren Räumlichkeiten sind ein Traum für jeden Audio-Fanatiker.

Auch wenn ich sonst nichts zu den W3 beizutragen habe: Aber sowas von x2... Die ursprüngliche Heimat sai-bots MS-Pro und meinem ESW9.

@Mangochutney
also noch ein Anwärter für die UM3
die ersten Testexemplare sollen ja Anfang 2009 herauskommen.

Lorrypet schrieb:

@Mangochutney also noch ein Anwärter für die UM3 die ersten Testexemplare sollen ja Anfang 2009 herauskommen.

Hab ich da was verpasst?
UM3
Ich weiß, dass es einen ES3 gibt, aber der ist ja nicht für den Musikgenuß abgestimmt.

@Saso
Ich habe mir vorgenommen mal nächste Woche in deren Ladengeschäft im Zhongguancun vorbeizusehen, rein aus Interesse.

Mangochutney schrieb:

Was ich hier schildere sind nur erste Eindrücke, und ich werde die W3 in Deutschland noch mal für längere Zeit hören. Ich habe zwei Stunden lang die W3, UM2 und TF10pro vergleichen dürfen. Alles geschah an meinem iPhone 3G, ohne EQ mit verlustfrei kodierter Musik. (iPhone 3G, iPod Classic 6G, 7G und iPod Nano 4G sind vom Klang her vergleichbar)

Als IEM-Neuling wage ich zwar aufgrund bestimmt noch arg verbesserungswürdigen Sitzes des W3 bei mir (einzig die kurzen grauen Schaumgummi-Tips passen nach erstem Durchprobieren rein), nur weniger Hörstunden (aber ohne befürchtetes, unangenehmes Tragegefühl :)) und ohne jegliche Vergleichsmöglichkeiten mit anderen IEMs sicherlich noch lange kein endgültiges Urteil über den W3, kann aber schon sagen, dass er mir am iPod touch 2G (wurde parallel angeschafft) einen stimmigeren Klangeindruck macht als am G99.
Am touch klingt er smoother und wärmer, trotzdem nicht weniger detailliert, würde sogar meinen mit einem Tick mehr Fein-/Rauminformation. Am G99 bekommt er etwas spitze Höhen (Brillanzbereich?) (nein, diesmal ohne schneidende Sibilis ;)), jedoch kommt's mir so vor, als ob darunter (Präsenzbereich?) etwas "fehlen" und leicht "belegt" wirken würde, jedenfalls merkwürdig. Bass würde ich als sehr präzise und druckvoll aber nicht gerade üppig bezeichnen (war in letzter Zeit aber auch mit Ed9 und GS1k in schlechter Gesellschaft).
Also am iPod touch gefällt mir der W3 bisher sehr gut, am G99 nur moyen. Ich glaub ja, der Klinkenadapter dazwischen ist schuld.
Ich weiß allerdings nicht, ob sich solche Eindrücke nicht doch noch ändern, möglicherweise sogar umkehren könnten, wenn man erst mal die korrekte Handhabung von IEMs beherrscht und den perfekten Sitz gefunden hat.


EDIT: Gehört mit gerippten (heißt das so?) CDs in Apple Lossless, einmal in iTunes am Mac Mini über MOTU 828III und G99/2, einmal rübergezogen auf den iPod.

Mein erster Eindruck hat mir einen schrecken eingejagt den ihr hoffentlich revidieren könnt: das kabel des W3 weist mehrer graue stellen auf ist das bei euch auch so? warum ist das so?ich habe nicht da sgefühl das das die fehlende isolation ist baer was ist es?

Ist bei meinem auch ab der Abzweigung von 1zum IPod zu 2den Hörern. Scheint also ne Markierung zu sein wieviele Leiter innen drinne sind und nix beunruhigendes. Hat mein UM2 auch.

horstsack schrieb:

Mein erster Eindruck hat mir einen schrecken eingejagt den ihr hoffentlich revidieren könnt: das kabel des W3 weist mehrer graue stellen auf ist das bei euch auch so? warum ist das so?ich habe nicht da sgefühl das das die fehlende isolation ist baer was ist es?

Ist auch bei mir so. Entweder dezentes Art Déco oder es hat einen praktischen Nutzwert, der sich uns erst noch erschließen wird.
Etwa zur Kennzeichnung bei verdrillten/verhedderten Kabeln o.ä.

Also ich habe nochaml nachgeschaut. die grauen stellen treten erts nachdem das kabel aufgespalten wird auf. und dann im Prinzip immer im gleichen Abstand ist das auch bei dir so?mache mair wahrscheinlich vollkommen unsinnige gedanken aber vielleicht könnt ihr das nachvollziehen?

horstsack schrieb:

Also ich habe nochaml nachgeschaut. die grauen stellen treten erts nachdem das kabel aufgespalten wird auf. und dann im Prinzip immer im gleichen Abstand ist das auch bei dir so?mache mair wahrscheinlich vollkommen unsinnige gedanken aber vielleicht könnt ihr das nachvollziehen?

Yep! Erst ab der Verzweigung.

Naja, wenn der W3 ein TF10 mit tieferem Bass und leicht zurückgenommenen Mitten ist.... Mhh... Warum steht denn nur der Dollarkurs so schlecht. Westone hätte die mal lieber im Sommer rausgebracht.

collapseandrelax schrieb:

Naja, wenn der W3 ein TF10 mit tieferem Bass und leicht zurückgenommenen Mitten ist.... Mhh... Warum steht denn nur der Dollarkurs so schlecht. Westone hätte die mal lieber im Sommer rausgebracht. :.

Also wenn ich das richtig verstanden habe hat der W3 allenfalls neutrale Mitten und damit eher mehr als die TF10.

Ich hab jetzt aus den Tri-Flanges Bi-Flanges gemacht und ganz zufrieden mit der Klangveränderung und dem Komfort.
Übermorgen kommt dann wieder der Bustest

seehee2k schrieb:

collapseandrelax schrieb: Naja, wenn der W3 ein TF10 mit tieferem Bass und leicht zurückgenommenen Mitten ist.... Mhh... Warum steht denn nur der Dollarkurs so schlecht. Westone hätte die mal lieber im Sommer rausgebracht. :. Also wenn ich das richtig verstanden habe hat der W3 allenfalls neutrale Mitten und damit eher mehr als die TF10. :)

So wie ich das wahrgenommen habe, hatten die TF10pro eine etwas stärkere MIttenbetonung als die W3.

Mangochutney schrieb:

So wie ich das wahrgenommen habe, hatten die TF10pro eine etwas stärkere MIttenbetonung als die W3.

Ob man bei den TF10 von Mittenbetonung sprechen kann, weiß ich nicht. Aber relativ gesehen zum W3 mag das sein (ich kenne die W3 nicht).

Hat sonst noch jemand bei PJBOX in GB bestellt?

Von denen habe ich nämlich heute morgen eine Mail bezüglich Stornierung meiner Bestellung bekommen, da sie den Preis (265 GBP) nicht halten können.

Geht das einfach so?
Hast du schon bezahlt, oder hättest du per Nachnahme gezahlt?

Wenn das Geld schon bei denen ist, ist doch eigentlich ein gültiger Kaufvertrag zustande gekommen, an den sich beide Parteien halten müssen.

Zahlung war per Kreditkarte vorgesehen und die ist noch nicht belastet. Selbst wenn man da etwas dagegen unternehmen könnte, wäre mir das zu aufwendig Richtung GB, in D würde ich mir das schon eher überlegen, sofern ein Kaufvertrag zu Stande gekommen wäre. Das Thema ist mittlerweile auch schon bei Head-Fi angekommen und es gibt wohl noch mehr entrüstete Besteller.

Glücklicherweise bin ich mit den TF10 ja ganz zufrieden und nicht unbedingt unter Handlungszwang, schade ist es trotzdem.

EDIT: Habe mal noch Westone angeschrieben, da PJBOX ja ein offizieller Händler ist, mal sehen was kommt.

Egal wie, ist unternehmerisches Risiko. Früher galt ein Mann ein Wort. Besonders bei Kaufleuten. Sogar in England.
In den heutigen schlimmen Hungerzeiten scheint Moral "unbezahlbar".
Wenn der Händler so knapp kalkuliert, dass er nicht mal ein kurzes Verlustgeschäft (wenn überhaupt) aushält, weil er eh schon am Paddeln ist, sollte er gleich zumachen und sich lieber wieder als Sachbearbeiter oder bestenfalls Frikadellenverkäufer betätigen.
*Ätzmodus aus*
Würde sagen: noch mal Glück gehabt, vor allem, wenn die Karte noch nicht belastet wurde. Dann erst würde der Spaß beginnen.

Mangochutney schrieb:

seehee2k schrieb: collapseandrelax schrieb: Naja, wenn der W3 ein TF10 mit tieferem Bass und leicht zurückgenommenen Mitten ist.... Mhh... Warum steht denn nur der Dollarkurs so schlecht. Westone hätte die mal lieber im Sommer rausgebracht. :. Also wenn ich das richtig verstanden habe hat der W3 allenfalls neutrale Mitten und damit eher mehr als die TF10. :) So wie ich das wahrgenommen habe, hatten die TF10pro eine etwas stärkere MIttenbetonung als die W3.

Eigentlich haben die TF10 eher eine leichte Höhenbetonung als eine Mittenbetonung. Mich verwirrt es ein wenig wenn hier vom warmen Klang der W3 gesprochen wird, gleichzeitig aber von zurückgenommenen Mitten.

Klärt mich mal auf!

Für mich bekommt man einen "Warmen Klang" durch
hervorgehobene untere Mitten
zurückgenommene Höhen
hervorgehobenen oberen Bass
oder bei linearen KH
entsprechend aufgenommener Musik!!!

Für mich klingt der W3 ziemlich linear.

Matzio schrieb:

Egal wie, ist unternehmerisches Risiko. Früher galt ein Mann ein Wort. Besonders bei Kaufleuten. Sogar in England. In den heutigen schlimmen Hungerzeiten scheint Moral "unbezahlbar". Wenn der Händler so knapp kalkuliert, dass er nicht mal ein kurzes Verlustgeschäft (wenn überhaupt) aushält, weil er eh schon am Paddeln ist, sollte er gleich zumachen und sich lieber wieder als Sachbearbeiter oder bestenfalls Frikadellenverkäufer betätigen. *Ätzmodus aus* Würde sagen: noch mal Glück gehabt, vor allem, wenn die Karte noch nicht belastet wurde. Dann erst würde der Spaß beginnen.

Das Argument für die Preissteigerung war übrigens der ungünstigere Wechselkurs vom Dollar zum Pfund. Dabei haben Sie den Preis erst im November veröffentlicht und der Kurs hat sich zwar seitdem etwas verschlechtert, aber nicht in dem Ausmaß von über 30 Prozent. Auf Head-Fi wird schon vermutet, dass die guten Reviews dazu verleitet haben, nochmal extra cash machen zu wollen, wie dem auch sei und damit BTT.

seehee2k schrieb:

Eigentlich haben die TF10 eher eine leichte Höhenbetonung als eine Mittenbetonung. Mich verwirrt es ein wenig wenn hier vom warmen Klang der W3 gesprochen wird, gleichzeitig aber von zurückgenommenen Mitten. Klärt mich mal auf!

Also am stationären (Studio-)Amp ist der W3 alles andere als warm und flauschig. Eigentlich klingt er da ziemlich unspektakulär und kann mit den großen KH nicht ganz mithalten IMO.
Am iPod passt's aber (bis auf flauschig) IMO prima.
Aus Daffke hab ich übrigens auch mal anderes am iPod ausprobiert:
Der GS1k klingt dort richtig sahnig, wirklich zum verlieben (wenn ich's nicht schon wär), während der Ed9 dort sehr von seiner Straffheit und Dynamik einbüßt (falls Jemand vorhätte, sich mit einem 2-Mille-Rig auf die Straße zu begeben).
Wenn ich erstmal den richtigen Sitz gefunden hab (die langen, schmalen Schaumstoff-Tips passen mir nun doch, werde auch mit den anderen weiter experimentieren), dann könnte es vielleicht doch noch passieren, dass der W3 die Großen verdrängt, wer weiß...
Gibt es eigentlich noch andere auf die W3 passende Tips in anderer Bauform?
Wo schneidet ihr die Triflanges ab, unter dem größten Zweig mit einem Reststamm wie in der BDA empfohlen, oder direkt am Ansatz, oder kappt Ihr auch die Spitze?
Wie lange halten eigentlich so die Schaumstoff-Tips? Sind das die originalen Comply (W3 ist auf deren Site noch nicht gelistet)?

ich hab die Triflanges unten fast bündig unter dem größten abgeschnitten also wenns n Tannenbaum wäre würden die größten Äste auf dem Boden schrabbern
Die dicken (kurz und lang) Complys sind diegleichen wie beim UM2 und halten bei mir ca. 2,5 Monate bei 8x 1Std. wöchentlich. Es kommt drauf an ob sie eine Störstelle haben an der sie dann aufplatzen oder nicht.
Die dünnen kenn ich erst seit dem W3

Es gibt übrigens für jeden KH / IE einen Amp an dem er schrecklich klingt wie es auch manchmal passende und unpassnde Musik gibt.
Für mich ist der W3 ein IE für den mobilen Einsatz und für mobile Gerätschaften.

Also klingen die W3 eher neutral mit einer leichten Bassbetonung?

Hat irgendwer die Hörer auch mal an einem pKHV probiert? Trotz der angegebenen 30 Ohm kann ein Bassabfall ja nicht ausgeschlossen werden.

@Matzio: In Sachen Auflösung und Basstrockenheit sollten die W3 viele große KH schlagen können. Geschmack ist natürlich eine andere Sache.

also in Sachen Basstrockenheit und Auflösung schlägt er am IPodclassic G6 meinen O2.

@Matzio

bzgl. Aufsätze hast du meinen 3. Thread in der Signatur (oder Profil) schon gelesen?

Hi,

ich habe die W3 mit diversen pKHV getestet, hatte ich aber auch schon geschrieben.

Der iAudio D2 hat ja einen leichten Bassabfall, der ist zwar bei 30 Ohm nicht mehr so deutlich wie mit 16 Ohm aber er ist noch vorhanden.

Ich habe eine deutliche Klangänderung mit den diversen Aufsätzen festgestellt, umso dichter die Abdichtung umso mehr kommt der Bass in den Vordergrund. Daher ist mir mit sehr dichten Aufsätzen ein Player mit Bassabfall lieber.

Ich habe für mich eindeutig entschieden keinen meiner Player mit pKHV und dem W3 zu betreiben. Für mich eine unerträgliche Bassfülle.

Mit Complys ist die Abdichtung bei mir nicht so stark wie mit den grauen Silikonaufsätzen, da kann man dann auch am iPod classic oder Touch 2G betreiben, die ja keinen Bassabfall mehr haben.

Mit den W3 habe ich eigentlich die gleichen Erfahrungen wie mit den IE8 gemacht, es kommt auf den für den eigenen Klanggeschmack passenden Sitz der Aufsätze an.

Ich habe mehrere Tage mit den Aufsätzen gebastelt, eigene kreiert und die Complys teilweise bearbeitet bis ich meine Lösung gefunden habe und damit jetzt an den iPods, Sonys und D2 hören kann. Natürlich ist trotzdem der Klang an jedem dieser Player noch etwas unterschiedlich.

Gruß Heidjer

seehee2k schrieb:

Also klingen die W3 eher neutral mit einer leichten Bassbetonung?

Ich finde die W3 haben keine Bassbetonung.
Wenn du den Begriff "neutral" damit verbindest, dass alle Frequenzbereiche in etwa (!) gleich präsent sind, dann sind die W3 relativ neutral.
mMn gibt es eine leichte Mittenanhebung, die ist aber schwächer als die Mittenanhebung der TF10pro.

Mangochutney schrieb:

mMn gibt es eine leichte Mittenanhebung, die ist aber schwächer als die Mittenanhebung der TF10pro.

Genau das verwirrt mich so, weil ich bei den TF10 absolut keine Mittenanhebung festellen kann.

Verwirrung löst sich oft in Wohlgefallen auf wenn man sich ein eigenes Urteil durch Probehören über einen längeren Zeitraum schafft.
Oder man wartet einfach bis Silent einen Testbericht abliefert.

seehee2k schrieb:

Mangochutney schrieb: mMn gibt es eine leichte Mittenanhebung, die ist aber schwächer als die Mittenanhebung der TF10pro. Genau das verwirrt mich so, weil ich bei den TF10 absolut keine Mittenanhebung festellen kann. :)

Verglichen mit den SE420 — die ich als wirklich neutral empfinde — merkt man, dass die TF10pro noch eine Anhebung in den unteren Mitten haben.

@Lorrypet

Silent117 schrieb:

@Matzio bzgl. Aufsätze hast du meinen 3. Thread in der Signatur (oder Profil) schon gelesen?

Ja, jetzt. Danke!
Hab jetzt mal die unveränderten Triflanges raufgemacht. Und was soll ich sagen: sie passen fast komplett in meine verwinkelten Gehörgänge.
Die W3 liegen so zwar nicht an den Ohren an, aber da dürfte wohl eine leichte Kürzung der Stämme ausreichen.
Hab auch Deinen Tipp, die Bi-/Triflanges nicht zu tief reinzuschieben, bestätigt gefunden: der Bass nimmt sehr an Volumen zu, die Höhen werden überdämpft.
Kann man mögen, ist mir aber doch zu "vollmundig". Also ein Stückchen gekürzt scheinen die Triflanges für mich als Rookie derzeit wohl das optimale zu sein.
In der Handhabung tatsächlich absolut idiotensicher.

Lorrypet schrieb:

ich hab die Triflanges unten fast bündig unter dem größten abgeschnitten also wenns n Tannenbaum wäre würden die größten Äste auf dem Boden schrabbern Die dicken (kurz und lang) Complys sind diegleichen wie beim UM2 und halten bei mir ca. 2,5 Monate bei 8x 1Std. wöchentlich. Es kommt drauf an ob sie eine Störstelle haben an der sie dann aufplatzen oder nicht. Die dünnen kenn ich erst seit dem W3

Kannst du sagen wie sich diese Triflangemodifikation im Vergleich zu der üblicheren Biflangemodifikation schlägt? Habe nämlich auch überlegt den "Tannenbaum" nicht die Spitze sondern nur den Stamm abzuschneiden, bion bisher aber nur die Biflanges gewohnt. ISt der klang ohne Stamm dafür mit Baumspitze anders?