HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Reviews und lesenswerte KH-Themen » HybridAmp und TransistorAmp von High-Amp.de für Ko... | |
|
HybridAmp und TransistorAmp von High-Amp.de für Kopfhörer von Stax+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
McMusic
Inventar |
#510 erstellt: 22. Nov 2008, 13:43 | |||||
Meiner ist auf dem 3. Bild der Vorletzte (2. von unten). |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
#511 erstellt: 22. Nov 2008, 14:04 | |||||
Meiner ist die eierlegende Wollmilchsau auf den ersten beiden Bildern jeweils oben. |
||||||
|
||||||
j!more
Inventar |
#512 erstellt: 22. Nov 2008, 15:36 | |||||
Meiner ist der mit dem Bias-Umschalter. |
||||||
seehee2k
Stammgast |
#513 erstellt: 22. Nov 2008, 17:31 | |||||
Sehr cool! [Beitrag von seehee2k am 22. Nov 2008, 17:32 bearbeitet] |
||||||
RichterDi
Inventar |
#514 erstellt: 22. Nov 2008, 19:07 | |||||
Eindeutig! Sind hinter dem HE 60 und dem Jade wirklich unterschiedliche Spannungen realisiert? |
||||||
werner450
Ist häufiger hier |
#515 erstellt: 22. Nov 2008, 19:11 | |||||
Meiner ist auf dem 1. und 3. Bild der 3. von unten. |
||||||
Iter_Impius
Stammgast |
#516 erstellt: 22. Nov 2008, 19:26 | |||||
Gar keine von denen Wird ein HybridAmp mit schwarzer Frontplatte... |
||||||
werner450
Ist häufiger hier |
#517 erstellt: 22. Nov 2008, 19:31 | |||||
Oh, oh, hoffentlich klappt das bis zum Fest in diesem Jahr |
||||||
Matzio
Inventar |
#518 erstellt: 22. Nov 2008, 20:09 | |||||
Für meinen Statiker/Dynamiker-Transen-Hybrid ist es die unterste Platte auf den Fotos. Meine hat nur 3 Löcher für Klinke-Einschalter-Stax (oder war's jetzt umgekehrt?) und kommt dezent ohne Beschriftung. |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
#519 erstellt: 23. Nov 2008, 01:43 | |||||
HE60 bekommt 540V, Jade bekommt 600. |
||||||
j!more
Inventar |
#520 erstellt: 23. Nov 2008, 09:08 | |||||
Deshalb bei mir die umschaltbare Spannung. Auf die Buchsen habe ich verzichtet, weil erfahrungsgemäß eh nur ein Hörer angeschlossen ist. Der Anschluß für "normale" Staxe dient Peters Empfehlung folgend der Sicherheit, weil hier die Überspannung bei Fehlanschluss einfach zu groß wäre. Allerdings muß ich alle Hörer auf Stax-Stecker umrüsten. Bei mir ist davon ein HE60 betroffen, für den es leider ohnehin keine Buchse gegeben hätte. Wäre die verfügbar gewesen, hättes es dafür einen eigenen Anschluß gegeben. |
||||||
rille2
Inventar |
#521 erstellt: 23. Nov 2008, 17:59 | |||||
Und meiner ist auf dem letzten Bild der obere. |
||||||
Hoppenstett
Ist häufiger hier |
#522 erstellt: 25. Nov 2008, 18:01 | |||||
Eine kleine Zwischenfrage: Läuft dieser HybridAmp mit ±350V oder ±400V? Grüsse. |
||||||
rille2
Inventar |
#523 erstellt: 25. Nov 2008, 21:13 | |||||
Er läuft mit ±400V. |
||||||
RichterDi
Inventar |
#524 erstellt: 25. Nov 2008, 21:21 | |||||
Heißt das ein Jade wäre völlig unterzuckert? |
||||||
rille2
Inventar |
#525 erstellt: 25. Nov 2008, 21:43 | |||||
Das ist die BIAS-Spannung.
±400V ist die Betriebsspannung des Verstärkers. Die BIAS-Spannung wird extra erzeugt. Uwes Verstärker hat ein erweitertes Netzteil, dass noch weitere BIAS-Spannungen erzeugt, standardmässig waren es ja nur Stax normal (260V) und Stax Pro (580V). |
||||||
RichterDi
Inventar |
#526 erstellt: 25. Nov 2008, 21:49 | |||||
Prima, aber 580 zu 600 dürften ja vermutlich keine Klangwelten sein, oder? |
||||||
rille2
Inventar |
#527 erstellt: 25. Nov 2008, 21:54 | |||||
Ehrlich gesagt, weiss ich es nicht. Würde ich aber nicht erwarten, es sind ja nur 3,33% weniger und die BIAS-Spannungen sind bei "unserem" Netzteil mit Zener-Dioden stabilisiert, sind also recht genau und schwanken nicht. |
||||||
FLCL
Stammgast |
#528 erstellt: 25. Nov 2008, 22:19 | |||||
Das sieht ja großartig aus! Darf ich Fragen, über welchen Preisbereich sich das ganze zieht? Hoffe, die Frage ist nicht unverschämt, bin eben neugierig :). |
||||||
rille2
Inventar |
#529 erstellt: 25. Nov 2008, 22:50 | |||||
Ein "normaler" HybridAmp wie meiner liegt bei ca. 530 EUR Teilekosten, der TransistorAmp bei ca. 550 EUR. Einige haben noch ein Leitplastikpoti (180 EUR) oder andere Extras bestellt, die den Preis dann noch in die Höhe treiben. Gegenüber den deutschen Preisen für Stax-Verstärker ist das aber immer noch ein Schnäppchen, hier will man ja schon für den einfachen SRM-323II 1085 EUR |
||||||
FLCL
Stammgast |
#530 erstellt: 26. Nov 2008, 17:13 | |||||
Na ich finde, dass ist ein sehr guter Preis. Wer weiss, was im regulären Handel für einen quasi individuellen Amp bezahlten werden "müsste". Und man weiss, dass die Fertigung von geschickten Händen durchgeführt wurde ;)! |
||||||
Hoppenstett
Ist häufiger hier |
#531 erstellt: 28. Nov 2008, 18:25 | |||||
Super! Was für 800V Trioden werden denn da verwendet? Grüsse. |
||||||
rille2
Inventar |
#532 erstellt: 28. Nov 2008, 19:39 | |||||
Die Röhren sind 6S4A. |
||||||
Hoppenstett
Ist häufiger hier |
#533 erstellt: 28. Nov 2008, 20:35 | |||||
Die sind meines Wissens aber nur bis 550V spezifiziert. Wie sieht den das Signal bei max. Aussteuerung auf dem Oscilloscope aus (symmetrisches clipping)? Grüsse. |
||||||
rille2
Inventar |
#534 erstellt: 29. Nov 2008, 01:42 | |||||
Da kann ich dir morgen mal einen Screenshot machen. Bei grundsätzlichen Fragen zur Schaltung bzw. den Bauteilen kannst du dich vielleicht auch direkt an den Entwickler wenden: http://www.high-amp.de/. Ich habe ja nur die Schaltung von dort nachgebaut |
||||||
rille2
Inventar |
#535 erstellt: 29. Nov 2008, 20:18 | |||||
rille2
Inventar |
#536 erstellt: 08. Dez 2008, 12:11 | |||||
Der erste Verstärker ist unterwegs, die anderen folgen jetzt nach und nach. Ich habe in der Firma ein paar Monitorkartons mitgenommen, nach einer ziemlichen Schnippelei am Styropor passt der Verstärker einwandfrei rein und ist gut geschützt. |
||||||
RichterDi
Inventar |
#537 erstellt: 09. Dez 2008, 22:18 | |||||
Super. Dann gibt es ja bestimmt bald spannende Berichte! |
||||||
McMusic
Inventar |
#538 erstellt: 10. Dez 2008, 19:31 | |||||
So, HybridAmp läuft |
||||||
werner450
Ist häufiger hier |
#539 erstellt: 10. Dez 2008, 19:42 | |||||
Schön! |
||||||
RichterDi
Inventar |
#540 erstellt: 10. Dez 2008, 22:25 | |||||
Dann mal an die Tasten. |
||||||
McMusic
Inventar |
#541 erstellt: 10. Dez 2008, 22:27 | |||||
Muss mich erst einhören. Aber soviel schonal vorweg: es hat sich gelohnt! Das Leitplastikpoti ist übrigens wirklich allererste Sahne. |
||||||
McMusic
Inventar |
#542 erstellt: 11. Dez 2008, 21:17 | |||||
Ohne, dass ich jetzt schon ein großes Review schreiben möchte: ich werde wohl in naher Zukunft doch meinen SRM-727A verkaufen. |
||||||
rille2
Inventar |
#543 erstellt: 11. Dez 2008, 21:47 | |||||
Das freut einen natürlich als Erbauer des Geräts Nummer zwei müsste morgen auch beim neuen Besitzer ankommen, Nummer drei (LEARNER) wird am Wochenende voraussichtlich fertig. |
||||||
Matzio
Inventar |
#544 erstellt: 12. Dez 2008, 02:04 | |||||
Scheint ja recht fix ziemlich eindeutig ausgegangen zu sein. Wollten wir nicht zuvor noch Transe gegen Transe und Röhre gegen Röhre mal antreten lassen?
Wow, jetzt, wo Mercedes u.a. drosseln, fährt Rille Dreischichtbetrieb. .... und was is mit Tee (wie in Transistor? |
||||||
McMusic
Inventar |
#545 erstellt: 12. Dez 2008, 07:36 | |||||
Sagen wir mal so, der HybridAmp ist auf jeden Fall nicht schlechter als der 727. Ich habe bisher nur mal kurz vergleichen und der 727 erschien mir leicht - ja, wie eigentlich? - kühl könnte man sagen. Bevor jetzt hier auf die Röhren und die einhergehende Wärme im Klangbild verwiesen wird: ich denke, das ist es nicht. Der HybridAmp hat IMHO auch mehr "Dampf im Kessel". Wie gesagt, dies sind erste Eindrücke. Aber ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass ich mittelfristig nur einen eletrostatischen Amp brauche. Aber vorher können wir gerne nochmal ein Elektrostatenamp-Shootout machen. [Beitrag von McMusic am 12. Dez 2008, 07:37 bearbeitet] |
||||||
rille2
Inventar |
#546 erstellt: 12. Dez 2008, 09:06 | |||||
Die kommen nach den HybridAmps dran |
||||||
rille2
Inventar |
#547 erstellt: 18. Dez 2008, 21:18 | |||||
Die Hybridamps sind alle fertig. Wer mal einen Blick darauf werfen will, kann mal unter http://picasaweb.google.com/rille02/HybridAmp2 schauen. Einer fehlt bei den Bildern, der war aber bis auf die Frontplatte praktisch identisch zu einem der anderen. Die normale Frontplatte schaut gar nicht so schlecht aus, durch die große Höhe fällt der Überstand optisch auch gar nicht so sehr auf. Jetzt gehts an die Transistoramps. Bis Weihnachten wird aber wohl nicht mehr alles fertig, ich muss ja auch bis Dienstag noch arbeiten. Danach habe ich aber Urlaub. |
||||||
McMusic
Inventar |
#548 erstellt: 19. Dez 2008, 22:53 | |||||
Ich muss hier nochmal erwähnen, dass der HybridAmp von Peter wirklich erste Sahne ist! Ich geniesse jede Sekunde mit dem Amp und dem O2. IMHO eine Super-Kombi. Hab jetzt auch mal ein paar Sätze Röhren bestellt (kosten ja fast nix, die Teile ). Bin gespannt, was (ob überhaupt) sich durch die anderen Röhren am Klangbild ändert. |
||||||
rille2
Inventar |
#549 erstellt: 01. Jan 2009, 19:57 | |||||
j!more
Inventar |
#550 erstellt: 02. Jan 2009, 08:22 | |||||
Grosse (Vor-) Freude! Über die Hybride habe ich hier nicht so viel lesen können. sind alle so mit Hören beschäftigt? |
||||||
McMusic
Inventar |
#551 erstellt: 02. Jan 2009, 09:19 | |||||
Bei mir ist es zumindest so. Ich bin sehr zufrieden mit meinem Hybriden. Insgesamt hat er den 727 IMHO leicht übertroffen. Vor allem in der Höhenauflösung. Ein anderes Phänomen ist der fehlende "Röhrenklang". Ich finde, dass der 727 insgesamt leicht dunkler Klang, als der HybridAmp. Folgerichtig habe ich mich kürzlich vom 727 getrennt (was eigentlich alles über meine Einschätzung des HybridAmp sagt). |
||||||
rille2
Inventar |
#552 erstellt: 03. Jan 2009, 17:10 | |||||
Der erste TransistorAmp ist fertig Mehr Bilder unter http://picasaweb.google.com/rille02/TransistorAmp. Ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Das Gehäuse sieht IMHO auch sehr gut aus. Er braucht ca. 50W mit dem Standard-Ruhestrom. Die 20W, die der HybridAmp mehr braucht, gehen zum Großteil aufs Konto der Röhrenheizung. Höhere Ruheströme muss ich noch testen. Der Kühlkörper wird jedenfalls nicht heiss, eher schön warm. Da ist also noch etwas Luft Zum Klang sage ich lieber nichts, für mich klingt er nicht anders wie der HybridAmp. Naja, meine Holzohren |
||||||
j!more
Inventar |
#553 erstellt: 03. Jan 2009, 17:49 | |||||
Zum Niederknien! Ich bin ja so gespannt, wie er klingt und ob ich mit meinen Holzohren einen Unterschied zu meinem SRM-1/MKII höre. |
||||||
McMusic
Inventar |
#554 erstellt: 04. Jan 2009, 13:00 | |||||
An die HybridAmp-Besitzer: Habt Ihr schon erste Erfahrungen mit Tube-Rolling gemacht? Gibt es noch bessere Kandidaten als die RCA's? Ich hab mir mal ein paar Ersatz-RCA's schicken lassen. Und noch ein paar Raytheon, die ich im Verlaufe der nächsten Woche nochmal testen werde. Bin gespannt auf Eure Berichte. |
||||||
Loki2010
Inventar |
#555 erstellt: 04. Jan 2009, 14:31 | |||||
Professionell . Im Stax-Sektor Deutschland hat Rille schon bald die Marktleaderposition inne was Nachrüstamps anbelangt . Wenn Rille für jeden Amp den er je gebaut hat, einen Strich an die Wand malt, dann sollte jetzt bald mal ein neuer Anstrich fällig sein . Ich gebs zu. Die Qualität die Rille erreicht beim Bau erreiche ich schlichtweg nicht. Das eine ist ja noch das Äussere, bei ihm siehts aber sogar noch im Inneren Blitzsauber aus - sogar noch besser als bei manchem Hersteller. Respekt. PA-1S |
||||||
Matzio
Inventar |
#556 erstellt: 04. Jan 2009, 15:59 | |||||
Sieht ja blitzsauber aus! Welche Tiefe hat das abgelichtete Dissipante? Sieht ja schon relativ eng aus. Meins hat IIRC 40 cm. Na, Hauptsache, die drei TPA6120 samt NT passen noch rein...
Luft auch noch bei Glas-Rack-"Einbau" oder nur "auf freiem Feld"? |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
#557 erstellt: 04. Jan 2009, 16:37 | |||||
Der Hybridamp klingt nämlich schon mit verschiedenen Röhren deutlich unterschiedlich, wobei ich natürlich nicht weiß warum, aber dazu später vielleicht noch Anmerkungen/Fragen ..... |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
#558 erstellt: 04. Jan 2009, 16:54 | |||||
So, jetzt ist später: Obwohl ich schon mehrere Röhrenamps hatte, hab ich kaum Ahnung von Röhren, denn entweder waren die Teile neu oder jemand anderes hat sich um die Einzelheiten gekümmert. Die NOS-Röhren haben ja jahrzehntelang irgendwo unter suboptimalen Bedingingen rumgelegen und daher sind die Pins wohl mehr oder weniger ankorrodiert.Das dürfte ja wohl hörbare Auswirkungen haben. Wie wird man die Korrosionsschicht schonend und gründlich los? Und: Röhren müssen ja unzweifelhaft eingespielt werden, und das ist ja in diesem Fall sogar unbestritten, daß sie sich meßbar verändern.Insbesondere bei den NOS-Röhren kommt ja noch dazu, daß im Laufe der Jahrzehnte etwas Sauerstoff eingedrungen ist, der ja erst einmal gebunden werden muß. Nur: wie lange müssen denn die NOS 6S4A eingespielt werden? Drittens: Ich blick überhaupt nicht durch, welche Röhren wann von wem hergestellt oder umgelabeled oder wasweißich sind. Für manche Röhren gibt es im Internet (meist natürlich unvollständige) Auflistungen, wie man herausfindet, wer der tatsächliche Hersteller und das Baujahr ist je nach Aussehen des Innenaufbaues und Beschriftung und sonstiger Merkmale. Für 6S4A habe ich nichts dergleichen gefunden.Einer von euch vielleicht? |
||||||
LEARNER
Hat sich gelöscht |
#559 erstellt: 04. Jan 2009, 17:11 | |||||
Ich hab hier drei Typen NOS RCAs, also was sollen die RCAs sein? Bei Raytheon sieht es möglicherweise nicht anders aus.Ich habe ein Set gleichartige Raytheons getestet (15 Stunden burn-in, keine Ahnung ob das reicht), aber da wir nicht wissen, ob Deine vom exakt gleichen Aufbau sind ........ Außerdem nutzen wir nicht einmal denselben KH. Und: letztlich sollte vielleicht erst einmal jeder seine eigenen Erfahrungen machen, ohne das durch das Fehlen eines Vergleichsamps sowieso schon erschwerte Verfahren durch suggestive Effekte noch weiter zu verkomplizieren. Dazu kommt noch Tagesform, was das Hören an verschiedenen Tagen unabdingbar macht. Ich schlage deshalb vor, daß wir in 8 Wochen oder so unsere Erfahrungen austauschen.Das wird bei mir auch mindestens so lange dauern, denn ich hab auch noch was anderes zu tun und an Röhrentypen noch Westinghouse, CBS Hytron, Zenith, Sylvania und General Electric, alle NOS ....... Eines ist auf jeden Fall klar: Meine Raytheons klingen deutlich hörbar anders als der RCA-Typ, den ich getestet habe.Der Amp ist also alles andere als unbeeindruckt durch den exakten Röhrentyp. Was jetzt im Zusammenklang mit einem spezifischen KH besser gefällt sollte jetzt wie erwähnt erst mal jeder für sich selbst herausfinden ..... |
||||||
rille2
Inventar |
#560 erstellt: 04. Jan 2009, 19:08 | |||||
Ich habe jetzt noch etwas mit dem Ruhestrom experimentiert. Wenn R131/132 390 Ohm groß sind, beträgt der Ruhestrom ca. 7,7 mA pro Transistorpärchen (Q108/110 bzw. Q109/111). Damit braucht der Verstärker ca. 45 W. Mit 250 Ohm beträgt der Ruhestrom ca. 12 mA und der Verstärker braucht ca. 60 W. Damit wird der Kühlkörper schon deutlich wärmer, man kann ihn aber noch problemlos anfassen.
Das hat 30 cm. Keine Angst, der TPA6120 ist ja im Vergleich schon recht gleich, dann werden die drei Verstärker-Platinen auch noch übereinander gestapelt.
Das scheint tatsächlich eine Wissenschaft für sich zu sein. Zu RCA habe ich ein Dokument gefunden, in dem wenigstens die Datum-Codes beschrieben sind: http://mysite.verizo...A%20DATE%20CODES.pdf. Selbst bei einem Hersteller gibt es verschiedene Varianten. Ich habe ja einige 6S4A von RCA da und da sind es schon mind. 5 verschiedene Versionen gewesen. |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
alternative (DIY) Stax-Verstärker rille2 am 07.05.2008 – Letzte Antwort am 26.09.2008 – 26 Beiträge |
Rauenbühler Verstärker Antares für Stax Pro Poe05 am 17.02.2019 – Letzte Antwort am 18.03.2021 – 10 Beiträge |
Stax 3030 vs HD800 Inscheniör am 29.05.2011 – Letzte Antwort am 07.03.2012 – 10 Beiträge |
Stax 4070: Ein kleines Review Dualist1237 am 29.11.2010 – Letzte Antwort am 30.11.2010 – 3 Beiträge |
Edifier S3 Stax Spirit Reviews Steven_Mc_Towelie am 09.08.2022 – Letzte Antwort am 25.04.2024 – 57 Beiträge |
Stax SR80 Pro Bericht! Ein starker Klassiker und Einstieg in die Stax Welt. Suppi199X am 09.05.2019 – Letzte Antwort am 10.05.2019 – 2 Beiträge |
Stax L700 II (am High-Amp Antares V3 und vs. Stax SR-303) Hüb' am 28.12.2020 – Letzte Antwort am 01.01.2021 – 5 Beiträge |
Tricompax: STAX vs. FOSTEX vs. AUDIO TECHNICA jazz64 am 23.02.2017 – Letzte Antwort am 24.02.2017 – 6 Beiträge |
Stax 2050 II - Erfahrungsbericht hifi-zwerg am 03.03.2009 – Letzte Antwort am 09.06.2010 – 8 Beiträge |
STAX SRS-2170 Remanerius am 11.07.2011 – Letzte Antwort am 16.03.2017 – 45 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Reviews und lesenswerte KH-Themen der letzten 7 Tage
- aune Mini USB DAC MK2 SE [DAC+KHV] - Review
- Focal Celestee; Der bassstarke-neutrale Franzose
- Sennheiser HD 559 Review und Modding
- Reviews Thieaudio Monarch Mk2 Rundreise
- AKG K701
- SUPERLUX - SHOOTOUT (Over-Ear | Semi-Open)
- AKG - SHOOTOUT (Over-Ear | Closed Back) - K52 vs K72 vs K92
- Austrian Audio Hi-X65 und HI-X60 Kopfhörer
- [Review] Fiios neuer Preis/Leistung DAC/Amp - K5 Pro ESS
- FiiO FA9 Reviews zur Rundreise
Top 10 Threads in Reviews und lesenswerte KH-Themen der letzten 50 Tage
- aune Mini USB DAC MK2 SE [DAC+KHV] - Review
- Focal Celestee; Der bassstarke-neutrale Franzose
- Sennheiser HD 559 Review und Modding
- Reviews Thieaudio Monarch Mk2 Rundreise
- AKG K701
- SUPERLUX - SHOOTOUT (Over-Ear | Semi-Open)
- AKG - SHOOTOUT (Over-Ear | Closed Back) - K52 vs K72 vs K92
- Austrian Audio Hi-X65 und HI-X60 Kopfhörer
- [Review] Fiios neuer Preis/Leistung DAC/Amp - K5 Pro ESS
- FiiO FA9 Reviews zur Rundreise
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.351 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedslim83
- Gesamtzahl an Themen1.558.032
- Gesamtzahl an Beiträgen21.692.277