Hd Ton Blu Ray

PUMUKEL123 schrieb:

kennst du einen guten Thread?

http://www.hifi-foru...um_id=167&thread=943

PUMUKEL123 schrieb:

Wie ist der Film Watchman an sich? Lohnt es sich?

mMn beste comic adaption
aber ist halt nen erwachsenenfilm. genauso wies ein erwachsenencomic war.

Drexl (Beitrag #61) schrieb:

KrisFin (Beitrag #60) schrieb: Leider fehlt die Grafik zu 448 DD Doch, die gibt es. Auf Seite 60 ff. DD ist ein Uralt Codec DD ist ungefähr so alt wie MP3. Mit guten Encodern ist MP3 immer noch State-of-the-Art (d.h. transparent). Ich sehen keinen Grund, warum das bei DD anders sein soll. Die eingesetzten Techniken sind ungefähr vergleichbar, ob eine erhöhte 640K Auflösung klar besser wäre, wird im Bericht nicht behandelt - und es gibt Null Indizien warum das so sein könnte. Schon eine Erhöhung von 384 kbit/s auf 448 kbit/s bringt eine klare Verbesserung. Wieso soll dann bei 448 Schluß sein? 640 kbit/s bringt weitere 40% zusätzlichen Platz für den Encoder.

Blöder Fehlerteufel meinerseits. Es hätte heißen sollen:
"Leider fehlt die Grafik zu 640 DD, genauso wie bei DTS mit 754,5 kbits/s"
So, nun sollte es wieder Sinn ergeben.

Denn in meinem zweiten dann besonders mißverständlichen Satz habe ich zum Ausdruck bringen wollen, dass die Studie keinen Beleg dafür liefert, dass DD mit 640 besser oder gleich gut wie DTS mit 750 Mbit/s wäre.

Ein Test einer unabhängigen Gesellschaft wie Stiftung Warentest bezogen auf die verwendeten Tonformate einer Blu-ray und mit ausgewählten Filmstücken wäre mal was Feines. Denn ein Applaus oder ein Bach Orgelstück wie in angeführter Studie sind mit Filmtracks schlecht vergleichbar.

Zuviel Bandbreite kann es gar nicht geben. Ich bin jedenfalls glücklich damit, dass auf heutigen Kaufscheiben ein Looseless HD Ton egal ob nun Dolby True HD oder DTS Master Audio mit an Board ist.

Ich bilde mir jedenfalls ein, dass die hohe Bandbreite besonders bei den Sourounds das Klanggeschehen volumiger machen. Selbst bei 640 kBit/s würde bei einer 7.1 Abmischung rein rechnerisch auf jeden Kanal weniger als 100 kBit/s entfallen.

Das ist immer noch nicht wenig, wenn man bedenkt das sich ein MP3 Stereo Track mit 192 kBit/s sich ordentlich anhört. Aber anders als bei Musik, können sich die Soundinformationen in Filmen neuerem Datum pro Kanal beträchtlich unterscheiden. Und nicht zuletzt in Szenen wo es aus allen Richtungen rumst, knallt, wummert und dazu noch der Soundtrack spielt, kann das Mehr an Bandbreite bei Looseless HD Soundverfahren mit 24Bit und 192kHz Abtastrate nun wirklich nicht schaden.

Anderseits habe ich auch schon ab und an mal eine Blu-ray eingelegt, und mich danach gewundert, dass der klasse Ton nur DD 640 war. Aber das ist doch eher eine sehr seltene Ausnahme.

Ps: Hatte nicht auch schon das einfache DTS eine höhere Abtastrate + Bitauflösung als DD?
--> http://www.schindlerandreas.de/Heimkino/heimktonformate.html