Blu-Ray vs. HD Download

Hi,

ich nehme an, hier geht's (wie so oft) um "selbstgedrehte
Urlaubsfilme"?

Gruß

Nein keine selbstgedrehten (obwohl das auch intressant wäre).
Er meinte er ladet Filme aus dem Internet(legal) in HD-Qualität und diese sind Blu-Ray gleich.

Jedoch bezweifle ich das stark und wollte wissen welche Unterschiede hier wirklikch sind? Da diese Filme nur eine Dateigröße von 4GB haben.
Er hat gemeint das ist durch die Komprimierung. Diese bewirkt das nicht jedes Bild neu berechnet werden muss.. sondern Bilder (wie Hintergrund usw. die sich nicht ändern) gleich bleiben.

Zweifle das ganze stark an jedoch konnte ich ihm Technisch nicht wirklich Unterschiede aufzählen...

Das wird bei jedem Videocodec gemacht. Man kann aber an der Datenrate nochmal "schrauben", indem man es erneut codiert. Dann fallen nach der DCT immer die höchsten Frequenzen weg, was die kleinen Details ausmacht. Die "Objekte" sind davon meist unangetastet, aber es gehen doch Details verloren, zb "Rauschen". Oder die Grashalme beim Fußball und es ist bei Bewegung eine grüne Fläche. Alle "Effekte" kann man schlecht beschreiben.

Die Datenrate einer Blu-ray ist natürlich außerordentlich hoch, und man kann sicher auch "unsichtbare" Details entfernen. Aber so wie ich die ganzen DivX-"DVDs" kenne, die einen Film auf eine 700er CD gepresst haben, wird trotzdem mehr als genug Bildinformation verloren, daß es danach einfach nur scheisse aussieht...
Edit: Aber das stört ja die meisten Leute scheinbar nicht. Nicht umsonst gibts ja auch von der Kino abgefilmte Filme im Netz... einmal hab ich sowas bei Bekannten gesehen... zum kotzen und nein danke.

>Er meinte er ladet Filme aus dem Internet(legal) in HD-Qualität
Nun ja.... kein Kommentar.

Original von davidcl0nel >Er meinte er ladet Filme aus dem Internet(legal) in HD-Qualität Nun ja.... kein Kommentar.

Ist mir eigentlich egal was er macht.
Hatte ihm am Sonntag eine Blu-Ray gezeigt und er hat nur gemeint das ist nicht besser als ein HD-Download.
Kann das aber nicht glauben.

Könntest du mir noch Beispiele nennen?
Würde gerne einige Sachen nennen sowas kann ich nicht auf mir sitzen lassen.

Original von davidcl0nel Edit: Aber das stört ja die meisten Leute scheinbar nicht. Nicht umsonst gibts ja auch von der Kino abgefilmte Filme im Netz... einmal hab ich sowas bei Bekannten gesehen... zum kotzen und nein danke.

Das ist generell nicht zum ansehen...

Deshalb will ich ja gute Einwände haben da ich solche Sachen HASSE jedoch wusste ich nicht genau was beim komprimieren verlorgen geht bzw. welche Unterschiede sonst noch sind.

Dann lies ein Buch über Videocodierung a la H.264 und wie die arbeiten.

Original von davidcl0nel Dann lies ein Buch über Videocodierung a la H.264 und wie die arbeiten.

Hatte ihm am Sonntag eine Blu-Ray gezeigt und er hat nur gemeint das ist nicht besser als ein HD-Download.

Bestimmt weil er ein Fanboy seiner HD-Downloads ist. Selbst auf youTube kursieren ja "HD-Videos" mit 10-20 MB auf 19 Minuten. Ein schlechter Scherz und sieht auch so aus.
Kann mir bisher noch niemand glaubwürdig vormachen das ein HD-Downloadmit 4GB dieselbe Qualität wie eine Blu-ray erreicht.
Und wenn es so wäre,wird sich der Kauf von Blu-rays und der von "legalen" HD-Downloads die Waage halten. Sammler wollen etwas in der Hand haben. Die bleiben bei der BD. Nur die Freaks denen es rein ums "haben" geht, werden sich in großem Stil auf die Downloads stürzen.

Frage: Muss dein Kumpel etwas für seine Downloads zahlen?

Original von Klinke26 Kann mir bisher noch niemand glaubwürdig vormachen das ein HD-Downloadmit 4GB dieselbe Qualität wie eine Blu-ray erreicht

Ja aber wo sind die Unterschiede?
Kontrast? Auflösung? Details? Farben?

Ja er zahlt was für die Donwloads... aber hab nicht näher gefragt weils mich nicht intressiert hat!

Du hast was in der Hand, er nicht.
Die Frage ist ausserdem, warum DU Ihm klar machen musst/willst, dass Deine Qualität besser ist, als Seine.
Tät ich nicht drauf kommen.
Lesen willste auch nicht.;)
Weiterhin: HD-Download, wie Beschrieben, von Filmen kann nur illegal sein...

Andre

es wurde übrigens bisher nur von hd-download gesprochen. kann man evtl. etwas expliziter werden? 720p? 1080p?


720p mit 4+ gb ist bei durchschnittlicher filmlänge durchaus gängig und möglich (legal oder nicht ist dabei ja mal wurscht).

720p sieht auf nem hd-ready bildschirm oder auch mit genügend sitzabstand auch durchaus gut aus.

davon abgesehen gibts auch viele leute die auch keinen unterschied z.b. zu ard sd und ard hd sehen. die sehen auch keinen von dvd auf blu ray.

Hier mal ein Beispiel:

Video ID : 1 Format : AVC Format/Info : Advanced Video Codec Format-Profil : High@L4.1 Format-Einstellungen für CABAC : Ja Format-Einstellungen für ReFrame : 4 frames Muxing-Modus : Container profile=Unknown@4.1 Codec-ID : V_MPEG4/ISO/AVC Dauer : 1h 49min Bitrate : 12,2 Mbps nominale Bitrate : 12,5 Mbps Breite : 1 920 Pixel Höhe : 800 Pixel Bildseitenverhältnis : 2,40:1 Bildwiederholungsrate : 23,976 FPS Auflösung : 24 bits Colorimetrie : 4:2:0 Scantyp : progressiv Bits/(Pixel*Frame) : 0.332 Stream-Größe : 9,35 GiB (83%) verwendete Encoder-Bibliothek : x264 core 68 r1183M f21daff

Breite; 1920 x 800 nicht 1920 x 1080

Es gibt also einen Unterschied.
Die Daten werden komprimiert.

Ja aber wo sind die Unterschiede? Kontrast? Auflösung? Details? Farben?

In der Auflösung, und damit verbunden in den Details. Das wurde dir hier schon beschrieben.
Es wird oft von einem HD-Download gesprochen weil das Ursprungsmaterial ein HD-Medium ist. Aber was nach dem rippen und komprmieren noch übrig ist, ist dann kein HD-Download mehr. Zumindest nicht die Dinger die auf diversen Filesharern rumflirren.
Das durfte ich schonmal mit erleben als mir da ganz stolz so ein Film vorgeführt werden wollte. Ich dachte ich hab Analog-TV vor mir.

Die einzig legale Variante von HD-Downloads sind eines Erachtens auch nur die zeitlich begrenzten Streaming-Angebote der Online-Videotheken wie Telekom.

bothfelder schrieb:

Weiterhin: HD-Download, wie Beschrieben, von Filmen kann nur illegal sein... Andre :prost

kommt drauf an was es für filme sind würd ich sagen. wenn der op und sein kumpel sich gerne zusammen schweinkram reinziehen dann kann man die vermutlich schon gegen geld auch in hd ziehen...

Warum wird hier so ein Aufwand gemacht wo er sich die Filme ladet bzw. ob das legal oder illegal ist?

Wollte eine technische Auskunft haben weil es mich interessiert woher er das nimmt ist mir sowas von egal.

@g.-star
Danke für die Antwort.

Original von bothfelder Die Frage ist ausserdem, warum DU Ihm klar machen musst/willst, dass Deine Qualität besser ist, als Seine. Tät ich nicht drauf kommen.

Warum nicht? Redest du nicht mit deinen Kumpels?

@Klinge
werde mir das auch mal vorführen lassen und dabei auf die Details achten...

Warum wird hier so ein Aufwand gemacht wo er sich die Filme ladet bzw. ob das legal oder illegal ist?

Tja, warum wohl!?

Andre

Ja schon klar warum aber da es Seiten gibt wo das ganze legal ist könnte man es jetzt auch mal darauf beruhen lassen oder?

g.-star schrieb:

Breite; 1920 x 800 nicht 1920 x 1080 Es gibt also einen Unterschied. Die Daten werden komprimiert.

Und was willst du damit sagen? 1080 Zeilen hat die Blu-ray inklusive der schwarzen Balken. Wenn es ein Cinemascope-Film ist, sind darin natürlich weniger Bildzeilen enthalten.

Und natürlich ist es komprimiert, auf der Blu-ray "genauso". Nur halt nicht so gedrungen, wie manche meinen, einen Stream beschneiden zu können.





Und ich habe es dir auch schon versucht zu erklären. Wenn du das schon nicht aufgreifst, brauch man gar nicht erst konkreter werden, wie genau eine DCT funktioniert, was P, B oder I-Frames sind etc pp. Und ich glaube auch niemand wird aus Spaß an der Freude das hier detailliert erklären, wenn es dafür Bücher gibt, die genau das machen....