Schadet Nintendos Höhenflug das Hobby der ambitionierten Zocker ?

abt schrieb:

den größten teil deines textes kannst du in oben genannten werfen!

ach...und wieso ? er hat doch recht !

nintendo-spiele werden immer als kinderspiele bezeichnet, aber es scheint mir, daß die meisten kiddies aus der playstation-fraktion stammen. ich hab noch keinen nintendo-user in irgendwelchen foren gesehn, die sich so bescheuert benehmen, wie es die playstation-freaks immer tun.

ach...und wieso ? er hat doch recht !

gut, dann fang ich mal an

Nintendo ist das original. Und niemand sonst hat soviel einfluss auf die viedeospiel welt wie nintendo.

aus dem "hat" sollte bzw. MUSS man ein "hatte" machen!

Und sachen wie mario, zelda oder donkey kong mögen für die sony und M$ fanboys "kindisch" sein, was aber nicht kindisch ist, sind kult!

für ausenstehende ist der unterschied zwischen kult und "kindisch" sehr gering.

Sony konsolen sind schrott und ne katastrophe. Bei der xbox bekommt man wenigstens noch was für das geld, darum hab ich die auch.

ach ja, und die begründung wäre?

Nintendo ist endlich wieder erfolgreich und sony bleibt auf ihren müll sitzen.

ja, nintendo ist erfolgreich, aber die PS ist kein müll!

abt schrieb:

Nintendo ist endlich wieder erfolgreich und sony bleibt auf ihren müll sitzen. ja, nintendo ist erfolgreich, aber die PS ist kein müll! :prost

Das könnt man auch 'n bisschen anders auffassen, weniger die Hardware als das, was Sony drumherum veranstaltet hat...

z.B. nur um 1337-gfx zu haben und das eigene Format zu fördern, ne Konsole zu bauen die 3x so Teuer ist wie die Konkurenz und an der man immernoch verlust macht... Und da mag der Preis gerechtfertigt sein wie er will (Wenn ich grad schon Zivi machen würde, hätt ich sie wahrscheinlich auch), es ist schon extrem abschreckend...

Oder dieses plötzliche hinterher geschiebe, des bewegungsempfindlichen Controllers, da fasst man sich auch nur annen Kopf und fragt sich ob das nun nötig war -.-

Ankündigungen wie die anscheinend kommende Zahlpflicht für den Internetservice, oder die Tatsache, dass einfach kaum noch wirklich coole Exklusiv Titel da sind, sind auch nich hilfreich..


Wie gesagt, ich find die PS3 nich per se schlecht, sicherlich besser als die X-Box (33% - hehe), aber das ganze Prinzip schreckt mich einfach genug ab, dass ich mir da ohne Reue viel Zeit lass, bis ich das Geld mal auf der hohen Kante hab und eine im Marketplace abgreif oder so..

E: Dazu sei gesagt, die zwei Gründe aus denen ich sie mir holen würde wären einmal der Blu-Ray Player, der so ja mindestens genau so teuer ist (Wie gesagt, ich sehe den Preis nicht als ungerechtfertigt an, nur nicht als verkaufsfördernd) und die möglichkeit auf meinem Fernseher mal Spiele in HD Grafik zu genießen. Auch wenn ich mir noch nich so sicher bin, was fürn Spiel das bitte sein soll... Die einzig interressanten sind für mich im Moment Assassins Creed und RE5, die beide noch nich raus sind...

E2: Obwohl ne... mit Analog Stick :S Lieber nen Rennspiel, oder ein RPG

Die PS3 ist in der tat überteuert... war bei den vorgänger aber nicht anders. Und in meinen augen gibt es nix was die 600€ rechtfertigen. Aber jedem das seine


@abt

Aus dem hat ein hatte machen? Dir ist schon klar das sony die bewegungssensoren von nintendo abgekukt hat? Auch wenn es sowas ähnliches damals schon für den PC gab?!?
Du glaubst doch nicht das sony selbst auf so eine idee kommt mal was neues zu machen. Zumal auch der mitlere button mich stark an den dashbutton der 360 erinnert
Sony hat schon immer nintendo kopiert. Schau doch mal die controller der PSone an... die hatte erst KEIN analog sticks und auch KEIN rumble.... die kamen erst später durch das N64.


Und wenn nintendo beim N64 nicht auf veraltete teure modultechnik gesetzt hätte, dann wäre final fantasy HEUTE noch nintendo exklusiv und dann hätte sony diesen erfolg nie gehabt.

Den fehler den nintendo damals gemacht hat den macht jetzt sony..... der erfolg kann schneller gehen als man glaubt

Papierkorb schrieb:

Die PS3 ist in der tat überteuert... war bei den vorgänger aber nicht anders. Und in meinen augen gibt es nix was die 600€ rechtfertigen. Aber jedem das seine

Ich wollt nicht sagen, das die PS3 nicht zu teuer ist. Das ist sie in jedem Fall, für eine Spielekonsole - dementsprechend auch die Kaufbereitschaft.

Ich wollt nur zum Ausdruck bringen, dass der hohe Preis reichlich wenig damit zu tun hat, dass Sony mehr Geld machen will, sondern daher rührt, dass Sony tatsächlich wirklich teure Hardware verbaut hat und einfach nicht noch mehr Verlust an den Konsolen machen will, als es sowieso schon tut

Aus dem hat ein hatte machen? Dir ist schon klar das sony die bewegungssensoren von nintendo abgekukt hat? Auch wenn es sowas ähnliches damals schon für den PC gab?!? Du glaubst doch nicht das sony selbst auf so eine idee kommt mal was neues zu machen. Zumal auch der mitlere button mich stark an den dashbutton der 360 erinnert Sony hat schon immer nintendo kopiert. Schau doch mal die controller der PSone an... die hatte erst KEIN analog sticks und auch KEIN rumble.... die kamen erst später durch das N64.

jajajaja, immer das selbe rumgeheule! Nintendo hat von Sony die 64bit abgekupfert - genau so ein unsinniges argument.

jajajaja, immer das selbe rumgeheule! Nintendo hat von Sony die 64bit abgekupfert - genau so ein unsinniges argument.

wieso soll nintendo die 64 bit technologie abgekupfert haben? du weißt schon das die playstation eine 32 bit konsole war?
und zeitgleich der N64 rauskam

somit kann nintendo da nix abgekupfert haben sondern war nur der vorreiter

naja, das N64 kam NACH der PS1, aber wie gesagt, die PS1 war nur eine 32-bit-konsole. das N64 war eine 64-bit-konsole. ausserdem hatte das N64 bessere grafikfähigkeiten als die PS1. alleine schon das fehlende texturredering lies die meisten PS1-games hässlich aussehn, wärend die N64-grafik zwar etwas verschwommen wirkte, aber insgesamt besser aussah. hätte nintendo dem N64 ein CD-ROM-laufwerk spendiert, dann hätte das N64 die PS1 genauso in die tasche gesteckt, wie davor das SNES das MEGA DRIVE.

Das n64 wurde halt viel verschoben.

Und das mit der modultechnik hatte ich schon angesprochen... das war ein grosser fehler, die waren nicht nur teuer die hatten auch sehr wenig speicher (maximal 64MB). Daher waren auch viele spiele nicht möglich. FF ist nur ein beispiel, aber nur dadurch hatte die playstation den erfolg.

Der Samsung Blu-Ray Player kost übrigens 600€ und soll Blu-Ray Discs angeblich besser abspielen als ne PS3. Und an der Stelle seh ich diesen Kaufgrund ganz derbe schwinden. Außerdem denk ich dass bei den Playern sich über kurz oder lang die Preise eh so entwickeln werden wie s bei den DVD-Playern der Fall war und dann kommt die PS irgendwann nicht mehr mit.

Ganz abgesehen davon dass man ja eh nicht jeden Film sehen kann wenn man nur auf Blu-Ray setzt.

dj_ddt schrieb:

ach...und wieso ? er hat doch recht ! nintendo-spiele werden immer als kinderspiele bezeichnet, aber es scheint mir, daß die meisten kiddies aus der playstation-fraktion stammen. ich hab noch keinen nintendo-user in irgendwelchen foren gesehn, die sich so bescheuert benehmen, wie es die playstation-freaks immer tun. :.

Das liegt wahrscheinlich daran, weil die Eltern der Nintendo-Besitzer denselbigen das Internet verbieten, weil sie noch zu jung sind.

Papierkorb schrieb:

Die PS3 ist in der tat überteuert... war bei den vorgänger aber nicht anders. Und in meinen augen gibt es nix was die 600€ rechtfertigen. Aber jedem das seine

Naja, teuer ist sie, wenn man die Preise der Konkurrenz betrachtet. Aber wenn man sich die Ausstattung anschaut...aber das hatten wir ja alles schonmal!

Papierkorb schrieb:

Aus dem hat ein hatte machen? Dir ist schon klar das sony die bewegungssensoren von nintendo abgekukt hat? Auch wenn es sowas ähnliches damals schon für den PC gab?!? Du glaubst doch nicht das sony selbst auf so eine idee kommt mal was neues zu machen. Zumal auch der mitlere button mich stark an den dashbutton der 360 erinnert Sony hat schon immer nintendo kopiert. Schau doch mal die controller der PSone an... die hatte erst KEIN analog sticks und auch KEIN rumble.... die kamen erst später durch das N64.

Stichwort: Konkurrenzfähigkeit! Das gibt es doch überall. So könnte man auch sagen, dass alle Autohersteller das ABS und den Airbag von Mercedes geklaut hätten, anstatt eigene Systeme zu entwickeln. Was gut ist, kann man doch am besten so nehmen, wie es vorhanden ist.

Papierkorb schrieb:

Und wenn nintendo beim N64 nicht auf veraltete teure modultechnik gesetzt hätte, dann wäre final fantasy HEUTE noch nintendo exklusiv und dann hätte sony diesen erfolg nie gehabt.

Hätte, wenn und aber! Vielleicht wollte Nintendo ja ihr Format durchboxen.

Papierkorb schrieb:

Den fehler den nintendo damals gemacht hat den macht jetzt sony..... der erfolg kann schneller gehen als man glaubt

Für diese Prognose ist es imho noch zu früh. Viele sagen doch auch immer, dass die PS2 erst richtig gut verkauft wurde, als der Preis auf dem jetzigen Niveau war. Das könnte bei der PS3 genauso laufen. Mir geht es jedenfalls so, dass, wenn ich jemanden auf Konsolen anspreche, meist gesagt wird, dass derjenige am liebsten oder gerne eine PS3 hätte, sie denjenigem aber zu teuer wäre. Haben wollen sie aber fast alle.

Papierkorb schrieb:

Das n64 wurde halt viel verschoben. Und das mit der modultechnik hatte ich schon angesprochen... das war ein grosser fehler, die waren nicht nur teuer die hatten auch sehr wenig speicher (maximal 64MB). Daher waren auch viele spiele nicht möglich. FF ist nur ein beispiel, aber nur dadurch hatte die playstation den erfolg.

Ich glaube, den richtig großen Erfolg hatte die PSX, wo rauskam, dass sie leicht umgebaut werden konnte (ihr wisst sicher wofür ). Die die keine umgebaute PSX hatten, waren wohl eher die Ausnahme - jedenfalls in meinem Umfeld.

Insomniac schrieb:

Der Samsung Blu-Ray Player kost übrigens 600€ und soll Blu-Ray Discs angeblich besser abspielen als ne PS3. Und an der Stelle seh ich diesen Kaufgrund ganz derbe schwinden. Außerdem denk ich dass bei den Playern sich über kurz oder lang die Preise eh so entwickeln werden wie s bei den DVD-Playern der Fall war und dann kommt die PS irgendwann nicht mehr mit. Ganz abgesehen davon dass man ja eh nicht jeden Film sehen kann wenn man nur auf Blu-Ray setzt.

Da hast Du in gewissem Sinne recht! Aber die PS3 bietet für 600€ ja mehr, als nur einen BD-Player. Da muss man schon zweimal überlegen, ob man dann nicht auf eine etwas bessere Bildqualität verzichtet und dafür ein Gerät nimmt was mehr bietet. Und der Preis der PS3 wird ja auch nicht immer so bleiben.

Schönen Gruß

Konkurenzfähigkeit hin oder her... was ich damit sagen will ist das nintendo eine ganze menge dazu beigetragen hat. Auch sega ist daran nicht ganz unbeteildigt. Aber was kam von sony??? Also wäre sony ohne nintendo/sega im konsolen geschäfft ein flop. Nicht zu vergessen darf man die viedeospiel kriese damals. Nur durch das NES interessierte man sich wieder für videospiele.

Und das der leichte umbau der PSX auch zum erfolgbeigetragen hat streite ich nicht ab, aber das wichtigste für den erfolg waren ja die spiele die übrigens vorher nie sony exklusiv waren, und mitterweile jetzt auch wieder für andere systeme kommen.


Und das mit der PS2 war damals ganz was anderes.
Sega hat mit dem dreamcast im maketing versagt, nintendo hat den cube endlos verschoben und die xbox kam auch recht spät.
War also keine konkurenz da.

Jetzt hat aber die 360 und auch die WII einen vorsprung. Und das nicht nur beim angebot, sondern auch im preis.
Und wenn sony den preis senkt dann zieht M$ natürlich nach

Heiza schrieb:

Insomniac schrieb: Der Samsung Blu-Ray Player kost übrigens 600€ und soll Blu-Ray Discs angeblich besser abspielen als ne PS3. Und an der Stelle seh ich diesen Kaufgrund ganz derbe schwinden. Außerdem denk ich dass bei den Playern sich über kurz oder lang die Preise eh so entwickeln werden wie s bei den DVD-Playern der Fall war und dann kommt die PS irgendwann nicht mehr mit. Ganz abgesehen davon dass man ja eh nicht jeden Film sehen kann wenn man nur auf Blu-Ray setzt. Da hast Du in gewissem Sinne recht! Aber die PS3 bietet für 600€ ja mehr, als nur einen BD-Player. Da muss man schon zweimal überlegen, ob man dann nicht auf eine etwas bessere Bildqualität verzichtet und dafür ein Gerät nimmt was mehr bietet. Und der Preis der PS3 wird ja auch nicht immer so bleiben. Schönen Gruß

Vielleicht bietet sie mehr als ein BD-Player. Aber ich glaube kaum dass jemand der so einen Player will zu einer Playstation greifen wird. Technik Freaks würden da zur PS3 greifen da muss ich dir zustimmen. Nur ist nicht jeder Käufer eines BD-Players gleich ein solcher Freak. Ich denke es sind nicht wenige Ottonormal-Verbraucher dabei die einfach nur Filme in HD gucken wollen. Diese interessiert dann -mit Verlaub gesagt- einen Scheißdreck ob die PS3 Eier legen, in die Pfanne schlagen und auffressen kann.
Das wäre so meine Denkweise.
Würde ich so nen Player haben wollen möcht ich auch einfach nur ne Scheibe einlegen und fertig. Ich persönlich bin eh schon kein Freund von Kombigeräten. Aber wenn ich als Verbraucher mir die Funktionen dieser Playstation angucken würde, dann würde ich direkt sehen dass ich über die Hälfte davon nicht brauche...und ich muss sie trotzdem mitbezahlen und das würde mir mächtig stinken.

Außerdem...wer sagt eigentlich dass jeder einen BD-Player haben möchte? Wobei noch nicht einmal gewiss ist ob man in Zukunft damit auf der sicheren Seite ist.

Bitte denkt auch mal mehr an den normalen Verbraucher bei euren ganzen Überlegungen und Thesen, die aufgestellt werden. Wir sind hier in gewisser Weise in einem Forum wo fast nur Technik Freaks unterwegs sind und auch gerne welche rangezüchtet werden Dass hier so ne Ultramultimedia-Kiste wie die PS3 am besten wegkommt is ja kla...aber fragt euch auch mal wie ein "normaler" Mensch das sehen würde.


Gruß Chris

Insomniac schrieb:

Vielleicht bietet sie mehr als ein BD-Player. Aber ich glaube kaum dass jemand der so einen Player will zu einer Playstation greifen wird. Technik Freaks würden da zur PS3 greifen da muss ich dir zustimmen. Nur ist nicht jeder Käufer eines BD-Players gleich ein solcher Freak. Ich denke es sind nicht wenige Ottonormal-Verbraucher dabei die einfach nur Filme in HD gucken wollen. Diese interessiert dann -mit Verlaub gesagt- einen Scheißdreck ob die PS3 Eier legen, in die Pfanne schlagen und auffressen kann. Das wäre so meine Denkweise. Würde ich so nen Player haben wollen möcht ich auch einfach nur ne Scheibe einlegen und fertig. Ich persönlich bin eh schon kein Freund von Kombigeräten. Aber wenn ich als Verbraucher mir die Funktionen dieser Playstation angucken würde, dann würde ich direkt sehen dass ich über die Hälfte davon nicht brauche...und ich muss sie trotzdem mitbezahlen und das würde mir mächtig stinken. Außerdem...wer sagt eigentlich dass jeder einen BD-Player haben möchte? Wobei noch nicht einmal gewiss ist ob man in Zukunft damit auf der sicheren Seite ist. Bitte denkt auch mal mehr an den normalen Verbraucher bei euren ganzen Überlegungen und Thesen, die aufgestellt werden. Wir sind hier in gewisser Weise in einem Forum wo fast nur Technik Freaks unterwegs sind und auch gerne welche rangezüchtet werden Dass hier so ne Ultramultimedia-Kiste wie die PS3 am besten wegkommt is ja kla...aber fragt euch auch mal wie ein "normaler" Mensch das sehen würde. ;)

Ich würde es eher umgekehrt sehen. Denn gerade der "normale" Mensch will doch am meisten für sein sauer verdientes Geld haben (Motto: Geiz ist geil). Somit wäre für diese Klientel die PS3 am besten, oder? Denn damit könnte er ja nicht nur BD´s schauen, sondern auch, falls gewünscht, spielen, ins Internet gehen und die Urlaubsfotos anschauen bzw. diese ausdrucken (müsste doch funktionieren?) usw.

Und bei den Technik-Freaks glaube ich, dass diese eher zu einem reinen BD-Player greifen würden, was sie sich dann auch einiges kosten lassen. Denn diese, wenn es jetzt vielleicht auch schon eher die extremen Freaks sind, geben sich z.B. noch nicht einmal mit einem DVD-Player als CD-Player-Ersatz zufrieden. Die möchten halt solche Geräte, die nur für ihren Zweck gebaut wurden. Da würde die PS3 dann absolut rausfallen.

So würde ich es jetzt mal sehen.

Schönen Gruß

Okay...is natürlich auch was dran...aber ich denke dass der "normale" Mensch bei einem solchen Gerät wie der PS3 den Bedienkomfort sehr schnell schwinden sieht...und niedergeschlagen lieber zu einem reinrassigen BD-Player greift...

Insomniac schrieb:

Okay...is natürlich auch was dran...aber ich denke dass der "normale" Mensch bei einem solchen Gerät wie der PS3 den Bedienkomfort sehr schnell schwinden sieht...und niedergeschlagen lieber zu einem reinrassigen BD-Player greift...

Da hast Du auch wieder recht! Ein Teufelskreis...

Schönen Gruß

Kein "normaler" (was ne geile Bezeichnung nun ;P) stellt sich aber hin und sagt sich "He, heute kauf ich mir eine Internet-PC-Ersatz-Multimedia-Maschine-Die-Das-Format-Der-Nicht-Sicheren-Zukunft-Abspielen-Und-Dabei-Noch-Zocken-Kann-Maschine...
Alle die ich so kenne, interressieren sich nen Scheiß für BD und fragen sich eigentlich nur, warum die DVD überhaupt wegsoll...
Die sehen nur ne Konsole, die 600€ kostet und zwei andere Konsolen die man schon für 250€ und 300€ bekommt...

abyss_ schrieb:

Internet-PC-Ersatz-Multimedia-Maschine-Die-Das-Format-Der-Nicht-Sicheren-Zukunft-Abspielen-Und-Dabei-Noch-Zocken-Kann-Maschine...

Was für eine Geile Bezeichnug

Tatsache ist das die PS3 momentan noch seine Zeit vorraus ist den bis BD sich durchsetzt (wenn überhaupt)werden 2-3 Jahre vergehen.Wieviele Filme gibt es Überhaupt auf BD? somit nur für Freaks interresant.Die reinen Zocker und vor allem die Kiddies greifen da lieber zu günstigeren Konsolen.

Und Sony hat schon mal auf das Falsche Pferd gesetzt(Betamax)falls das noch jemand kennt

nintendo hatte sich nie als videogame-firma betrachtet.
die firma hat eine sehr lange geschichte und war sogar mal ein taxiunternehmen.
laut nintendo-club-heft aus den 80ern haben sie um 1900 spielkarten verkauft.

für das nes gab es eine laufmatte, eine tastatur, ein roboter der über das gamepad gestuert wurde, und, und, und.

ich denke das was nintendo jetzt mit dem wii erreichen kann ist genau in ihrem sinn und hebt sich deshalb von den anderen konsolen ab.

jetzt sagen sicher einige: ja, aber sony hat ja ne gitarre und diese kamera....

schön, nintendo baut(e) auch spielautomaten, unter anderem mit gitarren, skateboards, golfschlägern, laufmatten, tanflächen, drums, fussbällen, motorräder usw.

betrachtet nintendo nicht als konkurrenz, die hardcore-gamer werden sich dann wohl weiterhin sony oder ms-konsolen kaufen.
die rechnung ging schon einmal nicht auf, bestes beispiel ist sega. wären die ps1 games nicht so gut kopierbar gewesen und hätte es nicht mal, dank konkurrenz vom n64, vernünftige spiele gegeben ausser brummbrumm und hauhau wäre es nie so erfolgreich gewesen.

squaresoft entwickelte nur für die ps1 weil nintendo bei phillips und sony wegen dem snes-cd-rom (leider) auf stur stellte, deswegen der durchbruch mit final fantasy 7.

hier ein paar links für unkenrufer
http://www.nesworld.com/
http://www.nintendofanpage.de/Nintendogeschichte.php
http://de.wikipedia.org/wiki/Nintendo


achja, gunpei yokoi, entwickler des gameboys, erfand auch die weltbekannte hand, die über kreuzverbundende elemente dinge in der ferne greifen kann


GROßES EDIT!!!!!
ich lege euch dieses video ans herz, bitte ansehen!
http://video.google....ype=search&plindex=4