Playstation4 Laberthread

mMn kann das Spiel jetzt für Konami kein kommerzieller erfolg mehr werden, p.t. hat 90000 bewertungen auf psn, bloodborne wurde beispielsweise nur 9000 mal bewertet. Der Hype wurde eben auch durch die verpflichtung von Kojima und del Toro angetrieben, die Gamer wollen ein Kojima Horrorspiel sehen vor allem nach dem was p.t. aufgebaut hat-es geht hier nicht einfach nur um ein weiteres silent hill . Jetzt ist es das schlimmste 'was wäre wenn'-szenario. Sony ist sich des hypes und der qualität bewusst...ich bin mir sehr sicher dass sie schon mit dem gedanken spielen dieses projekt unter anderem namen zu realisieren und da kojima eh keinen bock mehr auf mgs hat hoffe ich dass er jetzt quasi alleine schon aus trotz am ball bleiben wird. Konami kann sich seine pachinko maschinen und rechte an silent hill sonst wohin schieben.

Konami hat versch..., ganz einfach. Kojima hat diese Geschichte nicht geschadet.


Konami meint ja dass es ein weiteres silent hill geben kann -dennoch ist der großteil enttäuscht und wütend - hier gehts nicht um einen Delay, hier gehts darum dass das Projekt nicht dem Handwerk und den Visionen der beiden 'Masterminds' entsprechen wird.

bereft (Beitrag #4960) schrieb:

Sony ist sich des hypes und der qualität bewusst...ich bin mir sehr sicher dass sie schon mit dem gedanken spielen dieses projekt unter anderem namen zu realisieren...

Das wäre eine tolle Sache.
Wie gesagt - neue, innovative Spiele kann es nie genug geben !

MfG

Shuhei Yoshida wollte aufjeden fall anfang april dass silent hills project morpheus kompatibel wird- gut wenn der oberste Playsianer interesse an einem Spiel hat, ich hoffe dass er jetzt auch der Meinung sein wird dass das Projekt auf jedenfall realisiert werden sollte(mit kojima als mastermind!) und dem Unternehmen, der Konsole, der Spieleindustrie und dem Horrorgenre gut tun würde, ja ich weiß, eine schwere Aufgabe aber viele sahen in p.t. das potenzial für ein revolutionäres und eindringliches spiel dass seine spuren hinterlassen wird. Eigentlich ein prestige-projekt, für kojima der von mgs weg will und für sony - greatness awaits!

Die billigere Lösung wäre natürlich das zu nehmen was einem Konami vor die Füße werfen wird - wenn die wirklich wollten dass das Spiel ein Erfolg wird dann hätten sie alles getan um Kojima zufrieden zu stellen.

Sehe ich auch so. Konami würde es nie gebacken bekommen ein Silent Hill zu entwickeln und zu produzieren was so einen enormen Eindruck hinterlassen würde, wie eben P.T.
@mr.niceguy1979: Du musst Dir doch nur mal die letzten Silent Hill Titel anschauen... das waren alles Kindergartenspiele. Da war nix mit Horror, Schocker, Grusel, krasse Situationen. In P.T. war das alles ein Dauerzustand! Und eben genau das hast du Kojima und del Toro zu verdanken. Del Toro ist einfach ein kranker Mann
Und auch ich hoffe das Sony an P.T. irgendwie festhält und das Teil irgendwie nicht sterben lässt und mit den zwei bzw. drei (Reedus - obwohl der mir eigentlich Latte ist) was in dem Sinne weiter führt! Schauen wir mal was die nächsten Monate uns in der Hinsicht noch bringen.

Die letzten SH Spiele waren net gut, das stimmt.
Aber del Toro hat, soweit mir bekannt, nie eine Beteiligung an Kojima geknüpft.
Er hat getwittert, dass diese Entscheidung sehr schade ist und er hofft, dass es iwie weiter geht.
Zumindest habe ich das so gelesen.
Wie übrigens auch der Schauspieler aus Walking Dead so etwas getwittert hat, komme gerade net auf den Namen .

Weiter ist ja nun eine neue Ausrichtung bekannt und kann durchaus von einem anderen talentierten Typen fortgesetzt werden.
Es gibt nicht nur Kojima, das ist doch Käse.
Aber diese Diskussion ist sehr theoretisch und führt zu nichts .

MfG

Da Du ja immer so schön vom Mainstream sprichst: Silent Hills wurde eingestellt. Das kommt so sicher nicht wieder! Und wie gesagt waren es die Ideen von Kojima und del Torro. Sicher darf Konami dies so gar nicht weiter umsetzen... Hat Konami so auch schon gesagt: Sinngemäß jedenfalls... (Silent Hills eingestellt, wir werden aber weitere Silent Hill Teile entwickeln und produzieren) Und da Konami nun mal gern den Mainstream bedient, bin ich mir sicher dass die Ideen und die Umsetzung von Kojimas und del Toros Vision eben genau für den Mainstream zu hart gewesen wären. Man schaue sich nur den japanischen Trailer zu Silent Hills an... Was für kranke Scheiße! Das spielt nicht der Mainstream... Viel zu verstörend!

Silent Hills ist eingestellt??
Und was zum Henker ist P.T.

Muppi (Beitrag #4966) schrieb:

Silent Hills ist eingestellt?? Und was zum Henker ist P.T. :?

Ab mit dir in die Ecke! Zack, aber ganz schnell... Na P.T. war der Playable Teaser, also wenn man so will eine "Demo", zu Silent Hills. Du kennst das echt nicht?! Lade Dir das aber mal ganz schnell aus dem Store! Das geht nur noch bis heute Abend bzw. morgen früh.

Oh man, danke für den Hinweis!!
Habe ja nicht gewusst das es eine Demo von "Silent Hills" zum runterladen gibt, ich Depp!!

P.T. Demo ist richtig, lade es grad runter?!

Jup, alles i.O. Und bitte mach Dir selber den Gefallen und zocke es wenn möglich in 5.1 (oder eben Kopfhörer), so laut wie möglich und dann im stock dunklen Raum: Viel Spaß!

Danke, werde das nach dem Pokal-HF auf jeden Fall durchziehen.
Bin froh die Info noch bekommen zu haben, Demo ist jedenfalls drauf und ich bin gespannt!

Sei aber nicht enttäuscht da es doch sehr schwere Knobeleien gibt. Die musst DU definitiv im Netz nachschlagen. Spiel es aber erst einmal so... ein gutes Stück weit schafft man es ohne Hilfe. Spätestens bei der "Schrift" wird es ohne Hilfe eventuell aus sein... Und naja... Demo is auch übertrieben: Es sollte gezeigt werden, in welche Richtung Silent Hill sich neu ausrichtet (vom Stil her).

Wie gesagt, nicht jeder kennt den playable Teaser und Silent Hills wurde als Silent Hills wahrgenommen. Siehste ja gerade.
Es wurde, bis auf den harten Kern, den Fans, nicht als ein Spiel von Kojima und del Toro wahrgenommen.
Egal, hoffen wir einfach, dass nun 2 gute Spiele entstehen

MfG

Da sind schon Knobeleien drin, muss man da nicht nur was den Flur runter laufen?

Nein, wenn du nicht immer im Kreis laufen möchtest und das Ende sehen möchtest, musst du bestimme Sachen in einer bestimmten Reihenfolge machen.
Am Anfang reicht probieren, später brauchst du Glück, gepaart mit hellseherischen Fähigkeiten oder das Netz

MfG

@Mr. Niceguy

Welche 2 Spiele?

Das schon. Nur irgendwann ist die Tür hinten zu... und ab da muss man schon derbe überlegen und ganz konkret die Umgebung absuchen. Und viel Spaß dann... man ich darf Dir nicht zu viel verraten... der Schatten... der Schatten... boah Gänsehaut.

Naja, ein neues SH und ein Spiel von Kojima und del Toro

MfG

Alles klar, hab nur mal kurz reingeschaut, muss erst richtig Dunkel sein.

@mr.niceguy
Vielleicht gibt es ja doch noch Hoffnung.

Die stirbt ja bekanntlich zuletzt :D.

So oder so, der Teaser hat Lust auf mehr gemacht

MfG

Silent Hill würde bei einem direkten Vergleich sowas von untergehen - wie dumm ist Konami eigentlich? die wievielte Fehlentscheidung war das?

Kojima und Del Toro brachten mit dem Teaser frischen Wind rein und liessen ein gutes Outlast blaß erscheinen und sie sind mutig und wahnsinnig genug das Horror-Genre zu retten, ein weiteres generic Silent Hill von irgendwelchen Entwicklern nur zum Zweck des Cash-Grabs von Konami würde von diesem Spiel in 1000 Stücke zerfetzt werden, die Reviews würden eine eindeutige Sprache sprechen - die Spieleindustrie BRAUCHT solche mutigen Männer.

es gibt nur noch wenige verlässliche Spieleentwickler, CD Projekt gehören dazu, viele sind es nicht...


selbst wenn Fallout 4 announced wird, höchstwarscheinlich für Mai/Juni 2016.... und ein Mass Effect 4(wie episch wäre das denn?) wohl frühestens Ende 2016...

es sieht wirklich sehr schlecht aus im Moment... die blütezeit ist längst vorbei, in erster linie aus marktpolitischen Gründen, eine fürchterliche Politik und ein mieser Umgang mit den Spielern.

die wichtigste Frage die zu jedem Spiel im Raum steht scheint zu sein wie man am besten den Spieler ausnehmen kann - das liegt auch an dieser verdammten und unsäglichen F2P-Welle die irgendwo auch als Inspirationsquelle für den Exzess bei DLCs und sonstigen Mikrotransaktionen dient...schlechte Angewohnheiten eignet sich die Industrie leider schnell an und wird diese nicht so schnell wieder los.


Money talks.

Wollen wir mal hoffen. Eventuell werden wir ja schon zur E3 überrascht (bezweifel ich aber ganz stark in so kurzer Zeit). Das wäre sicher ein guter Schachzug von Sony das Projekt nun federführend exklusiv auf die PS4 zu bringen und als ultimative Erfahrung für Project Morpheus anzupreisen! *träum *shut up and take my money

bereft (Beitrag #4980) schrieb:

die wichtigste Frage die zu jedem Spiel im Raum steht scheint zu sein wie man am besten den Spieler ausnehmen kann - das liegt auch an dieser verdammten und unsäglichen F2P-Welle die irgendwo auch als Inspirationsquelle für den Exzess bei DLCs und sonstigen Mikrotransaktionen dient...schlechte Angewohnheiten eignet sich die Industrie leider schnell an und wird diese nicht so schnell wieder los.

Sehe ich ganz anders... früher waren Videospiele noch sowas wie ein nerdiges Hobby und man wurde belächelt bzw. erzählte es erst gar nicht um den merkwürdigen Blicken zu entgehen. Heutzutage sind Videospiele mittlerweile überall angekommen. Mainstream! Und es ist nur logisch und aus Unternehmersicht völlig verständlich so zu agieren. Die Menge will doch möglichst viel konsumieren. Pick Dir einfach die Perlen raus und genieße Sie. Man muss nicht jeden Dreck mitnehmen und sich auch nicht über jeden Dreck aufregen. Es gibt genug Unterstützer für Free2Play, DLC, MicroPayment etc...

Letztens waren meine Eltern bei mir zu Besuch und ich hatte gerade gezockt... Das erste was die sagten: Was du spielst immer noch?! Bist Du nicht zu alt für sowas... Eltern...

Sehe ich auch so, ich selbst habe mir immer nur ausgewählte Spiele zugelegt und hatte zu XBOX 360 Zeiten insgesamt "nur" ganze 10 Spiele.
"The Last of Us" Remastered war noch mal ein richtiges Highlight und hat mir in jeder Hinsicht viel Freude bereitet.
Derzeit zocke ich lediglich "Dying Light", ist zwar jetzt kein anspruchsvolles Ausnahmespiel, aber es macht online mit einem Kumpel einfach viel Spaß.
Zombies waren schon immer mein Ding und grafisch kann es sich ja ebenfalls sehen lassen.

es sind zu wenige Perlen in Anbetracht der größe des Marktes, es besitzen so viele wie niemals zuvor eine Spielekonsole und es spielen auch heute viel mehr Menschen Videospiele als jemals zu vor...

die Auswirkungen auf die "richtige" Spielebranche(hauptsächlich Konsolenmarkt, die "große Bühne") sind ja nicht von der Hand zu weisen.

Die wievielte Enttäuschung sollte es denn nach deiner Meinung noch sein bevor ein Umdenken bei den Entwicklern stattfinden sollte? versuchen die wirklich immer das beste aus dem Projekt herauszuholen und gehen die wirklich auf ihre Kunden(Spieler) ein?

'weil unfertige Spiele und Gigabytes große Day-One patches, trotz teils mehrmahligen Delays für Qualität stehen'

so viele mittelmäßige Spiele und/oder Enttäuschungen diese Gen... wow.

Ganz richtig! Nur warum soll es denn ein Umdenken geben, solange viele nach mehr schreien? Ein Unternehmen ist immer Umsatz orientiert, erst recht ein börsennotiertes. Du kannst einfach nicht die Branche mit früher vergleichen. Würdest Du auch nicht anders machen, wenn du ein Produkt hättest was sich wie warme Semmeln verkauft und die Leute die Fortsetzung der Fortsetzung wollen und bereit dafür sind auf Innovation und neue Konzepte zu verzichten (siehe Apple ). Wie gesagt nimm Dir das, was Du als gut und wichtig erachtest. Aber ein Umdenken, so wie Du es Dir vorstellst und anscheinend sehnlichst erwünscht, wird es nicht geben.

Ich vertraue da, wie gesagt einigen wenigen Entwicklern und Franchises, die werden mich schon zu trösten Wissen

The Witcher 3 wird Balsam für die geschundene Gamer-Seele sein, F4 und ME4 werdennauch eines tages erscheinen, ein paar vielversprechende neue IPs .. nur zur Zeit herrscht die Depression - wie war das nochmal? 2014?2015? 'Warts ab, nächstes Jahr aber!!!'

Im Moment würde ich sogar ein ESO spielen, einfach nur des Abenteuers und der Aufmachung wegen - etwas erzählt und gezeigt bekommen ohne die ganze Zeit den gleichen Mist zu machen. Shooter haben bei mir und Freunden geraden einen schlechten Stand...derart Lastgen-mäßig und ausgelutscht.

All die neuen Möglichkeiten müssen doch zu etwas mehr gut sein als etwas hübschere Versionen alter Spielkonzepte. Vor allem auf Mass Effect bin ich abartig gehyped-so gierig auf die Welt von Mass Effect - und Bioware liebt sein Baby und verhalten sich dementsprechend sehr behutsam...unser Glück...Mass Effect wird nie wie AC jedes Jahr erscheinen...warscheinlich nicht mal alle 2 Jahre.

Ist schon eine traurige Entwicklung und zum Glück habe ich noch die Zeiten von PC- und Konsolenperlen wie z.B. "Half-Life", "Bio-Shock", "Mass Effect", "Unreal", "Silent Hill" und "Resident Evil" erlebt.
Und wie schon geschrieben, "TLoU" war noch mal ein richtiges Highlight der neueren Spielegeneration, "Oblivion" und "Skyrim" möchte ich auch noch erwähnen.
Viel Hoffnung liegt bei mir natürlich auf "The Witcher 3".

Jau Mass Effect 4 wird wirklich mega derbe. Jedenfalls hoffe ich es mal. Auch ich bin der Welt bzw. der "Galaxie" von Mass Effect absolut verfallen und habe die Teile verschlungen. Auch für ein Half Life 3 wird es endlich mal Zeit. Eventuell wird ja die Branche daduch mal wieder etwas animiert zu handeln. Man schaue nur wie Half Life und Half Life 2 das gesamte Spielebusiness beeinflussten.

Witcher 3 ist natürlich auch einer der großen und extrem guten Titel (wenn man halt auf Rollenspiele und Story steht). Aber auch hier gibt es, wie von Dir angemahnt, keine wirklichen Weiterentwicklungen, Innovationen etc. The Witcher war damals eines der ersten Spiele die sehr erwachsen waren und in sich extrem stimmig, da sich eben die Entwickler sehr viel mühe gaben und mit wahnsinniger Leidenschaft an die Arbeit gegangen sind.

Auch auf ein Quantum Break schaue ich sehr gespannt und freudig entgegen. Dafür würde ich mir sogar eine One holen. Das ist zum Beispiel ein Titel der mich total geflascht hat, auch wenns nur eine abgewandelte Form von Gears of War, also Deckungsshooter, ist.

"Half-Life 3" wäre eigentlich überfällig, ich würde es mir jedenfalls sehr wünschen.

http://www.bild.de/s...n-40733144.bild.html wahnsinn...die konsolen laufen ohnehin schon auf sparflamme, noch mehr leistung kann man aus den paar Watt nicht herauskitzeln, das ist schon wie mit der Motorenleistung von Autos, Leistung erfordert nunmal Energie. Geil, ein weiterer kleiner Einschnitt unserer Freiheit und ein weiterer Schritt in richtung Diktatur.

Naja, das ist halt "BILDung".
Ich habe gelesen, dass Nintendo, Sony und MS sich freiwillig ein Limit setzen und dass es deswegen keine Probleme geben wird.
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit irgendwo da draußen .
Soll ja iwann ab Ende 2017 (?) in Kraft treten.
Man wird sehen, wo das Limit liegen wird und was sich daraus für Nachteile ergeben.

MfG

Hier mal eine etwas seriösere Quelle:

Spielkonsolen: Hersteller verpflichten sich zu mehr Energieeffizienz

bereft (Beitrag #4990) schrieb:

http://www.bild.de/s...n-40733144.bild.html wahnsinn...die konsolen laufen ohnehin schon auf sparflamme, noch mehr leistung kann man aus den paar Watt nicht herauskitzeln, das ist schon wie mit der Motorenleistung von Autos, Leistung erfordert nunmal Energie. Geil, ein weiterer kleiner Einschnitt unserer Freiheit und ein weiterer Schritt in richtung Diktatur.

Vielleicht sollte jetzt mal langsam dem letzten Zweifler klar werden was dieses erbärmliche EU-Konstrukt eigentlich bedeutet und den Parteien die für die EU sind die rote Karte zeigen, denn das war nicht die letzte Gängelung dieser EU-Diktatur!

Ich frage mich ehrlich gesagt gerade wo euer Problem ist?! Ich finde das ehrlich gesagt sogar gut! Es gibt immer wieder Leute die einfach nicht sparen wollen bzw. auf ihren Energieverbrauch achten. Versteh die Leute nicht, die ihre Geräte sinnlos stundenlang laufen lassen obwohl sie nicht mal dran sitzen. Das ist das erste was ich überall einstelle: Wann die Geräte sich ausschalten sollen, wenn ich nicht dran sitze oder diese aktiv nutze... 10-20 min ist da bei mir Standard. Bei der PS4 geht es ja leider gar nicht so kurz... Ein wenig Verantwortungsbewusstsein kann doch wohl nicht schaden.

Und ja die EU bzw. unsere Politik baut bzw. verabschiedet auch ziemlich viel unnützes Zeugs. Ganz klar! Nur wie man sieht gibt es genug Menschen denen alles scheiß egal ist (sich Asozial verhalten) - und ja diese müssen über Gesetze dazu "gezwungen" werden. Sorry, aber wenn man überlegt, dass man eventuell eine CD hören will und dazu über 200W in der Stunde verballert finde ich das schon sinnlos... Genauso wie eine Festbeleuchtung brennen zu lassen etc. Ein wenig Rücksicht bzw. mal "Umdenken" kann ja wohl nicht schaden.

Und nur mal so: Es geht nicht darum die Leistung der Konsolen zu begrenzen... und bitte nicht die BILD als Quelle angeben...

Tzwän (Beitrag #4994) schrieb:

Ich frage mich ehrlich gesagt gerade wo euer Problem ist?! Ich finde das ehrlich gesagt sogar gut! Es gibt immer wieder Leute die einfach nicht sparen wollen bzw. auf ihren Energieverbrauch achten. Versteh die Leute nicht, die ihre Geräte sinnlos stundenlang laufen lassen obwohl sie nicht mal dran sitzen. Das ist das erste was ich überall einstelle: Wann die Geräte sich ausschalten sollen, wenn ich nicht dran sitze oder diese aktiv nutze... 10-20 min ist da bei mir Standard. Bei der PS4 geht es ja leider gar nicht so kurz... Ein wenig Verantwortungsbewusstsein kann doch wohl nicht schaden.

Das Problem heißt EU.
Ich achte auch auf meinen Verbrauch, frage mich aber langsam immer mehr wem das nutzen soll.
Es muss reichen wenn man nicht unnötig Lichter bzw. Lampen brennen lässt und beim Zähneputzen den Wasserhahn abstellt.
Solche Dinge kann ich noch nachvollziehen, aber man kann es auch übertreiben.
Schau doch mal in großen Betrieben wo unnötig Türen aufstehen und im Flurbereich geheizt wird, oder in wie vielen Räumen Licht brennt obwohl stundenlang keiner anwesend ist.
Und da soll ich als kleiner Verbraucher den EU-Irrsinn gutheißen?
Es gibt z.B. etliche Autofahrer die fahren Kilometer weit zu einer Tankstelle wo der Sprit 2 Cent günstiger ist, da kann ich mich nur noch an den Kopf fassen.

Ich sehe auch nicht wo euer Problem ist. Hersteller kann man eben nur zu solchen Maßnahmen zwingen, weil freiwillig sonst nie in diese Richtung entwickelt wird. Bei Autos gibt es aufgrund der Benzinpreise ein leichtes Umdenken. Bei technischen Geräten interessiert es den Verbraucher aber recht wenig wie viel Strom diese verbrauchen. Daher gibt es für viele Geräte Normen wie viel diese Verbrauchen dürfen. Warum also nicht für Spielekonsolen. Der Verbrauch von ps4 und Xbox One im Idle und bei Multimedia gedöns ist einfach unnötig hoch. Eine Regelung finde ich da durchaus Sinnvoll. Wenn sie dann auch noch auf freiwilligen Vereinbarungen basiert, sehe ich da kein Problem.

Es gibt z.B. etliche Autofahrer die fahren Kilometer weit zu einer Tankstelle wo der Sprit 2 Cent günstiger ist, da kann ich mich nur noch an den Kopf fassen.

Es muss reichen wenn man nicht unnötig Lichter bzw. Lampen brennen lässt und beim Zähneputzen den Wasserhahn abstellt.

Solche Dinge kann man aber eben nicht kontrollieren. Man kann ja niemand zwingen Nachts sein Licht aus zu machen oder wenig Auto zu fahren. Daher versucht man eben die Hersteller dazu zu bringen etwas mehr in der Entwicklung in Richtung Sparsamkeit zu gehen.

Uns als Verbrauchen betrifft dies doch überhaupt nicht negativ.

Sorry, aber irgendwie schreiben wir aneinander vorbei.

Muppi (Beitrag #4995) schrieb:

Das Problem heißt EU. [...] Schau doch mal in großen Betrieben wo unnötig Türen aufstehen und im Flurbereich geheizt wird, oder in wie vielen Räumen Licht brennt obwohl stundenlang keiner anwesend ist. Und da soll ich als kleiner Verbraucher den EU-Irrsinn gutheißen? Es gibt z.B. etliche Autofahrer die fahren Kilometer weit zu einer Tankstelle wo der Sprit 2 Cent günstiger ist, da kann ich mich nur noch an den Kopf fassen.

Tja uns deswegen hat sich die EU auch den "Unsinn" mit der Begrenzung der Leistung einer Glühbirne ausgedacht.... Aber ist ja Schwachsinn... Weil man eben die Leute die sowas machen, zwingen muss bzw. wird ja so wenigstens nicht ganz soviel Leistung verbraten... Vieles ergibt sicher erstmal so keinen Sinn. Im Konzept jedoch dann schon.

Und auch ich finde man muss im Idle keine 89W verballern (PS4) - und darum geht es... mein HTPC verbraucht im Idle keine 10W - bei einer MKV nur um die 17W und ist in etwa so leistungsfähig wie eine XBox360... ja kann man nicht vergleichen. Aber trotzdem: Es ist sicher ohne Probleme möglich den Verbrauch zu senken. Sieht man doch an jedem PC. Und ich denke auch, dass dies bei den Konsolen kein Problem wäre.

Und auch das sinnlose Hin und Her fahren stellt in Deutschland eine Ordnungswidrigkeit dar. Wie gesagt, wenn die Leute es nicht aus Rücksicht oder Vernunft machen wollen, muss man sie über Gesetze dazu zwingen. Dafür sind Gesetze auch da: Soziales und gesellschaftliches Miteinander zu erwirken.

Das problem ist dass diese Affen bald auch auf den Leistungsmodus schielen, warum verbraucht die ps4 unter vollast bis zu sagen wir ca.140 watt? Das ist doch VIEEEEEL ZU VIEEEEEL!!!!

natürlich ist das sogar zu wenig...all diese einschnitte bremsen die entwicklung/den fortschritt, irgendwo werden physikalische grenzen erreicht, es wird nicht eines tages 4k gaming für 40 watt geben, zumindestens nicht in den nächsten 20 jahren oder sogar überhaupt? Selbst wenn, irgendwann sind den verdammten ökos selbst 40 watt zu viel...die spirale des todes für die moderne geselllschaft, am besten fahren wir in 20 jahren nur noch in 20 ps elektroautos mit maximal 50 km/h auf der autobahn.

Also bisher geht es net um die Vollast und das meiste kann man wohl deaktivieren, wer es muss.
Weiter steht in dem Artikel, dass die aktuellen Konsolen unter dem Limit liegen.
Ich sehe das bisher auch ganz entspannt und bisher scheint es primär eben nicht um die Leistung beim Spielen zu gehen.
Das ist dann schon sinnvoll.

MfG

Ja, gegen den Verbrauch während dem Spielen sagt ja keiner was. Aber das Konsolen wie die Xbox und auch die PS die auch als Media Player genutzt werden, und somit oft auch einfach nur nebenbei Laufen (bei der Xbox sogar sehr oft) mehr als das 10fache vergleichbarer Mediaplayer verbrauchen ist eben einfach unnötig. Genau wie es unnötig ist wenn Kühlschränke ewig viel Strom verbrauchen. Ich bin zwar auch keiner der arg auf den Stromverbrauch achtet, aber es kann nicht falsch sein die Hersteller mal dazu zu verdonnern da etwas mehr drauf zu achten. Ich wette, dass man da erhebliche Einsparung mit recht geringem Entwicklungsaufwand erzielen kann. Man muss sich nur mal den Unterschied zwischen Intel und AMD anschaun. Die Intel CPU verbrauchen trotz deutlich stärkerer Leistung viel weniger.

keiner sagt etwas dagegen solange die Leistungsfähigkeit stimmt:
http://www.gamestar....i_u,483,3085342.html

tja, das eine führt zum anderen... die Konsolen werden schonmal teurer und für die ökos ist das alles dennoch nurn witz, ein Witz ist dass BF4 mit 1080p und 60fps auf einer Konsole nur 140 Watt verbraucht, ein guter Wert, würde das System auch 300 Watt laufen dann hätten wir AUTOMATISCH leistungsfähigere Konsolen, ausser es wäre 2005er Hardware verbaut, denn die Enticklung geht OHNEHIN allgemein in Richtung "am besten noch so 'grün' wie möglich und keine Energiefresser" - da es schon seit Jahren zu den wichtigsten Kaufargumenten gehört, im gesamten Eletronik- und Unterhaltungsbereich - heisst die verdammte Leistungsaufnahme wird doch ohnehin schon berücksichtigt... und ich spreche von der maximalen Belastung und nicht der zu hohen Leistungsaufnahme im Standby und sonstigem Modus.

Aber wie immer muss mal wieder die Spieleindustrie das Opferlamm spielen, wir sehen uns nach dem nächsten Amoklauf - der Täter hat bestimmt auch IRGENDWANN und IRGENDEIN Videospiel gespielt.

Lobbyismus ist das richtige Stichwort...siehe Waffenindustrie, Alkoholindustrie, Automobilbranche, Energiekonzerne usw.

Könnte, könnte, es könnte 40 EUR teurer werden, es könnte iwann... Die Presse ist froh, wenn sie etwas zu schreiben hat.
Es steht auch in jedem Artikel, das es transparenter werden soll, eine Reparatur einfacher und günstiger.
Es gibt eine Grenze, wo objektiv der Sinn und Nutzen nicht mehr im Verhältnis steht.
Da sind wir aber durch diese Regelung zum Glück noch nicht.
Außerdem kann eine Entwicklung nur stattfinden, wenn äußere Umstände es erfordern.
Wäre Benzin günstig, würden die Motoren wohl bei gleicher Leistung mehr verbrauchen.

MfG

Tzwän (Beitrag #4998) schrieb:

Tja uns deswegen hat sich die EU auch den "Unsinn" mit der Begrenzung der Leistung einer Glühbirne ausgedacht.... Aber ist ja Schwachsinn... Weil man eben die Leute die sowas machen, zwingen muss bzw. wird ja so wenigstens nicht ganz soviel Leistung verbraten... Vieles ergibt sicher erstmal so keinen Sinn. Im Konzept jedoch dann schon. .

Du willst es nicht verstehen, oder. Genau über solche Bürger freut sich die EU-Diktatur, die alles abnicken was man ihnen vorsetzt.

@mr.niceguy
Es gibt noch genügend Länder in denen Benzin günstig ist, bei uns allerdings nicht.

Ich kann kaum glauben wie solche Preise einfach hingenommen werden damit die Ölkonzerne ihren Rachen weiter voll stopfen können und sich Ölscheichs einen Fuhrpark von 10 Fahrzeugen halten, die jeder weit über das doppelte von unsereins PKW an Sprit brauchen.
Aber ok, die tanken ja eh umsonst.
Was spricht dagegen wenn der Sprit auch bei uns "nur" 50 Cent kosten würde, was?
Achja, dann fällt der Steueranteil natürlich geringer aus, der Verbraucher fährt mehr als nötig und pustet noch mehr böses CO² in die Atmosphäre.

Sei`s drum, widmen wir uns lieber wieder schönen Spielen für die PS4.

Ich habe net geschrieben, dass ich mit den Benzinpreisen einverstanden bin. Ganz im Gegenteil.
Aber eine Diskussion, warum immer mehr Menschen nicht immer mehr verbrauchen können, ist hier wohl fehl am Platz.
Von daher...

Sei`s drum, widmen wir uns lieber wieder schönen Spielen für die PS4.

MfG

Die EU eine Diktatur zu nennen zeugt aber schon von krassem Unverständnis der Materie ^^ Aber ja .... Off-Topic!

die Diskussion ist offtopic aber soviel sei verraten, der ignorant und realitätsverweigerer bist du:

zahle dir gerne das Ticket nach Brüssel, dann kannste deine alten, fetten und "fähigen" EU-Bonzen besuchen und ihnen aus Dankbarkeit für ihre "hervorragende" Arbeit die Stiefel lecken,

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=EU+Diktatur

"wie kommt man nur auf EU-Diktatur?...wir leben in solch einer makellosen Demokratie..mal sehen...wann wurde ich denn zuletzt nach meiner Meinung gefragt?...ach weiß ich nicht mehr, ich weiß nur dass ich hin und wieder einen Stimmzettel einwerfen kann und ansonsten der Willkür korrupter Volksverräter ausgesetzt bin...lol!"

Wir leben in einer parlamentarischen/repräsentativen Demokratie. Die perfekte Staatsform gibt es nicht.
Gäbe es einen selbstlosen, hoch intelligenten Menschen, wäre die Diktatur wohl am besten.
Aber auch die wäre zum Scheitern verurteilt, weil wieder einige wenige nicht zum Wohle vieler auf etwas verzichten würden.
Zum Glück haben wir Meinungsfreiheit und du darfst da denken was dir beliebt.
Dass du aber mit deiner politischen Meinung zu einer Randgruppe gehörst, sollte dir klar sein.
Von daher ist es schon gewagt, hier aus einer kleinen Ecke heraus über Realitätsverlust zu sprechen.
Wenn man kein Verständnis für seinen Gegenüber hat und seine Meinung als absolut sieht, ist das schon radikal.
Es gibt ja Parteien, die deine Meinung teilen. Die musst du dann wohl wählen, wenn du das für richtig hälst.
Aber das hat nun wirklich nicht mehr viel mit dem Thema zu tun und wir werden da auch nicht auf einen Nenner kommen.
Von daher, leben und leben lassen. :prost.

MfG