Welche PS3 lohnt sich? Ist sie der bessere Blue-Ray Player?

Die gleiche Frage beschäftigt mich zur Zeit ebenfalls. Ich bin mir zwar schon sicher, dass ich mir ne PS3 kaufen will, aber ob es die "alte" 80gb oder die neue Slim holen soll weiss ich auch nicht.

Auf jeden Fall soll die Konsole eine gute bluray-Wiedergabe haben, weshalb sie in vielen Zeitschriften ja auch lange zeit uneingeschränkt zu empfehlen war/ist. DVDupscaling soll auch ohne Probleme ziemlich gut funktionieren, also was will man mehr?
Allerdings: Reine Blurayplayer gitb es schon ab 150 EUR. Da muss man also wieder schauen, was man braucht. Brauchst du ne Konsole?

zur PS3:
Es gibt jetzt Gerüchte darüber, dass es nen Performanceunterschied zwischen den Konsolen geben soll, d.h. die Ladenzeiten leicht unterschiedliche sein soll.
Dann ist da noch das Thema mit der Lautstärke. Einige sagen, die neue slim wäre lauter, andere verneinen das.

Es ist daher total schwierig sich zu entscheiden.

Du kannst dich entweder am DESiGN entscheiden oder du willst dir ein LINUX-OS installieren und die Konsole als Media-Center bzw. Media-Computer benutzen, dann fällt die Wahl auch auf die alte.

Bei den alten ist noch das Thema 60gb vs 80gb. Die 80er kann keine PS2-Spiele abspielen, ist also nicht abwärtskompatibel. Da fragt man sich, will man das denn? Hast du alte PS2-Spiele, die du weiterhin zocken willst? Oder gibt es PS2-Spiele, die du unbedingt haben willst? Dann musst du dir ne 60er besorgen, die aber zur Zeit schwierig zu bekommen ist und bei ebay für teuer Geld gehandelt wird.

Ich hoffe ich konnte dir etwas weiterhelfen. Allerdings hab ich mich selbst auch noch nicht entschieden. Der Linuxschnickschnack ist mir egal und PS2spiele will ich auch nicht zocken. Das ist es letztendlich wohl ne Designentscheidung...

Gruß

Da bereits im PS3-Thread soweit alles geschrieben steht, halte ich mich hier mal kurz.

Wenn die PS3 eh angesachafft werden soll, braucht man nicht unbedingt einen extra BD-Player. Die PS3 macht ihre Aufgaben sehr gut, ist somit auch noch mit ganz oben vertreten. Der Nachteil ist, sie ist lauter als ein BD-Player. Apropos Lautstärke, es ist nicht gesagt, dass die Slim automatisch leiser ist, hier handelt es sich um die gewohnte Serienstreuung. Manche sind Lauter manche sind Leiser. Das gleiche ist mit der Geschwindigkeit, manches startet schneller manches langsamer. Die 60GB-Version hat wie schon erwähnt den Vorteil der Abwärtskompatibilität zu PS2-Spielen. Dafür ist sie in der Regel lauter als alle nachfolgenden Modelle. Allerdings ist wohl das BD-Laufwerk dieser Generation eher minderwertig. Jedenfalls vom hören sagen.

Kurz, wenn es eine PS3 sowieso sein soll, kann diese als BD-Player gut eingesetzt werden. Wenn keine Spiele gespielt werden, dann würde ich eher zu einem BD-Player greifen. Erstens leiser und zweitens in der Regel günstiger sowohl im Einkauf als auch im Stromverbrauch.

ich sag mal jein
pro:
- die firmware wird ständig weiterentwickelt
- man hat nur ein gerät herumstehen

contra:
- kein display (alles onscreen)
- fernbedienung kostet extra (man kann sie auch mit
dem controller bedienen, ist aber umständlicher)
- lautstärke (meine ps3 40gb ist mit jeden update
lauter geworden)
letzte woche bin ich von 2.50 auf 2.52 gewechselt
und jetzt ist sie mir zu film schauen schon zu laut.

wenn ich mehr bluray's habe werd ich mir einen player kaufen.
bei conrad gibs gerade den
LG BD350 BLU-RAY PLAYER + 10 BLU-RAYS 189€
Blu-Ray-Player inkl. folgender Blu-Ray-Filme: Twister · Van Helsing · Das Bourne Ultimatum · die Bourne Verschwörung · Die Bourne Identität · Die Mumie · Die Mumie kehrt zurück · Die Mumie Das Grabmal des Drachenkaisers · Operation Kingdom · American Gangster

http://www.conrad.de/goto.php?artikel=402007

WASP-TV schrieb:

Hallo zusammen. Ich habe mich in letzter Zeit immer mehr mit der Investition eines Blue-Ray Players auseinander gesetzt. Häufig wurde mir geraten, doch lieber eine PS3 zu kaufen. Ist dem so? Wenn dem so sein sollte, welche ist zu empfehlen? Ich habe gelesen die 60 GB Variante liefert die beste Hardware. Die Slim-Version ist leiser und verbraucht weniger Strom - hingegen aber nicht Linux kompatibel. Andersrum, was kann ich mit Linux machen? Bitte um Ratschläge. Vielen Dank.

ich kann hier nicht rauslesen ob du jetzt was zum spielen brauchst oder nicht.

wenn du keine konsole willst sondern nur nen blu-ray player, dann hol dir den lg bd 390.

nur zum br-disc abspielen würde ich mir sicher keine ps3 holen. sie ist zwar noch ein sehr guter player, aber gehört schon lang nicht mehr zur spitze (was anfangs der fall war).

murto schrieb:

ich kann hier nicht rauslesen ob du jetzt was zum spielen brauchst oder nicht. wenn du keine konsole willst sondern nur nen blu-ray player, dann hol dir den lg bd 390. nur zum br-disc abspielen würde ich mir sicher keine ps3 holen. sie ist zwar noch ein sehr guter player, aber gehört schon lang nicht mehr zur spitze (was anfangs der fall war).

Sie spielt aber dennoch oben mit, natürlich in Berücksichtigung des Preises. Ich habe noch einen Sony BD 350S im Schlafzimmer stehen. Dieser macht seine Arbeit auch ordentlich und gibt es für 200,- €, allerdings ohne Filme.

SaschaMav schrieb:

murto schrieb: ich kann hier nicht rauslesen ob du jetzt was zum spielen brauchst oder nicht. wenn du keine konsole willst sondern nur nen blu-ray player, dann hol dir den lg bd 390. nur zum br-disc abspielen würde ich mir sicher keine ps3 holen. sie ist zwar noch ein sehr guter player, aber gehört schon lang nicht mehr zur spitze (was anfangs der fall war). Sie spielt aber dennoch oben mit, natürlich in Berücksichtigung des Preises. Ich habe noch einen Sony BD 350S im Schlafzimmer stehen. Dieser macht seine Arbeit auch ordentlich und gibt es für 200,- €, allerdings ohne Filme.

darum schrieb ich ja auch sehr guter, früher galt sie halt aus ausgezeichnet oder exzellent, wenn man das als kategorien nehmen würde.

letzte woche bin ich von 2.50 auf 2.52 gewechselt

Hallo?

Wir sind mittlerweile bei 3.01 angekommen!

Wieviele Firmwareupdates hast du bis heute verpasst?

Ich habe 4x ein update eingespielt,aber die Firmware wird nur gewechselt wenn ein Spiel eine höhere verlangt!!
Da ich nicht online spiele, an dem Folding@home-Projekt nicht mitmache, vidzone nicht brauche, ist bei mir erst 2.52 eingespielt!

>>Never Touch a Running System<<

Also ich spiele bisher gar nicht, schließe es aber bei der Grafik nicht aus. Ist die Bildqualität bei DVDs auch ok? Die upscall-Funktion soll besser sein, als bei Stand-Alone Playern, zumindest wurde mir das so gesagt.
Aber erstmal vielen Dank für die Ratschläge.

Also da ich von der Stand Alone Fraktion (Sony BDP 300 und Panasonic BD60) zur Slim gewechselt bin kann ich Dir sagen, dass das BD Bild ebenbürtig ist wenn nicht sogar leicht besser!

also bei 500 Euro Stand Alone Geräten spielt die neue PS3 Slim auf jeden Fall mit!

WASP-TV schrieb:

Also ich spiele bisher gar nicht, schließe es aber bei der Grafik nicht aus. Ist die Bildqualität bei DVDs auch ok? Die upscall-Funktion soll besser sein, als bei Stand-Alone Playern, zumindest wurde mir das so gesagt. Aber erstmal vielen Dank für die Ratschläge.

Hallo,

ich habe die PS 3 seit 1,5 Jahren und bin sehr zufrieden. Ein wenig Blu Ray, ein wenig Autorennen, CD hören und Ablage/Abspielen meiner Fotoshows und Kameraaufzeichnungen bei sehr guter Qualität. Daneben auch noch Internet mit W-LAN und über LAN und und und. Welches Gerät kann das sonst in der Preisklasse?

Wer nur Blu Ray sehen will, sollte sich einen reinen Blu Ray Spieler kaufen. Der passt optisch meist etwas besser zu den anderen Geräten, ist ggf. etas günstiger und hat Bedienvorteile (eigenes Display und IR-FB). Ich benötige das Display nur bei CD´s. Durch den IR4BT-Donglr kann ich die PS3 auch sehr gut mit der Harmony bedienen. Inzwischen gibt es ja auch von Sony einen Adapter.

Wie schon oft geschrieben: wenn du vor hast auch mal zu zocken kauf dir ne PS3, ansonsten nen günstigen BD Player.
Ich nutze momentan (um Kosten zu sparen) die PS3 für Spiele, DVDs und BDs und bin absolut zufrieden! Habe seit knapp 2 Wochen jetzt die Slim, da meine alte 60GB kaputt gegangen ist. Deswegen würde ich auch auf jeden Fall zur Slim raten. Auch wenn sie in meinen Augen nicht mehr so schön aussieht ist sie günstig zu bekommen und vor allem hat man frische Garantie. So viel wie man bei den alten Geräten von kaputten Laufwerken oder dem YED liest würde ich die alte nie wieder kaufen.
Habe allerdings in dem anderen PS3 Thread gelesen, dass bald eine neue Slim mit 250GB kommen soll und dann in Starterpacks mit Gran Turismo 5, darauf würde ich dann an deiner Stelle noch warten.
Meine Slim ist auch bedeutend leiser als die 60GB und wird längst nicht so warm. Ich habe mich mittlerweile richtig mit ihr angefreundet, auch wenn ich finde, dass man die Discs schlechter aus dem Laufwerk rausbekommet.

Edit: Nochmal zur DVD Wiedergabe: Also Bildtechnisch kann die PS3 auf jeden Fall mit dem Pioneer 989, den ich vorher hatte mithalten!

Evtl. noch eine kleine Ergänzung zu der Bedienung der PS3 beim BD schauen:

Die Slim kann über die Fernbedienung des Fernsehers bedient werden, wenn der Fernseher CEC (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Consumer_Electronics_Control) beherrscht.

IMHO recht praktisch, du brauchst dann definitiv keine weitere Fernbedienung. Wobei die Bluetooth Fernbedienung der PS3 schon super ist, viel besser als die z.B. meines Panas...

Jap die BD Fernbedienung für die PS3 lohnt sich auf jeden Fall und die Display Taste is ne tolle Erfindung!

Sorry für vielleicht ne blöde Frage: Also ich hab einen Samsung der Anynet+ hat. Dies ist laut Wikipedia deren Name für CEC. Heißt das dann dass ich mit meienr Samsung Fernbedienung die PS3, die demnächste gekauft wird bedienen/steuern kann?

Wäre ja ne geile Sache

wenn es eine Slim ist: Ja.

Die 'Fat' kann das nicht, liegt wohl an den verbauten HDMI Schnittsstellen

_steve schrieb:

wenn es eine Slim ist: Ja. Die 'Fat' kann das nicht, liegt wohl an den verbauten HDMI Schnittsstellen

Ich will mir sowieso die Slim holen, von daher passt es ja

achema schrieb:

Also da ich von der Stand Alone Fraktion (Sony BDP 300 und Panasonic BD60) zur Slim gewechselt bin kann ich Dir sagen, dass das BD Bild ebenbürtig ist wenn nicht sogar leicht besser! also bei 500 Euro Stand Alone Geräten spielt die neue PS3 Slim auf jeden Fall mit! :L

Komisch ich kann das Gegenteil behaupten.
Bin von einer PS3 auf einen LG BD-370 gewechselt weil mir die PS3 doch konstant zu laut war, und ich keine Lust hatte auf das begründete Risiko in einem Jahr mit einem noch lauteren oder defeken Gerät ohne Garantie dazustehen.

Die PS3 war schnell wenn es um die Ladezeit einer BD ging, allerdings musste sie selbst vorher noch booten. Das sollte man fairerweise mit einbeziehen.
Das Betriebsgeräusch ( hatte einer 80er - das Modell vor der Slim ) war jedoch konstant zu laut. wie ein PC der ständig an ist. Es soll ja Menschen geben die das nicht stört, oder die es nichtmal hören, aber ein gesundes Ohr sollte das Geräusch deutlich wahrnehmen.

Was das Bild angeht war die PS3 gut, aber mein LG ist bei der BluRay keineswegs schlechter und beim DVD-Upscaling imho sogar besser. Hatte mir seinerzeit von der PS3 beim Upscaling wirklich mehr erhofft und wurde stark enttäuscht.

Ich will damit nicht sagen, dass ein Standalone grundsätzlich besser ist, aber ich will damit deutlich machen, dass bei diesem Thema "PS3 vs. Standalone" die Meinungen zu subjektiv sind.

Entscheidend können dann nur Fakten:

- will man nur BD und DVD schauen oder auch Spielen ?

Eine PS3 kostet immerhin in meinem Fall 130€ mehr als ein BD-370. Will man nur BD schauen ist es rausgeschmissenes Geld. Streamen kann ein BD-390 beispielsweise besser weil er auch mkv unterstützt.

- wie empfindlich ist man gegenüber konstanten Lüftergeräuschen
- wieviel Wert legt man auf den Verbrauch?

Der BD-370 verbrauch rund 18W im Betrieb. Die PS3 Slim sogar noch mehr als das vierfache.
Daraus resultiert mehr Abwärme die wiederum einen Lüfter vorraussetzt der entsprechend heisse Luft abführt.

Klar kann man die Vergleiche auch mit anderen Playern ziehen - ich habe jetzt bewusst nur den BD-370 von LG aufgeführt weil ich den besitze und hier eine Meinung zu habe.

Zur Lautstärke: Ich hab die PS3 an einem LCD Rückpro-TV. Der hat eh nen Lüfter und macht ein bisschen Lärm. Die alte 60GB hat man trotzdem manchmal noch gehört, die neue fällt nun nicht mehr auf.

Pommbaer84 schrieb:

Klar kann man die Vergleiche auch mit anderen Playern ziehen - ich habe jetzt bewusst nur den BD-370 von LG aufgeführt weil ich den besitze und hier eine Meinung zu habe.

Und die sollst du auch haben. Für mich ist auch ganz klar, wenn gespielt werden soll, hol dir die Playstation, nur für BD einen BD-Player.

@Pommbaer84

Na Du schreibst ja selber, das das Bild deines LG bei Blu-Ray genauso gut ist wie bei der PS3.

Es sit doch so, das die PS3 einem Standalone gerät ebenbürtig ist, mehr wollte ich nicht sagen.
Die neue Slim empfinde ich als leise und würde sagen, sie ist nicht lauter als mein alter Blu Player von Sony der BDP S 300.
Auf keinen Fall störend! ( Habe aber auch leider schon anderes gelesen. Allerdings scheint die Lautstärke ein Grundsätzliches Problem zu sein. auch bei standalone Playern)

Zur DVD wiedergabe magst Du recht haben, das der LG besser ist, da ich keinen habe kann ich den vergleich nicht antreten.

Wie SaschaMav schon sagt, wenn man spielen will ist die PS3 ein super gerät, das auch bei Blu_ray wiedergabe einen Vergleich zu einem 500,-€ Stand-Alone Gerät nicht fürchten muss!

achema schrieb:

@Pommbaer84 Na Du schreibst ja selber, das das Bild deines LG bei Blu-Ray genauso gut ist wie bei der PS3. Es sit doch so, das die PS3 einem Standalone gerät ebenbürtig ist, mehr wollte ich nicht sagen. Die neue Slim empfinde ich als leise und würde sagen, sie ist nicht lauter als mein alter Blu Player von Sony der BDP S 300. Auf keinen Fall störend! ( Habe aber auch leider schon anderes gelesen. Allerdings scheint die Lautstärke ein Grundsätzliches Problem zu sein. auch bei standalone Playern) Zur DVD wiedergabe magst Du recht haben, das der LG besser ist, da ich keinen habe kann ich den vergleich nicht antreten. Wie SaschaMav schon sagt, wenn man spielen will ist die PS3 ein super gerät, das auch bei Blu_ray wiedergabe einen Vergleich zu einem 500,-€ Stand-Alone Gerät nicht fürchten muss!

Zur DVD Wiedergabe kann ich nur eines sagen:

Ich hatte vorher einen Denon 1930 der war wirklich nicht übel, aber die PS3 toppt diesen noch bei der DVD Wiedergabe.
Die PS3 skaliert die DVDs fantastisch.

Allgemein gibt es mittlerweile viele Blu-ray-Player die das Upscaling gleich gut und in den meisten Fällen besser beherrschen als die PS3. In den meisten aktuellen Tests gilt das Upscaling der PS3 als "guter Durchschnitt" und das kann man in etwa so stehen lassen.

Zudem verbraucht die PS3 um einiges mehr Strom als ein Standalone Player und relativ laut ist sie auch.

Dafür hat sie den "Bonus", dass sie eben auch eine Spielekonsole ist ;-).

Wer nur auf Filme wert legt, sollte heutzutage (es sah mal anders aus) nicht mehr zur PS3 kaufen, denn fürs gleiche oder weniger Geld bekommt man einen besseren Blu-ray-Player der weniger Strom zieht, DVDs besser hochrechnet und leiserer ist.

Wer aber auch ab und an mal was Zocken will, bekommt mit der PS3 ein exzellentes Gesamtpaket.

Ich nutze die PS3 so zu 50 % für Spiele wie Little Big Planet, die Lego-Serien und Rock Band - also eher Gelegenheitsspiele, denn sonst bin ich eher PC-Freund. Zu 50 % kommt die PS3 als Blu-ray-Player zum Einsatz. In meinem Fall also ein lohnendes Gerät.

Wer aber nicht spielen will, sollte nicht zur PS3 greifen.

Wer aber nicht spielen will, sollte nicht zur PS3 greifen.

Stimmt auch nur bedingt.

Wer wie ich nur Spiele wie Little Big Planet durchspielt und sich dann nach sechs Wochen fragt, warum er eigentlich eine PS3 gekauft hat - der sollte sich das ganze vorher überlegen.

Naja viel spielen tu ich mit meiner auch nicht. Die einzigen Spiele für die ich die Playstation bisher genutzt habe ist Gran Turismo 5, Metal Gear Solid 4 und GTA 4.
Für mich hat sie sich trotzdem gelohnt und den DVD und BD Player kann ich mir sparen.

Ein wichtiger Punkt der für die PS3 steht wurde hier noch nicht genannt und das ist die Updatefähigkeit!

Ich kann mich daran erinnern, das damals noch BD 2.0 in den Kinderschuhen steckte.
Alle Stand Alone Geräte mussten nun neu gekauft werden, wenn man auf diese Funktion wert gelegt hat, nicht aber die Leute die eine PS3 hatten.
Firmwareupdate und fertig!

Genauso wird es mit der 3D Unterstützung laufen, die Sony ja jetzt schon für die PS3 ankündigt.

Wie ich finde, ein nicht ganz unwichtiger Punkt!

achema schrieb:

Ein wichtiger Punkt der für die PS3 steht wurde hier noch nicht genannt und das ist die Updatefähigkeit! Ich kann mich daran erinnern, das damals noch BD 2.0 in den Kinderschuhen steckte. Alle Stand Alone Geräte mussten nun neu gekauft werden, wenn man auf diese Funktion wert gelegt hat, nicht aber die Leute die eine PS3 hatten. Firmwareupdate und fertig! Genauso wird es mit der 3D Unterstützung laufen, die Sony ja jetzt schon für die PS3 ankündigt. Wie ich finde, ein nicht ganz unwichtiger Punkt!

Richtig.

Ich kann nur noch einmal sagen, die PS3 ist von der Bildqualität ein ausgezeichneter BD Player, auch die DVDs werden hervorragend hochskaliert.
Das Einzige Manko für einige User ist die Lautstärke, die mich aber nicht weiter stört.

Ich kann mich daran erinnern, das damals noch BD 2.0 in den Kinderschuhen steckte.

Solche Beispiele helfen keinem Weiter weil sie nicht mehr Zeitgemäß sind.

Ein wichtiger Punkt der für die PS3 steht wurde hier noch nicht genannt und das ist die Updatefähigkeit!

Updates - beispielsweise für BD2.0 - gab es auch bei Standalone-Geräten. Darüberhinaus spielt es bei einer Kaufberatung jetzt keine Rolle mehr, weil die neuesten BD-Player alles können was man auf dem Gebiet BluRay können muss.

Genauso wird es mit der 3D Unterstützung laufen, die Sony ja jetzt schon für die PS3 ankündigt.

3D hin oder her.
Dafür müssen erstmal die passenden TV's her. Meint ihr wirklich, dass sich 3D für den Heimbereich so schnell durchsetzt?
Momentan schwingen alle noch zwischen Begeisterung und Zurückhaltung.
Begeisterung bei den schlecht Informierten weil es für sie ein neues Verfahren ist, das sichtbar schöner und Augenschonender abläuft als das bisher übliche Rot/Grün - Zurückhaltung bei allen anderen weil 3D schon seit Jahrzehnten mit diesem Shutter-Verfahren möglich ist, aber sich bisher eben noch nicht durchgesetzt hat.

[quote="Pommbaer84"]
Updates - beispielsweise für BD2.0 - gab es auch bei Standalone-Geräten. Darüberhinaus spielt es bei einer Kaufberatung jetzt keine Rolle mehr, weil die neuesten BD-Player alles können was man auf dem Gebiet BluRay können muss.[quote]

Mir ist keine bekannt ausser die PS3!

[quote]Genauso wird es mit der 3D Unterstützung laufen, die Sony ja jetzt schon für die PS3 ankündigt.[/quote]
3D hin oder her.
Dafür müssen erstmal die passenden TV's her. Meint ihr wirklich, dass sich 3D für den Heimbereich so schnell durchsetzt?[quote]

Genau das haben ich vor einem oder auch zwei Jahren über Blu-Ray gedacht!
....und was ist jetzt ...?