Qualität des Laufwerks der Playstation 3

Autor

Beitrag

phillikowski
Stammgast

#1 erstellt: 23. Mrz 2007, 12:27

Hallo,

gibt es schon Erfahrungswerte wie gut das Laufwerk der PS3 bei " normalen " DvD 's ist. Ich bin am überlegen ob ich sie mir kaufe um a) "normale" DvD's und um b) Blu-ray - Scheiben zu gucken. Habe nur die Befürchtung, dass die Bildqualität auf meinen HK und dem Denon 2930 besser ist.
Möchte aber gerne die PS3 haben wegen den Blu-ray's.
Also kann schon jemand sagen ob die PS3 ein besseres Bild macht als die obengenannten DvD - Player???? Angeschlossen wird die PS3 an einen Philips LCD 32PF9966

Wangan
Stammgast

#2 erstellt: 23. Mrz 2007, 12:35

romauno schrieb:

Ganz sicher nicht...
Aber die BluRays sehen sehr gut aus und das ist doch die Hauptsache, du hast ja einen Spitzen DVD Player, also was solls. Außerdem habe ich gehört soll man mit der PS3 auch noch spielen können

Also auf gehts, hol dir eine.

okto
Inventar

#3 erstellt: 23. Mrz 2007, 12:57

was ist mit dem stromverbrauch? frisst die ps3 nicht um einiges mehr strom beim dvd-abspielen als ein stand-alone player?

ich verwende meine x-box auch nicht als dvd-player. aber das hat nichts mit der qualität des bildes oder dem laufwerksgeräusch zu tun (das bild ist echt super bei normalen dvds), sondern einfach nur damit, daß es sich um eine spielekonsole handelt und der stromverbrauch evtl. höher ist als bei einem "normalen" dvd-player...

bei BlueRay bzw. HD-DVD ist das aus meinen augen wieder was anderes, aber für normale dvds anschauen würde ich persönlich lieber auf einen anständigen dvd-player setzen.

KarstenS
Inventar

#4 erstellt: 23. Mrz 2007, 13:06

okto schrieb:

was ist mit dem stromverbrauch? frisst die ps3 nicht um einiges mehr strom beim dvd-abspielen als ein stand-alone player?

Korrekt. Die meisten DVD Player liegen zwischen 10-20 Watt, die PS-3 und X-Box 360 unter 200. Wer die Dinger zum DVD schauen nutzt macht IMHO gehörig etwas verkehrt.

Nold
Stammgast

#5 erstellt: 23. Mrz 2007, 18:43

Hallo,
wenn ich

hier lese daß die PS3 den technischen Höchststand mitbringt und mit 240,- € subvensioniert wird, dann müsste da doch schon ein wirklich guter Player drin sitzen. Schließlich will Sony doch genau mit diesem Gerät deren „Blue Ray“- System durchsetzen. Bin auch schon fast als Nichtgamer am eigentlichen Blue-Ray-Player interessiert.
„fast“ natürlich

KarstenS
Inventar

#6 erstellt: 23. Mrz 2007, 19:51

Nold schrieb:

Hallo,
wenn ich

hier lese daß die PS3 den technischen Höchststand mitbringt und mit 240,- € subvensioniert wird, dann müsste da doch schon ein wirklich guter Player drin sitzen.

Nur hat das wenigmit der DVD WIedergabe zu tun. In einem späteren Upgrade soll zwar ein DVD Upscaling auch noch eingebaut werden, doch ich kann mir nicht vorstellen dass sie dafür besonders viele Resourcen einsetzen, Ein Billig Upscaleing wie es jedes billige HD Display hat reicht vollkommen um mit dem Feature werben zu können. Ein sehr gutes Upscaling wäre eher kontraproduktiv, denn dann sehen einige schlechtere BluRay nicht mehr ganz so beeindruckend aus

Rach78
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 23. Mrz 2007, 20:09

naja

angenommen die PS3 verbrauch 200watt beim dvd gucken

DVD player sagen wir mal 50watt.

Ihr guckt nen 2 stündigen Film. kwh is 20cent

Wären 6cent die ihr mehr Zahlt pro Film

Ob das umbedingt nen argument ist weiß ich nicht.

Lärm wär schon eher eins, aber der Stromverbrauch ganz sicher nicht, Der normale Mensch (der auch arbeiten muss, lernrn und auch noch andere hobbies hat)dem wird das auf der stromrechnung nicht auffallen, sofern er das ding net im 24/7 betrieb laufen lässt.

Will auch gar net wissen wieviele Kiddies hier sind die mit dem Argument Stromverbrauch kommen, obwohl den Strom eh die Eltern zahlen...

Nold
Stammgast

#8 erstellt: 23. Mrz 2007, 20:33

KarstenS schrieb:

Nold schrieb:

Hallo,
wenn ich

hier lese daß die PS3 den technischen Höchststand mitbringt und mit 240,- € subvensioniert wird, dann müsste da doch schon ein wirklich guter Player drin sitzen.

Nur hat das wenig mit der DVD Wiedergabe zu tun. In einem späteren Upgrade soll zwar ein DVD Upscaling auch noch eingebaut werden, doch ich kann mir nicht vorstellen dass sie dafür besonders viele Resourcen einsetzen, Ein Billig Upscaling wie es jedes billige HD Display hat reicht vollkommen um mit dem Feature werben zu können. Ein sehr gutes Upscaling wäre eher kontraproduktiv, denn dann sehen einige schlechtere BluRay nicht mehr ganz so beeindruckend aus

OK...,
das mit dem Kontraproduktiv beim zu gutem Upscaling ist ein Argument. Auch die Geräuschentwicklung (siehe benachbarten Thread) spricht dafür, daß es halt nur eine Spielkonsole bleibt ;).

KarstenS
Inventar

#9 erstellt: 24. Mrz 2007, 00:23

Rach78 schrieb:

naja

angenommen die PS3 verbrauch 200watt beim dvd gucken

DVD player sagen wir mal 50watt.

50 Watt? Was für einen DVD Player hast du denn? Das packen normalerweise HD DVD/BluRay Player. Wenn ich das richtig überblicke lagen alle meine DVD Player zwischen 10 bis maximal 20 Watt.

Rach78 schrieb:

Ihr guckt nen 2 stündigen Film. kwh is 20cent

Wären 6cent die ihr mehr Zahlt pro Film

Ob das umbedingt nen argument ist weiß ich nicht.

Laß es mich mal so ausdrücken. Ich habe die letzten Jahre meistens etwas von den Stadtwerken zurück bekommen und danach trotzdem eine erhebliche Erhöhung aufgebrummt bekommen. DIe Stromkosten machen sich bemerkbar und man sollte schon im Hinterkopf behalten wieviel welches Gerät schluckt. Es ist rewcht klar dass die Stromkosten eher steigen, als sinken werden. Nicht zuletzt sollte man nicht vergessen dass diese Leistung umgesetzt wird, in Wärme. Ein Receiver sieht auf den ersten Blick gefährlich aus, doch sein durchschnittlicher Energieverbrauch ist deutlich geringer. Im Vergleivch zu den Konsolen sehen sogar zahlreiche Displays im Vergleich gar nicht mal so übel aus.
Vor allem sollte man nicht vergessen, wenn man die PS-3 auch zum DVD schauen verwendet sieht es sowieso eher danach aus, dass das Ding sowieso einen beträchtlichen Teil der Zeit läuft. Dabei kommt es mir noch nicht einmal rein auf die Kosten an , sondern schon allein auf die Tatsache wieviel Energie dabei SINNLOS verpulvert wird.

Rach78
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 24. Mrz 2007, 12:35

wenn man wirklich strom sparen will, dann sollte man erstmal bei den Geräten anfangen die rund um die uhr laufen, kühlschrank, gefriertruhe,oder bei den sachen die viel energie vebrauchen wie zb der Herd.

Wenn man jeden Abend den backofen anschmeißt, dann verursacht das wohl bedeutend mehr kosten als die paar stunden der PS3.

Mir kommt es echt so vor, dass die Leute, die am meisten rumschreien deswegen, eh den größten energieverbrauch haben auch ohne PS3, oder den Strom nichmal zahlen müssen.

Nen PC (spieletauglich)verbrauch übrigens auch nicht weniger Strom.

Lass es mal 25-30euro im jahr sein die du mehr zahlst, bei nem kaufpreis von 600euro, +60euro für jedes spiel, ist das wohl vollkommen nebensächlich.

KarstenS:

Ja meinte HD DVD player und bluray, hab mich da wohl falsch ausgedrückt, aber auch wenn es 10-20watt sind bei nem DVD spieler würde sich das finanziell eh nicht groß auswirken, nur weil du zum dvd gucken jetzt die PS3 immer nimmst.

FÜr meinen DVD player würd ich beispielsweise noch 150euro bekommen bei ebay.
Sagen wir der verbraucht so 10-20 watt, also 1cent pro 2stunden film, im gegensatz zur PS3 mit 8cent pro 2 stunden film.
Bei 100 Filmen müsst ich nur 7euro mehr zahlen im vergleich zu einem normalen dvd player. woebi 100filme im jahr schon viel ist wie ich finde.

also ich zahl 7euro mehr, bekomm aber 150euro noch für meinen alten DVD player, also ist es für mich viel billiger, die PS3 auch zum DVD spielen zu benutzen als mein alten DVD player, von den kosten her.

Mir soll hier einer mal vorrechnen wie er daraufdie PS3 würde soviel strom vebrauchen und wär deshalb so teuer etc.

Und jetzt nich beispiele wie "angenommen ich spiele 8h pro tag

"Dabei kommt es mir noch nicht einmal rein auf die Kosten an , sondern schon allein auf die Tatsache wieviel Energie dabei SINNLOS verpulvert wird." das muss jeder selbst wissen. Meine persönliche Meinung ist, dass es sinnlos ist sich rein auf die energiekosten zu konzentrieren.
Kann meinen PC auch so bauen dass er deutlich weniger strom frisst, bei gleicher leistung, dann sind aber komponenten nötig die erheblich mehr kosten, und wenn ich dann das geld durch meine stromrechnung eh erst in 5 Jahren rein hab halte ich das schwachsinn.
Zahl doch net 100euro drauf, damit ich 5euro im jahr spar (beispielsweise).