die PS3 mit 65nm RSX mittlerweile auf ebay

sorry der blöden frage, aber was hatte das denn für vorteile?!
(stromverbrauch?!?)

Jede Playstation 3 - 80Gigabyte ist mit dem 65nm GPU bzw. CPU ausgestattet worden.

Eine nette Zusammenfassung:

http://www.edepot.com/playstation3.html#PS3_Model_Differences


Gruß.

Oh danke für die Info. Hatte eine mündliche Quelle.

Seltsam, dass der Stromverbrauch nicht gesunken ist.
Hatte mal etwas von ca. 15 Watt gelesen.

also ich versteh die welt nicht mehr, erst heist es, dass die 80iger ps3 noch nicht den chip hat, obwohl der stromverbrauch (im gegensatz zur tabelle) bei einigen niedriger ist. dann soll die 40iger laut der quelle den rsx 65nm schon haben (sony hat natürlich noch kein statement abgegeben). es wurde doch immer gesagt, dass sich "NUR" die hdd-größe ändert?

und zu guter letzt frag ich mich, was dieses "neue" lüftersystem soll(falls es überhaupt schon verbaut ist)? kein bisschen leiser, anscheinend nur für sony interessant, da geldeinsparung?

also wird die 160iger ps3 auch kein bisschen "neuer" oder "besser" werden?

bitte klärt mich auf?

Witzigerweise mutmaßten einige, dass die 10-15 Watt Stromverbrauchseinsparung auf die andere Festplatte zurückgingen. Das war glaube ich sogar hier im Forum.
Totaler Humbug.

ElNuntius schrieb:

Witzigerweise mutmaßten einige, dass die 10-15 Watt Stromverbrauchseinsparung auf die andere Festplatte zurückgingen. Das war glaube ich sogar hier im Forum. Totaler Humbug.

Weshalb????????

Die c´t hat einmal gemessen dass Desktopfestplatten ca 10 Watt benötigen. Bei Notebookfestplatten kann man auf jeden Fall mit weniger rechnen und wo sollen da die Differenzen herkommen?

Hallo,

um die Diskusion mal wieder etwas ins Rollen zu bringen.

http://www.play3.de/2008/09/14/ps3-abwartskompatibilitat-ade/

Wenn man sich die Tabelle mal ab dem Model CECHG betrachtet (also ab der 7. Zeile) stellt man folgendes fest:

1. Das sind die Modelle über die wir alle sprechen (40 GB/80GB/160GB).
2. Die Modelle CECHG & CECHH sind 40 GB Modelle mit 65nm/90nm - also ohne neuen Grafikchip
3. Die Modelle CECHI & CECHJ sind 40 GB Modelle mit 65nm/65nm - also mit neuem Grafikchip
4. Die Modelle CECHK - CECHO (also alle 80 GB Modelle) sind mit 65nm/65nm - also alle mit neuem Grafikchip
5. Das bald erscheinende Modell CECHP (160GB) ist auch mit 65nm/65nm - also auch mit neuem Grafikchip.

Erstaunlich ist auch hier die Angabe der Spitzen - Wattverbräuche. Die liegt sowohl bei 65nm/90nm als auch bei 65nm/65nm Modellen bei 140 Watt.

Das bedeutet für mich, dass es sehr wohl eine Erklärung für unterschiedliche Stromverbräuche bei 40 GB & 80 GB gibt. Ich denke hier im Forum wurden unwissentlich 65nm/90nm 40er Modelle mit den 80er Modellen verglichen, die laut dieser Tabelle alle schon den neuen RSX Grafikchip (65nm) haben. Die Spitzenleistungsaufnahmen ist mit 140 Watt gleich, aber ich denke im Alltag wird der neue RSX - Chip genau den von einigen Usern gemessen unterschied bringen. (nicht viel, aber spürbar und auf die Nutzungsdauer schon einiges.)

Jetzt kann sich jeder sein Urteil bilden und selbst interpretieren was er möchte

ich glaube die seite ist ein feak. die tabelle ist meiner meinung nachh nicht korrekt.