PS3 auf Röhre anstrenged für die Augen

Rohre = Strahlung = Ermüdend für die Augen

LCD = Keine Strahlung = Schonend für die Augen

Man gewöhnt sich schnell an LCD und da kommt einem ne Röhre schlimmer rein, als früher.

stimmt ist mir auch aufgefallen! seit dem die röhre weg is kann ich auch viel näher ran und das ist überhaupt kein problem

es lebe LCD

@Reaven-X
Das hat aber mit der Strahlung (Du meinst Röntgen, oder?) nix zu tun, sondern eher mit der Unschärfe, die jede Röhre hat. Im Gegensatz dazu ist ein LCD, der mit seiner nativen Auflösung angesteuert wird, knackscharf. Außerdem flimmert eine Röhre u.U. mit 50Hz, ein LCD nicht.

Roi_Danton schrieb:

@Reaven-X Das hat aber mit der Strahlung (Du meinst Röntgen, oder?) nix zu tun, sondern eher mit der Unschärfe, die jede Röhre hat. Im Gegensatz dazu ist ein LCD, der mit seiner nativen Auflösung angesteuert wird, knackscharf. Außerdem flimmert eine Röhre u.U. mit 50Hz, ein LCD nicht.

lcds haben außer bei hdmi doch auch nur 50 hz zB beim Fernsehen!

über rgb kann ich mit meiner wii auch nur 50hz gehen
aber mit dem componentenkabel hab ich das aufgehoben!
das bild ist schärfer!

außerdem sind das keine röntgen sondern kathodenstrahlen

Natürlich ist es vor der Röhre anstrengender, außer Du hast eine 100hz Röhre. Plasmas und LCDs flimmern für das menschliche Auge nicht (nur minimalst)

Schonmal an einem Computer mit Röhrenmonitor auf 65hz gesessen? Manche Menschen sehen das zwar nicht aber ich z.B. bin bei dieser Einstellung schier verrückt geworden, vor allem bei weißen Hintergründen.

Grüße, Jimmy

hi

genau die röhre flackert wie sau !!!



habe seit über 2 jahren nen lcd und an jedem normalen
röhretv seh ich nu das geflimmere!!

das lcd bild ist ruhig und gestochen scharf

ein hoch auf die neue technik

ja gut, das es jetzt auch vollbilder und nicht immer nur halbbilder gibt, deshalb flimmert es ja so auf der röhre

emocore schrieb:

ja gut, das es jetzt auch vollbilder und nicht immer nur halbbilder gibt, deshalb flimmert es ja so auf der röhre :.

also..ich rede in erster linie vom normalen fernsehen

dwthedragon schrieb:

ein hoch auf die neue technik :)

Na das sehe ich nicht so . scheiß neue technik.
sieht ja auch nur bei PS3 spielen und BD gut aus.

Ich meine das mit dem Flimmern ist super aber der rest...

Also kann man sagen dass das keine einbildung war, das ich das zocken mit dem LCD als angenhemer empfunden habe.
Nun ja, dann erst mal danke

also bei mir sieht alles recht gut aus egal welche Quelle
Sogar normales Kabelfernsehen sieht gut aus

corza schrieb:

...sieht ja auch nur bei PS3 spielen und BD gut aus. ...

Stichwort: Plasma. Dort schaut sogar analoges PAL Fernsehen noch "gut" aus.

Aber jetzt bitte keine LCD vs. Plasma Diskussion

Oder gleich digital TV. Kommt bei mir beides übers selbe Kabel ohne Aufpreis.

Was auch auf Röhre schlechter rüberkommt ist teilweise die Schrift. Die Spiele werden auf den Next-Gen-Konsolen halt auf die hohe Auflösung abgestimmt, dann sind die Texte z.T. extrem Klein das ziemlich anstrengend sein kann auf ner Röhre zu lesen.


Besonderst ist mir das damals bei Dead Rising aufgefallen.

ja stimmt, das war immer extrem! bin froh das das vorbei ist!
Aber am schlimmsten sind immer noch die strahlen und die matschigen bilder

Was ich auch noch zu der angeblich "schlechten PAL-Bildqualität" der HD-TV´s sagen muss:


Die meisten HD-TV´s geben nicht das Pal-Bild schlecht wieder, sondern zeigen einfach schonungslos auf wie schlecht das Pal-Signal eigentlich ist !!!

Die "natürliche Unschärfe" der Röhren-TV´s lässt die schlechte Qualität nur nicht so rüberkommen, sondern gaukelt ein gutes Bild vor

Ist mir damals das erste mal richtig bei nem Fussball-Spiel aufgefallen. Habs mir dann auf ner guten Panasonic-Röhre angeschaut (ganz nah dran und genau gekuckt ) und da fällt es dann auch auf das die spieler in der Weitwinkel-Optik auch ziemlich Ungenau dargestellt werden. Bei meinem Umstieg auf den 50" HD-TV ises natürlich gleich krasser rübergekommen.

is ja auch ganz klar, den lcd tv's haben ja auch eine million pixel mehr, wenn dann ein pixel bei der röhre ca. 4 auf dem lcd entsprechen wird doch klar woran es liegt

Ich glaub, das Problem von LCDs ist eher, daß sie überhaupt Pixel haben, d.h. daß sie jedes Bild auf ihre native Auflösung hochziehen müssen, wenn es zu klein ist.

Eine Röhre macht das sozusagen analog, weil sie eben keine fest vorgegebene Auflösung hat. Das maximal Mögliche hängt hier eher von der Elektronik dahinter ab.



Äh, doofe Frage: Was sind Kathodenstrahlen, und warum kommen die vorne aus der Röhre raus?

wow ihr habt alle fernseher die strahlen? betreibt ihr die mit nem urankern oder wie?

nur mal so um missverständnisse auszuräumen: ein röhren-TV/-monitor "strahlt" nichts ab was in irgendeiner weise die augen angreifen könnte.

Pinhead66 schrieb:

Was ich auch noch zu der angeblich "schlechten PAL-Bildqualität" der HD-TV´s sagen muss: Die meisten HD-TV´s geben nicht das Pal-Bild schlecht wieder, sondern zeigen einfach schonungslos auf wie schlecht das Pal-Signal eigentlich ist !!! Die "natürliche Unschärfe" der Röhren-TV´s lässt die schlechte Qualität nur nicht so rüberkommen, sondern gaukelt ein gutes Bild vor Ist mir damals das erste mal richtig bei nem Fussball-Spiel aufgefallen. Habs mir dann auf ner guten Panasonic-Röhre angeschaut (ganz nah dran und genau gekuckt ) und da fällt es dann auch auf das die spieler in der Weitwinkel-Optik auch ziemlich Ungenau dargestellt werden. Bei meinem Umstieg auf den 50" HD-TV ises natürlich gleich krasser rübergekommen.

So ist es, wobei da viel mit einem guten Receiver verbessert werden kann. Mit dem Topfield habe ich beispielsweise größtenteils hervorragendes PAL-Bild. Je nach Sender ists natürlich mal besser mal schlechter, aber kein Vergleich zum analogen Kabel-TV.

Die einzigen Sender, die wirklich scheisse aussehen sind DSF (gucke ich nie) und Premiere Sport (vor allem Fußball), was aber nur an Premiere selbst liegt. Eigentlich eine Zumutung.

derbobs schrieb:

nur mal so um missverständnisse auszuräumen: ein röhren-TV/-monitor "strahlt" nichts ab was in irgendeiner weise die augen angreifen könnte.

Darauf wollte ich hinaus
Röhren können sehr geringe Mengen an Röntgenstrahlung abgeben, wenn die Elektronen anstatt auf die Mattscheibe in die Lochmaske knallen. Aber das ist wirklich sehr wenig, und mit den Augen spürt man das natürlich nicht. Ermüdungserscheinungen rühren also IMHO von der Unschärfe (*) und dem Flimmern, wenn es kein 100Hz-Fernseher ist.

(*) Immerhin stellt die PS3 wesentlich mehr kleine Details dar, die so normalerweise aus gutem Grund nicht im Fernsehbild vorkommen. Dann versucht das Auge, das irgendwie zu erkennen und scharfzustellen, was auf Dauer ermüdend ist.

aha also sind bei spielen so ,,harte,, detail Grafiken da dass das auge weh tun kann
Ich spreche hier ja nicht von ermüden sondern von richtigen schmerzen nach 45 min spielen

Und ja....... beim Arzt war ich schon .......

also so schlimm war es bei mir nicht

was hat der arzt gesagt?

Da sich mein Plasma vorübergehend verabschiedet hat, wollte ich die PS3 mal an die Röhre anschließen, bekomme aber kein Bild.
Irgendwelche Ideen??

scart kabel, tv, konsole defekt?

RzAraZOR schrieb:

Da sich mein Plasma vorübergehend verabschiedet hat, wollte ich die PS3 mal an die Röhre anschließen, bekomme aber kein Bild. Irgendwelche Ideen??

Am Plasma hattest du die PS3 wahrscheinlich per hdmi.

Dann gibt die PS3 vor der Umstellung nichts per Compo-Kabel heraus.

Einfach denn Power-Button der KOnsole selber (also denn An-Sensor vorne) für 3-5 sekunden gedrückt halten, dann resettet sie sich in den Standard-Einstellungen und es sollte ein Bild kommen.

Früher bin ich vor meiner Röhre nach langem zocken fast eingepennt.
Weils halt so anstrengend für die Augen ist.
Naja, jetzt wo ich nen LCD hab, penn ich net mehr ein.

Genauso ists auch, wenn ich mich hinlege und TV auf ner Röhre gucke. Da penn ich auch max. nach ner Stunde ein, egal was gerade läuft.

genau das hatte ich auch immer mit meinen ff spielen
und das obwohl die so hammer sind