Bluetooth PS 3Controller langsamer als Kabel Controller

Hast du schon eine Verzögerung der Tasten z.B. im XMB bemerkt? Also ich nicht

Das Signal muß doch erst im Controller in Funk umgewandelt und in der PS3 wieder in das Ursprungs Signal gewandelt werden oder???

Hää, wie kommst du denn dadrauf???
Da wird nix umgewandelt. -.-
Der Controller gibt die Signale an die PS3 und gut ist.

das da ja zeit verloren geht müsste doch eigentlich klar sein oder?? weiß jemand vielleicht wie viel 5 ms 10 ms

Ich weis jetzt nicht, warum das dich stört. Die verzögerung ist doch sowas von minimal, wenns überhaupt eine gibt :D, da merkt man garnichts.
Wenn ich bei einem Shooter auf die "Baller-Taste" drücke, dann wird im Spiel auch sofort, aber auch wirklich SOFORT im Spiel geschossen.

Dann musst du ja ziemlich pingelig sein, wenn dich sowas stört...

Also ich versteh jetzt nicht ganz deine Sorgen.^^

Es gibt keine Verzögerung. Keinerlei Unterschied zu einem Kabelcontroller. Punkt.

Beim "Kabelcontroller" muss das Signal doch auch erst vom Controller bis zum Anschluss der Konsole "fließen". Dann würde das nach deiner Aussage ebenfalls Zeit kosten...

Wichtig aber das man dafür einen neuen Thread öffnet...
(wofür gibts nen PS3 Thread )
Ne ne, schlimm wieder in den letzten Tagen

Also ich finde, dass das durchaus in einen PS3 Thread gehört, schließlich hat die PS3 Bluetooth-Controller.

Und ja Funk hat eine Verzögerung. Insgesondere, wenn andere Bluetoothgeräte oder auch WLan in der nähe ist, da die sich den Frequenzbereich untereinander aushandeln müssen.
Auch können Pakete abhanden kommen. Kennt man ja auch von WLan.

Richtige Gamer-Mäuse im PC-Bereich sind nicht ohne Grund per Kabel angeschlossen.

Meine Bluetoothmaus macht aber schneller schlapp als der PS3-Controller. Der scheint also eingebaute Vorfahrt zu haben.

Solange alle einen Bluetoothcontroller benutzen, haben alle eine ähnlich hohe Verzögerung und man kann damit leben. Die größte Verzögerung kommt durch schlechte Internetleitungen.

Und 5ms sind schon viel, wenn man bedenkt, das man bei der Internetleitung ja auch um ms kämpft und erst mit <20ms zufrieden ist.
Zumal ja nicht nur ein Kommando geschickt werden muss sondern ununterbrochen etliche.

Und 5ms sind schon viel

Zu Viel??????
das merkt man doch so gut wie garnet -.-
Man kann ja noch nichma so schnell zählen^^

Naja 5ms sind zugegebener Maßen schon 200 Befehle pro Sekunde. Das sollte für einen Controller reichen.

In einem Netzwerkspiel gibt es mehr Informationen von mehreren Clients die übertragen werden müssen. Da gehts aber auch um das gesamte Spielgeschehen.

Wieviel es ist, wissen wir ja nicht wirklich, aber
für den heimischen Controller reichts sicherlich.

renozeross schrieb:

Naja 5ms sind zugegebener Maßen schon 200 Befehle pro Sekunde. Das sollte für einen Controller reichen.

Die 5ms sind Latenz, nicht Datenrate. Anders ausgedrückt bedeutet das, dass ein beliebiger Befehl immer 5 ms, nachdem er abgesendet wurde, ankommt - egal, wie schnell die Befehle aufeinanderfolgen können.

Allerdings behaupte ich mal, dass die Latenz der BT-Controller bei der Playstation kein Thema ist - die Verzögerung, die mein HDTV-Fernseher bei der Bildverarbeitung einbringt (~40ms) ist da teilweise schon viel eher das Problem.

Nächste Verzögerung:

Bis die PS3 das Signal verarbeitet und an den TV gesendet hat, dieser das Bild dann darstellt und wir es letztendlich warnehmen... DAS KOSTET EBENFALLS ZEIT.


Also wofür das ganze hier?

Geht nach draussen, da is alles in Echtzeit

Vielleicht gibts auch ne Verzögerung in der das Gehirn das vom Auge wahrgenommene Bild verarbeitet

Musst bei manchen mal schauen, ob mit der Taschenlampe durchleuchten kannst

Am besten finde ich ja:

renozeross schrieb:

Insgesondere, wenn andere Bluetoothgeräte oder auch WLan in der nähe ist, da die sich den Frequenzbereich untereinander aushandeln müssen.

RobHic schrieb:

Am besten finde ich ja: renozeross schrieb: Insgesondere, wenn andere Bluetoothgeräte oder auch WLan in der nähe ist, da die sich den Frequenzbereich untereinander aushandeln müssen.

Beide Standards senden auf 2.4GHZ ..und beide senden da nicht einfach so, sondern haben eine Protokollschicht, die die Frequenz abläuft, bis die Pakete ankommen.
Mehrere WLans müssen sich abstimmen, mehrere Bluetooths auch.

Informiert Euch bevor ihr den Leuten hier Blödsinn erzählt.

Es wurde nach einer Verzögerung gefragt, und JA da ist eine.

Man, das ist doch scheiß egal, ob da ne verzögerung ist.
Man bekommt davon nix mit und gut is.
Ich weis nicht, wie man da son Wind drum machen kann...
Genau so ist das auch mit den FPS.
Die ganz Harten wollen des nicht unter 60 haben aber am liebsten gleich über 100.
Wieso nur???
Das menschliche Auge packt doch eh gerade mal nur 30... -.-

Naja...

Battan schrieb:

Musst bei manchen mal schauen, ob mit der Taschenlampe durchleuchten kannst ;)

Hier wird anscheinend viel lärm um nichts gemacht. Ich habe heute in etlichen Situationen beim Spielen und im XMB drauf geachtet.
Man merkt wirklich KEINE Verzögerung.


Vor allem hört man sonst nichts auf der Welt darüber das es ein Problem geben KÖNNTE. Und seit knapp 1 1/2 Jahren gibt es kein Problem mit irgendeiner Verzögerung.

Battan schrieb:

Geht nach draussen, da is alles in Echtzeit :D

Stimmt nicht.Das Signal wandert durch die Sehnerven zum Gehirn und muss da erstmal verarbeitet und umgesetzt werden
Genau genommen sehen wir die Vergangenheit und leben im jetzt.

Silver

SilverME schrieb:

Battan schrieb: Geht nach draussen, da is alles in Echtzeit :D Stimmt nicht.Das Signal wandert durch die Sehnerven zum Gehirn und muss da erstmal verarbeitet und umgesetzt werden Genau genommen sehen wir die Vergangenheit und leben im jetzt. Silver

Der Sehnerv ist an dieser Stelle wahrscheinlich noch recht schnell.

Nehmen wir z.B. den Mond. Den sehen wir ganz normal, aber in Wirklichkeit ist das Licht vom Mond schon etwas über eine Sekunde unterwegs.

Wollten wir also versuchen den Mond mit dem PS3-Controller zu steuern, würden wir ganz schön rumeiern.

Der Sehnerv ist an dieser Stelle wahrscheinlich noch recht schnell. Nehmen wir z.B. den Mond. Den sehen wir ganz normal, aber in Wirklichkeit ist das Licht vom Mond schon etwas über eine Sekunde unterwegs. Wollten wir also versuchen den Mond mit dem PS3-Controller zu steuern, würden wir ganz schön rumeiern.

Ich sag nur eins...FREAK!!!

Das soll doch nur nen Scherz von dir sein oder?^^

Ich glaube eher, dass der Themenersteller sich einen Scherz mit dem Thread erlaubt hat, ODER hat er sich nochmal nach seinem 1. posting gemeldet???

*Troll*

Ne kein scherzt ist mein ernst
hab die MX 5500 deshalb hat es so lange gedauert
haha nein jetzt mal im ernst
hatte bis jetzt leider keine zeit
vielen dank für eure antworten
hab mir jetzt einen Adapter für den PS2 controller bestellt mal sehen ob man was merkt