Welcher ist besser für die 360?

Ich habe den 42Q91 (ist bis auf eine Zierleiste baugleich zum 92) und betreibe daran die 360 per VGA-Kabel.

Das Bild ist mehr als brilliant.

Einziger Nachteil des Plasma: man sollte wegen der spiegelgenden Bildfläche das Zimmer immer etwas abdunkeln wenn die Sonne reinscheint.

Auch der Sound der eingebauten Lautsprecher ist unter aller Sau, aber das wird beim 32R41 auch nicht viel anders sein. Aber wer lässt seine 360 schon soundmässig über den Fernseher und nicht über eine Surround-Anlage laufen?

Ansonsten kann ich den 42Q91/92 nur empfehlen, vor allem da man den 42Q92 schon für unter 700 € bekommt.

Zum Zocken würd ich persönlich einen LCD vorziehen. Aber die Meinungen gehen dabei ziemlich auseinander.

Aber vlt. hilft Dir das hier bei Deiner Entscheidung...
Klick mich

Bis Mitte der Woche war meine XBox360 auch noch am LE32R41B.
Mit VGA Kabel, ein Superbild, spiegelt nicht und zum Fernsehen, zumindest mit Kabeldigital, ist die Kiste auch bestens geeignet. Hat in dem Fall also auch noch ein sehr gutes TV Bild.
Übrigens, das nicht Spiegeln des Displays war für mich ein Riesenvorteil, auch beim Fernsehschauen.

MfG
Michael

loenne27 schrieb:

Übrigens, das nicht Spiegeln des Displays war für mich ein Riesenvorteil, auch beim Fernsehschauen.

Das war auch meine grösste Befürchtung vor dem Kauf des 42Q91, aber es ist halb so schlimm.

Ist nur wirklich störend wenn die Sonne ins Wohnzimmer knallt.

Wenns draussen bewölkt ist oder abends stört es so gut wie garnicht.

Dafür ist das Bild von der 360 wie auch vom DVD-Player oder meiner dbox2 überragend.

Ich wollte nach meinem Toshiba 32WL66 eigentlich auch wieder einen LCD kaufen in 42", aber nachdem ich das Bild des 42Q92 bei einem Bekannten gesehen hatte war ich davon restlos überzeugt und hatte ihn mir auch sofort bestellt.

wie ist denn das heutzutage mit dem "einbrennen" von sagen wir senderlogos bei dauerbetrieb. früher war das ja mal ein kräftiger kritikpunkt für zocker. gibt ja leute die 8 stunden am stück gta zocken...nicht das die dann eine map von liberty city auf dem schirm haben, wenn sie abends die tagesschau gucken

hi,
der Plasma hat aber dann wenn du die Box über VGA dranhängst die 1024*768 pixel.

ist ja weniger als beim LCD (1366*768)über VGA

Snaketwin schrieb:

wie ist denn das heutzutage mit dem "einbrennen" von sagen wir senderlogos bei dauerbetrieb. früher war das ja mal ein kräftiger kritikpunkt für zocker. gibt ja leute die 8 stunden am stück gta zocken...nicht das die dann eine map von liberty city auf dem schirm haben, wenn sie abends die tagesschau gucken :D

Da habe ich eigentlich keine Probleme mit.

Wenn überhaupt leuchtet mal etwas ein bisschen nach, richtig einbrennen tut sich aber nix.

Es gibt ja auch so Spezialfunktionen bei dem Fernseher um "eingebrannte" Muster wieder loszuwerden, die habe ich aber auch noch nie benötigt. Spätestens nach ein paar Minuten Film sind alle Muster wieder weg.

Ich strecke auch nie Filme auf die ganze Fläche.

4:3 Filme schaue ich mit schwarzem Rand links und rechts, und Filme die breiter sind als 16:9 dann eben mit schwarzem Rand oben und unten.

Man sieht das dann hinterher zwar etwas, aber wie oben schon gesagt, verschwinden die Spuren nach kurzer Zeit von selbst.

Pitbull-Z schrieb:

hi, der Plasma hat aber dann wenn du die Box über VGA dranhängst die 1024*768 pixel. ist ja weniger als beim LCD (1366*768)über VGA

Ja und?

Das Bild ist trozdem sehr gut, ich habe die höhere Auflösung bis jetzt noch nicht vermisst.

Dafür müsstest du dann ja bei dem 32Zoll-LCD wesentlich näher dransitzen um überhaupt einen Vorteil von der hohen Auflösung zu haben.

Bei 3m Abstand ist mir mein 42"-Plasma auf jeden Fall lieber wie ein 32"-LCD, auch wenn der eine höhere Auflösung hat.

hast du schon mal die 360 über
Component (YUV) angeschlossen ??