Neue Xbox 360 Reihe Falcon, schlechte Grafik

Autor

Beitrag

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 20. Jan 2008, 23:48

Ja, dass ist wiederum ein Widerspruch stimmt. Vielleicht wurde
aber erst im nachhinein veranlasst Kantenglättung bei manchen
Spielen nicht mehr einzusetzen, weil sie vielleicht zu viel Leistung abverlangen. Ansonsten könnte es vielleicht noch an dem VGA Kabel von Microsoft,vielleicht gibts da qualitative Unterschiede, von denen ich nichts weiss.

Rogerwilco82
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 21. Jan 2008, 00:00

Benkenobi81 schrieb:

- Das VGA Kabel von MS hattest du doch aber auch vorher oder? Soclhe Unterschiede wie du sie beschreibst sollten nicht durch die unterschiedlichen Kabel kommen.

- Zum Thema Updates: Glaube ich nicht. Kannst es aber testen! Lösche das Update von NBA 07 (oder welches Spiel das war) und führe das Update NICHT durch. Dann sollte es, wenn es wirklich am Update liegen sollte, wie früher aussehen.

dharkkum
Inventar

#53 erstellt: 21. Jan 2008, 00:26

Benkenobi81 schrieb:

Gut dass mit den 13 GB sehe ich ein, will mich auch noch korrigieren. Habe 13 GB und keine 10. Aber irgendwie ganz schöner Beschiss, 7 GB kann man nicht nutzen. Dass ist bei 20 GB ganz schön viel. Da braucht Microsoft auch nicht Werbung für 20 Gb machen.

Du nutzt die übrige Kapazität doch, auch wenn du es nicht merkst.

Auf der Platte ist für 3 Games ein Cache-Speicher reserviert auf dem das jeweilige Spiel Daten zwischenspeichern kann um auf diese schneller als von der DVD zugreifen zu können.

Benkenobi81 schrieb:

11 von 60 gb tun nicht so weh wie 7 von 20 gb. Meine Meinung.
Das das normal ist weiss ich, ist ja auf dem PC genauso. Heftig find ichs aber trotzdem

Auf der Platte der PS3 werden auch Daten gecached und das in viel grösserem Umfang wie bei der 360 wegen dem langsameren BD-Laufwerk.

Und bei der neuen PS3 mit 40 GB Platte wird wohl ein genau so grosser Bereich reserviert sein wie bei der 60 GB Version, da relativiert sich das noch mehr im Vergleich zur 360.

EvilMonkey
Inventar

#54 erstellt: 21. Jan 2008, 16:21

ich kann ebenfalls nur bestätigen was hier schon zu hauf gesagt wurde: meine falcon hat exakt die gleiche bildqualität wie meine launchkonsole. verwendet wurde das gleiche kabel, sowie der gleiche TV bei gleichbleibenden einstellungen.

obendrein wurde schon mehrfach erwähnt das das falcon-modell lediglich eine überarbeitet CPU hat, welche auf 65nm geshrinkt wurde. die GPU ist exakt die gleiche wie in allen anderen 360-versionen.

die geringere lautstärke kommt durch ein besseres dvd-laufwerk sowie die durch die weniger vorhandee CPU-abwärme entsprechend ruhiger laufenden lüfter.

entweder solltest du:
- deine einstellungen an der 360 checken
- deine einstellungen am monitor checken und ggf. ein auto-setup durchführen

OldNo7
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 21. Jan 2008, 23:15

Benkenobi81 schrieb:

ist est evtl so, dass du bei der neuen Box auf besseres Bild gehofft bzw. erwartet hast und das Bild "genauer" unter die Lupe genommen hast

ist ja alles möglich.
ist mir auch schon passiert....

sonst ruf doch bei MS-Support an .....

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 23. Jan 2008, 16:17

Wahrscheinlich habt ihr Recht und ich täusche mich hier ganz gewaltig. Wenn hier alle was anderes sagen, bin ich mir jetzt gar nicht mehr soo sicher.
Schade, dass ich meine alte xbox nicht mehr da habe, dann könnte ich ganz sicher sein. Verflixt!

Andere Möglichkeit: hat jemand PGR 3 oder NBA2k7 und ne alte Xbox um einen Screenshot zu machen. Wäre sehr dankbar dafür. Dann könnte ich meiner These auf die Spur gehen. Meine Xbox kann ja wie schon erwähnt auch defekt sein.

[Beitrag von Benkenobi81 am 23. Jan 2008, 16:20 bearbeitet]

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 23. Jan 2008, 16:27

Zum Thema:

- deine einstellungen an der 360 checken (gemacht!!!)
- deine einstellungen am monitor checken und ggf. ein auto-setup durchführen (auch schon gemacht!!!)

fouchet
Inventar

#58 erstellt: 23. Jan 2008, 18:02

Benkenobi81 schrieb:

just my two cents aber als ich das erste mal pgr3 gezockt hab..wow fette optik

dann uber ein jahr spaeter und stunden von forza 2 spaeter (welches ja etwas kantenflimmern hat) fand ich das pgr3 gar nicht mehr so fett aussah..ich hatte es am anfang darauf geschoben das ich vorher die premuim hatte und notgedrungen noch ne core dazukaufen musste. nun dacht ich die grafik ist schlechter. bei anderen games ist sie gleich.

ich glaube das da auch etwas gewoehnung mitspielt..der hd wow effekt vom anfang ist auch nicht mehr so da bei filmen.

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 23. Jan 2008, 19:44

Das ist ein gutes Argument. Daran hab ich auch noch nicht gedacht. Ist ja alles Gewöhnungssache. Man wird ja auch immer
anspruchsvoller.

[Beitrag von Benkenobi81 am 23. Jan 2008, 19:46 bearbeitet]

OldNo7
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 23. Jan 2008, 21:45

@Benkenobi81

ich hab noch die alte Box und PGR 3 würde mich bereit erklären Fotos zu machen

aber erst am WE,
hab aber die Box nich über VGA an meinem LCD....

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 24. Jan 2008, 13:08

Danke dir ! Wäre super ! Dann können wir das Geheimnis endlich
lüften!

Rogerwilco82
Hat sich gelöscht

#62 erstellt: 24. Jan 2008, 13:18

Also ich hatte gestern mal PGR3 in der Box...Habe keine Falcon. Aber schon eine mit HDMI. Bild via VGA.

Fazit: sieht das grottig aus...gespielt ne Strecke in London...Überall treppchen. Das Bild wirkt zu dunkel und irgendwie verwaschen...

DAS hatte ich wirklich anders in Erinnerung...PGR4 sieht da wirklich DEUTLICH besser aus!

dharkkum
Inventar

#63 erstellt: 24. Jan 2008, 13:21

Fotos werden eh keinen richtigen Schluss zulassen, dafür spielen da zuviele Faktoren mit rein - mit welcher Kamera bei welchem Licht mit welcher Auflösung aufgenommen wurde usw. und dann auch noch auf welchem Monitor man die Fotos letztendlich betrachtet. Zudem muss man um halbwegs einen realen Eindruck zu bekommen ohne Blitz mit Stativ aufnehmen. Ausserdem müsstet ihr für einen fairen Vergleich auch noch den gleichen LCD mit identischen Einstellungen benutzen.

Ist meiner Meinung nach vergebliche Müh.

Man wird Unterschiede sehen, die kommen dann aber garantiert nicht von der 360.

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#64 erstellt: 24. Jan 2008, 13:29

Zum Vergleich: LCD via VGA Kabel müsste es auf jedenfall sein, sonst kann man keine Rückschlüsse ziehen. Das Bild auf einem normalen Fernseher sieht einfach anders aus wie auf einem Röhrenmonitor oder TFT. Und ein gutes Bild sollte die Kamera auf jeden Fall auch machen. Ich will ja blos diese Treppen sehen,sprich Treppenstufeneffekt.

[Beitrag von Benkenobi81 am 24. Jan 2008, 13:37 bearbeitet]

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 24. Jan 2008, 13:35

Geht mir auch so bei PGR3. Sieht total verwaschen aus und Treppen gibts auch genug zu bestaunen.

[Beitrag von Benkenobi81 am 24. Jan 2008, 13:38 bearbeitet]

Rogerwilco82
Hat sich gelöscht

#66 erstellt: 24. Jan 2008, 13:39

Besonders schlimm fand ich die Kanten an den Autos und den Leitplanken! Dort sieht es wirklich recht mies aus...

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#67 erstellt: 24. Jan 2008, 13:41

Genau das mein ich auch. Willkommen im Club. Gerade dieses Spiel hatte damals eine ziemlich gute Wertung bekommen unter anderem wegen guter Grafik. Ecken und Kanten noch dazu bei einem Rennspiel, dass wirklich der Renner war.

[Beitrag von Benkenobi81 am 24. Jan 2008, 13:44 bearbeitet]

cr33per
Stammgast

#68 erstellt: 24. Jan 2008, 14:00

Ich weiß nicht woran das liegt ABER ich kann mich noch gut daran erinnern,dass wenn ich PGR3 im MM oder Saturn gespielt habe es jedesmal anders aussah...

Mal mit 100ten treppchen wo ich dachte was da denn los sei

Und dann in feinster Hd grafik bei der ich nicht aus dem Staunen rauskam.

Scheint das Spiel zu sein....

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#69 erstellt: 24. Jan 2008, 14:09

Bei NBA2K7 ist mir dass auch aufgefallen. Dasselbe Dilemma. Auch ziemlich verwaschen und Treppenstufen, soweit das Auge reicht. Die Gesichter der Spieler schauen auch ziemlich mies aus...zumindest bei manchen Spielern.

[Beitrag von Benkenobi81 am 24. Jan 2008, 14:28 bearbeitet]

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#70 erstellt: 24. Jan 2008, 14:39

Wenn ihr das Spiel NBA2K7 nicht habt, könnt ihr euch ja die Demo runterladen und euch selber davon überzeugen.

JahetCor
Inventar

#71 erstellt: 24. Jan 2008, 14:58

Benkenobi81 schrieb:

Wenn ihr das Spiel NBA2K7 nicht habt, könnt ihr euch ja die Demo runterladen und euch selber davon überzeugen.

Und was soll das bringen? Geht doch am Thread-Thema vollkommen vorbei. Du hast ja auch mittlerweile eingeräumt, dass du die Grafik wohl falsch in Erinnerung hattest und die "alten" Spiele nunmal nicht mehr so grandios wirken.

An der Falcon liegt es also nicht und deine Konsole ist auch garantiert nicht defekt.

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#72 erstellt: 24. Jan 2008, 15:00

Falls du es mitbekommen hast, ist es hier anderen Leuten beim Spiel PGR 3 aufgefallen. Wenn dir dass nicht auffällt, ist das dein Problem.

JahetCor
Inventar

#73 erstellt: 24. Jan 2008, 15:05

Benkenobi81 schrieb:

Falls du es mitbekommen hast, ist es hier anderen Leuten beim Spiel PGR 3 aufgefallen. Wenn dir dass nicht auffällt, ist das dein Problem.

Ja, nur hat das nix mit der Falcon zu tun, falls du es nicht mitbekommen hast!

...und das ist nunmal das Thread-Thema.

dharkkum
Inventar

#74 erstellt: 24. Jan 2008, 15:05

Benkenobi81 schrieb:

Falls du es mitbekommen hast, ist es hier anderen Leuten beim Spiel PGR 3 aufgefallen. Wenn dir dass nicht auffällt, ist das dein Problem.

Nein, das hast du nur wieder falsch verstanden.

Rogerwilco82 z.B. hat ja auch keine Falcon und ihm war das Game nur besser in Erinnerung, im direkten Vergleich zu neueren Games fällt es aber deutlich ab.

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#75 erstellt: 24. Jan 2008, 15:07

Das Ein Spiel nicht mehr so aussieht wie es normal aussah, liegt nicht am Spiel, sondern kann nur an der Konsole liegen.
Ist doch nicht so schwer oder ?

dharkkum
Inventar

#76 erstellt: 24. Jan 2008, 15:10

Benkenobi81 schrieb:

Das Ein Spiel nicht mehr so aussieht wie es normal aussah, liegt nicht am Spiel, sondern kann nur an der Konsole liegen.

Das liegt auch nicht am Spiel, sondern an deiner Erinnerung.

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#77 erstellt: 24. Jan 2008, 15:24

Nochmal: Deswegen Screenshot und dann sehen Erinnerung oder nicht Erinnerung. Deutsche Sprache, schwere Sprache.

Rogerwilco82
Hat sich gelöscht

#78 erstellt: 24. Jan 2008, 15:34

Benkenobi81 schrieb:

Nochmal: Deswegen Screenshot und dann sehen Erinnerung oder nicht Erinnerung. Deutsche Sprache, schwere Sprache.

Es liegt DEFINITIV an der Erinnerung! Das habe ich doch auch so geschrieben! Dachte du hättest das verstanden...

Einfaches Beispiel: Als ich das erste mal Tomb Raider 1 auf meinem Pentium 166 mit meiner ersten 3Dfx Diamond Monster gespielt habe war ich BAFF! Es sah einfach nur genial aus...und ehrlich gesagt kann ich mich an keinen Treppcheneffekt ERINNERN

Benkenobi81
Ist häufiger hier

#79 erstellt: 24. Jan 2008, 15:35

Thema geschlossen.

pad
Stammgast

#80 erstellt: 24. Jan 2008, 17:12

Das PGR3 massiven Treppeneffekt hat wurde ja bereits beim Release dieses Games heftig kritisiert.

Dies liegt aber alleine daran das die Entwicklern kein genug starkes AntiAliasing integriert haben. Auch läuft dieses Spiel nicht einmal in der HDReady Auflösung von 720p sondern etwas darunter.

Dies ist aber alleine das Verschulden der Spiele Entwickler und hat absolut nichts mir der Hardware zu tun!

Maxx1974
Ist häufiger hier

#81 erstellt: 28. Jan 2008, 14:35

Meine Elite mit Falcon sieht genauso gut aus, wie meine alte Premium, die Faren sind sogar besser, da nun HDMI

hArD_bOiLeD_ONE
Ist häufiger hier

#82 erstellt: 26. Feb 2008, 16:33

Benkenobi81 schrieb:

langsam wirds mir hier zu blöd

da biste aber glaub ich selbst schuld dran junge!

wie kann man nur solch einen blödsinn schreiben, wie du es hier im thread getan hast!

ich habe selbst eine xbox3260 "falcon" zuhaus & ja, ich hatte auch eine "alte" box zuhaus! (von nov. 05 also eine der ersten konsolen.)

es gibt keine grafischen unterschiede in keinster weise! alles was du hier schreibst, ist einfach nur totaler schwachsinn & total an den haaren herbei gezogen...

ps. viel spass weiterhin bei deinen "absurden" theorien

[Beitrag von hArD_bOiLeD_ONE am 26. Feb 2008, 16:33 bearbeitet]

johnnybravo
Stammgast

#83 erstellt: 27. Feb 2008, 19:08

Ist aber auch echt zum Kaputtlachen, was manche hier so verzapfen. Da gehen die Synapsen wohl ganz eigene Wege.

Aber mal zum Thema:

Wenn dein TFT nicht eine der von der XBOX unterstützten Auflösungen als native Auflösung hat, dann ist das Bild eben nicht knackscharf, was besonders bei kleinen Objekten im Bildhintergrund auffällt. Der Monitor muss dan skalieren, was eben auf die Bildquali drückt.

deepmac
Inventar

#84 erstellt: 28. Feb 2008, 00:16

Benkenobi81 schrieb:

Einen Direktvergleich konnte ich leider nicht machen, da ich meine alte nicht mehr habe. Aber ich bin mir fast ziemlich sicher, dass die alte grafisch(an den Texturen hat sich nichts
geändert)bezüglich Kantenglättung besser war. Falls dir der Begriff Kantenflimmern was sagt, dass hatte die alte Xbox360 auch nicht. Denn ATI ist seit Jahren bekannt für die exzellente Kantenglättung, an der Nvidia bis heute nicht hin
kommt. Kantenflimmern gibt es bei ATI eigentlich auch schon lange nicht mehr, bei NVIDIA schon, ist jetzt aber schon viel besser bei NVIDIA. Da bei der neuen XBOX360
aber ATI drinnen ist, dürfte es diese Probleme eigentlich nicht mehr geben. Bei der alten ist mir das nie aufgefallen. Bis vor eineinhalb Jahren habe ich diesselbe ATI Karte in meinem PC. Deswegen weiss ich, was was ATI kann und was nicht. Ich habe eine ATI X1900 XT mit 512 MB. Dann hatte ich mir die Xbox geholt, gebraucht bei Ebay, die hatte ja auch schon ATI drin. Die war jetzt damals schon besser wie die Highend-Grafikkarte(nämlich
meine ATI X1900) von der Kantenglättung her. Deswegen hatte ich ja damals so gestaunt. Ich hatte immerhin eine High-End Grafikkarte im PC, die grafisch nicht mehr mithalten konnte.
Jetzt schaut bei mir die Kantenglättung auf dem Pc(noch diesselbe Grafikkarte)besser aus wie auf meiner neuen XBOX.
Das Bild ist auch nicht mehr so gestochen scharf auf der XBOX, beim PC schon. Hab XBOX und PC am selben TFT angeschlossen.

ATI fanboy,wa

MisterChoc
Ist häufiger hier

#85 erstellt: 28. Feb 2008, 00:52

Habe versucht den Thread mal ernsthaft durch zu lesen - bin gescheitert...

Vielen Dank für die amüsante Kurzweil...

Deadleaus
Gesperrt

#86 erstellt: 28. Feb 2008, 11:10

Benkenobi, du bist echt der Grösste Lacher der mir in letzter Zeit untergekommen ist.

Mehr gibts eigentlich net zu sagen zu dem absolut verpeilten Unsinn den du da laberst.

volle26
Ist häufiger hier

#87 erstellt: 13. Mrz 2008, 17:47

Hi Benkenobi wollt dich mal fragen aus welchem Irrenhaus du entflohen bist?

Jan85
Stammgast

#88 erstellt: 13. Mrz 2008, 18:08

Jungs das Thema is doch längst durch... Aufhören jetzt!

DZ_the_best
Inventar

#89 erstellt: 13. Mrz 2008, 21:56

Jungs das Thema is doch längst durch... Aufhören jetzt!

Einmal das und zweitens werden hier keine Beleidigungen geduldet (@ volle26)!

MFG DZ

MS8
Ist häufiger hier

#90 erstellt: 05. Aug 2008, 20:42

Hi!

Genau das gleiche Problem ist mir auch aufgefallen!

Hatte vor einem Monat noch das alte Modell der XBox360 ohne HDMI (November 2006) und mittels Composite-Kabel an meinem SONY-KDL40V3000 angeschlossen.

War begeistert von der Grafik von Forza 2, alles total top, keine Treppchen und kein Kantenflimmern.

Nun besitze ich seit 3 Wochen das neue Modell der XBox 360 (Falcon-Chip, HDMI, Herstellerdatum 9.6.2008) und habe sie per HDMI an meinem Sony angeschlossen.

Nun habe ich Treppchenbildung und Kantenflimmern bei Forza 2 und PGR4 an den Autos, das ich vorher NICHT hatte.

Ciao MS8

Buddah
Hat sich gelöscht

#91 erstellt: 05. Aug 2008, 21:04

Forza 2 ist aber DEFINITV eines der Spiele das kaum über Kantenglättung verfügt. Das kannst du in jedem Video oder Scrennshot sehen.

Das wird auch der Grund sein wieso das Spiel so super flüssig mit 60fps läuft.

Deswegen für dich auch mal ein Auszug aus dem test von Gamezone

Negative Aspekte:
Nur maximal acht Autos auf der Piste, fehlendes AA, magere Splitscreen-Funktionalität, keine Innenansicht

Gut auch zu sehen hier.

http://www.enregistr...5220070430112855.jpg

oder in dem Review von Gametrailers.

http://www.gametrailers.com/player/20394.html

Die Wiederholungen zählen dabei nicht, da in diesen 2fach Kantenglättung hinzugefügt wird.

[Beitrag von Buddah am 05. Aug 2008, 21:17 bearbeitet]

MS8
Ist häufiger hier

#92 erstellt: 05. Aug 2008, 21:17

Ja, Forza2 sieht bei mir LEIDER genauso aus wie auf dem Screenshot.

Auch bei PGR4 habe ich leider dieses lästige Kantenflimmern z.B. flimmert beim Aston Martin DBS der Kühlergrill in der Wiederholung wie verrückt.

Andere Games hingegen sehen wieder absolut top aus z.B. FIFA08, Top Spin 3.

Stört mich halt als Motorsportfan, da es genau bei den Rennspielen auftritt.

Ciao MS8

Buddah
Hat sich gelöscht

#93 erstellt: 05. Aug 2008, 21:36

Du bist nicht der einzige den das stört. Gerade Forza war es doch wo ich optisch damals sehr enttäuscht war.

Zu PGR4 sei gesagt, das ich dort auch Kanten habe, dies ist aber von Strecke zu Strecke und Wagen zu Wagen unterschiedlich.

Trotzdem noch viel Spaß beim zocken.

[Beitrag von Buddah am 05. Aug 2008, 21:38 bearbeitet]

MS8
Ist häufiger hier

#94 erstellt: 05. Aug 2008, 21:40

OK! Danke dir!!!

Auch VIEL SPASS beim zocken!!!

Ciao MS8

Buddah
Hat sich gelöscht

#95 erstellt: 05. Aug 2008, 21:55

Als Motorsportfan solltest du dir vielleicht mal "Grid" ansehen.

Ist zwar weniger Simulation als Forza und PGR4, aber grafisch ganz nett.

Edit:

Oder auch "Colin Mcrae Dirt"

[Beitrag von Buddah am 05. Aug 2008, 21:57 bearbeitet]

MS8
Ist häufiger hier

#96 erstellt: 07. Aug 2008, 11:08

Habe von beiden (GRID und DIRT) die Demo angetestet, sind aber beide nicht so mein Ding, da ist mir PGR4 noch realistischer.

RACE PRO von Simbin erwarte ich jetzt schon sehnsüchtig und dann natürlich FORZA 3.

Ciao MS8

neographic
Hat sich gelöscht

#97 erstellt: 08. Aug 2008, 13:22

PGR4 soll realistischer als Dirt/Grid sein...ähm da leidt wohl jemand unter Realitätsverlust

Allein das Schadensmodell aus Grid spricht dagegen.

Buddah
Hat sich gelöscht

#98 erstellt: 08. Aug 2008, 14:34

Ich denke der einzige der hier unter Realitätsverlust leidet bist du, niemand anderes.

In deinen Augen sind wahrscheinlich auch Burnout oder Flatout Simulationen nur weil diese über ein Schadensmodell verfügen?!

Desweitern spricht die unrealistische Lenkung, die zu schnelle Beschleunigung und die mangelnden Einstellungsmöglichkeiten (ja das macht eine Sim aus)in Grid ganz klar gegen eine Simulation.

So nun würde mich nochmal interessieren wer hier unter Realitsverlust leidet.

[Beitrag von Buddah am 08. Aug 2008, 14:36 bearbeitet]

Murphy1991
Neuling

#99 erstellt: 29. Okt 2008, 19:17

Ich bin neu hier und überlege derzeit auch, mir eine Xbox 360 zuzulegen. Meine Frage ist, ob sich die XBOX arcade, die Premium und die Elite grafisch unterscheiden oder sonstige unterschiedliche Leistungen haben . Oder irre ich mich und nur der Lieferumfang bzw. das Aussehen unterscheidet sich? Bitte um schnellstmögliche Antwort. Danke im Vorraus!

schreibt mir bitte eine kurze E-Mail . ihr würdet mir eine große Hilfe sein !!!

weber.marvin91@web.de

ich find hier nich mehr her also bitte Mailen!

[Beitrag von Murphy1991 am 29. Okt 2008, 20:26 bearbeitet]

sebi1000
Stammgast

#100 erstellt: 31. Okt 2008, 22:19

Ich weiss gar nicht warum ihr das alle nicht glauben könnt, daß unterschiedliche Versionen der Xbox360 auch unterschiedliche Bildqualitäten haben.
Beim Nintendo64 war es doch auch so. Die ersten US Geräte konnten RGB, SVHS und FBAS Signale ausgeben, die letzte Baureihe nur FBAS! Und das FBAS Signal ist dazu auch noch schlechter geworden, weil intern ein günstigerer Chip verbaut wurde. Die Playstation wurde auch immer weiter abgespeckt und dadurch technisch schlechter.
Und wieso sollte Microsoft dann nicht auch einen günstigeren Chip verbauen, der eine ähnliche Qualität liefert?
Ich bin mir auch sicher, daß es noch ein Gerät gab an dem sogar irgend ein Filter deaktiviert wurde, ich weiss aber nicht mehr welches.

-cb-
Stammgast

#101 erstellt: 01. Nov 2008, 12:33

sebi1000 schrieb:

Ich weiss gar nicht warum ihr das alle nicht glauben könnt, daß unterschiedliche Versionen der Xbox360 auch unterschiedliche Bildqualitäten haben.

Weil sie das nicht haben. Punkt aus.

1) Dein Vergleich hinkt, denn du vergleichst unterschiedliche analoge Signale. Hier gehts um Eigenschaften des Grafikprozessors beim Renderprozess.

2) Nicht jede Grafikengine unterstützt korrektes AA. Sämtliche Titel auf Unreal Engine 3 Basis können kein MSAA wegen Deferred Shading. Daher kommt z.T. eine Art Blur zum Einsatz um Kanten ein wenig abzuschwächen.

3) Je nach gewählter Auflösung können Engines AA-Modi varieren.

4) Es gibt Engines die unter diversen "krummen" Auflösungen gar nicht rendern können. In dem Fall findet eine Art Fallback auf 480p/576p statt und das Bild wird schlicht skaliert (und sieht teilweise verboten aus).

All das kann zu der subjektiven Interpretation führen, dass die neue Box mit Titel x aber ein schlechteres Bild abliefert als man die alte Box mit dem damaligen Titel y in Erinnerung hat.

Wer wirklich bei zwei Boxen unterschiedliche Bildqualität bei ein und demselben Titel feststellt die nicht unter den Placebo-Effekt fallen, der sollte mal den Softwarestand sowohl von Spiel als auch von Dashboard checken.

Alles andere von wegen "neue Modelle -> schlechtete Grafik" ist schlicht quatsch. Sorry.