TurnTable´s

Direkt ist besser.

Wenn du wieder nach Aussehen gehst hast du schon verloren. Ich glaub der MK5 ist auch Eckig oder =)

Welcher jetzt besser ist davon kann ich nicht sagen. Leider keine Informationen über die Tonabnehmer.

Sqarky schrieb:

Direkt ist besser. Wenn du wieder nach Aussehen gehst hast du schon verloren. Ich glaub der MK5 ist auch Eckig oder =) Welcher jetzt besser ist davon kann ich nicht sagen. Leider keine Informationen über die Tonabnehmer.

Was bringen die Tonabnehmer ?
Von TT´s hab ich nich wirklich viel Ahnung, deswegen will ich noch viel lernen.
Wo kauft ihr die Platten ?

DjReylaw schrieb:

Was ist besser ? Riemen oder Direkt ?

Zum Mixen ?
Selbstverständlich ein Direktantrieb !!! (war das jetzt eine ernst gemeinte Frage...?)

Grund:
- kein Schlupf !!
- wesentlich robuster
- kurze Hochlaufzeiten
- unanfällig gegen "Effekte" (Back-Slipping, Scratchen etc.)

Ich kenne beide Geräte nicht, wobei das Gerät mit Direktantrieb scheint optisch ein 100%-iger Nachbau des Technics SL-1200/1210 zu sein. Putzig...

Gruß Olli.

OSwiss schrieb:

DjReylaw schrieb: Was ist besser ? Riemen oder Direkt ? Zum Mixen ? Selbstverständlich ein Direktantrieb !!! (war das jetzt eine ernst gemeinte Frage...?) Grund: - kein Schlupf !! - wesentlich robuster - kurze Hochlaufzeiten - unanfällig gegen "Effekte" (Back-Slipping, Scratchen etc.) Ich kenne beide Geräte nicht, wobei das Gerät mit Direktantrieb scheint optisch ein 100%-iger Nachbau des Technics SL-1200/1210 zu sein. Putzig... Gruß Olli.

was meinst du mit "unanfällig" ??

Was bringen die Tonabnehmer ? Von TT´s hab ich nich wirklich viel Ahnung, deswegen will ich noch viel lernen. Wo kauft ihr die Platten ?

Wenn du nicht wirklich Ahnung hast, informier dich mal ein wenig über TT bevor du hier wieder tausend Fragen stellst.

Tonabnehmer? War nen Scherz oder?

Platten kauft man im Plattenladen ....

Versuche doch mal bei einem Riementriebler die (vorgehörte) Platte entgegen der Drehrichtung des Tellers "zu spulen" (zu drehen) - spiel Spaß...
Ähnlich verhält sich das beim Back-Slippen bzw. Scratchen.

Ein Riementriebler ist grundsätzlich für diese Zwecke einfach zu schwach, weil er (technisch bedingt) zuviel Schlupf produziert.

Das Ganze ist in diesen Kategorien natürlich auch eine Preisfrage, weil ein guter Direktantrieb einfach teurer in der Herstellung ist.


Gruß Olli.

DjReylaw schrieb:

was meinst du mit "unanfällig" ??

der DJ arbeitet physisch mit der platte. da wird raufgefasst, rumgeschoben und und und...
dabei soll der teller unterhalb der slipmat aber immer schön weiterdrehen können, damit die platte beim loslassen möglichst schnell wieder originaltempo hat. riemengetriebene teller können die dafür nötige kraft nicht aufbauen und außerdem verschleißt der riemen, sprich: leiert mit der zeit auch aus.

der von dir gezeigte direkttriebler ist kaum stärker als der riementriebler und wird dir ebenso unter den fingern eiern. das führt dazu, dass er dir das leben schwerer macht als hochwertigere und du schnell den spaß verlierst.

PS: die mehrzahl von substantiven wird weder im deutschen noch englischen mit 's gekennzeichnet. es heißt turntables, CDs, DJs usw.

Danny_DJ schrieb:

DjReylaw schrieb: was meinst du mit "unanfällig" ?? der DJ arbeitet physisch mit der platte. da wird raufgefasst, rumgeschoben und und und... dabei soll der teller unterhalb der slipmat aber immer schön weiterdrehen können, damit die platte beim loslassen möglichst schnell wieder originaltempo hat. riemengetriebene teller können die dafür nötige kraft nicht aufbauen und außerdem verschleißt der riemen, sprich: leiert mit der zeit auch aus. der von dir gezeigte direkttriebler ist kaum stärker als der riementriebler und wird dir ebenso unter den fingern eiern. das führt dazu, dass er dir das leben schwerer macht als hochwertigere und du schnell den spaß verlierst. PS: die mehrzahl von substantiven wird weder im deutschen noch englischen mit 's gekennzeichnet. es heißt turntables, CDs, DJs usw.

Also is der ungefähr so wie der Riemen ?

Sind die da besser .. ?

http://www.thomann.de/de/numark_tt1650_plattenspieler.htm

http://www.thomann.de/de/stanton_t_62.htm


Wenn ja , welcher von den beiden is besser ?

unter 1,5 kg/cm startdrehmoment würde ich nichts empfehlen.

der günstigste empfehlenswerte teller ist meiner meinung nach der Numark TT200. ca. 220 euro. also rund 60 euro mehr als die gezeigten. und nicht rumheulen, sondern kaufen und glücklich sein, dass es auch spaß macht.

lesetipp:
http://www.hifi-foru...m_id=182&thread=2007

Danny_DJ schrieb:

...der von dir gezeigte direkttriebler ist kaum stärker als der riementriebler und wird dir ebenso unter den fingern eiern...

...was für € 99.- oder € 159.- auch nicht anders zu erwarten ist - aber über Qualität haben wir bisher ja auch noch nicht gesprochen, gell
________________________________________________________

2. Tipp: (neben dem von <Danny DJ>)
Solltest Du dieses Hobby länger betreiben wollen, dann lohnt sich ganz sicher die Investition in ein paar gebrauchte Technics SL-1200/1210.


Gruß Olli.

Danny_DJ schrieb:

unter 1,5 kg/cm startdrehmoment würde ich nichts empfehlen. der günstigste empfehlenswerte teller ist meiner meinung nach der Numark TT200. ca. 220 euro. also rund 60 euro mehr als die gezeigten. und nicht rumheulen, sondern kaufen und glücklich sein, dass es auch spaß macht. lesetipp: http://www.hifi-foru...m_id=182&thread=2007

wo siehst du die denn für ca. 220€ ??

ich find die erst ab 240€ .. bei thomann 260€ ^^

außerdem muss ich nich heuln sondern sparen

[quote="OSwiss"]

2. Tipp: (neben dem von <Danny DJ>
Solltest Du dieses Hobby länger betreiben wollen, dann lohnt sich ganz sicher die Investition in ein paar gebrauchte Technics SL-1200/1210.

[/quote]

genau, das ohnehin.

@reylaw

richtig, nicht heulen sondern sparen. denn gerade wenn man wenig geld hat wärs umso dümmer, dieses wenige geld für billigmist wegen untauglichkeit der geräte zum offenen fenster hinauszuwerfen.

der TT200 war auf jeden fall mal bei 220 euro, kann sein, dass er wieder teurer wurde. bei dem aktuellen kurs kann man sich sogar überlegen, gute gebrauchte technics zu kaufen.
warum gebraucht? weil sie dann billiger sind. und: bei heimeinsatz sind die teile fast wie neu, selbst wenn sie 15 oder 20 jahre auf dem buckel haben sollten. dieses gerät ist das am längsten hergestellte stück konsumentenelektronik. das spricht für sich und die qualität.

Danny_DJ schrieb:

OSwiss schrieb: 2. Tipp: (neben dem von <Danny DJ>) Solltest Du dieses Hobby länger betreiben wollen, dann lohnt sich ganz sicher die Investition in ein paar gebrauchte Technics SL-1200/1210. genau, das ohnehin. @reylaw richtig, nicht heulen sondern sparen. denn gerade wenn man wenig geld hat wärs umso dümmer, dieses wenige geld für billigmist wegen untauglichkeit der geräte zum offenen fenster hinauszuwerfen

egal .. ich kauf jetzt erstmal den Gemini CDM 3600 .. in 3-4 Jahren steig ich dann um auf Vinyl ..

[ bin ja auch noch jung .. hab noch zeit .. ( 13 jahre alt ) ]

je nachdem, welche entwicklung die technologie noch nimmt und was dir lieb ist. das kann man ohne praktische erfahrung noch überhaupt nicht sagen.

nach einer jahrzehntelangen dominanz von vinyl und dem späten gleichwertigen etablieren von CDs haben wir inzwischen eine unheimliche medien- bzw. technikvielfalt im DJ-sektor. rein CD, rein Vinyl, rein digial, timecodesysteme, liveacting...

Das Auflegen mit Vinyl scheint (leider) wirklich langsam auszusterben. Auf größeren Veranstaltungenstehen die Plattenspieler fast nur noch zur Deko auf der Bühne.
Wird nicht mehr lange dauern, da muss man sich beim Veranstalter Turntabels extra bestellen, dass dann auch welche da sind.

DjReylaw schrieb:

...bin ja auch noch jung .. hab noch zeit .. ( 13 jahre alt )...

DAS erklärt natürlich einiges...

Hmm - ich glaube, als ich 13 Jahre alt war, da wollte ich noch Pilot oder Lokführer oder so werden. - Nichts für ungut.


Gruß Olli.