Qualität

Also Korg: Qualität definitiv 12.

Ohne Spaß, so macht das keinen Sinn. Um was genau geht es dir denn?

Verarbeitungsqualität
Klang
Intuitive Bedienung
Versatilität
Funktionsumfang
Popularität
Preis
...

Wie soll man bewerten? Skala?
Viele Punkte sind zudem sehr subjektiv...

Es geht mir vorallem um die Einordnung von Roland. Punkte wie Klang, Verarbeitungsqualität sind wichtig. Preis, Funktionalität etc. spielen keine Rolle.

Mir geht es vorwiegend um den Ruf in der Szene.

Als Beispiel: Ein Mercedes ist ein besserer Auto als ein Toyota. (salopp gesagt.) Preis etc. ist für mich unwichtig.

Ich will einfach einen kleinen Überblick über den Ruf/Qualität der verschiedenen Anbieter.

Cheerio.

.. und gerade das bekommst du so nicht raus.

Ein Mercedes ist ein besserer Auto als ein Toyota. (salopp gesagt.)

Genua da ist der Denkfehler (und Rechtschreibfehler ).
Es kommt ganz darauf an, wen man fragt!

Ein ausgeglichenes Bild bekommst du allenfalls mit einer gut gemachten, quantitativen Befragung. Das wird hier aber schwierig.

Mir ist schon klar, dass ich hier keine ausgeglichenen Antworten kriege. Die Alternative ist es in einem Musik-Fachgeschäft nachzufragen. Dort kriege ich allenfalls eine subjektive Antwort. (Ich will schließlich keine Studie durchführen.)

Können jetzt noch Stunden über Sinn und Unsinn dieses Threads diskutieren.

Sag mir doch einfach was dein Favorit ist und warum. Es geht mir nur um eine GROBE Einordnung. #

Alternativ hast du/ihr noch eine andere Idee.

Cheerio und schonmal Danke für die Antworten.

ps.: Ich will hier keinesfalls jemanden beleidigen oder besserwisserisch klingen. Wie gesagt die Alternative (Im Musikgeschäft zu fragen) halte ich für weniger sinnvoll als das hier.

Wenn das Fazit nunmal so ist, dass es kaum objektive Unterschiede in diesem Bereich gibt ist dies halt so.

Also ich versuche es mal... Subjektiv natürlich.

Wenn wir 5 Kategorien annehmen:
1: Totaler Billigschrott, FINGER WEG
2: Billig, aber für den Anfang und für zu Hause ganz OK
3: Gutes Mittelmaß / durchaus brauchbar
4: Club-Qualität
5: High-End

1: IMG Stageline, Hollywood, McCript, Omnitronic, Behringer (teilweise)
2: Hercules, Reloop, Behringer (teilweise)
3: Hier kann ich keine Marke nennen... eher bestimmte Produkte, bspw: Reloop RP-6000
3,5: Native.. Hier muss ich eine Zwischenkategorie einführen, da Kontrol S4 oder X1 beispielsweise schon ernstzunehmende Controller sind, aber nicht an die Verarbeitungsqualität eines Pio CDJ heranreichen
4: A&H, Pioneer, Denon, Korg

Wie gesagt, das ist eine gaaaanz grobe Einordnung. Oftmals kommt es auf das Produkt oder sogar die Charge an (Ich habe z.B. schon zwei NI X1 in der Hand gehabt, die komplett verschieden gut verarbeitet waren)...

Hoffe es hilft dir erst einmal weiter. Zu Roland kann ich nichts sagen, nie mit gearbeitet.

Hilft mir schon viel weiter, wenn noch jemand was zu Roland sagen könnte wäre ich sehr glücklich. Preislich liegen die Roland Produkte ja schon im gehobenen Mittelfeld.

Vielen Dank und beste Grüße,

Andre

Roland Produkte sind weniger im DJ Sektor zu finden, sondern gehen mehr in Richtung Instrument/Studio

Selbst habe ich nur gute erfahrungen bzgl Qualität gemacht. Roland ist ja nicht nur Roland sondern auch Boss (Gitarreneffekte,Loopstations,etc) und (nicht hauen wenns nicht stimmt) Edirol, welche im Musiker und (Home)Studio bereich durchwegs einen guten Ruf haben.

Die verallgemeinerungen hier sind teilweise etwas extrem, da zB. Korg auf dem DJ Sektor nie wirklich Fuß fassen konnte. Alleine durch das Kaosspad und die Kaossmixer (die schon Raritätswert haben) passen Sie in diese Sparte. Bei Roland ist es nicht anders. Die SP- Sampler sind für DJs zwar durchaus geeignet, streifen aber nur am Rande dieses Gebiet.

Die beiden Marken mit Pioneer oder A&H zu vergleichen, ist schwer, da Korg und Roland sehr gute Produkte mit teilweise(!) hervorragender Qualität produzieren, im DJ Bereich, wo Pioneer ,A&H und Denon die Nase massiv vorne haben, aber absolute Nonames sind.

Im Bereich Sythesizer sind die beiden wieder an der Spitze des Marktes (mit anderen), hat aber mit DJ nichts mehr zu tun.

Lg

Super, so habe ich mir das vorgestellt. Habt mir einen ganz guten Überblick gegeben. Mir persönlich reicht das schon an Informationen.

Achja, zu Roland gehören noch Boss, Cakewalk und Rodgers.

Vielen Dank für die Infos.

Cheerio

Also ich nehme mal die Tabelle von Kallekenkel als Vorbild.

1: IMG Stageline, Hollywood, McCript, Omnitronic, Behringer (teilweise)
2: Hercules, Reloop, Gemini, Numark, Behringer (teilweise)
3: Vestax, Synq, und eventuell auch Numark
4: A&H, Pioneer, Denon, Korg (nicht alles aber manche dinge)
5: gibt es nichts, weil jedes Gerät seine Vor- und Nachteile hat.

1: IMG Stageline

Auf die Begündung bin ich gespannt.

Ich habe im Verleih ein kleines Pult von IMG Stagge Line. Und das ist der größte Schrott. Nur mal so als Erfahrung.

Gruß Patrick

Ich habe auch nicht behauptet, dass Monacor in der Oberklasse mitspielt.
Dass die Produktpalette aber durchweg schrott ist halte ich für ein Gerücht

Und genau aus diesem Grund halte ich die Umfrage ja auch für wenig sinnvoll.

Wie gesagt, das ist eine gaaaanz grobe Einordnung. Oftmals kommt es auf das Produkt oder sogar die Charge an (Ich habe z.B. schon zwei NI X1 in der Hand gehabt, die komplett verschieden gut verarbeitet waren)...

Zu Nr. 4 und 5 gehören aber noch: Bozak, Hi-Level, Urei, Dynacord etc.

Grüße

Flo

Ich persönlich hab noch nichts gutes gesehen bei Image Stageline. Soll aber schon mal vorkommen das eine Marke die keinen guten Ruf gute Produkte hat.

Allein jeder der sich von Jobsti das Paps baut hat Teile von denen verbaut.

CD Player von denen -> Super Teile

Lavaliermikrofone für Violine -> Stellt die Sennheiser-Dinger in den Schatten


So könnte ich weiter machen wenn Bedarf besteht


Edit: Das beste habe ich wohl vergessen: Die Amps von denen....

und bei dj equipment - wir sind hier im entsprechenden sub - labeln sie eben nur OEM krempel.

ein beispiel mehr, was zeigt, wie unwissend die frage nach allgemeiner qualität bestimmter marken ist.

so ziemlich jede marke, die auf mehreren typenfeldern aktiv ist, hat in den verschiedenen bereichen verschiedene qualitätsansprüche. bsp: apple baut gute computer, aber die kopfhörer sind müll, ebenso ihre time capsule.

Man kann sogesehen ja nicht sagen das es eine Marke gibt die nur gut oder nur schlecht ist. Manche dinge sind gut manche eben nicht. Ist aber jedem selbst überlassen was er für gut findet.

Stimmt. Z. B. bei nem Audi A3 würde ich persönlich solide gesagt sagen, schlecht. Bei nem A6 würde ich sagen gut. Jemand anderes würde anders herum denken.

OT on

Danny_DJ schrieb:

.......... bsp: apple baut gute computer........

.....gute computer, ja... besser als ein gleichkostender (bsp) sony vaio , nein....... bin in guter Hoffnung vor einem 3/4 Jahr auf apple umgestiegen....die kochen auch nur mit Wasser...besser als ein 0815 Std System oder ein Acer......aber mehr auch nicht.....
OT off

light-Green_Apple schrieb:

CD Player von denen -> Super Teile

Sorry, aber da hab ich ne ganz andere Erfahrung gemacht.....



Die Liste von Kallekenkel kann man so schon stehen lassen

STG-Production schrieb:

OT on Danny_DJ schrieb: .......... bsp: apple baut gute computer........ .....gute computer, ja... besser als ein gleichkostender (bsp) sony vaio , nein....... bin in guter Hoffnung vor einem 3/4 Jahr auf apple umgestiegen....die kochen auch nur mit Wasser...besser als ein 0815 Std System oder ein Acer......aber mehr auch nicht..... OT off

reicht ja. widerlegt es doch schon die urbane legende, apple wäre pauschal teurer als vergleichbare mitbewerber. sie bauen eben nur in der oberklasse. wenn man nur wie in den 90ern die PC-denke fährt und irgendwelche, heute irrelevanten technischen zahlen vergleicht, nicht aber dinge wie ein teures, hochwertiges gehäuse, energie- und wärmemanagement, ein trackpad größer als ne briefmarke etc einrechnet, denkt mancher, dass der laute, klapprige dell mit seinen trilliarden gigahertzen, ein günstigerer deal wäre.

kaputt gehen sie natürlich trotzdem auch, bis auf die platinen, gehäuse und akkus sinds schließlich auch standardkomponenten und zaubern kann keiner.

OT off ^^

Die Liste von Kallekenkel kann man so schon stehen lassen

Nein, kann man nicht.
Man muss nicht unnötig Marken schlecht machen wo es nichts schlecht zu machen gibt.

Wer würde hier sagen dass Crown schlechte Amps baut?
Wohl keiner.

IMG Stageline labelt die übrigens teilweise nur um!

light-Green_Apple schrieb:

Die Liste von Kallekenkel kann man so schon stehen lassen IMG Stageline labelt die übrigens teilweise nur um! :prost

Und genau da liegt das Problem. Schrott bleibt nun mal Schrott, egal welcher Name dann darauf steht
Man sollte allerdings Unterscheiden. Hier geht es um DJ Equipment. Dazu zähle ich in erster Linie Mischpulte, CD Player, Plattenspieler, Consolen....ect. Amps würde ich in den Pa Bereich einbinden. Das ist ja nicht nur ein DJ Bereich...

Das soll jetzt nicht in Streit ausarten, aber das sind nun mal meine Erfahrungen.

Wobei ich sagen kann das die Sachen von Mc Crüppel IM DJ-BEREICH niederste Qualität sind. Egal ob Mixer, TT's oder CD-Spieler. Mehr alles leere versprechungen gibts da nicht. Oja Frustration im Kaufpreis inbegriffen

Und wer behauptet MC Crüppel wäre gut, naja der kann sichs ja denken was mir Kopf rumschwiert

Und genau da liegt das Problem. Schrott bleibt nun mal Schrott, egal welcher Name dann darauf steht

Dann hätte ich gerne eine Begründung warum bspw.

folgendes

Schrott ist.

Das soll jetzt nicht in Streit ausarten, aber das sind nun mal meine Erfahrungen.

Und ich habe meine dargelegt. Alles easy

Wurde doch bereits gesagt, das ist PA, kein DJ-Kram.

Das ist ähnlich Magnat, im HomeHifi-Bereich gute Mittelklasse, im Car-Hifi-Bereich maximal Einsteigerklasse.

Grüße

Flo