Tapedeck: Akai GX 67 oder Aiwa Ad-F910 ?

Hallo zusammen,
seit ein paar Jahren bin ich wieder voll vom Kassetten Hören begeistert und möchte mir ein "neues" bzw. weiteres Deck zulegen. Wichtig dabei ist mir, dass das Deck eine manuelle und dabei auch visuelle Kalibrierfunktion hat ("Peak" Level Meter Display), damit ich verschiedene Kassetten besser miteinander vergleichen kann und weil es einfach mehr Spass macht als eine automatische Einmessfunktion.
Als Kandidaten habe ich mich irgendwie in das Akai GX 67 und das Aiwa AD-F910 verguckt, da beide diese Möglichkeit bieten.
Kennt vielleicht jemand beide dieser Decks und kann mir sagen in welchen Punkten er welches Deck bevorzugen würde?
Akai GX 67 -VS- Aiwa AD-f910
-Klang (Fremd-u. Eigenaufnahmen, play)
-Aufnahmequalität (also wieder irgendwie der erste Punkt aber rec. (-: )
-Zuverlässigkeit/Verschleiß/Reparaturanfälligkeit

Wer hat warum in welchen Punkten die Nase vorn? Gibt es ein Deck in derselben Preisklasse (bis max. 300,- in TOPZUSTAND), dass man mit ins Rennen schicken sollte?

Würde mich über Rückmeldung freuen, auch falls ich wieder die falsche Rubrik gewählt haben sollte- einfach wieder verschieben(-;
Grüße

Hallo, sorry, aber das GX 67 ist immer noch unterwegs. Das hat mir aber Zeit für 2 Dinge gebracht: Erstens konnte ich mich weiter ausführlicher mit dem Aiwa Ad-F910 beschäftigen
und zweitens: mir ein Gx-75 besorgen (geserviced).

Das Gx-75 ersetzt jetzt, um hier mal voran zu kommen, das GX-67 im Vergleich zum Aiwa Ad-f910 (alles rein subjektiv beurteilt, Geschmackssache und ggf. auch abhängig vom individuellen Zustand beider Decks, beurteilt mit meinen Sinnen und nicht mit Messtechnik oder Herstellerangaben-Vergleichen, also nicht allgemeingültig, sondern mein Eindruck den ich hier teile)

Eines vorweg: Ich werde keines der Decks behalten, obwohl es sich bei beiden Decks um sehr gute Decks handelt wie sie aber unterschiedlicher nicht sein könnten. Das ältere (übrigens im sensationellen Zustand ohne einen Kratzer befindliche), massive und schwere GX-75, wirklich sehr wertig verarbeitet
und das modernere, jüngere Leichtgewicht von Aiwa. Und obwohl klanglich beide top sind und angeblich beide einen nahezu linearen Frequenzgang haben sollen, könnte auch der Klang nicht unterschiedlicher sein.
Das Aiwa spielt sehr frei und luftig, klar und präzise, dabei aber stets nur so präsent wie es muss (ein wenig als hätte es Angst etwas falsch zu machen) Klar, sauber, alles klingt wie es klingen soll, nichts wird betont oder verfälscht, nur eben eher zurückhaltend mit sehr breiter Bühne und, nochmal: Luftig (ich weiß nicht wie ich das sonst ausdrücken soll, vielleicht: Kickt mir nicht genug, spielt nicht ganz auf den Punkt, das Zentrum in der Musik fehlt mir, die örtliche Mitte der Bühne, die Schärfe). Ich möchte betonen, dass das Jammern auf echt hohem Ninveau ist.
Das Gx-75 klingt im ersten Moment wahnsinnig beeindruckend. Unheimlich druckvoll, als hätte man plötzlich andere Lautsprecher mit druckvollerem und tieferen Bass. Kaum zu glauben, dass dieser Klang aus einem Tapedeck kommt!!! Bei der Aufnahme schalte ich immer wieder zwischen Source und Tape hin und her: Passt! Exakt. Wahnsinns Bühne, das hat mir gefehlt an 910, jetzt kommt was rüber was mich live dabei sein lässt, mir genau vorstellen kann was auf der Bühne gerade wo passiert. Sauber! Aber nach 20 Minuten...irgendwie... dieser, am Anfang noch so beeindruckende Klang, gerade der druckvolle tiefe Bass, übertreibt doch sehr. Das lässt mich genauer hinhören und ich schalte auf CD (Source) Direkt am Verstärker und vergleiche CD und Tape... Dann das selbe mir LP und Tape.
Dabei habe ich festgestellt: Sobald das Signal durch das Deck geschleift wird, klingt es anders. Das hat gar nichts mit der Aufnahme oder der Cassette zu tun, sondern mit dem Signalweg im Deck selbst sobald es reinkommt bzw durchgeschleust wird. Das mag zwar beeindruckend klingen, ist aber verfälscht. Und das ist für mich inakzeptabel. Ich frage mich ernsthaft warum dieses Deck so viele Fans hat, andererseits kann ich es mir schon erklären...wer auf Bass steht, den könnte es beeindrucken.

Wo das Aiwa sich zurückhält obwohl es alles richtig macht und so bescheiden verblasst, haut das Akai so richtig auf den Putz um seine Fehler zu überspielen: Es verfälscht von vornherein, verliert dabei seinen Kick z.B. auf einer Snaredrum also schwächelt wohl in den Mitten und versucht das mit druckvollem beeindruckendem Bass zu überspielen.

Mich überrascht mein persönliches Fazit selbst, aber müsste ich mich für eines der beiden Decks entscheiden, es wäre eher das Aiwa, das klingt natürlich unverfälscht.
Klar, keines der beiden Decks ist eingemessen, nicht alle Parameter sind abgeglichen und frisch justiert und es kann sein dass sich eines oder beide Decks nicht in technisch absolutem Topzustand befinden weil es irgendwo minimale Abweichungen vom Optimalwert gibt. Dennoch bin ich mir sicher, dass beide Decks zu mindestens 95% so klingen wie sie klingen sollen.

Warum gebe ich dann beide Decks ab und behalte nicht das Aiwa? Weil ich bessere, für meinen Geschmack geeignetere habe, und auch günstigere!
Ich möchte das eine Modell nicht nennen um die Preise nicht unnötig in die Höhe zu treiben, nur so viel: Ein Yamaha Deck mit automatischer Bandeinmessung. Auf dem Papier sind nahezu alle Werte des Yamaha schlechter als die vom Gx und vom Aiwa... zu bekommen für um die 100 Euro + Servicekosten.
Das andere ist ein Nakamichi CR4, (Hier kann ich keine Preise in die Höhe treiben, die sind schon oben) in das ich große Hoffnungen setze, zur Zeit beim besten Service den ich kenne.

Für mich war es neu hier so einen "Test" zu beschreiben, ich kann mir vorstellen es gibt Fragen oder Verbesserungsvorschläge. (Und gekränkte Akai Fans, sorry)
Was mich aber am meisten interessiert: Hat jemand ähnliche- oder ganz andere Eindrücke mit den beiden oder vergleichbaren Decks gemacht?