Vernünftiger Sat Receiver mit Twin Tuner gesucht

Hallo!
Dream 7020HD mit zwei Sat-Tunern.

LG
uli

Besten Dank. Und was ist von VU+ Duo zu halten? Ist deutlich preiswerter und wird ebenfalls sehr gut bewertet.

Kathi produziert in D keine Receiver sondern kauft in Asien wie alle anderen Receiver Hersteller ein.

Alternativen in den Sinn gibt es eigentlich nicht, jeder Receiver hat so seine Eigenheiten - es geht nur darum mit welchen Receiver Probleme der Anwender am einfachsten zurecht kommt.

Auch ein VU+ oder überhaupt "E2" Receiver haben so ihre Probleme und der Anwender sollte sich in diese Materie einarbeiten.

Wenn die Gewährleistung (2 Jahre nach 6 Monaten Beweisumkehr - Garantie bringt eigentlich nichts) gegenüber den Verkäufer abgelaufen ist, gibt es wieder neue Receiver Modelle so der alte Receiver sich erledigt hat.

Die Vu+ Duo/Ultimo ist sicher nicht schlecht, aber m.E. ist hier die Zukunft der Entwicklung der Betriebssoftware nicht sicher, denn E2 ist bei Dream Multimedia jetzt "closed source".
Bei der DM 7020HD kommt die Software vom Hersteller.
LG
uli

Mit dem 7020HD ist man sicherlich auf einer sicheren Schiene - aber was in Zukunft wirklich mit "E2" passiert - kennt die Glaskugel - "E2" Receiver haben alle kein eigenes Betriebssystem sondern das von User für User angepaßte freie DM "E2" System - dieses System ersetzt DM durch ein geschlossenes System.

Wie schon geschrieben es gibt im Prinzip keine Mängelfreien HD Receiver!

Hallo,

ich klinke mich hier einfach mal ein.

Ich suche einen Receiver mit (möglichst interner) Aufnahmefunktion und TwinTuner.
Habe gesehen, dass es auch Receiver mit WIFI (für Mediatheken etc.) gibt.

Ich bin absoluter Programmierloser und möchte mich da auch nicht wirklich reinsteigern.

Was haltet Ihr von diesem Freund: Vantage VT-100c?

Danke für Eure Antworten.

Vantage

Der Kathrein ist echt gewöhnungsbedürftig zu bedienen und hakelt selbst beim einstellen und Sendersortieren.Es ist alles halt eine Frage der Software die bei Dream echt gut und stabil läuft.Jedoch kann die Dreambox bei SD Bildern mit einer VU+ und dem Kathrein lange nicht mithalten.Bei Technisat waren die Vorgänger der Isio Reihe das non + ultra,ist aber bei den neueren Geräten auch nicht mehr so.
Der beste im Bild ist nach wie vor der Vantage VT1 wobei der eine bescheidene Software hat.
Im moment ist mein Spitzenreiter der Panasonic Blurayrecorder
http://www.panasonic...t/9583869/index.html
mit Twinsat und 1 TB Speicherplatz.Er hat keinerlei Software Probleme und macht immer wieder spaß.Wenn es etwas günstiger sein soll ist der Atevio ein echt klasse Gerät mit Wechseltuner für DVB-C-T und S auf Linuxbasis der auch einfach zu bedienen ist.Er hat eine Top Ausstattung und es gibt ihn sogar mit einer Linux Titanit Software für die richtigen Freaks.
http://www.atemio.de..._id=21&category_id=1

ähnlich wie der Atemio bietet auch der Clarketech ein super Bild und eine stabile Software mit einfacher Bedienung.

http://www.clarke-te...ail&entryid=41&lang=


Gruß Technikhai

Warum kommt eigentlich Technisat so schlecht weg.

Ich habe mir heute in einem Laden mal den Digicord Isio angeschaut.
Diesen fand ich gar nicht so schlecht.

Mit einer 500 Platt gibt es den auch für rd 400 €. Aus dem bauch raus würde ich sagen Preis/leistung stimmt.

Warum kein Technisat?
1.) CI+ verseucht
2.) siehe hier:

http://www.hifi-foru...m_id=160&thread=5167

LG
uli

Technisat ist eigentlich Grundsolide und hat schon mal ne 3 Jahresgarantie.
Die neue Bedienung und Software ist etwas gewöhnungsbedürftig,dennoch gut bedienbar.Die älteren waren halt besser als die Isio.Ich finde sie halt mächtig überteuert für das was man mit ihnen machen kann.
http://www.technisat.com/de_DE/DigiCorder-ISIO-S/352-1637-2258/
599€ sind ne menge für ein Gerät wo man nur reguläre öffentliche Sender wie ARD ZDF und die dritten aufzeichnen kann,es sei denn man legt ein Unicam,Maxcam oder Diabolo Modul mit passender Software ein.Beim Atevio 7500 kann man dagegen ein MCAS via USB aufspielen,das MCAS im Menü starten und die integrierten Kartenleser für Sky und HD+ verwenden.So kann man alles uneingeschränkt aufnehmen und das für 499€
http://www.sat-world...roduct/View/10014505

Wenn schon so viel Geld bezahlen,dann würde ich eher den Panasonic vorziehen und somit hat man noch einen Bluraybruzzler für 699€ oder 799€ je nach Festplattengröße.Ich denke eine 500GB große Festplatte ist hierbei ausreichend da man ja die internen Aufnahmen auf ne Bluray oder DVD brennen kann.
http://www.panasonic...t/9583577/index.html
Bei diesen Geräten kann man aber nichts an der Software ändern,somit müsste man um auch alles von HD+ und Sky aufzeichnen zu können mit einem Maxcam mit passender Software arbeiten.Funzt aber mittlerweile stabil und dafür gibt es auch einen Threat hier.


Gruß Technikhai

Hallo!
Technisat war vielleicht einmal grundsolide, mit dem TS HD S2+ habe ich weder Solidität noch Kundenfreundlichkeit erlebt (Stichwort Ruckelfehler).
Der Atevio 7500 ist o.K.
Der Panasonic ist CI+ verseucht und wie lange darin das Maxcam funktioniert, ist zumindestens fraglich.
Die Festplatten am Panasonic werden von diesem formatiert und funktionieren dann nur noch am Pana.

Dann lieber eine Dream 7020HD ohne Modul und ein Blu-ray Brenner am Laptop. Ist auch billiger.
LG
uli

@ Uli Neuling:

Technisat war vielleicht einmal grundsolide, mit dem TS HD S2+ habe ich weder Solidität noch Kundenfreundlichkeit erlebt (Stichwort Ruckelfehler).

Gerade mit diesem Modell hatte ich die wenigsten Probleme.Und selbst wenn einer unserer Kunden damit ein Problem hatte war der Service sehr schnell.

Der Panasonic ist CI+ verseucht und wie lange darin das Maxcam funktioniert, ist zumindestens fraglich. Die Festplatten am Panasonic werden von diesem formatiert und funktionieren dann nur noch am Pana.

Das Maxcam läuft echt stabil,bei fast allen Geräten werden die Festplatten mit dem Gerät verheiratet und sind mit wenig anderen kompatibel.Außerdem zeichnen die Geräte eh in unterschiedlichen Dateiformaten auf und untereinander sind wenig kompatibel.Atevio und Technisat Aufnahmen harmonieren(bereits getestet).
Den Grund für die Aussage jedoch verstehe ich nicht da ich die Festplatte im Pana ja nicht ausbauen muß um die Aufnahmen raus zu bekommen.Man kann sie als TS Datei (und am PC weiter bearbeiten)und als konvertierte Datei für andere Endgeräte.Der Panasonic hat einfach die beste Ausstattung mit integrierter Schnittfunktion(komfortabel und easy),3D,Sd für Urlaubsfotos,Netzwerk um von anderen TV`s aus auf die integrierte Festplatte zu zugreifen.Ich kann also von meinem Sony TV im Schlafzimmer über Netzwerk ganz komfortabel auf meinen Pana im Wohnzimmer zugreifen und alle Aufnahmen auch im Schlafzimmer sehen.

Dann lieber eine Dream 7020HD ohne Modul und ein Blu-ray Brenner am Laptop. Ist auch billiger.

Billiger kann man nicht sagen,denn sie kann ja viel weniger und hat kein Laufwerk für DVD oder Buray.Das SD Bild der Dream ist nicht nur bescheiden sondern milchig und trübe gegenüber dem Pana.Ich glaube auch nicht das jeder Endkunde lust hat seine Aufnahmen über den PC mit einem passenden Programm zu bearbeiten zumal die guten Programme wie DVR Studio auch ne menge kosten.
Ich habe noch ne 800èr Dream mit New Enigma und ne Reelbox Avantgarde Series II mit integrierten Kartenleser und Ubuntu Software.Schlummern jetzt beide im Büro und werden nicht benutzt.Schade drum aber sind halt echt grottig vom SD Bild,da hätte ich damals von der 7020 etwas mehr erwartet.


Gruß Technikhai

Da kann ich Dir leider nicht folgen.
Kennst Du überhaupt das "Ruckelproblem" des TS HD S2+ ?
Diese Problem hatten sehr viele HD S2+, und einen Service gab es nicht. Geräte wurden mit dem vorhandenen "Ruckelproblem" wieder zurückgeschickt.
Der Stiftung Warentest gegenüber konnte ich dies dokumentieren.
LG
uli

Ja einige hatten Festplattenprobleme und nicht mal wir als Händler durften die Festplatten einfach so tauschen.Innerhalb der Garantiezeit mussten sie alle eingeschickt werden mit genauer Seriennummer.Da konnte man auch nichts tricksen.Es hielt sich aber in Grenzen waren nur ca 10%.Erst haben sie geruckelt und dann hat man ihn aus und wieder eingeschaltet am Hauptschalter.Danach ging er wieder,und irgendwann ging dann gar nichts mehr.Wurde Netzteil und Platte getauscht,ging aber trotzdem immer fix.Bei den letzten die wir verkauft hatten war das Problem eher nicht mehr.Hat aber nur eine bestimmte Serie von? bis? betroffen.
Trotzdem fand ich Ihn sehr zuverlässig und angenehm zu bedienen.

Hast du ne 7020 HD?

Gruß Technikhai

Nein, keine 7020HD, sondern eine 8000HD.

Das Ruckelproblem hatte nichts mit Festplatten zu tun.
Das Ruckelproblem trat bei Aufnahmen auf einem Tuner auf, wenn gleichzeitig auf dem anderen Tuner das Programm gewechselt wurde.
Viele Besitzer des HD S2+ hatten das Problem nicht, da sie entweder nur Aufnahmen gemacht hatten, wenn sie nicht zu Hause waren, oder da sie während einer laufenden Aufnahme nicht umgeschaltet haben.
Nach ca. 1 Jahr konnte das Problem durch neue Software beseitigt werden.
Zwischenzeitlich hat Technisat das Problem gegenüber seinen Kunden bestritten usw. usw.
Es wurde immer wieder behauptet, dass es sich um einen Bedienungsfehler oder um einen Fehler an der Antenne handeln müsse.
In zahlreichen Foren wurde dies damals publiziert.
LG
uli

Das ist sehr seltsam,denn ich hatte das Gerät als es raus kam und habe es intensiv genutzt.Habe teilweise 2 Sendungen gleichzeitig aufgenommen und auch von Sky über ein Diabolo 2 oder Unicam.Hatte nur die Festplattenprobleme,auch bei meinen Kunden.....

Hatte mal probleme mit ner 7020 HD für Kabel mit ner Unitymedia Karte.Lief einfach nie ruckelfrei.War echt ein Krampf.Die 8000èr hätte ich auch fast einmal gekauft,bin aber dann bei der Reelbox gelandet wegen der 6 Sattuner und der Clients die ich im Haus verteilt hatte......

Gruß Technikhai

Wenn man zwei Sendungen gleichzeitig aufgenommen hat, konnte es ja auch nicht zum Ruckelproblem kommen .
Hätte TS das Problem zugegeben statt seine Kunden anzulügen, wäre das ja noch halbwegs in Ordnung gegangen. Mein Händler des Vertrauens hatte dies mit Technisat auch noch nicht erlebt.
Nachdem dieses Problem dann nach längerer Zeit durch neue Software beseitigt wurde, war der TS HD S2+ ja auch o.K., der werkelt ja heute noch parallel zu meiner Dream.
Als ich den TS gekauft habe, hat er 799 Euro gekostet, zuviel für ein Gerät mit eingebautem Fehler.
Und nur eine Sendung aufnehmen, während eine andere gesehen wird, ist etwas wenig an Leistung.
Mit einer Dream mit 2 Tunern kann ich alles aufnehmen, was auf zwei Transpondern liegt.
LG
uli

@uli_Neuling,

Technisat war vielleicht einmal grundsolide,

also mein Digicorder ISIO S ist grundsolide!

Der macht alles, was ich von ihm verlange!

lg
Harry

So hat jeder seine Meinung zu HD Receiver - der Pana ist einfach zu langsam - die Kathi sind hervorragende HD Receiver ohne größere Probleme - der ISIO funktioniert in Normalfall, wenn dieser als HD Aufnahme Receiver der freien Sender benutzt wird - Atevio 7500 ist gewöhnungsbedürftig - der 7020HD ist was für Anwender die mehr wollen als nur TV und aufnehmen

uli_Neuling schrieb:

Das Ruckelproblem trat bei Aufnahmen auf einem Tuner auf, wenn gleichzeitig auf dem anderen Tuner das Programm gewechselt wurde. Viele Besitzer des HD S2+ hatten das Problem nicht, da sie entweder nur Aufnahmen gemacht hatten, wenn sie nicht zu Hause waren, oder da sie während einer laufenden Aufnahme nicht umgeschaltet haben. Nach ca. 1 Jahr konnte das Problem durch neue Software beseitigt werden.

Früher wurde grundsätzlich Tuner1 am HD S2+ für die Aufnahme hergenommen, seit dem Update ist es Tuner2 und damit gibt es auch keine Umschalt-/ Ruckelprobleme mehr, da stets Tuner1 das TV-Bild liefert(e).

Eine Dreambox muss man sich einrichten und das erfordert schon ein wenig Übung. Das ist nicht Jedermans Sache.

Und in der Tat ist Technisat bei den aktuellen Modellen in punkto Softwarequalität mittlerweile einen Schritt in die falsche Richtung gegangen. Selbst ehemals ausgebügelte Fehler sind heute wieder in den Modellen zu finden. Mit nachhaltigem Qualitätsmanagement hat das nicht mehr viel gemein.

Das einzig Gute was TS schon seit Jahren baut sind ihre Sat-Tuner.

Duke44 schrieb:

Eine Dreambox muss man sich einrichten und das erfordert schon ein wenig Übung. Das ist nicht Jedermans Sache.

Dies war für mich der Grund mir zunächst den Technisat HD S2+ zu kaufen, da ich noch nicht wusste, wie leicht das Einrichten einer Dreambox geht, wenn man die Anleitungen liest.
LG
uli

uli_Neuling schrieb:

... wenn man die Anleitungen liest.

.... und versteht - nicht jeder hat mit "E2" (Linux) Receiver was am Hut - hier im Forum nachzulesen im HD Receiver Thread, welche Probleme auftreten können - andere mögen Plug&Play und wollen eben auch nicht mehr

O.K, wer Plug&Play will, muss dann mit Ausnahme der Kathie 913 CI+ in Kauf nehmen.
Für den, der das in Ordnung findet, ist dies dann richtig.

Mir ist es nur so gegangen, dass ich mir schon früher eine Dream geholt hätte, wenn ich gewusst hätte, was eine Dream kann und das dafür eben nicht die "höheren Weihen" notwendig sind.
Eine Betriebssoftware aufspielen per USB bekommt man doch hin.
LG
uli

uli_Neuling schrieb:

Eine Betriebssoftware aufspielen per USB bekommt man doch hin.

das ist richtig und überhaupt kein Problem - nur dafür braucht es kein "E2" Receiver - wer jetzt mehr will sollte sich schon mit der Materie beschäftigen und dafür ist die 7020HD gedacht - nicht jeder ist Freak

Nach meiner Meinung werden durch Ausdrücke wie
für Freaks
Bastelboxen
man muss sich einarbeiten
man muss lesen und verstehen etc

die Messlatte zu hoch gelegt wird.
Dadurch werden viele Kaufinteressenten von diesen Boxen abgeschreckt, obwohl sie in der Lage wären, damit zurechtzukommen.

Oder gibt es denn soviele User, die eine E2-Box zurückgeben, weil sie damit nicht klarkommen?

LG
uli

uli_Neuling schrieb:

Nach meiner Meinung werden durch Ausdrücke wie für Freaks Bastelboxen man muss sich einarbeiten man muss lesen und verstehen etc die Messlatte zu hoch gelegt wird.

Nix für ungut, aber man sollte doch vorher schon mal darauf hinweisen dürfen, das diese Gerätschaften keine 08/15 Standardreceiver sind, sondern ein wenig an Aufmerksamkeit und Pflege bedürfen. Dafür bieten sie aber nach erfolgreicher Einrichtung dann genau das Profil, was der User haben möchte.

Und ohne Lesen und Verstehen ist das nun mal nicht zu bewerkstelligen. Wenn man Neuem in dieser Richtung nicht aufgeschlossen gegenüber steht, so ist solch eine Box für den Käufer dann die falsche Wahl.

@roft:

die Kathi sind hervorragende HD Receiver ohne größere Probleme

Abgesehen von den Netzteilproblemen,der hakeligen Software(originalzustand),der gewöhnungsbedürftigen Sendersortierung,der echt grottigen Fernbedienung die nur bei genauem draufhalten funktioniert.......ja abgesehen davon ist er nicht schlecht.Mir gefällt nur die Bildquallität von dem Teil und das Enigma 2 drauf läuft und das war`s auch schon.

der Pana ist einfach zu langsam

Der Pana ist der einzigste der fast doppelt so viel kann wie die anderen,und langsam ist echt was anderes.Er lässt sich über die TV Fernbedienung via CEC steuern,das gibt es sonst nur bei Technisat und da eingeschränkt.Wenn ich am Pana das Gerät mit der Guide Taste starte oder mit der Taste um auf die Festplatte zu zugreifen ist er in 5 Sekunden in bereitschaft aus dem Standby heraus,schaltet den Tv automatisch an über HDMI und auch den richtigen HDMI Platz.Einfacher und solider geht nicht.Ich habe jetzt schon die dritte Generation und hatte damals den ersten Recorder für Sat der nach 2 Jahren und 2 Monaten defekt war und keine Disc`s mehr spielte.Habe ihn zu Pana nach Hamburg geschickt mit Rechnungskopie und ihn 4 Tage später repariert zurück .....und jetzt kommts.....auf Garantie(Kulanz von Pana) mit neuem Laufwerk zurück.


@Duke44:

Und ohne Lesen und Verstehen ist das nun mal nicht zu bewerkstelligen. Wenn man Neuem in dieser Richtung nicht aufgeschlossen gegenüber steht, so ist solch eine Box für den Käufer dann die falsche Wahl.

Deshalb habe ich den Atevio empfohlen,da hat er einen Linuxreceiver der ein normales verständliches Menü und auch Bedienung hat.Und eine gute Ausstattung und einen schnellen Prozessor ebenfalls.





Gruß Technikhai

technikhai schrieb:

Abgesehen von den Netzteilproblemen,der hakeligen Software(originalzustand),der gewöhnungsbedürftigen Sendersortierung,der echt grottigen Fernbedienung die nur bei genauem draufhalten funktioniert.......

von welchen Uralt Kathi wird hier geschrieben? Gemeint waren die aktuellen Kathi HD Receiver und CEC Steuerung können verschiedene Receiver nur der TV sollte dazu auch in der Lage sein