Sat Receiver gesucht, lediglich keine Reelbox mehr.

stegert schrieb:

MUST HAVE: einrichten und benutzen, nicht dauernd herumpfrimmeln, weil die Kiste nicht funktioniert. Ich will Fernsehen und nicht Linux studieren....

Hallo!
Trotzdem würde ich Dir einen E2-Receiver empfehlen.
Einmal einrichten und dann einfach fernsehen.
Dream 8000HD/7020HD
Xtrend 9500
VU+ Duo/Ultimo
Alternative mit Neutrino:
Coolstream Neo Twin

Wo sind denn die Alternativen?
Reelbox: Muss ich Dir nicht erklären.
Macrosystem DVC 3000: Vergiss es! Hat ein Freund gerade zurückgeschickt.

Die deutschen Traditionsunternehmen?
TechniSat: Ci+ verseucht.
Kathrein: ausser UFS913 auch CI+

Meine Dream läuft seit über 7 Monaten wie ein VW-Käfer. In ca. 3-4 Monaten muss ich da wieder ran, denn seit gestern gibt es ein neues OE. Warten bis dies nicht mehr experimental ist, dann neu flashen und all die neuen Funktionen geniessen.
Von Linux verstehe ich auch nichts. Lese in den Foren nach, was ohne Probleme funktioniert und mache das.

LG
uli

Die eierlegendewollmilchsau scheint es wirklich nicht zu geben.

Ich habe ähnliche Anforderungen an mein Equipment und benutze einen digicorder hd von technisat, mit alphacrypt und s02 Karte. Mit der isio Variante kann man sogar aufgenommene Filme über upnp auf dem iPad sehen.

Und zum sehen von Filmen vom Nas nutze ich einen mediaplayer

Da es meine lieblingsradiosender auch über Astra gibt, brauche ich kein internetradio, hab das aber über einen Kohlheck Bluetooth Araber mit dem iPad gekoppelt und höre übers iPad.

Mit dem Technisat (habe auch einen) kann ich mit Alphacrypt light und S02-Karte nur einen Sky-Sender aufnehmen, dabei aber keinen anderen Sky-Sender mehr schauen.
Stecke ich die S02 in den internen Kartenleser der Dream, kann ich auf dem einen Tuner alle Sky-Sender, die sich auf einem Transponder befinden, gleichzeitig aufnehmen(oder weniger); mit dem zweiten Tuner kann ich dann noch aufnehmen und sehen, was auf einem anderen Transponder liegt.
LG
uli

Das Gute (oder Schlechte) an SKY ist ja, dass die Sendungen alle Naslang wiederholtwerden.

Wenn es denn ausnahmsweise tatsächlich mal zwei Sendungen auf SKY gibt, die ich sehen muss, dann nehme ich die eben Nachts auf.

Von daher ist diese Tatsache für mich kein K.O.-Kriterium

Danke für eure Kommentare!!

Bin ich auf dem Holzweg, oder ist es wirklich so dass die Reelbox bei weitem instabiler läuft als z.B. die Dreambox? Warum eigentlich? Laufen ja beide auf Linux....

Wenn die Dreambox deutlich stabiler läuft und auch die avi, mkv, mpg etc. files abspielen kann, dann könnt ich mich schon hinreißen lassen!

Welchen Mediaplayer nutzt ihr um die avi's und Konsorten abzuspielen?? Der muss ja Netzwerkfähig sein....

Läuft die Dreambox und Sky mit Alphacrypt und S02?

lieben Gruß

Thomas

stegert schrieb:

Läuft die Dreambox und Sky mit Alphacrypt und S02?

Hallo!
Selbstverständlich läuft die Dreambox und Sky mit Alphacrypt und S02!
Nur, wer will das? Das ist ja wie Porsche kaufen und nur 80 fahren.
Wer eine Dreambox hat, braucht kein Alphacrypt mehr. Da läuft die S02 im internen Kartenleser mit Softcam wie CCcam.
Gerade dadurch ist man nicht mehr den Einschränkungen, die der Betrieb einer S02 im Alphacrypt mit sich bringt, unterworfen.
Das mit dem Netzwerkplayer löst jeder anders.
Bei mir zum Beispiel kann der Fernseher allein schon verschiedene Formate abspielen. Was der Fernseher nicht kann, spielt der Blu-ray Player und der Rest läuft dem Mediaplayer der Dream oder dem PC.
Wem das nicht reicht, der nutzt einen netzwerkfähigen Player zusätzlich. Kommt immer auf die eigenen Bedürfnisse an.

LG
uli

das klingt ja gut, danke für die Hilfe!!

Kann mir bitte einer sagen, ob - und wenn ja, warum - die Reelbox instabiler ist oder sein soll als die Dreambox? Gibts dafür gute Gründe?

Ob DB 8000 oder 7020: Was sind die wesentlichen Unterschiede?

lieben Gruß

Thomas

Hallo!
Dream 8000HD - max. vier Tuner
Dream 7020HD - max. zwei Tuner

Warum Reelbox instabiler als Dreambox?
Habe ca. ein Jahr in den Foren über Reelbox mitgelesen. Ergebnis negativ. Warum? Ich weiß es nicht.
Wegen des deutlich höheren Preises Gemeinde kleiner?
Engagement kleiner?

LG
uli

zwei Tuner würden mir reichen, sind die schon von Haus aus installiert oder muss man den zweiten dazukaufen? bei der 7020'er...

lieben Gruß

Thomas

Bei der DMM 7020HD kann man wählen, welche zwei Tuner man haben will. Im Preis sind zwei enthalten.
LG
uli

Hallo!

Hier
http://www.hifi-foru...160&thread=5961&z=19
gibt es zwei sehr gute Beiträge von Gotsche über die Dream 7020HD.

LG
uli

Wowwww..........

Ich bin dummer Windows Junkie, kenn ich mich mit Excel und Word aus. Was in dem Fred diskutiert wird, dem kann ich nicht mal ansatzweise folgen. Ich will nicht im Linux mit Programmierzeilen herumdoktern. OSD-Inbetriebnahme ja, aber das??? Das Problem hatte ich schon mit der Reelbox. Im Forum hat mir einer einen Tipp gegeben, der mir so viel gesagt hat, wie wenn ein Chirurg mit einem anderen über die Operation am offenen Herzen diskutiert, ich aber nicht weiß, wie man den Brustkorb überhaupt öffnet.....

Ich glaube auch nicht, dass das mein Hobby wird....

Ich meine, dass ich doch eine andere Lösung brauche....

lieben Gruß

Thomas

Bei mir im Schrank vergammelt eine der ersten Reelboxen (light), weil die Saubande einen HD-Erweiterungssatz versprochen hatte.

Und dann ?

Bauen die gefühlte 100 Stück davon, die heute in der Bucht teilweise für den doppelten Neupreis gehandelt werden.

Auf meine mehrfachen Nachfragen bei Reelmultimedia hieß es dann nur lapidar: "Tut uns leid, bla, bla, bla. Steigen sie doch um auf eine Avantgarde"

Genau. Hab damals irgendwie fast 1000 Ocken für das Sch..Dings ausgegeben und werfe jetzt nochmal 700 hinterher?

Nee.

Ich will doch nur Fernsehen.

Nun hab ich nen digicorder mit einem hohen waf-Faktor, den kann nämlich auch meine Frau bedienen.

stegert schrieb:

Ich will nicht im Linux mit Programmierzeilen herumdoktern.

Wo steht denn in den beiden Beiträgen von Gotsche, auf die ich verwiesen habe, etwas von "...mit Programmierzeilen herumdoktern" ?

Aber o.K., ich habe es kapiert.
Gebe auf.

LG
uli

Ich have den Fred von Anfang an gelesen und dann weißt du was ich meine.....

Trotzdem herzlichen Dank für deine Hilfe und vor allem Geduld!!

Vielleicht werde ich mich doch nochmal dazu durchringen. Meine Reelbox ist jetzt mal zur Inspektion be RMM, dann schau ma mal weiter....

herzliche Grüße

Thomas

Hi Thomas!
Wenn Du den ganzen Thread gelesen hast, dann weiß ich, was Du meinst.

Wenn die ehemals sehr gute deutsche Firma TechniSat nicht auf die verbraucherunfreundliche CI+ Schnittstelle umgestellt hätte, hätte ich die Dreambox (oder einen anderen E2-Receiver) nie kennengelernt, und wüsste jetzt auch nicht von den nahezu unendlichen Möglichkeiten.
Wenn TechniSat noch die CI Schnittstelle hätte, dann wäre dies mein Vorschlag als guter Plug-and-Play Receiver gewesen.
Aber CI+ kommt mir nicht ins Haus, lasse auch nur die Möglichkeit eines Fernzugriffes in mein Wohnzimmer einfach nicht zu.
Wenn es Dir reicht, nur ein Sky-Programm aufnehmen zu können, dabei aber kein zweites Sky-Programm mehr sehen zu können, dann kommt auch ein "herkömmlicher" Receiver in Betracht.
Auch das Argument, dass bei Sky so viel wiederholt wird, und man dann den anderen Film zu einem anderen Zeitpunkt sehen bzw. aufnehmen könne, ist nicht von der Hand zu weisen.

Letztendlich muss man hier eine Entscheidung treffen:
Entweder "herkömmlicher" Receiver mit allen seinen Einschränkungen - oder Dreambox(oder anderer E2-Receiver).

LG
uli

uli_Neuling schrieb:

Wenn die ehemals sehr gute deutsche Firma TechniSat nicht auf die verbraucherunfreundliche CI+ Schnittstelle umgestellt hätte, ...

Auch wenn es kein Trost ist: CI+ haben die nur auf ausdrücklichen Wunsch der (meisten) Konsumenten eingebaut.

Hallo!
Gibt es dafür eine Quelle?

LG
uli

Wenn du dich mit Windows auskennst, warum keinen Mediacenter auf Windows7 Basis?
Der läuft bei mir seit erscheinen ohne ein Problem, meine Familie kann den ohne Erklärung bedienen und die Möglichkeiten sind praktisch Grenzenlos.
Für weitere Informationen vielleicht mal dieses PDF lesen.

Lieber Martin,

Danke für den Link, aber da komme ich lediglich auf die allgemeine Microsoft homepage..... Kannst du den link nochmal checken?

lieben Gruß

Thomas

Komisch, bei mir geht der Link...naja egal versuch es mal hier im ersten Post ist der Link auch drin.

klick mich

aha, jetzt weiß ich was du meinst, danke!

Das wird aber aufgrund der Anschlussgegebenheiten etwas schwierig....

lieben Gruß

Thomas

uli_Neuling schrieb:

Hallo! Gibt es dafür eine Quelle? LG uli

Ja,
Nee,
...

Ein Bekannter hat mich mal zu einer Fachhandelstagung mitgenommen, auf der verschiedene Sat-Hersteller (unter anderem Kathrein, Humax und eben auch Technisat) Vorträge gehalten haben. Nach diesen Vorträgen hatte man dort dann die Gelegenheit mit dem einenoderanderen Menschen dort zu sprechen.

Und da wird dann auch mal getratscht und "aus dem Nähkästchen" geplaudert.

@Seatiger
Hallo!
Danke für die Information.
So soll ja auch die HD+ Gruppe alle Receiverhersteller, die bei CI+/HD+ mitmachen, aufgefordert haben, die Software ihrer Receiver so zu verändern, dass z.B. ein Unicam darin nicht mehr funktioniert.
Aber das sind ja alles nur Gerüchte, die sich nicht belegen lassen (keine Quelle).
Gibt es denn CI+ Schächte, in denen das Unicam nicht mehr funktioniert?

Oder zählt nur jede verlängerte/gekaufte Karte?

LG
uli