Alter Sat-Receiver und neuer LCD TV?

Wenn Du einen Flach-TV mit Scart fütterst ist das wie ein Porsche mit Holzrädern.

Warum nicht einfach den hier kaufen :

http://www.amazon.de...id=1325145385&sr=1-3

und den integ. DVB-S Tuner nutzen.

Gemini

Ich brauche ja nicht viel Schnickschnack (LAN und so weiter wird eh über den BR-Player angeschlossen), aber Frau möchte auch mal eine Sendung zeitversetzt anschauen und/oder aufnehmen. Und das kann dieses Gerät wohl leider nicht.

Daher die Frage: warum 40 Euro mehr ausgeben, wenn man hinterher doch auf ein externes Gerät setzen wird :-/

Das mit Scart dachte ich mir schon, wäre halt eine vorübergehende Lösung/Überbrückung.
Dann muss halt ein neuer Receiver her, hilft wohl alles nichts :-/

Denke mal Du gehst falsch an die Sache ran, wenn Du das TV Programm aufzeichnen willst brauchst Du also einen Receiver mit PVR Funktion, der kostet denke ich mind. 100 Euro, dazu eine Festplatte für ca. 50 Euro.

Ich würde einfach einen TV mit integriertem Sat Tuner und PVR Funktion suchen und dabei nicht auf 40 !! Euro achten (wobei diese Mehrkosten natürlich für den Sat-Tuner anfallen).

Wenn Du jetzt den ersten TV kaufst und dann wieder hier zig Fragen stellst welcher Receiver dazu passt, und welches Aufnahmegerät, und dann noch die passende Festplatte suchst wirst Du die erste Aufnahme vom nähsten Weihnachtsprogramm machen können.

Nutz einfach die neueste Technik die alles zur Verfügung stellt was Du suchst und mache eine Kosten-Nutzen Aufstellung, zu mehreren Geräten gehört auch die Verkabelung und die zus. Stromkosten.

Wenn Du so Budgetbewusst bist wirst Du schnell sehen das 50 Euro die mehr in den TV investiert werden schnell 100 Euro bei Zusatzgeräten sparen können.

Gemini

Ich sehe es ähnlich, auch wenn ich nun nicht sicher bin ob es einfach nur blöderweise "pampig" rüberkommt oder es so gemeint war...

Aber:

LG TV 640 Euro.
Receiver Technisat Technistar S1 130 Euro.
Macht dann 770 Euro.

Vorteil dabei: TV kann 3D(was ich ja noch etwas belächel, aber man weiß ja nie), und der Receiver kann die oben gegannten Funktionen.
Externe Festplatte für Aufnahme habe ich als IT-Heini zu Genüge, was also auch erstmal weniger zu Tragen kommt.

Aber nun stehe ich wieder hier.

Dein verlinktes Gerät kann zwar DVB-S, aber dafür kein PVR. Was wiederum bedeutet: externes Gerät.
Andere LG-TVs haben zwar PVR, allerdings nicht für Deutschland wegen irgendwelcher Lizenzsachen.

Also wirds schlussendlich wohl doch auf einen Receiver hinauslaufen. Ich persönlich schaue kaum TV.. und werde sicherlich keine überalten Filme aufnehmen, aber Frau muss ja auch überzeugt werden was ein neues TV-Gerät angeht ;-)

Oder eben 200 Euro mehr in die Hand nehmen... aber nee, danke.


Werde mal schauen. Die Auswahl an halbwegs vernünftigen LCDs mit Triple-Tuner und PVR ist mager.
Standby interessiert mich übrigens relativ wenig, ich schalte die Geräte alle ab.

Grundsätzlich ging es mir nur um die Frage ob das Bildformat "gestreckt" wird oder extrem Mistig aussieht wenn ich den alten Receiver vorerst weiternutze.

Klar.. Porsche mit Holzrädern stimmt wohl...

Ich danke Dir

Viele Grüße

Daniel

Das Bildformat ist kein Problem bei Scart, die Bildqualität schon. Scart ist eine analoge Übertragung, d.h. der Sat-Receiver wandelt das digitale Signal nach analog, Scart übertägt es und der TV wandelt wieder nach digital. Der Verlust an Bildqualität dadurch ist riesig und man sollte dies vermeiden, bevor man sich gedanken über die Bildqualität des TV an sich macht.

Ansonsten bin ich (meine persönliche Meinung) kein Freund von integrierten Tunern in TVs. Externe Receiver sind flexibler, bieten mehr Funktionen (PVR an TVs macht oft Probleme, geht bei einigen Herstellern nur bei SD, nicht bei HD...), schnellere Umschaltzeiten, bessere Empfangsleistung und nicht selten auch das bessere Bild. Nachteil: extra Gerät mit extra FB.

Ich habe nun den LG LCD (42 Zoll) und einen externen Technisat bestellt. Ausschlaggebend ist eben auch, dass ich gerne trenne und bei den Umschaltzeiten bezweifel dass ich mich darüber nicht ärgere.
Ich denke dass ich dann wiederum bei Metz oder Löwe gelandet wäre, aber bei dem überschaubaren TV-Konsum.. naja.

Vorteil ist da halt noch, ich kann anschließen was ich möchte und es kostet kein Vermögen.

Zur Fernbedienung: es liegen dann genau so "viele" Fernbedienungen auf dem Tisch wie nun auch. BD-Player und Anlage sind eh in der Schublade. Ich denke das ist überschaubar

Nun zweifel ich zwar gerade ob die Größe stimmig ist, aber das werde ich dann sehen.

Danke für die Hilfe. Ich denke damit kann man schonmal arbeiten.

Grüße und Danke nochmal.

Daniel

tölke schrieb:

Ansonsten bin ich (meine persönliche Meinung) kein Freund von integrierten Tunern in TVs. Externe Receiver sind flexibler, bieten mehr Funktionen (PVR an TVs macht oft Probleme, geht bei einigen Herstellern nur bei SD, nicht bei HD...), schnellere Umschaltzeiten, bessere Empfangsleistung und nicht selten auch das bessere Bild. Nachteil: extra Gerät mit extra FB.

Du solltest TV's auch nicht mit PVR's vergleichen. Die Bildqualität ist bei externen PVR's in der Regel auch nicht besser und wenn man nichts aufnehmen möchte, benötigt man der Bildqualität wegen auf keinen Fall ein externes Gerät. Ein TV ist ein Anzeigegerät und sollte generell nicht mit einem PVR verglichen werden. Moderne TV's sind in der Regel auch nur für gelegentliche Aufnahmen zu gebrauchen. Für alle Ansprüche darüber hinaus sollte ein PVR genommen werden. Und dann auch direkt eine Universalfernbedienung bestellen

@rura:

ich meinte mit meiner Aussage die eingebaute PVR Funktion in TVs, welche nicht viel taugt.

Ansonsten Danke für die Belehrung. Darf ich meinen Technisat Digicorder Isio und meine Harmony 885 jetzt behalten, oder sollte ich lieber etwas anderes kaufen?

War keine "Belehrung", sollte zumindest nicht so rüberkommen. Und klar darfst du deine Komponenten behalten, obwohl ich den Technisat gegen eine Dreambox austauschen würde