Was beachten um die HD+ Nachteile zu vermeiden?

Ob CI- oder CI+-Slot ist egal, wenn du ein Unicam verwendest. Damit hast du keine Restriktionen.

Oder nimm einen Receiver mit Smartcard-Leser und Softcam (Linux, Enigma2).

Da ich auch kurz davor stehe, in die "neue Welt" der digitalen Unterhaltungselektronik einzutauchen, bin ich auch gerade in Informationssammelmodus ...

CI+ => ist klar...
aber
Unicam / Smartcam => ???

Danke und Gruß Bernd

Google ist bekannt?

hgdo schrieb:

Ob CI- oder CI+-Slot ist egal, wenn du ein Unicam verwendest. Damit hast du keine Restriktionen. Oder nimm einen Receiver mit Smartcard-Leser und Softcam (Linux, Enigma2).

Wie du ja selbst weißt, gibt es eindeutige Hinweise darauf, dass HD+ demnächst an der Verschlüsselung dreht, um nicht zertifizierte Lösungen auszuschließen. Kaufst du roadeagle in diesem Fall einen anderen Receiver? Oder sollte er nicht besser noch abwarten, bis die Sache geklärt ist?

phluid schrieb:

Wie du ja selbst weißt, gibt es eindeutige Hinweise darauf, dass HD+ demnächst an der Verschlüsselung dreht, um nicht zertifizierte Lösungen auszuschließen. Kaufst du roadeagle in diesem Fall einen anderen Receiver? Oder sollte er nicht besser noch abwarten, bis die Sache geklärt ist?

die argumentation versteh ich nicht. kauft der hd+ scheißverein den leuten die jetzt eine legal funktionierende lösung haben neue gerätschaften wenn sie's kaputt optimiert haben?


aber um mal auf die überschrift zu antworten:
einfach nicht mitmachen und man muß nichts beachten.

phluid schrieb:

Wie du ja selbst weißt, gibt es eindeutige Hinweise darauf, dass HD+ demnächst an der Verschlüsselung dreht, um nicht zertifizierte Lösungen auszuschließen. Kaufst du roadeagle in diesem Fall einen anderen Receiver? Oder sollte er nicht besser noch abwarten, bis die Sache geklärt ist?

Die Sache war schon vor dem 01.11.2011 und endgültig am 01.11.2011 geklärt.

Warum wärmst du diesen Unsinn wieder auf? Im Oktober haben einige das Ende des restriktionsfreien Empfangs für den 1.November vorhergesagt. Und was ist passiert? Nichts!

War auch nicht zu erwarten, denn es ging lediglich um den Comag-Receiver. Du solltest dich einfach besser informieren, bevor du diese längst überholte Panikmache hervorkramst.

Bin jetzt etwas verwirrt.
Ist jetzt eher z.B. der Technisat S2 mit CI+ Slot (ohne HD+) sinnvoll
oder eher z.B. der Kathrein USF 903 mit CI/CA-Slot (ohne HD+)
um diese Restriktionen erst mal abzuwenden?
Oder dann gleich ein Gerät ohne Slot?
Oder ist das alles egal weil die Restriktionen ohnehin per Software-Update automatisch kommen?

Gruß, Norbert

hgdo schrieb:

Die Sache war schon vor dem 01.11.2011 und endgültig am 01.11.2011 geklärt. Warum wärmst du diesen Unsinn wieder auf? Im Oktober haben einige das Ende des restriktionsfreien Empfangs für den 1.November vorhergesagt. Und was ist passiert? Nichts! War auch nicht zu erwarten, denn es ging lediglich um den Comag-Receiver.

Für dich noch mal die Aussagen zum Datum aus der internen Rundmail an die HD+ Receiverhersteller aus meinem Link:

"Der Termin zur Umstellung ist von HD+ noch nicht endgültig fixiert. Es steht jedoch der 01. November 2011 in Aussicht."

"Sollte sich der Stichtag 01. November 2011 verändern, werden wir Sie darüber selbstverständlich informieren."

Das Datum 01.11. war nie festgelegt, sondern nur angepeilt. Dass sich manche, dich eingeschlossen, daran klammern und als entscheidend für die ganze Aktion ansehen, braucht HD+ nicht zu interessieren. Oder gibt es ein Gesetz, welches Änderungen an der Verschlüsselung nur am 01.11. eines Jahres gestattet?

Und es geht nicht nur um Comag-Receiver. Es geht darum, dass

"HD+ das Signal auf diesem höheren Sicherheitslevel ausstrahlen"

will. Das betrifft das Verschlüsselungssignal, welches garantiert nicht nur für einzelne Receiver geändert wird. Dass nur manche Receiver wie der Comag, aber nicht alle, dazu upgedatet werden müssen, ist nur eine Nebenerscheinung und ein weiterer Strohhalm, an den du dich klammerst, um die Aktion als receiverspezifische Einzelerscheinung hinzustellen.

HD+ sendet schon seit Wochen auffällig viele Kommandos an die Smartkarten. Angeblich werden diese dadurch u.a. auf eine neuere ROM-Version gebracht. Angesichts dessen kann man nur raten, noch abzuwarten, was demnächst passiert. Aber ist ja nicht deine Kohle, die vielleicht jemand mit einem nicht zertifizierten Receiver in den Sand setzt.

Und was ist passiert? Nichts!

Spring mal aus nem hohen Fenster. Was passiert in den ersten Sekunden? Nichts!

Du solltest dich einfach besser informieren, bevor du diese längst überholte Panikmache hervorkramst.

Panikmache könnte es nur für die sein, die schon einen nicht zertifizierten Receiver haben. Wer nur plant, sich einen anzuschaffen, wie der Threadersteller, hat zur Panik keinen Anlass. Du solltest einfach gründlicher nachdenken, worum es in diesem Thread geht.

phluid schrieb:

Das Datum 01.11. war nie festgelegt, sondern nur angepeilt.

Und warum ist einen Monat später immer noch nichts passiert?

Selbst wenn dein "Horrorscenario" einträte, was meinst du, viele lange die Programmierer brauchen, um ein Unicam oder die diversen Softcams an die neuen Gegebenheiten anzupassen?

Da eine Durchsetzung der Restriktionen aussichtslos ist, werden die Anstrengungen von HD+ diesbeüglich gering bleiben.

phluid schrieb:

Aber ist ja nicht deine Kohle, die vielleicht jemand mit einem nicht zertifizierten Receiver in den Sand setzt.

Da ich einen nichtzertifizierten Receiver (VU+ Duo) nutze, wäre es auch meine Kohle. Ich bin aber sicher, dass ich die nicht in den Sand gesetzt habe, weil ich der Überzeugung bin, dass da keine Restriktionen kommen werden und weil HD+ unter 1 % meines TV-Konsums liegt. Und für die übrigen 99 % möchte ich ganz sicher keinen zertifizierten Receiver, weder von HD+ noch von Sky.

hgdo schrieb:

Und warum ist einen Monat später immer noch nichts passiert?

Auch den 01.12. hat noch nie jemand als Deadline genannt. Da drehen wir uns jetzt im Kreis. Tatsache ist, dass manche Unicam-Nutzer die EMM-Updates für die Smartkarte deaktiviert haben, weil die in letzter Zeit so zahlreich von HD+ gesendet wurden, dass der Empfang beeinträchtigt war. Es kann jeder selbst entscheiden, ob er das als Anzeichen für Veränderungen wertet.

Selbst wenn dein "Horrorscenario" einträte, was meinst du, viele lange die Programmierer brauchen, um ein Unicam oder die diversen Softcams an die neuen Gegebenheiten anzupassen? Da eine Durchsetzung der Restriktionen aussichtslos ist, werden die Anstrengungen von HD+ diesbeüglich gering bleiben.

Was du so alles weißt. Deine Sichtweise spielt allerdings keine Rolle, genauso wenig wie meine. Du sollst nur die Thematik nicht stellvertretend für andere ausfiltern und unter den Teppich kehren. Überlasse die Einschätzung, wie groß die Abschaltgefahr ist, einfach demjenigen, der sich jetzt einen inoffiziellen Receiver kaufen will.

Da ich einen nichtzertifizierten Receiver (VU+ Duo) nutze, wäre es auch meine Kohle.

Es geht nicht um die, die schon einen Receiver haben, sondern um die, die sich jetzt einen anschaffen wollen. Und das tun die nicht mit deinem Geld - es sein denn, du bist so spendabel und übernimmst die Kosten, falls die Receiver doch demnächst ausgesperrt werden. Da du ja so sicher bist, dass es nicht passiert, sollte dir das doch leicht fallen.

@phluid
Lies doch mal den Threadtitel und beantworte die darin gestellte Frage!

Verstehe ich das nun richtig? Wenn ich z.B einen Kathrein 923 mit S02 Karte und Unicam betreibe, bin ich auf der sicheren Seite?

hgdo schrieb:

@phluid Lies doch mal den Threadtitel und beantworte die darin gestellte Frage!

Weißt du wenigstens selbst, was du mit diesem Posting bezwecken willst?

Die HD+ Umstellung kommt, aber weder am 1.11. noch am 1.12.
Es gibt wie hier beschrieben ja einige Lösungen um die Restriktionen zu umgehen. Nur leider kann es Dir passieren das demnächst mit diesen Lösungen nichts mehr geht.

Ich denke man kann es darauf reduzieren. Entweder mit Restriktionen und einem ordentlichen zertifizierten Gerät oder ohne Restriktionen mit einer Bastellösung die sich demnächst als nicht lauffähig erweisen könnte. So war das bisher immer.

Für das Unicam ist der Support ja IMHO auch schon eingestellt. Sollte das CAM also demnächst ein Update brauchen, könnte es schlecht aussehen.

Gruß Jörg

urbecke schrieb:

Verstehe ich das nun richtig? Wenn ich z.B einen Kathrein 923 mit S02 Karte und Unicam betreibe, bin ich auf der sicheren Seite?

Es wird hier über HD+ diskutiert und nicht über Sky.

@joeben

Ich glaub noch nicht mal, dass der Unicam-Support eingestellt wurde, sondern eher, dass die Unicam-Webseite ihre Inhalte entfernen musste. Es gibt ja schon eine sehr ähnlich klingende neue Seite.

Wenn die Umstellung kommt, wird das aber wohl keine Rolle spielen. Stimmt denn das Datum 15.12. für die Umstellung?

Erstens heißt glauben nichts zu wissen und zweitens gibt es schon einen Nachfolger: Maxcam

Bist du aber schlau. Aber das sieht man ja schon an den Bemerkungen zur politischen Lage in deiner Signatur.

Mit dem "Nachfolger" lässt sich noch mal Kasse machen, vor allem, wenn er in Foren beworben und die drohende Umstellung der HD+-Karten verschwiegen wird. Und die betrifft alle inoffiziellen Module, egal ob sie noch Unicam heißen oder umgelabelt wurden, genauso wie Receiver mit Plugin und eigenem Kartenleser. Aber als bekennender HD+-Gegner muss man natürlich mal mit belanglosen Bemerkungen Frust ablassen.

Du redest ständig am Thema vorbei. Hier ist gefragt, wie man die HD+-Nachteile vermeiden kann und nicht, ob es irgendwann mal nicht mehr möglich ist, die Nachteile zu vermeiden.

Der Hinweis darauf, dass diese Gefahr besteht, ist durchaus berechtigt. Es ist aber Unsinn, dies als unumstößliche Tatsache darzustellen und deshalb die Vermeidung der Nachteile komplett abzulehnen. Das soll doch bitte jeder selbst entscheiden.

phluid schrieb:

Bist du aber schlau.

Das haben mir schon ganz andere gesagt