Suche guten & günstigen Digital-Sat-Receiver

Autor

Beitrag

Der_Unbeugsame
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Okt 2011, 12:47

Hallo zusammen,

o. g. sollte über eine Festplatte verfügen (160 GB reichen aus Erfahrung aus und je mehr man hat desto mehr nimmt man auf und kommt gar nicht dazu, alles zu gucken! Meine Meinung!).

Time Shift muss möglich sein, also auch während des Guckens Pause drücken, vor- und rückspulen können.

Parallele Aufnahme von zwei Sendungen wäre super!

EPG sollte der Receiver haben.

HD+ brauche ich nicht!
PIP brauche ich auch nicht!

Oberste Höchstgrenze 250 €!, wobei die nicht ausgereizt werden muss! ;-)

Welche(n) könnt ihr mir bitte warum empfehlen?

Vielen Dank im Voraus.

Schöne Grüße

DU

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 21. Okt 2011, 13:38

Hi,

aparlell gucken und aufnehmen ?

Sind denn zwei separate SAT-Kabel vorhanden ?

250,- ist schon "dünn" für einen guten Twin mit interner Festplatte.

ComAG PVR 2/100CI HD
Topfield TF 7700 HD PVR

Beide mit versch. FP-Grössen erhältlich.

Für knapp unter 300,- fangen dann die "besseren" an:

Humax iCord HD 250GB
Octagon SF 1018 HD Alliance 250GB o. 320GB
Clarke-Tech HD 6600 SST PVR 500GB
Vantage HD 8500S Twin PVR 500GB

Gruß

Der_Unbeugsame
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Okt 2011, 14:34

Muss denn ein zweites Kabel vorhanden sein? Ich meine, mich erinnern zu können, dass ein Bekannter den Humax PDR9700 hatte, der das auch nur mit einem Kabel konnte! Kann mich auch irren!

Welchen davon würdest du warum nehmen? Habe von allen sehr durchwachsene Erfahrungen gelesen! :-(

Was hältst du von:

http://www.medion.co...&utm_term=50036961A1

http://www.humax-dig...atellite_icordhd.asp

http://www.amazon.de...id=1319199982&sr=8-1

roft
Inventar

#4 erstellt: 21. Okt 2011, 16:23

Die genannten - nicht unbedingt aktuelle Receiver, ein Receiver älter wie ein halbes Jahr beim Kauf, bekommt schon bald einen Nachfolger.

Eine Stunde HD Aufnahme bringen rund 8 GB Daten. Wie schon geschrieben einen TWIN unter 300 Euro mit den Wünschen kaum möglich.

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 21. Okt 2011, 17:01

Hi,

ohne zweites Kabel steht nur ein begrenzte Anzahl Sender zur Verfügung, auf die man während einer Aufnahme umschalten kann.

Bei JEDEM Receiver.

Gruß

Der_Unbeugsame
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Okt 2011, 17:52

roft schrieb:

Die genannten - nicht unbedingt aktuelle Receiver

Ja, und was ist von denen zu halten?

Aktuell müssen die nicht sein!

Der_Unbeugsame
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Okt 2011, 17:53

Teoha schrieb:

Hi,

ohne zweites Kabel steht nur ein begrenzte Anzahl Sender zur Verfügung, auf die man während einer Aufnahme umschalten kann.

Bei JEDEM Receiver.

Gruß

Diese begrenzte Anzahl hat dem Bekannten ausgereicht! Mir würde das auch ausreichen!

roft
Inventar

#8 erstellt: 22. Okt 2011, 15:07

Aktuelle HD Receiver haben so ihre Probleme, haben aber aktuelle Hard- und Software - ob dann vier bis sechs Jahre alte Receiver richtig sind?
Eigentlich hilft nur ausprobieren ob diese Geräte den persönlichen Erwartungen entsprechen.