Twin Receiver mit Multimediaplayer gesucht

Autor

Beitrag

thomas398
Neuling

#1 erstellt: 08. Sep 2011, 18:58

Hi Zusammen,

Ich bin auf der Suche nach einem dvb s2 sat twin reciever mit Pvr und Multimediaplayer Fähigkeiten.

Meine erste Wahl und auch ein Schnellschuss war der WISI OR294. Dieser ist zwar von der Bedienung und von der Benutzeroberfläche "ok", leider ist ein Übertragung der aufgenommenen Sendungen von einer Usb Festplatte auf einen Pc sehr Zeitaufwendig. Da der wisi die Festplatte in einem eigenen format formatiert wissen will und die sendungen nur über ein spezielles tool (pc2box) übertragen kann, war dieser Reciever ein fehlgriff.

Dabei sollte ich noch erwähnen das der Reciever für meine Eltern ist und durch ihre gänzlich verschiedenen Programmvorlieben das Schauen der Aufnahmen auf einem Laptop unausweichlich ist. Meine Ma schaut ihr aufgenommenes auf dem lapttop und ma pa auf dem TV.

Zum Kaufzeitpunkt des Wisi hatten wir in unseren Haushalt den xoro hrs 8500 (single Reciever). Und da ich mit diesem mehr als zufrieden bin
( Simple bedienung, annehmbare epg, spielt alle gängigen Formate, Nimmt im *.ts Format auf, hat ein gute bild,...)
Konnte ich, beziehungsweise mein auf die Probe gestellten Nerven, nach dem "Reinfall" mit dem Wisi die veröffentlichung des xoro hrs 9100 garnicht mehr abwarten.

So und nun steht er schon einige Wochen im Wohnzimmer meiner Eltern. Aber Ruhe habe ich des wegen leider immer noch nicht.
Die Bedienung dieses Gerätes ist der reinste Affentanz.

-Das epg braucht eine gefühlte Minute bis eine Seite mit sendern und den dazu gehörigen Sendungen geladen ist ( wäre alles nicht so schlimm wenn man währenddessen weiter "auswählen" könnte)
-AVI können nicht abgespielt werden ( würde zwar nicht mit geworben aber wenn das gerät schon MKV dateien abspielen kann ging ich einfach davon aus, vorallem weil mein 8500 er dies ja auch kann, naja da war ich wohl verwöhnt)
-die time shift funktion ist ein krampf / time schift aktivieren dann pause drücken / zum ausschalten 3 mal taste drücken...
-das Multimedia Menü ist völlig chaotisch und auch von der Bedienung her umständlich
-Die Fernbedienung wirkt so als wenn sie keine 2 jahre halten würde
-osd hat blauen Hintergrund mit blauer Schrift ( nur die Transparenz des Hintergrundes ist einstellbar)

naja und das was mir gerade nicht einfällt, da ich das Gerät nicht vor mir habe.

Habt ihr eine idee zu einer Alternative?
hier nochmal "meine" Wünsche:
-Twin
-Multimedia player mit allen gängigen Formaten.
-Pvr mit ntfs Formatiert HDD´s
-Benutzerfreundlich Menü

Das ich aus der Geschichte nun nicht mehr kostengünstig rauskomme, habe ich nun gemerkt. Ich denke das Budget erhöhen wir nun auf die maximale Schmezgrenze ~300 €

mfg
Thomas

roft
Inventar

#2 erstellt: 10. Sep 2011, 14:55

Getrennte Gerätschaften anschaffen, ein SAT Receiver ist kein Allzweckgerät, auch wenn der eine oder andere Hersteller versucht das in der Werbung so darstellen. Es müssen immer irgendwelche Einschränkungen hingenommen werden.

yogibaer158
Neuling

#3 erstellt: 15. Sep 2011, 09:12

Hallo Thomas,

HRS9100 bei mir mit 2 LNB's
die Erfahrung mit dem EPG kann ich nicht bestätigen, öffnengeht bei mir "normal"schnell,
-aber gar nicht wenn eine Aufnahme läuft!

AVI benötige ich bisher nicht, habs deshalb nicht vermisst.

-time shift - stimmt, ist so nicht richtig verwendbar
-das Multimedia Menü ist für meine Begriffe zu tief in den Menüebenen, der Weg ist zu lang! (Kurztaste?)

-Die Fernbedienung hält auch bei anderen Modellen oft nicht sehr lange, vor allem ist meist scnell die Beschriftung ab, und der User ohne Erfahrung findet sich nicht mehr zurecht.
ich empfehle die logitech MH300(i) für 11 bis 20Euro. Die ist auf jeder Taste frei programmierbar, und billiger als eine neue Xoro nach 2Jahren!

Als für mich gravierendster Mangel ist die Speichergrenze von 20GB zu erwähnen, Das Gerät kann nur 20GB an Aufnahmen verwalten, egal wie groß die angeschlossene Festplatte ist!

Dann geht keine Aufnahme mehr und auch keine Widergabe über die Listenfunktion.

Das vorspulen wärend einer Wiedergabe und fehlende Lesezeichenfunktion runden das Bild ab.

Das ist definitiv kein "Gut" mehr!

Yogi

yogibaer158
Neuling

#4 erstellt: 16. Sep 2011, 21:35

Hallo,

wie vorher beschrieben hatte ich Probleme mit dem HRS9100 wenn die Aufnahmen eine Gesamtspeichergröße von 20GB überschritten (keine Fehelermeldung) nur einfach, keine weitere Aufnahme, kein Abspielen über die Timeshifttaste nur abspielen und löschen über den Medienplayer.

Nun habe ich heute die Festplatte in 2 Teilen partitioniert (80 und 420 GB).
Dazu wollte ich die vorhandene 500GB Partition verkleinern auf 80 GB, dies ging aber nicht, da Partitionmagic mir Querverbundene Dateien in dem zu verschiebenden Bereich meldete. Nach dem ich Windows die Festplatte prüfen und reparieren gelassen hatte, klappte dann das ändern der Partion! Die 2. Partition habe ich dann durch Windows erstellen und formatieren lassen.

-dann Festplatte wieder an HRS angeschlossen und Aufnahme gestartet und alles ist gut alles funktioniert noch obwohl nun schon über 40 GB drauf sind!
interessant ist, das nun auch die Angaben im Menü- Speicherinformationen Sinnvoll sind und mit dem vorhanden Daten übereinstimmen.

Nun frage ich mich allerdings, waren es die Querverbundenen Dateien oder die Größe der Partition?

Und welches Problem hat dazu geführt, das der Herr von MAS auch diese Grenze von 20GB ermittelt hat?

Ich werde die Partitionen, wenn ich die Festplatte mal wieder am PC habe nochmal verschieben auf 2 mal 250GB und dann noch einmal testen.
das erscheint mir für mich als gute Größe.

Die beiden Partionen werden übriegens im Mediaplayer gut angezeigt und man kann auf beide zugreifen.

Díe negative Beschreibung wegen der 20GB Grenze war also nicht zutreffend

M.f.G Yogi