Einfacher Sat-Receiver inkl. HD+ Karte gesucht

Autor

Beitrag

Roman«
Stammgast

#1 erstellt: 05. Jan 2011, 18:20

So, guten Abend.

Nachdem ich mir etliche Themen angeschaut habe und keines mein wirklich fast primitiven Ansprüche anspricht, habe ich mich doch dazu entschlossen, ein neues Thema zu erstellen.

Nun, ich habe mir vor kurzem einen günstigen LCD-TV, den HANNspree SJ42DMBB zugelegt. Über das Gerät möchte ich nicht diskutieren, als Übergangsgerät von meinem alten 26"er LG bis zum irgendwann erscheinenden massenfähigen 3D Gerät erachte ich es als ausreichend.

Um also zu meinem "Problem" zu kommen:

Ich suche einen HD+ fähigen (die HD+ Karte sollte gleich mit beiliegen) Sat-Receiver, der weder Aufnehmen noch sonstige Multimediaspielereien können muss. Er soll mir ein gutes Bild auf dem 42er LCD liefern und einfach bedienbar und programmierbar sein. Meine aktuelle Ordnung der Kanäle würde ich gerne beibehalten beziehungsweise auf einfachem Weg neu anordnen können. Weitere CI oder CI+ Slots benötige ich eigentlich auch nicht.
Preis sollte bis maximal 150 Euro liegen.

Natürlich habe ich mich schon umgeschaut, aber die ganzen Kundenbewertungen bei Amazon und co. bringen nicht gerade Klarheit in die Sache.

Folgende Geräte habe ich im Auge:
-

TechnoTrend TT-micro S835 HD+
-

Humax HD Fox CI Sat-Receiver
-

Kathrein UFS 903 sw (wobei hier glaube keine HD+ Karte bei ist)
-

Homecast Pure HD+

Zu dem Homecast Pure HD+ finde ich zwar keine Kundenbewertungen, jedoch fallen die Test auf

testbericht.de durchweg positiv aus.

Dass es zu dem Gerät keine Kundenbewertungen oder ähnliches gibt, lässt mich noch ein wenig stutzen - und auch sonst findet sich nicht viel über das Gerät.

Achja - nicht zwingend, aber schön wären noch Chinch-Anschlüsse, damit ich das Gerät mit meiner Stereoanlage verbinden kann - der Sound des LCD TVs ist nämlich ziemlich mies. Und den TV direkt mit der Anlange zu verbinden, funktioniert nicht gut, da das Signal vom Receiver über den TV zur Anlange wohl zu schwach. Optical In hat mein Harman/Kardon HK 970 natürlich nicht.

Nun würde ich mich hier gerne noch ein wenig beraten lassen.
Vielen Dank im Voraus.

[Beitrag von Roman« am 05. Jan 2011, 18:24 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 05. Jan 2011, 19:50

Hi,

hier wohl die günstigste Lösung:

http://www.real-onli..._EF050000_EF050700/1

Gruss

Roman«
Stammgast

#3 erstellt: 05. Jan 2011, 20:03

Danke für die schnelle Antwort.
Der Skymaster hat zwar alle Anschlüsse, die ich brauche, aber die Amazon-Bewertungen fallen ja nicht gerade gut aus.

Es darf gerne auch bis 150 Euro gehen, wenn es den Mehrpreis Wert ist.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 05. Jan 2011, 23:37

Sorry, zu HD+ kann ich dir keine Reciever raten, da ich HD+ für "ungut" halte. Siehe Video in meiner Signatur.

Technisch ein gutes Gerät ist der Technisat Technistar S1+.

Gruss

Roman«
Stammgast

#5 erstellt: 06. Jan 2011, 00:38

Die Kriterien, die in dem Video aufgeführt werden, betreffen mich ehrlichgesagt nur gering. Aufnehmen etc. interessiert mich nicht, die 5 Euro kann ich auch verschmerzen - würde sogar einsehen, dass das Hochrechnen jeder Sendung mit einem (wenn auch nur geringem) Kostenaufwand verbunden ist - wenn da nicht der angeblich geringe Unterschied zwischen dem Upscaling, des HD-Receivers selbst und dem Upscaling, das vom Sender selbst vorgenommen wurde, wäre.

Sollte meine Annahme korrekt sein, werde mich nun erstmal für den Technistar S1+ entscheiden.

Vielen Dank.

[Beitrag von Roman« am 06. Jan 2011, 00:40 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#6 erstellt: 06. Jan 2011, 01:20

Roman« schrieb:

wenn da nicht der angeblich geringe Unterschied zwischen dem Upscaling, des HD-Receivers selbst und dem Upscaling, das vom Sender selbst vorgenommen wurde, wäre.

Dieser Unterschied ist auch nicht gering, sondern im Gegenteil deutlich sichtbar. Es gibt hier allerdings deutliche Unterschiede zwischen den Sendergruppen. Den meisten Aufwand betreibt ganz augenscheinlich die RTL-Gruppe. Auf RTL und Vox sehen ältere SD-Produktionen auf den HD-Sendern deutlich besser aus, als das jeder normale Receiver oder Fernseher hochskalieren könnte. Vergleichbare Ergebnisse wären erst mit einem externen und teuren Scaler erreichbar.

Die Pro7/Sat1-Gruppe betreibt da deutlich weniger Aufwand. Die bekommen oftmals noch nicht einmal ihr Senderlogo richtig in den Griff. Und der Frauensender Sixx HD unterscheidet sich von der SD-Version praktisch überhaupt nicht, mal ganz zu schweigen davon, dass dort derzeit nichts in HD läuft.

Native HD-Sendungen gibt es aber auch auf den P7S1-Sendern in zunehmendem Maße, und diese stehen dann denen von RTL/Vox nicht nach. Unterschiede gibts insofern also nur bei den hochskalierten SD-Sendungen, aber wegen denen holt man sich ja eigentlich kein HD+.

Der Technisat S1+ ist in diesem Preissegment im Moment das beste Gerät, da machst Du nichts falsch.

Roman«
Stammgast

#7 erstellt: 06. Jan 2011, 13:56

Vielen Dank nochmal für die Informationen.

Meine Eltern haben sich gestern einen HD+ fähigen Receiver inkl. Karte gekauft und ich kann nur bestätigen, dass das "echte" HD(+) definitiv besser aussieht als die auf HD hochskalierten SD-Sendungen.

Nun, wenn es so ist, wie du es beschrieben hast, hast du sicherlich recht, was HD+ angeht. Aber wenn ich das richtig verstanden habe, lässt sich HD+ 1 Jahr kostenlos nutzen, ohne einen Vertrag abschließen zu müssen, dann würde ich dieses Angebot wahrnehmen wollen. Allerdings nur, wenn die Karte beim Receiver direkt beiliegt, was beim Technistar S1 leider nicht der Fall ist. Den Technistar S1+ finde ich leider nirgendwo.

Eine Alternative wäre, wie geschrieben, eventuell der Homecast Pure HD+.

Allerdings mache ich mir hier Sorgen, dass das Tonsignal, das vom Receiver beim TV ankommt, zu schwach ist, um dem Verstärker noch was Verwertbares zu liefern? Sprich der Ton aus den Boxen vom Verstärker einfach zu leise ist.

Soweit ich weiß, geben HDMI und Scart vom Receiver gleichzeitig aus, d.h. man könnte den Ton vom Scart mit einem Scart-Chinch-Adapter "abzapfen". In meinen Verstärker gehen ohnehin nur Analoge Signale.

Was sagt ihr dazu?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 06. Jan 2011, 14:00

Aber wenn ich das richtig verstanden habe, lässt sich HD+ 1 Jahr kostenlos nutzen,

Ja, ja, das sagt das Marketing ?.....natürlich zahlst du "mehr" für z.b. den S1+ gegenüber dem S1. Und zwar ca. die normale Jahresgebühr der Karte.

http://www.idealo.de...ar-s1-technisat.html

Dort kommen dann ab Seite 6 oder 7 die Angebote für den S1+..........

Gruss

Roman«
Stammgast

#9 erstellt: 06. Jan 2011, 15:10

Es ist nun der Technistar S1 (ohne +) geworden.

Vielen Dank für die Hilfe!

BigBlue007
Inventar

#10 erstellt: 06. Jan 2011, 15:27

Nur zur Info: HD+ kannst Du bei diesem zumindest offiziell nur sehenderweise nutzen; Aufnehmen kannst Du diese Sender unter Verwendung des offiziellen CI+ Moduls nicht.

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 06. Jan 2011, 15:31

Aufnehmen kannst Du diese Sender unter Verwendung des offiziellen CI+ Moduls nicht.

.....was im Umkehrschluss bedeutet, das man ......

BigBlue007
Inventar

#12 erstellt: 06. Jan 2011, 16:33

... ein inoffizielles Modul wie etwa das Unicam bräuchte (wobei ich nicht weiß, ob das im S1 sauber läuft; darüber gibt aber sicher der Thread zum Gerät Aufschluss), oder man halt dann doch den S1+ hätte nehmen sollen.

Ey, das macht Spaß. Lass uns in Zukunft doch immer gegenseitig die Sätze...

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 06. Jan 2011, 16:35

.......vervollständigen, aber ich weiss nicht, wo das dann hinführt mit uns beiden.

Ausser du bist Mitte 20, blond, und bereit.........

[Beitrag von Teoha am 06. Jan 2011, 16:35 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#14 erstellt: 06. Jan 2011, 16:40

... mein Geschlecht umzuwandeln? Oder wäre das gar nicht nötig?

Wobei es aber auch da dann noch am Alter (fast 40) und der Haarfarbe (ich sage ja nach wie vor "schwarz", meine Frau meint, gelegentliche graue Strähnen zu sehen, was aber nicht stimmt

) scheitern würde.

Führen würde es wohl am ehesten zu Accountsperrungen.

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 06. Jan 2011, 16:44

Wobei es aber auch da dann noch am Alter (fast 40) und der Haarfarbe (ich sage ja nach wie vor "schwarz", meine Frau meint, gelegentliche graue Strähnen zu sehen, was aber nicht stimmt ) scheitern würde.

Und damit bist du immer noch jünger als ich...........und in meinem Alter darf man nicht wählerisch sein, also....solange du nicht schnarchst.....könnte ich mir durchaus vorstellen.......

- Ende -

BigBlue007
Inventar

#16 erstellt: 06. Jan 2011, 16:48

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 06. Jan 2011, 16:54

@bigblue007

Jetzt hör doch bitte auf, mir dauernd PN's zu schicken. Und dann noch diese ekeligen Fotos.....bäh.....und das in deinem Alter !

BigBlue007
Inventar

#18 erstellt: 06. Jan 2011, 17:01

Also hör mal - wer hat denn damit angefangen?!?

Abgesehen davon fühle ich mich jetzt sehr zurückgesetzt. Nur weil ich Deinem oberflächlichem Schönheitsideal nicht entspreche. Schon mal was von "inneren Werten" gehört?

So, jetzt will ich auch nicht mehr. Pööh!